2018年考研英语一真题句子解析： Issues arising from automation need to be tackled.

arise from (短语动词)

arising from

"arise from" 是一个高频短语动词,表示「由…引起/产生」或「源于…」,强调某事物作为原因或来源而导致结果的出现。此处 "arising from automation" 作后置定语修饰 "Issues",表示「由自动化引起的问题」。该短语动词在学术写作和正式语境中极为常见,尤其用于讨论问题、挑战、争议等负面事物的来源。需注意 "arise" 是不及物动词,必须与介词 "from" 搭配才能接宾语,不能说 "arise automation"。与之相近的表达还有 "result from"、"stem from"、"originate from",但 "arise from" 更侧重问题或情况的「浮现、出现」这一动态过程。

• ✓ Issues arise from the new policy. (arise 是不及物动词,需用 from 引出原因) ✗ Issues arise the new policy. (直接接宾语) 中文学习者易受「引起」这一中文翻译影响,误将 arise 当及物动词使用。
• ✓ Problems arising from this approach need attention. (现在分词作后置定语) ✗ Problems arise from this approach need attention. (谓语动词不能直接作定语) 当 arise from 用作定语修饰名词时,必须使用非谓语形式 arising from,不能用谓语形式。

tackle (动词用法)

tackled

"tackle" 在此表示「处理、解决(难题)」,是正式书面语中讨论问题解决时的标准动词,语气比 "solve" 更强调「着手应对、迎难而上」的主动性和挑战性。该词常与 "problem"、"issue"、"challenge"、"question" 等表示困难的名词搭配。在被动语态 "need to be tackled" 中,强调这些问题「需要被处理」,突出问题的客观存在和处理的必要性。值得注意的是,"tackle" 原本是体育术语(擒抱、阻截),引申到抽象语境后保留了「正面迎击」的意味,比 "deal with" 更有力度,比 "address" 更具体。

• ✓ We need to tackle this problem head-on. (tackle 后直接接宾语) ✗ We need to tackle with this problem. (加多余介词) 受 "deal with" 影响,部分学习者会在 tackle 后误加介词 with,但 tackle 是及物动词。

need to be done (被动语态结构)

need to be tackled

"need to be + 过去分词" 是表达「需要被…」的标准被动语态结构,强调动作的承受者和客观必要性。此处 "Issues" 是 "tackle" 的逻辑宾语(被处理的对象),因此使用被动形式。该结构在学术写作、政策讨论、问题分析等正式语境中极为常见,用于客观陈述某事物需要接受某种处理。需注意的是,"need" 后接不定式 "to be done" 是标准英式和美式用法;在某些非正式英式口语中也可说 "need doing"(如 "Issues need tackling"),但书面语中更推荐 "need to be done"。与之类似的结构还有 "require to be done"、"deserve to be done" 等。

• ✓ The report needs to be revised. (need to be + 过去分词) ✗ The report needs to revise. (主动不定式) 中文学习者易忽略逻辑主语与动作的关系,误用主动形式。报告是「被修改」,不是「去修改」。
• ✓ These issues need to be addressed. / These issues need addressing. (两种表达均可) ✗ These issues need address. (need 后直接接原形动词) need 作实义动词时必须接 to 不定式,不能直接接动词原形。

现在分词短语作后置定语

arising from automation

"arising from automation" 是现在分词短语,作后置定语修饰名词 "Issues",表示「由自动化引起的问题」。现在分词作定语时表示主动或进行的含义,此处 "Issues" 与 "arise" 之间是主动关系(问题「产生于」自动化),且这种产生是持续或反复发生的过程,因此用现在分词。后置定语在英语中极为常见,尤其当定语成分较长或包含修饰语时,必须后置以避免头重脚轻。将该结构还原为定语从句即为 "Issues that/which arise from automation",但分词短语更简洁凝练,是学术写作的首选。需注意区分现在分词(arising)和过去分词(arisen)作定语的不同:现在分词表主动/进行,过去分词表被动/完成。

• ✓ issues arising from automation (现在分词,主动关系) ✗ issues arisen from automation (过去分词,被动关系不成立) arise 是不及物动词,没有被动形式,issues 与 arise 是主动关系,应用 arising。
• ✓ Students studying abroad face many challenges. (分词短语后置) ✗ Studying abroad students face many challenges. (分词短语前置,造成歧义或不自然) 当现在分词带有修饰成分(如 abroad)时,作定语必须后置,否则会造成理解困难。

issue 作为「问题」的学术用法

Issues

"issue" 在学术和正式语境中表示「问题、议题、争议点」,相比 "problem" 更正式,语义上更中性,强调需要讨论、关注或解决的事项,而非单纯的「困难」。"issue" 常用于政策分析、学术讨论、商业报告等正式文本,与 "problem" 的区别在于:"problem" 侧重负面性和需要解决的困难,"issue" 更客观地指代某个需要处理的事项或话题。在本句中,"issues arising from automation" 指代自动化带来的各种需要应对的事项,可能包括失业、技能过时、伦理问题等多个方面。搭配上,"issue" 常与 "address"、"tackle"、"raise"、"resolve"、"discuss" 等动词连用。

• ✓ environmental issues (环境议题,中性表达) ✗ environmental questions (不自然,question 不常这样用) 在正式语境中表达「某领域的问题/议题」时,issue 是标准搭配,question 更多指「疑问」。

automation 在当代语境中的含义

automation

"automation" 指「自动化」,在当代语境中特指用机器、人工智能、算法等技术替代人类劳动的过程和现象。这是一个高频学术词汇,在经济学、社会学、技术政策讨论中大量出现,尤其与就业、产业转型、技能需求变化等话题密切相关。本句中 "automation" 作为问题来源,暗示自动化虽带来效率提升,但也产生了诸如失业、贫富分化、伦理困境等需要应对的社会问题。该词源自 "automatic"(自动的),加后缀 "-ion" 构成抽象名词。在学术写作中,"automation" 常与 "impact of"、"effect of"、"consequence of"、"challenge of" 等短语搭配。

简洁有力的政策性表达

Issues arising from automation need to be tackled.

本句是典型的政策讨论或学术论述中的陈述句,具有高度的简洁性和明确性。句子结构为「主语(带后置定语)+ 谓语(被动语态)」,无从句嵌套,但通过现在分词短语作定语和被动语态,在简短篇幅内传达了完整、正式的信息:指出问题来源(automation)、问题性质(issues)、处理必要性(need to be tackled)。这种表达风格在政策文件、学术摘要、新闻评论中极为常见,追求信息密度和客观中立。相比口语化的 "We need to deal with the problems that automation causes",本句更凝练、更正式,适合书面语境。学习者应注意这种「名词化 + 分词定语 + 被动语态」的组合是学术英语的标准模式。