2018年考研英语一真题句子解析： What matters is that they will belong to a private monopoly which developed them using public resources.

What matters is that... (主语从句固定句型)

What matters is that

"What matters is that..." 是一个强调句型,用于突出说话人认为真正重要的内容。这里 "what matters" 作主语,表示"重要的事情/关键点",后接 "is that" 引出具体内容。这个句型常用于议论文和学术写作中,用来聚焦论点、突出核心观点。中文可译为"重要的是...""关键在于..."。该结构的泛化形式还包括 "What matters most is..."(最重要的是)、"What really matters is..."(真正重要的是)等变体。需注意这是一个整体性的强调句型,而非简单的主谓结构,其功能是将焦点从其他可能的考量转移到说话人认为最核心的问题上。

• ✓ What matters is that they succeed. (that 从句作表语,陈述重要的内容) ✗ What matters is they succeed. (省略 that,在正式写作中不够规范) 在学术和正式写作中,建议保留 that 以保持结构完整性。
• ✓ What matters most to me is that everyone is safe. (matter 作不及物动词,表示"重要") ✗ What matters most to me is everyone's safety. (虽语法正确,但失去了 that 从句的强调效果) 使用 that 从句可以更好地突出完整的命题内容,增强表达力度。

belong to (固定搭配)

belong to

"belong to" 是表示所属关系的固定短语动词,意为"属于",后接名词或代词作宾语。这里 "belong to a private monopoly" 表示"属于一家私人垄断企业"。该短语有两个核心用法:1) 表示所有权或归属关系,如 "This book belongs to me"(这本书属于我);2) 表示成员关系,如 "She belongs to a chess club"(她是国际象棋俱乐部的成员)。本句采用第一种用法。需要注意的是,"belong to" 通常不用于进行时态,因为它表示状态而非动作。此外,"belong" 作为不及物动词,不能直接接宾语,必须与介词 "to" 搭配使用,这是中文学习者容易忽略的点。

• ✓ These resources belong to the public. (belong to 表示所属,后接宾语) ✗ These resources are belonged to the public. (belong 不能用于被动语态) belong 是状态动词,不是及物动词,因此不能用被动形式。
• ✓ The land belongs to the government. (一般现在时表示状态) ✗ The land is belonging to the government. (不能用进行时) belong to 表示状态而非动作,通常不用进行时态。

using public resources (方式状语)

using public resources

"using public resources" 是现在分词短语作方式状语,说明"开发它们"(developed them)的方式或手段。这个结构在学术写作中极为常见,用于简洁地表达动作的伴随方式、方法或工具。这里强调的是:私人垄断企业利用的是公共资源(public resources)来开发这些技术或产品。"public resources" 指公共资金、公共基础设施、公共研究成果等由政府或公众提供的资源。这个结构的关键在于它将两个动作("developed" 和 "using")整合在一起,突出了资源使用与开发行为之间的因果或手段关系,使句子更加紧凑且逻辑清晰。这种分词短语作状语的用法是英语书面语的重要特征,中文学习者需要熟练掌握。

• ✓ They built the system using open-source software. (现在分词短语作方式状语) ✗ They built the system by use open-source software. (use 应为动名词 using) 作状语时,动词需要使用分词形式(-ing)或介词短语(by using)。

private monopoly (专业术语搭配)

private monopoly

"private monopoly" 是经济学术语,指由私人或私营企业控制的垄断。"private" 强调所有权性质(私有的,非公有的),"monopoly" 指市场垄断地位(一家企业控制某个行业或产品)。这个搭配在讨论经济政策、反垄断、公共资源私有化等话题时频繁出现。与之对应的概念是 "public monopoly"(公共垄断,如国有企业垄断)和 "natural monopoly"(自然垄断,如公用事业)。本句的批判意味在于:使用公共资源(public resources)开发的成果,最终却归属于私人垄断企业(private monopoly),形成了一种资源分配的不公平。这种 private-public 的对比是本句论证的核心张力所在。

• ✓ The company became a private monopoly in the telecommunications sector. (private monopoly 表示私营垄断企业) ✗ The company became a personal monopoly. (personal 强调个人的,不如 private 准确) 在经济学语境中,private 指私营/私有制,而非 personal(个人的)。

develop (熟词新义:开发/研发)

developed them

"develop" 在本句中表示"开发、研发"(技术、产品、资源等),而非其基础义"发展、成长"。这里的 "them" 指代前文提到的某种技术、产品或知识产权。在科技、经济、学术语境中,"develop" 常用于表示创造性的研发工作,如 "develop a vaccine"(研发疫苗)、"develop software"(开发软件)、"develop a theory"(提出理论)。中文学习者容易将 "develop" 仅理解为"发展"(如国家发展、经济发展),而忽略其在科技和商业领域中"研发、开发"的核心含义。本句强调的逻辑是:这些技术或产品是通过使用公共资源(public resources)而被开发出来的(developed),但最终的所有权却归私人垄断企业所有,这构成了一种道德或政策上的质疑。

• ✓ The company developed the technology using government funding. (develop 表示研发) ✗ The company made the technology develop using government funding. (使役结构不当) develop 在此为及物动词,直接接宾语,不需要使役结构。
• ✓ They developed a new drug. (develop 作及物动词,表示研发) ✗ They developed a new drug's growth. (混淆了 develop 的及物和不及物用法) 表示"研发"时,develop 直接接被研发的对象,不加 growth 等名词。

public resources (专业术语)

public resources

"public resources" 指公共资源,包括政府资金、公共基础设施、公共研究成果、公共数据等由政府或公众提供、理应为公众利益服务的资源。在本句语境中,"public resources" 与 "private monopoly" 形成对比,构成论证的张力:使用了公共资源(本应服务于公众)开发的成果,却最终归私人垄断企业所有,这在道德和政策层面引发质疑。这个术语常见于公共政策、经济学、社会学等学科的讨论中,特别是在讨论公共利益与私人利益的冲突、资源分配公平性、政府与市场的关系等议题时。"resource" 作为可数名词时通常用复数形式,表示多种类型的资源。

private-public 对比与批判立场

private monopoly public resources

本句的核心修辞策略是通过 "private monopoly" 与 "public resources" 的对比,构建一种道德或政策上的批判。逻辑链条是:某些技术或产品是利用公共资源(public resources)开发的,但最终的所有权和控制权却归私人垄断企业(private monopoly)所有。这种 "公共投入、私人收益" 的模式在英文学术和政策讨论中常被视为不公平或有争议的现象。句子使用 "What matters is that..." 句型将这一对比作为核心论点提出,强调说话人认为这才是真正需要关注的问题。这种对比修辞在批判性写作和议论文中极为常见,用于揭示矛盾、引发反思或支持某种政策主张。中文学习者需要敏锐捕捉这种通过词汇选择(private vs. public)构建的论证张力。

• ✓ 理解本句在批判 "公共资源私有化" 的现象,带有负面评价倾向。 ✗ 认为本句在客观陈述事实,不带立场。 "What matters is that..." 句型本身就带有强调和价值判断,加上 private-public 对比,明确表达了批判立场。

代词 they 和 them 的指代

they them

本句中出现两个代词:"they" 和 "them"。"they" 指代前文提到的某些技术、产品或知识成果(复数);"them" 是 "they" 的宾格形式,在 "developed them" 中作宾语。这两个代词必须在上下文中找到明确的先行词才能完整理解句意。在考试阅读中,这种代词的指代关系往往是理解文章逻辑和论证的关键。中文学习者需要养成回溯上文寻找先行词的习惯,特别是在长篇阅读和学术文章中。此外,"they" 和 "them" 在本句中的一致性(都指同一组事物)也是需要注意的细节,避免误解为指代不同对象。

• ✓ They (指前文的技术或产品) will belong to a private monopoly which developed them (指同样的技术或产品). ✗ 误认为 they 和 them 指代不同对象。 需要在上下文中确认 they 和 them 的先行词,它们在本句中指同一组事物。

will belong (一般将来时表预测)

will belong

"will belong" 使用一般将来时,表示对未来情况的预测或判断。这里说话人预测:这些技术或产品将会(will)归属于(belong to)私人垄断企业。一般将来时的使用暗示这一归属关系尚未完全确定或尚未发生,但说话人认为这是可预见的结果。这种时态选择在论证性写作中很常见,用于提出假设、预测趋势或警示潜在后果。与之对比的是,如果使用一般现在时 "belong",则表示已经存在的事实;使用 "would belong" 则表示假设或条件性的情况。时态的细微差别会影响句子的论证力度和说话人的立场强度,这是中文学习者容易忽略但在学术写作中非常重要的语法点。

• ✓ They will belong to the company. (一般将来时表示对未来的预测) ✗ They will be belonged to the company. (belong 不能用被动语态) belong 是状态动词,不能用被动形式,即使在将来时中也是如此。

developed (一般过去时表已完成的动作)

developed

"developed" 使用一般过去时,表示开发(研发)这一动作已经完成。这与前面的 "will belong"(将来时)形成时间上的对比:开发工作已经完成(过去),但所有权归属将会发生(未来)。这种时态的对比在论证中起到了重要作用,暗示了一个时间线:1) 过去:使用公共资源进行研发;2) 未来:成果归私人垄断企业所有。这种时间维度上的对比增强了论证的逻辑性和批判力度,揭示了从公共投入到私人收益的转变过程。在阅读和写作中,注意不同时态的搭配使用,可以帮助构建更清晰的论证结构。