2019年考研英语一真题句子解析： This aversion to arguments is common, but it depends on a mistaken view of arguments that causes profound problems for our personal and social lives – and in many ways misses the point of arguing in the first place.

aversion to (固定搭配)

aversion to arguments

"aversion to" 是表示「对……的厌恶/反感」的标准搭配,"aversion" 作名词时几乎总是与介词 "to" 连用。这里 "aversion to arguments" 指「对争论的厌恶」。需要注意:"aversion" 后接 "to" 而非 "of" 或 "for",且 "to" 后可接名词或动名词(如 aversion to doing sth)。这个搭配在学术写作和正式语境中频繁出现,常用于描述心理态度或倾向,属于考研高频词汇搭配。

• ✓ aversion to arguments (用 to) ✗ aversion of/for arguments 中文学习者易受母语「对……的厌恶」影响,误用 of 或 for,但英语中 aversion 固定搭配 to
• ✓ aversion to doing sth (to 后接动名词) ✗ aversion to do sth (to 后接不定式) 这里的 to 是介词而非不定式标记,后面必须接名词或动名词

depend on (短语动词)

depends on a mistaken view

"depend on" 是高频短语动词,表示「依赖于/取决于/基于」。本句中 "it depends on a mistaken view" 意为「它基于一种错误的观点」,强调因果关系——这种厌恶情绪的根源在于错误认知。"depend on" 的核心语义是「以……为基础/前提」,可用于具体依赖(depend on sb for help)或抽象依存(success depends on effort)。在学术写作中常用于建立论证的因果链条,属于四六级必考短语动词。

• ✓ depend on (英式英语通用形式) ✗ depend upon (过于正式或古旧) 虽然 depend upon 语法正确,但现代英语中 depend on 更常用,尤其在口语和一般书面语中

cause problems for (动宾搭配)

causes profound problems for our personal and social lives

"cause problems for sb/sth" 是表示「给……造成问题/带来麻烦」的标准动宾搭配。本句中 "causes profound problems for our personal and social lives" 强调这种错误观点对个人和社会生活造成的深刻影响。注意介词用 "for" 而非 "to",表示问题的承受对象。"profound" (深刻的/深远的)修饰 "problems",加强了问题的严重程度。这个搭配在议论文和说明文中极为常见,用于阐述某事物的负面影响。

• ✓ cause problems for sb/sth (用 for) ✗ cause problems to sb/sth (用 to) 中文「给……造成问题」易让学习者误用 to,但英语中 cause problems 固定搭配 for

miss the point (习语)

misses the point of arguing

"miss the point" 是地道习语,表示「没有抓住要点/误解了核心意图」。本句 "misses the point of arguing in the first place" 意为「从根本上误解了争论的意义」。"miss the point" 强调对事物本质或目的的误解,比简单的 "misunderstand" 更强调「偏离了关键」。"in the first place" (首先/从一开始)进一步强调这种误解是根本性的。这个习语在批判性写作和论述文中频繁出现,用于指出他人或某种观点的根本性错误。

• ✓ miss the point (习语,不可拆分) ✗ miss a point / miss points (字面理解为「错过一个要点」) miss the point 是整体习语,the point 特指「核心要义」,不是泛指的「某个点」
• ✓ miss the point of sth (表示误解某事的意义) ✗ miss the point about sth (介词误用) 表达「误解……的意义」时用 of,不用 about

common 的语义层次

This aversion to arguments is common

"common" 在本句中表示「普遍的/常见的」,强调这种厌恶现象的广泛性和普遍性。需要区分 "common" 的不同语义:表示「普遍的」时侧重广泛存在(common practice 常见做法),表示「共同的」时侧重共享性(common interest 共同利益),表示「平凡的」时带贬义(common people 普通人,可能含轻视)。本句属于第一种用法,用于学术写作中引出一个普遍现象,为后续批判分析奠定基础。

• ✓ common 表示「普遍的」时中性,强调频率 ✗ 将 common 理解为「普通的/平凡的」而带入贬义 在学术语境中,common 通常是中性的统计描述,不含价值判断

mistaken 与 wrong 的区别

a mistaken view

"mistaken" 表示「错误的/基于误解的」,强调认知上的偏差或误解,比简单的 "wrong" 语气更正式、更学术化。"a mistaken view" 指「一种错误的观点」,暗示这个观点并非故意错误,而是基于误解或不完整信息。相比之下,"wrong" 更直接、更绝对,常含判断性;"mistaken" 则更客观,暗示可以通过纠正认知来改正。在学术写作和批判性讨论中,"mistaken" 比 "wrong" 更常用,因为它保持了客观性和讨论空间。

• ✓ mistaken view (基于误解的观点,可纠正) ✗ wrong view (简单判定为错,更绝对) 学术写作中 mistaken 比 wrong 更温和、更客观,留有讨论余地

profound 的搭配与语义强度

profound problems

"profound" 表示「深刻的/深远的/严重的」,是高级形容词,强调程度深、影响大。"profound problems" 指「严重的/深层次的问题」,比 "serious problems" 语义更强,暗示问题不仅严重,而且根深蒂固、影响深远。"profound" 常用于修饰抽象名词(profound impact 深远影响、profound change 深刻变革、profound understanding 深刻理解),在学术写作中频繁出现,用于强调论点的重要性和严肃性。

• ✓ profound 修饰抽象名词,强调深度和影响 ✗ 用 profound 修饰具体事物(如 profound table) profound 主要用于抽象概念,不用于具体物品的描述

argument 的一词多义

aversion to arguments the point of arguing

"argument" 在本句中指「争论/辩论/论证」,需要根据语境准确理解。本句两处使用:"aversion to arguments" 中的 "arguments" 指「争论/辩论」这种交流方式,"the point of arguing" 中的 "arguing" (动名词)同样指「进行辩论/论证」的行为。需要区分 "argument" 的三个主要义项:1) 争论/争吵(口角,带负面色彩),2) 论证/论点(学术用语,中性),3) 理由/论据(supporting argument)。本句语境中,"arguments" 兼有前两个义项——既指日常争论,也指理性论证,作者正是在批评人们将两者混淆。

• ✓ argument 在学术语境中多指「论证/论点」(中性) ✗ 一律理解为「争吵/吵架」(仅负面义) 中文学习者易将 argument 固定理解为负面的「吵架」,但在学术和正式语境中它常指理性的「论证」

but 的转折逻辑

This aversion to arguments is common, but it depends on

"but" 在此连接两个独立句,构成转折关系。前句「这种厌恶很普遍」陈述客观现象,"but" 后转入批判分析「但它基于一种错误观点」。这个转折的逻辑是:虽然现象普遍(暗示似乎合理或可接受),但实际上它基于错误认知(因此需要纠正)。"but" 在议论文中常用于「承认现状 + 提出质疑」的经典论证模式,通过转折引出作者的批判性观点。注意这里的 "but" 前有逗号,因为连接的是两个完整句子。

破折号的补充说明作用

for our personal and social lives – and in many ways misses the point

破折号(–)在此引出对前文的补充说明和递进。前文已指出「造成严重问题」,破折号后 "and in many ways misses the point" 进一步补充说明:不仅造成问题,而且从根本上误解了争论的意义。破折号比逗号语气更强,比分号更紧密,在学术写作中常用于:1) 插入重要补充信息,2) 强调或解释前文,3) 引出意外或关键的附加观点。本句中的破折号突出了「误解争论意义」这一核心批判点,使其在句末获得强调位置。

• ✓ 破折号用于补充说明或强调,可替换为 "and" 或分号 ✗ 把破折号误认为只能表示插入语或打断 中文学习者易将破折号理解为仅用于插入语,但在英文中它还常用于引出重要的补充或递进信息

in many ways (方式短语)

in many ways misses the point

"in many ways" 是常用的方式状语短语,表示「在许多方面/从多个角度」。本句 "in many ways misses the point" 意为「在许多方面误解了要点」,强调误解的广泛性和多维度。"in many ways" 可置于句首、句中或句末,用于:1) 弱化绝对化表述,使论断更客观(in some ways),2) 强调多方面的普遍性(in many ways),3) 作为学术写作的缓冲语(hedging language)。本句中,"in many ways" 既缓和了语气,又强调了误解的普遍程度。

in the first place (强调短语)

arguing in the first place

"in the first place" 是常用的强调短语,表示「首先/从一开始/根本上」。本句 "the point of arguing in the first place" 意为「争论从一开始/本来的意义」,强调回到事物的起点或本质。"in the first place" 有两种主要用法:1) 列举时表示「首先」(与 in the second place 呼应),2) 强调「本来/从根本上」(如 Why did you do it in the first place? 你当初为什么要这么做?)。本句属于第二种用法,强调对争论本质意义的误解,带有「追本溯源」的意味。

• ✓ in the first place 表示「从一开始/本来」(强调本质) ✗ 理解为 "at first" (仅表时间先后) in the first place 比 at first 语义更深,不仅指时间上的最初,还指逻辑上的根本或本质

指示代词 this 的回指与衔接

This aversion to arguments

句首的 "This" 是指示代词,用于回指前文已提到的内容或概念,起到承上启下的衔接作用。"This aversion to arguments" 中的 "this" 暗示前文已讨论过「人们对争论的厌恶」这一现象,本句是对该现象的进一步分析和批判。在学术写作中,"this + 名词" 是常用的段落和句子衔接手段,比单独使用 "this" (This is common) 更明确,避免指代不清。注意:单独使用 "this" 作主语时容易造成歧义,最好加上核心名词明确指代对象。

• ✓ this + 名词(如 this aversion)明确指代 ✗ 单独使用 this 作主语,造成指代不清 学术写作中应避免单独使用 this,最好加上核心名词以明确指代对象

并列结构 personal and social

our personal and social lives

"personal and social" 是并列形容词结构,共同修饰 "lives"。这个并列涵盖了个体层面(personal 个人的)和群体层面(social 社会的),强调错误观点影响范围的全面性——既影响个人生活,也影响社会交往。在议论文中,使用并列结构列举不同维度是常见的论证策略,既能增强说服力,又使表达更全面。注意:"personal and social lives" 中 "lives" 用复数,因为涵盖了多人的多方面生活。

名词化表达 arguing

the point of arguing

"arguing" 是动词 "argue" 的动名词形式,在此作为名词使用,指「争论/辩论」这一行为本身。"the point of arguing" 意为「争论的意义/目的」。名词化是学术英语的重要特征,将动作过程转化为名词表达,使句子更正式、更抽象,便于作为讨论对象。相比直接使用动词(如 why we argue),名词化表达(the point of arguing)更简洁、更学术化,常用于理论分析和抽象讨论。注意:动名词 "arguing" 可以带宾语和状语,但在本句中独立使用,泛指争论行为。

• ✓ 动名词可作名词,表示抽象的行为或概念 ✗ 把动名词只理解为进行时态的一部分 中文学习者易将 -ing 形式固定理解为进行时,忽略其名词用法