KAOYAN · 来自 考研英语一段落排序 · 2019 年 · Section II Part B(41–45 题)

2019年 考研英语一段落排序 · 41-45 答案与解析

本页是 2019年考研英语一真题 段落排序 的真题与解析页 —— 与试卷排版同一卷面:Directions、7 段共 600 词的打乱字母标号完整原文(逐段附中文翻译,其中 2 段已预给:F、C)与排序链连续排印,卷面之后先给完整正确顺序链,再对 41-45 每个位号直接给出正确段与接缝衔接依据(双侧原文片段 + 指代消解 + 诱人错段辨析,5 位接缝衔接构成 指代 3 · 复现 2 · 逻辑 2),另附通读建境与逐段段首回指钩子/段尾伏笔信号表。

ORDERING & ANALYSIS · 段落排序题和解析

段落排序题和解析 · 41–45 题

本页 41–45 题的正确段落顺序与逐位解析由懒笔记基于2019年 考研英语一段落排序原卷逐位核对整理。与试卷排版同一卷面:Directions、7 段打乱的字母标号完整原文(逐段附中文翻译)与排序链连续排印;卷面之后先给完整正确顺序链,再逐位紧跟解析——正确段、与已确定邻居的双侧接缝原文(回指/复现/连接词)与指代消解依据,以及诱人错段的辨析。

英语一真题(2019)
Section II Part B
Directions:
The following paragraphs are given in a wrong order. For questions 41 -45, you are required to reorganize these paragraphs into a coherent text by choosing from the list A-G and filling them into the numbered boxes. Paragraphs C and F have been correctly placed. Mark your answers on the ANSWER SHEET. (10 points)
[ A ]
These tools can help you win every argument – not in the unhelpful sense of beating your opponents but in the better sense of learning about the issues that divide people. Learning why they disagree with us and learning to talk and work together with them. If we readjust our view of arguments – from a verbal fight or tennis game to a reasoned exchange through which we all gain mutual respect, and understanding – then we change the very nature of what it means to "win" an argument.

这些工具可以帮助你赢得每一场争论——不是以击败对手这种无益的方式,而是以更好的方式:了解分化人们的议题。了解他们为何不同意我们的观点,并学会与他们交谈和共事。如果我们重新调整对争论的看法——从一场言语斗争或网球比赛转变为一种理性交流,通过这种交流我们都获得相互尊重和理解——那么我们就改变了"赢得"争论的本质意义。

[ B ]
Of course, many discussions are not so successful. Still, we need to be careful not to accuse opponents of bad arguments too quickly. We need to learn how to evaluate them properly. A large part of evaluation is calling out bad arguments, but we also need to admit good arguments by opponents and to apply the same critical standards to ourselves. Humility requires you to recognize weakness in your own arguments and sometimes also to accept reasons on the opposite side.

当然,许多讨论并不那么成功。尽管如此,我们需要小心,不要过快指责对手的论证不当。我们需要学习如何正确评估它们。评估的很大一部分是指出不当论证,但我们也需要承认对手的优秀论证,并对自己应用同样的批判标准。谦逊要求你认识到自己论证中的弱点,有时还要接受对立方的理由。

[ C ]
None of these will be easy but you can start even if others refuse to. Next time you state your position, formulate an argument for what you claim and honestly ask yourself whether your argument is any good. Next time you talk with someone who takes a stand, ask them to give you a reason for their view. Spell out their argument fully and charitably. Assess its strength impartially. Raise objections and listen carefully to their replies.

这些都不容易,但即使其他人拒绝,你也可以开始。下次你陈述自己的立场时,为你的主张构建一个论证,并诚实地问自己这个论证是否有力。下次你与持某种立场的人交谈时,请他们给出支持其观点的理由。完整且善意地阐明他们的论证。公正地评估其力度。提出反对意见并仔细聆听他们的回应。

[ D ]
Carnegie would be right if arguments were fights, which is how we often think of them. Like physical fights, verbal fights can leave both sides bloodied. Even when you win, you end up no better off. Your prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions – like, say, tennis games. Pairs of opponents hit the ball back and forth until one winner emerges from all who entered. Everybody else loses. This kind of thinking is why so many people try to avoid arguments, especially about politics and religion.

如果争论是斗争,Carnegie的观点就是对的,而我们常常就是这样看待争论的。就像肢体斗争一样,言语斗争会让双方都遍体鳞伤。即使你赢了,你最终也不会变得更好。如果争论甚至只是竞赛——比如说网球比赛——你的前景也同样暗淡。一对对手来回击球,直到所有参赛者中产生一个赢家。其他所有人都输了。正是这种思维方式导致许多人试图避免争论,尤其是关于政治和宗教的争论。

[ E ]
In his 1936 work How to Win Friends and Influence People, Dale Carnegie wrote: "There is only one way…to get the best of an argument – and that is to avoid it." This aversion to arguments is common, but it depends on a mistaken view of arguments that causes profound problems for our personal and social lives – and in many ways misses the point of arguing in the first place.

Dale Carnegie在其1936年的著作《人性的弱点》中写道:"只有一种方法……能在争论中占上风——那就是避免争论。"这种对争论的厌恶很常见,但它基于对争论的错误看法,这种看法给我们的个人和社会生活带来了严重问题——而且在许多方面从一开始就误解了争论的意义。

[ F ]
These views of arguments also undermine reason. If you see a conversation as a fight or competition, you can win by cheating as long as you don't get caught. You will be happy to convince people with bad arguments. You can call their views stupid, or joke about how ignorant they are. None of these tricks will help you understand them, their positions or the issues that divide you, but they can help you win – in one way.

这些争论观也削弱了理性。如果你把对话视为斗争或竞赛,只要不被抓住,你就可以通过作弊获胜。你会乐于用不当论证说服人们。你可以称他们的观点愚蠢,或拿他们的无知开玩笑。这些伎俩都无助于你理解他们、他们的立场或分化你们的议题,但它们可以帮助你获胜——在某种意义上。

[ G ]
There is a better way to win arguments. Imagine that you favor increasing the minimum wage in our state, and I do not. If you yell, "Yes," and I yell, "No," neither of us learns anything. We neither understand nor respect each other, and we have no basis for compromise or cooperation. In contrast, suppose you give a reasonable argument: that full-time workers should not have to live in poverty. Then I counter with another reasonable argument: that a higher minimum wage will force businesses to employ fewer people for less time. Now we can understand each other's positions and recognize our shared values, since we both care about needy workers.

有一种更好的方式来赢得争论。假设你赞成提高我们州的最低工资,而我不赞成。如果你喊"赞成",我喊"反对",我们谁也学不到东西。我们既不理解也不尊重彼此,也没有妥协或合作的基础。相反,假设你给出一个合理的论证:全职工人不应该生活在贫困中。然后我用另一个合理的论证来反驳:更高的最低工资会迫使企业雇用更少的人,工作时间也更短。现在我们可以理解彼此的立场并认识到我们共同的价值观,因为我们都关心贫困的工人。

41.→42.→F→43.→44.→C→45.

正确顺序41E42D预给F43G44B预给C45A

通读验证按 E→D→F→G→B→C→A 通读全篇连贯:E 引卡耐基提出「避开争论」并点出这是 a mistaken view of arguments;D 以 Carnegie 承接,把这种观具体化为「打架/比赛」;F 的 These views 正指 D 的两类观、再添一条「败坏理性」的危害;G 用 a better way 转入正解并举成功例;B 以 Of course, many discussions are not so successful 让步、把话题推向「谨慎评估」;C 的 None of these 回收 B 列出的要求、给出可照做的步骤;A 的 These tools 收回 C 的步骤并升华重定义「赢」。每条接缝的回指词都消解到唯一对象,首段 E 独立开篇、尾段 A 收束,全序成立。

41.正确段E

42.正确段D

43.正确段G

44.正确段B

45.正确段A

OVERVIEW · 通读建境

先建全文语境,再判断哪段接哪段

排序题是语篇连贯题——把每段单独读懂没用,必须先有全文主旨与脉络骨架,判断「这两段逻辑上能不能顺承」才有大方向。这是逐位定段、通读验证时核对的全局工作台。

全文主旨

重新定义「赢得争论」

全文反驳卡耐基「最好避开争论」的态度:把争论看成打架/比赛是错的,Carnegie would be right if arguments were fights 只在「争论是打架」时才成立;真正的赢是通过讲理互相理解,we change the very nature of what it means to "win" an argument。

脉络骨架

误解→剖析→正解→怎么做→收束

典型说理文走向:先引名人提出「避开争论」的误解(E),剖析这种「打架/比赛」观为何有害(D、F),再给出更好的讲理之道(G、B),落到可操作的步骤(C),最后升华重定义「赢」(A)。待答位置据此判断该放「剖析类」还是「方法类」段落。

SIGNALS · 逐段衔接信号表

每段在讲什么 · 段首钩子 · 段尾伏笔

把每段拆成「讲什么 + 段首的回指钩子(指向前一段)+ 段尾的伏笔(指向后一段)」——这是判相邻的取料表,也是把「扫一眼首尾句就感到链条」拆成可复核的明账。

  • 段 A 指代衔接

    讲什么 收束:重定义「赢」

    段首钩子 These tools 回指方法

    段尾伏笔 升华作结、不再引下文

  • 段 B 逻辑连接词

    讲什么 让步:评估也要谦逊

    段首钩子 Of course…Still 让步

    段尾伏笔 引出「谦逊/自我反省」

  • 段 C 指代衔接

    讲什么 可操作的起步步骤

    段首钩子 None of these 回指做法

    段尾伏笔 给出整套可用的「工具」

  • 段 D 词汇复现

    讲什么 剖析:争论当打架/比赛

    段首钩子 Carnegie 复现

    段尾伏笔 把争论归为「打架/比赛」两类

  • 段 E 首段候选

    讲什么 引子:卡耐基主张避开争论

    段首钩子 首次完整引入卡耐基

    段尾伏笔 抛出「错误认识」待展开

  • 段 F 指代衔接

    讲什么 剖析:这种观还败坏理性

    段首钩子 These views 回指两类观

    段尾伏笔 停在「赢却无助于理解」

  • 段 G 逻辑连接词

    讲什么 正解:更好的赢=讲理

    段首钩子 a better way 对照坏方式

    段尾伏笔 给出一个「成功」的讲理例

SENTENCE INSIGHTS · 句子精讲

17 句真题句逐层精讲

下列真题句各有独立的句子解析页——中文翻译、结构树逐层拆解、成分与时态、考点讲解与真题高频词。点击句子进入完整解析。

HIGH-FREQUENCY · 真题高频词

本篇出现的 44 个考研英语一真题高频词

下列单词既在本篇长文中出现,又是 考研英语一 历年真题的高频词(在该考试真题中出现的句子数均不少于 8)。每个词标注本篇 出现次数与该考试真题句频,点击可查看该词的释义、音标、词形与真题例句。

  • argumentB1n. 争论
    本篇21 次 · 真题 39 句
  • viewA2n. 观点,看法
    本篇5 次 · 真题 91 句
  • wouldA1aux. (will 的过去式)将要,会
    本篇2 次 · 真题 304 句
  • issueB1n. 问题
    本篇2 次 · 真题 89 句
  • betterA1adj. 更好的(good 的比较级)
    本篇2 次 · 真题 70 句
  • recognizeB1v. 认出
    本篇2 次 · 真题 24 句
  • wageB1n. 工资
    本篇2 次 · 真题 16 句
  • reasonableB1adj. 合理的
    本篇2 次 · 真题 11 句
  • minimumB2n. 最小值
    本篇2 次 · 真题 8 句
  • verbalB2adj. 口头的
    本篇2 次 · 真题 8 句
  • lessA1det. 较少的
    本篇1 次 · 真题 150 句
  • argueB1v. 争论
    本篇1 次 · 真题 63 句
  • claimB1v. 声称
    本篇1 次 · 真题 49 句
  • gainB1v. 获得;赢得
    本篇1 次 · 真题 43 句
  • physicalB1adj. 身体的
    本篇1 次 · 真题 40 句
  • applyA2v. 申请
    本篇1 次 · 真题 33 句
  • quicklyA2adv. 快速地
    本篇1 次 · 真题 33 句
  • thinkingA2n. 思考
    本篇1 次 · 真题 33 句
  • criticalB2adj. 批评的
    本篇1 次 · 真题 26 句
  • emergeB2v. 出现;浮现
    本篇1 次 · 真题 25 句
  • prospectB2n. 可能性
    本篇1 次 · 真题 25 句
  • understandingB1n. 理解;领悟
    本篇1 次 · 真题 25 句
  • favorB1n. 帮忙
    本篇1 次 · 真题 24 句
  • basisB2n. 基础;根据
    本篇1 次 · 真题 23 句
  • politicsB1n. 政治
    本篇1 次 · 真题 20 句
  • fullyB1adv. 完全地
    本篇1 次 · 真题 18 句
  • assessB2v. 评估
    本篇1 次 · 真题 17 句
  • contrastB2n. 对比
    本篇1 次 · 真题 17 句
  • employB1v. 雇用
    本篇1 次 · 真题 17 句
  • povertyB2n. 贫穷
    本篇1 次 · 真题 16 句
  • cooperationB2n. 合作
    本篇1 次 · 真题 15 句
  • exchangeB1n. 交换
    本篇1 次 · 真题 15 句
  • disagreeA2v. 不同意
    本篇1 次 · 真题 14 句
  • admitB1v. 承认(事实、错误等)
    本篇1 次 · 真题 12 句
  • strengthB1n. 力量
    本篇1 次 · 真题 12 句
  • weaknessB1n. 缺点
    本篇1 次 · 真题 12 句
  • properlyB1adv. 正确地
    本篇1 次 · 真题 11 句
  • undermineC1v. 逐渐削弱
    本篇1 次 · 真题 11 句
  • convinceB1v. 说服,使相信
    本篇1 次 · 真题 10 句
  • religionB1n. 宗教
    本篇1 次 · 真题 10 句
  • trickB1n. 诡计
    本篇1 次 · 真题 10 句
  • carefullyA2adv. 仔细地
    本篇1 次 · 真题 9 句
  • compromiseB2n. 妥协
    本篇1 次 · 真题 9 句
  • sharedA2adj. 共享的
    本篇1 次 · 真题 9 句
VOCABULARY · 词汇难度分布

全文 220 词按 CEFR 难度累积覆盖

打乱长文去重后共 220 个单词,按欧框 CEFR 等级统计。每根柱表示「该等级及以下」的累积占比(CDF),最右一柱为 100%。B2 以上(C1/C2)为高阶词,本篇共 7 个 · 约 3%。

每柱为「按 CEFR 等级及以下」的累积覆盖率(CDF)· 数据为全文去重词 220 个 · 末柱为 100%
去重总词数
220
B2 以上难词
3%
B1 及以下覆盖
89%
FAQ · 关于本篇的常见问题

常见问题

围绕本篇的正确顺序、给定构成、衔接信号、逐位定段、易错位置与词汇难度,逐条给出可核对的答案。

2019年考研英语一真题 段落排序(41-45 题)的正确顺序是什么?
2019年考研英语一真题 段落排序 是段落排序题,把打乱的 7 个段落重排成连贯原文。按正确顺序,各位置依次为 41=E → 42=D → 预给F → 43=G → 44=B → 预给C → 45=A(“预给X”为卷面已固定的段、“41=X”为第 41 题答案段)。其中预先给定 2 段(F、C),需作答 5 个位号(41-45)。
2019年考研英语一真题 段落排序 预先给定了哪几段、需要排几个位置?
2019年考研英语一真题 段落排序 的 Section II Part B 共 7 段,卷面预先固定了 2 段的位置(F、C),其余 5 个位号(41-45)由考生作答。解题杠杆是先钉给定段、再定首段,从这些确定点向两端逐段串。
2019年考研英语一真题 段落排序 主要靠哪些衔接信号定序?
2019年考研英语一真题 段落排序 各位接缝的衔接类型分布为 指代 3 · 复现 2 · 逻辑 2。段落排序的“答案”不在读懂单段,而在段与段的接缝:靠段首回指词(this/these/such/the+名词)、逻辑连接词(But/of course/in contrast)、跨段词汇复现与语义承接,把某段钉在能消解掉这个信号的那段之后。
2019年考研英语一真题 段落排序 的文章选自哪里?
2019年考研英语一真题 段落排序 的排序原文选自 Time《时代》2018.07.02一篇题为How to Win Every Argument(如何赢得每一场争论)的文章。
2019年考研英语一真题 段落排序 这篇文章讲了什么?
2019年考研英语一真题 段落排序 全文主旨:重新定义「赢得争论」。行文脉络:误解→剖析→正解→怎么做→收束。先把全文主旨与脉络建起来,判断哪段承接哪段才有大方向——这正是排序题“先通读建图、再逐位串链”的基本解法。
2019年考研英语一真题 段落排序第 41 题应填哪一段?为什么紧接前/后段?
2019年考研英语一真题 段落排序 第 41 位正确答案是 E 段,其后引出D 段。衔接依据:E 段 In his 1936 work How to Win Friends and Influence People, Dale Carnegie wrote 与 D 段 Carnegie would be right if arguments were fights 构成词汇复现——E 引入、D 接着点名。D 段也像能放这,但D 预设卡耐基已登场。
2019年考研英语一真题 段落排序第 42 题应填哪一段?为什么紧接前/后段?
2019年考研英语一真题 段落排序 第 42 位正确答案是 D 段,紧接E 段之后。衔接依据:D 段 Carnegie would be right if arguments were fights 与 E 段 it depends on a mistaken view of arguments 构成词汇复现——展开 E 留下的「错误观」。G 段也像能放这,但G 属正解、来得太早。
2019年考研英语一真题 段落排序第 43 题应填哪一段?为什么紧接前/后段?
2019年考研英语一真题 段落排序 第 43 位正确答案是 G 段,紧接已给定的 F 段之后。衔接依据:G 段 There is a better way to win arguments 与 F 段 These views of arguments also undermine reason 构成逻辑连接词——坏方式→更好方式。A 段也像能放这,但A 的 These tools 无着落。
2019年考研英语一真题 段落排序第 44 题应填哪一段?为什么紧接前/后段?
2019年考研英语一真题 段落排序 第 44 位正确答案是 B 段,紧接G 段之后。衔接依据:B 段 Of course, many discussions are not so successful. Still, we need to be careful 与 G 段 suppose you give a reasonable argument 构成逻辑连接词——对 G 成功例的让步。A 段也像能放这,但A 是结尾不是过渡。
2019年考研英语一真题 段落排序第 45 题应填哪一段?为什么紧接前/后段?
2019年考研英语一真题 段落排序 第 45 位正确答案是 A 段,紧接已给定的 C 段之后。衔接依据:A 段 These tools can help you win every argument 与 C 段 None of these will be easy but you can start 构成指代衔接——These tools 指 C 的步骤。G 段也像能放这,但G 是引出而非收束。
2019年考研英语一真题 段落排序 最容易排错的是哪一位?
2019年考研英语一真题 段落排序 最易排错的位置是 第 45 题(最具迷惑性的错段是 G 段——G 像结尾其实是开端)。
2019年考研英语一真题 段落排序 的词汇难度如何?
2019年考研英语一真题 段落排序 全文去重后共 220 个单词,按 CEFR 难度累积覆盖:A1 及以下约 51%、A2 及以下约 68%、B1 及以下约 89%、B2 及以下约 97%,B2 以上(C1/C2)难词共 7 个、约占 3%。
2019年考研英语一真题 段落排序 出现了哪些考研英语一高频词?
2019年考研英语一真题 段落排序 全文出现 44 个考研英语一真题高频词(这些词在历年考研真题中出现的句子数均不少于 8 句)。按本篇出现次数排在前的有:argument(本篇 21 次,n. 争论;争吵; 论点;论据; 论证;辩论; (数学、计算机)参数;自变量)、view(本篇 5 次,n. 观点,看法; 景色,风景; 视野,视线; 观察,审视 | v. 看待,视为; 观看,查看)、would(本篇 2 次,aux. (will 的过去式)将要,会; (表示假设或虚拟)会,将; (表示礼貌的请求或建议)能否,可以; (表示过去的习惯)总是,常常; (表示意愿或偏好)想要,愿意; (表示推测或看法)大概,可能)、issue(本篇 2 次,n. 问题;议题; (报刊的)期,号; (个人的)困难;烦恼; 分发;发放; 结果;后果 | v. 发布;发行;颁发; 流出;发出)、better(本篇 2 次,adj. 更好的(good 的比较级) | adv. 更好地(well 的比较级) | aux. 最好(用于 had better) | v. 改善;超越 | n. 更好的事物;上级)、recognize(本篇 2 次,v. 认出;识别出; 承认;认可; 正式认可;表彰; 意识到;认识到)、wage(本篇 2 次,n. 工资;薪水 | v. 发动;进行(战争、运动等))、reasonable(本篇 2 次,adj. 合理的;公道的; 明智的;理智的; 相当大的;还算不错的; 不太贵的;价格公道的)。

本页数据最后更新: