2019年 考研英语一阅读理解（四选一） 第 1 篇 · 21–25 题答案与解析

According to Paragraph 1, one motive in imposing the new rule is to____ 把范围直接锁在一段之内，问一个具体动机——典型的段内细节题。

句子主干是 one motive ... is to____，主系表结构，待补全部分是 to 不定式，做表语。介词短语 in imposing the new rule 修饰 motive，说明动机针对的是哪件事。结构平铺直叙，无陷阱。

• A)✓ 正确
  • hold bankers accountable for harmful risk-taking↔enhance bankers' sense of responsibility

  预判「让银行家担责」与 enhance bankers' sense of responsibility 是同一语义的两种说法，无须二次推理即可锁定。

• B)偷换概念

  原文远期愿景是 to build a stronger economy for future generations——是「更强的经济」，而非帮企业「赚更多利润」，把宏观经济目标偷换成微观利润目标。

• C)过度推断

  原文说监管者 have imposed a rather unusual rule——只是在既有体系上加一条规则，并未「构建一套新的金融监管体系」。

• D)与原文相反

  原文是 any guaranteed bonus of top executives could be delayed 10 years——奖金被「延迟」发放，是约束高管的手段，目的恰恰是让他们忌惮，而不是去「保障」他们的奖金。

Alfred Marshall is quoted to indicate____ 直问「引用为了表明什么」——典型的例证/引证目的题。

被动句：Alfred Marshall is quoted to indicate____，主语是被引者本人，is quoted 是被动谓语，to indicate 是不定式做目的状语，问的是「谁引他、为了表明什么」。结构无陷阱。

• A)偷换概念

  原文是用比喻批评追逐 quick profits 的心态，根本没在谈「产生快钱需要什么条件」，选项把负面被批的对象偷换成正面的方法论。

• B)张冠李戴

  原文聚焦 publicly traded companies 的短期主义，从未提及 governments；把主语从公司张冠到政府，无中生有。

• C)与原文相反

  原文是 has worsened in publicly traded companies——上市公司里短期主义正在恶化，根本不是说其结构 solid。

• D)✓ 正确
  • "Short-termism" or the desire for quick profits, has worsened in publicly traded companies↔"short-termism" in economic activities

  Haldane 借 Marshall 的 children 比喻，是要让读者直观感受 short-termism 的本质（贪图眼前、不愿等待），所以答案必然回到 short-termism 自身——精准对应 D。

It is argued that the influence of transient investment on public companies can be____ 的 argued 加 can be，把客观陈述转成「作者立场—判断」问法，需对定位句的情感极性做一步推断。

形式主语句：It is argued that... 中 It 是形式主语，that 从句是真主语；从句主干 the influence ... can be____，两个介词短语 of transient investment 和 on public companies 分别说明「谁的影响」和「作用于谁」，待填位置是表语形容词。

• A)无中生有

  原文 Transient investors ... can hinder a firm's efforts 中 hinder 的施动者就是 Transient investors，宾语是 firm's efforts，主谓宾一线相连，不存在中间环节，谈不上「间接」。

• B)✓ 正确
  • can hinder a firm's efforts to invest in long-term research or to build up customer loyalty↔adverse

  adverse 即「有害的、不利的」，与 hinder + long-term research / customer loyalty 的语义方向完全一致，是预判的形容词版本。

• C)与原文相反

  原文用 can hinder ... long-term research ... customer loyalty——两件企业的核心战略事项被妨碍，怎么可能是 minimal；与原文强度相反。

• D)偷换概念

  The average time for holding a stock in both the United States and Britain ... has dropped from seven years to seven months in recent decades——是几十年的结构性变化，影响绝非「暂时」。

The US and France examples are used to illustrate____ 直问举例的目的，与 22 题同型。

被动句：The US and France examples are used to illustrate____，主语是两个并列专名做定语的 examples，are used 是被动谓语，to illustrate 是不定式做目的状语；待填部分是 illustrate 的宾语，即「举例所服务的论点」。

• A)与原文相反

  原文两个例子全部展示「已经做了/可以做」的正向措施，没提任何 obstacle；选项把「促进路径」偷换为「阻碍因素」。

• B)答非所问

  原文是给出 tax code、quicker disclosure、voting rights 等具体做法——回答「怎么做」；选项却答「长期思考的重要性」——回答「为什么重要」，两个问号不同。

• C)✓ 正确
  • Much more could be done to encourage "long-termism"↔the approaches to promoting "long-termism"

  预判「促进长期主义的办法」，与 the approaches to promoting "long-termism" 的 approaches 完全对应；美法两例正是这种 approaches 的实例。

• D)与原文相反

  两个例子讲的是美法各自鼓励长期主义的措施，根本不是在讨论「短期思考多普遍」——主题方向完全反了。

Which of the following would be the best title for the text? 是主旨题的最典型问法。

特殊疑问句：Which of the following would be the best title for the text?，主语 Which，谓语 would be，表语 the best title，of the following 是 Which 的后置定语限定选项范围。结构无陷阱。

• A)过度推断

  原文只说 quarterly capitalism 有害（This has been dubbed "quarterly capitalism." 紧接 hinder 一句），并未宣布它 fail；且只占 P3 一段的局部，无法覆盖 P5-P6 的「长期主义办法」分支。

• B)✓ 正确
  • Yet officials also hope for a much larger benefit: more long-term decision-making↔Patience as a Corporate Virtue
  • not just for the short term but for the long term↔Patience as a Corporate Virtue

  Patience 对应 long-term，Corporate 对应文中反复出现的 companies/corporations，Virtue 对应作者把 long-termism 定为好品质的立场——三个词分别承担覆盖、范围、极性三个维度，是四个选项中唯一全部命中的。

• C)与原文相反

  原文核心是「耐心地等待长期回报」，financial impatience 与 children who pick the plums out of their pudding to eat them at once 都在批「急着拿」——倡导的恰恰是 patience 而不是 decisiveness。

• D)以偏概全

  原文 any guaranteed bonus of top executives could be delayed 10 years if their banks are under investigation for wrongdoing 是要约束银行家，作者立场也是支持约束，根本没有为银行家「挫败感」代言。