EXAM · 来自 考研英语一英译汉(划线句子翻译) · 2019 年 · Section II Part C

2019年考研英语一 英译汉(划线句子翻译) Section II Part C · 参考译文与逐句解析

本页是 2019年考研英语一真题 Section II Part C 英译汉(划线句子翻译) 的真题与参考译文页(现行科研评价体系催生大量劣质科学) —— 与试卷排版同一卷面:Directions 与 4 段共 242 词的英文短文连续排印(文中 (N)+下划线的 5 句即待译划线句,题号 46–50),每段之后紧随该段中文翻译;卷面之后按题号逐句拆分:意群直译 / 难点点破 / 语序调整 / 句内定稿参考译文,5 句共 14 个采分点意群,本题满分 10 分。

PASSAGE & TRANSLATION · 题和解析

英译汉真题、参考译文与逐句解析

本页 5 句划线句的参考译文与逐句解析由懒笔记基于2019年 考研英语一英译汉(划线句子翻译)原卷逐句译审整理。与试卷排版同一卷面:Directions 与整篇英文短文连续排印,文中 (N)+下划线 的 5 句即要求译成中文的划线句——划线句不是孤立的,常含跨句指代与全篇统一术语,每段之后紧随该段中文翻译,在上下文里看懂再逐句精翻。卷面之后按题号逐句拆分:意群直译、难点点破、语序调整、句内定稿参考译文,答案直显。

英语一真题(2019)
Section II Part C
Directions:
Read the following text carefully and then translate the underlined segments into Chinese. Write your answers on the ANSWER SHEET. ( 10 points)
It was only after I started to write a weekly column about the medical journals, and began to read scientific papers from beginning to end, that I realised just how bad much of the medical literature frequently was. I came to recognise various signs of a bad paper: the kind of paper that purports to show that people who eat more than one kilo of broccoli a week were 1.17 times more likely than those who eat less to suffer late in life from pernicious anaemia. (46)There is a great deal of this kind of nonsense in the medical journals which, when taken up by broadcasters and the lay press, generates both health scares and short-lived dietary enthusiasms.

直到我开始撰写一个关于医学期刊的周专栏,并开始从头到尾阅读科学论文,我才意识到许多医学文献常常是多么糟糕。我逐渐能够识别出劣质论文的各种迹象:那种声称每周食用超过一公斤西兰花的人比食用较少者晚年患恶性贫血的可能性高1.17倍的论文。医学期刊中充斥着大量这类无稽之谈,当被广播媒体和大众媒体报道时,既制造了健康恐慌,又引发了短暂的饮食狂热。

Why is so much bad science published? A recent paper, titled "The Natural Selection of Bad Science", published on the Royal Society's open science website, attempts to answer this intriguing and important question. It says that the problem is not merely that people do bad science, but that our current system of career advancement positively encourages it. What is important is not truth, but publication, which has become almost an end in itself. There has been a kind of inflationary process at work: (47)nowadays anyone applying for a research post has to have published twice the number of papers that would have been required for the same post only 10 years ago. Never mind the quality, then, count the number.

为什么会发表如此多的劣质科学研究?最近一篇题为《劣质科学的自然选择》的论文发表在英国皇家学会的开放科学网站上,试图回答这个引人入胜且重要的问题。该论文指出,问题不仅仅在于人们从事劣质科学研究,而在于我们当前的职业晋升体系积极地鼓励这种行为。重要的不是真理,而是发表论文,这几乎已经成为目的本身。一种通货膨胀式的过程一直在发挥作用:如今任何申请研究职位的人必须发表的论文数量是10年前同一职位所需数量的两倍。那么,不必在意质量,只需计算数量。

人们曾试图遏制这种趋势,例如,试图在评估申请人论文时将某种质量衡量标准和数量标准结合起来。这就是著名的引用索引,即一篇论文在科学文献中被引用的次数,其假设是重要论文会比不重要的论文被更频繁地引用。如果不是因为科学家可以轻易安排在其未来的出版物中引用自己,或者让同事为他们这样做以换取类似的好处,这本该是合理的。

Boiling down an individual's output to simple metrics, such as number of publications or journal impacts, entails considerable savings in time, energy and ambiguity. Unfortunately, the long-term costs of using simple quantitative metrics to assess researcher merit are likely to be quite great. (50)If we are serious about ensuring that our science is both meaningful and reproducible, we must ensure that our institutions encourage that kind of science.

将个人的学术成果归结为简单的指标,如发表数量或期刊影响力,在时间、精力和模糊性方面节省了大量成本。不幸的是,使用简单的量化指标来评估研究人员的价值,其长期代价可能会相当高昂。如果我们真正认真地确保我们的科学既有意义又可重复,我们必须确保我们的机构鼓励那种类型的科学研究。

逐句解析

句前 (N) 即考卷划线句题号,与卷面下划线句一一对应——满分 10 分、每句约 2 分,阅卷把每句切成意群按采分点给分(★ 为采分点意群)。

【来源】

The Spectator《旁观者》2017.06.06-篇题为Why is so much bad science published(为什么这么多劣质科学文章被发表)的文章。

【主旨】

现行科研评价体系催生大量劣质科学全篇是一篇带批判态度的社科评论:作者从亲身读医学论文谈起,指出医学文献里充斥伪科学,进而追问 Why is so much bad science published?,答案是 our current system of career advancement positively encourages it——评价体系重发表数量、轻真理质量,连引用指数也能被操纵。定调要害是 What is important is not truth, but publication,全文凡涉及 quality/quantity、citation、metrics 的褒贬取义都得贴着这个批判基调。

【指代】
  • this kind of nonsense 指代上文的伪相关结论46 句的 this kind of nonsense 必须回第 1 段还原:它指作者举的那类荒谬结论 people who eat more than one kilo of broccoli a week were 1.17 times more likely than those who eat less to suffer late in life from pernicious anaemia,即把吃西兰花和患恶性贫血强行挂钩的伪科学,译成「这类无稽之谈/胡说」才有着落。
  • this tendency 指代「重数量轻质量」的风气48 句的 this tendency 承接第 2 段结尾 Never mind the quality, then, count the number.,指科研界只数论文篇数、不顾质量的倾向,翻译时点出「这种(重量不重质的)倾向」语境才完整。
  • that kind of science 指代「有意义且可重复」的科学50 句句末 that kind of science 回指本句前半的 science is both meaningful and reproducible,即「既有意义又可重复的科学」,不能含糊译成「那种科学」。
  • citation index 全篇统一译「引用指数/被引次数」第 3 段核心术语 the famed citation index,作者解释为 the number of times a paper has been quoted elsewhere in the scientific literature,48、49 两句都围绕它,统一译作「引用指数(被引次数)」,避免前后用词不一。

(46) There is a great deal of this kind of nonsense in the medical journals which, when taken up by broadcasters and the lay press, generates both health scares and short-lived dietary enthusiasms.

【意群】
  • There is a great deal of this kind of nonsense in the medical journals(主干(there be 句))采分医学期刊里有大量这类无稽之谈

    难点:this kind of nonsense 回指 + nonsense 取义this kind of nonsense 须按第一步还原成第 1 段那类伪相关结论 people who eat more than one kilo of broccoli a week were 1.17 times more likely...to suffer late in life from pernicious anaemia,译「这类无稽之谈/胡说」;nonsense 不是「废话」,在此是「毫无道理的伪科学结论」。

  • which, when taken up by broadcasters and the lay press,(which 定语从句 + 内嵌 when 时间状语)采分这些无稽之谈,当被广播媒体和非专业大众媒体采纳时

    难点:which 指代 nonsense;taken up 与 lay press 取义which 指代的是前面的 nonsense(这类伪科学),不是 journals——看后文「制造健康恐慌」可反推;take up 在此是「采纳、拿来传播」而非「拿起」;the lay press 的 lay 是熟词僻义「外行的、非专业的」,指面向大众的通俗媒体。

  • generates both health scares and short-lived dietary enthusiasms.(which 从句的谓语(与 generates 主体是 which=nonsense))采分既制造健康恐慌,又制造昙花一现的饮食热潮

    难点:short-lived 与 dietary enthusiasms 具体化short-lived 直译「短命的」不通,汉化为「昙花一现的、来去匆匆的」;dietary enthusiasms 抽象名词具体化为「(一阵阵的)饮食热/养生热」,比硬译「饮食热情」自然。

【调序】

which 定语从句较长,拆成后置分句which 引导的从句较长、还套着 when 插入语,若硬提到先行词前译成「……的无稽之谈」会冗长难读。宜把先行词 nonsense 用「这类无稽之谈」重复一次另起一句,再接「一旦被……采纳,就会制造……」;when taken up by... 这段被动插入语转成主动「(这类无稽之谈)一旦被……采纳」。

【译文】

医学期刊里充斥着大量这类无稽之谈,这些无稽之谈一旦被广播媒体和非专业的大众报刊拿去传播,就会既制造健康恐慌,又掀起一阵阵昙花一现的饮食热潮。

(47) nowadays anyone applying for a research post has to have published twice the number of papers that would have been required for the same post only 10 years ago.

【意群】
  • nowadays anyone applying for a research post(时间状语 + 主语(含 applying 现在分词后置定语))采分如今任何申请研究职位的人

    难点:applying for 现在分词作后置定语;post 取义applying for a research post 是现在分词短语作后置定语,修饰 anyone,等于 anyone who applies for...,汉化时前移译成「申请研究职位的(任何人)」;post 是熟词僻义「职位、岗位」,不是「邮件/柱子」。

  • has to have published twice the number of papers(谓语(完成式不定式)+ 宾语)采分必须已经发表了两倍数量的论文

    难点:twice the number of 倍数表达twice the number of papers 是「论文数量的两倍」,即「两倍数量的论文」;has to have published 是「必须已经发表」(完成式强调到申请时已完成),不要漏掉「已经」这层完成意味。

  • that would have been required for the same post only 10 years ago.(that 定语从句修饰 the number of papers(含虚拟语气))采分(这一数量是)仅仅 10 年前申请同一职位本会被要求的

    难点:比较基准还原 + would have been required 虚拟that 从句修饰 the number(论文数量),交代对照基准:把 twice 还原成完整比较——「是 10 年前申请同一职位所要求篇数的两倍」。would have been required 是对过去的虚拟「(当年)本会要求的」,译时点出「(10 年前)所要求的」即可,不必生硬带「本会」。

【调序】

that 比较从句前移,整合成「是……的两倍」twice 和它的比较基准(that 从句)原文分隔在两端,汉语要合到一处。把 that would have been required for the same post only 10 years ago 提前整合,译成「……是 10 年前申请同一职位所要求篇数的两倍」,让倍数和基准紧挨着,读者一眼看清比的是什么。

【译文】

如今,任何申请研究职位的人,其发表的论文数量都必须达到仅仅 10 年前申请同一职位所要求篇数的两倍。

(48) Attempts have been made to curb this tendency, for example, by trying to incorporate some measure of quality as well as quantity into the assessment of an applicant's papers.

【意群】
  • Attempts have been made to curb this tendency,(主干(被动)+ to 不定式作目的)采分(人们)已经做出种种努力来遏制这种倾向

    难点:被动语态转主动 + this tendency 还原 + curb 取义Attempts have been made 是被动,汉语宜转无主句/主动「(人们)已做出努力」;this tendency 按第一步回指第 2 段 Never mind the quality, then, count the number.,指「只数论文篇数、不顾质量」的倾向;curb 是「遏制、抑制」,非「路缘」。

  • for example, by trying to incorporate some measure of quality as well as quantity(举例 + by 方式状语(incorporate...))采分例如,通过设法把某种对质量和数量的衡量都纳入

    难点:A as well as B 语序 + incorporate...into 搭配 + measure 取义quality as well as quantity 重心在 quality,意为「不仅数量、还有质量」,译时把质量摆出来;incorporate A into B 是「把 A 纳入 B」固定搭配,into 的宾语在下一块;measure 此处是「衡量标准、尺度」,不是「措施」。

  • into the assessment of an applicant's papers.(into 介词短语(incorporate 的去向))采分纳入对申请者论文的评估之中

    难点:assessment of...承接 incorporate into这块是 incorporate...into 的落点,与上一块连读:把质量衡量「纳入对申请者论文的评估当中」。assessment 译「评估、考评」。

【调序】

被动转主动 + by 状语理顺为「通过……来……」Attempts have been made 被动转成「(人们)做出了种种努力」;to curb this tendency 作目的,译「来遏制这种倾向」;by trying to incorporate... 方式状语顺接为「例如,(其办法是)设法把……纳入……」。整句按「做出努力—为遏制倾向—具体办法是……」的汉语顺序铺开。

【译文】

人们已经做出种种努力来遏制这种倾向,例如,设法把对质量(而不只是数量)的某种衡量标准,纳入对申请者论文的评估当中。

(49) This would be reasonable if it were not for the fact that scientists can easily arrange to cite themselves in their future publications, or get associates to do so for them in return for similar favours.

【意群】
  • This would be reasonable if it were not for the fact that(主句(虚拟)+ if it were not for 条件 + that 同位语引导)采分要不是因为这样一个事实,这种做法本来是合理的

    难点:if it were not for 虚拟句型 + This 回指if it were not for... 是固定虚拟句型「要不是因为……」,全句是与现实相反的假设,主句 would be 译「本来会是」;This 回指第 3 段用引用指数评判论文的做法 the famed citation index,译「这种(用引用指数评判的)做法」更清楚。

  • scientists can easily arrange to cite themselves in their future publications,(the fact 的同位语从句(前半))采分科学家可以轻而易举地安排在自己未来的论文里引用自己

    难点:cite themselves 自引 + arrange to 取义cite themselves「引用自己(的论文)」即学界所谓「自引」;arrange to 此处是「设法安排去做」;这块点破第 3 段引用指数 the number of times a paper has been quoted 可被人为操纵——自己引自己来刷被引次数。

  • or get associates to do so for them in return for similar favours.(同位语从句(后半,与前半并列))采分或者让同行替他们这样做,以换取类似的回报

    难点:get sb to do / do so 回指 / in return for / favoursget associates to do so 是「让同行(伙伴)这样做」,do so 回指上一块的 cite(即替他们引用);associates「同行、同事」;in return for similar favours「作为回报、投桃报李」,favours 是「人情、帮忙」,不是「偏爱」。

【调序】

if 条件前置 + that 同位语拆成解释句汉语习惯把条件放前、结论放后,故把 if it were not for the fact 提到句首译「要不是因为存在这样一个事实」,主句 This would be reasonable 放后译「这种做法本来是合理的」;that 引导的同位语从句较长,拆出来另起,用冒号或「即」承接,把「科学家如何操纵自引」展开说。

【译文】

如果不是因为存在这样一个事实,这种做法本来是合理的:科学家可以轻而易举地安排在自己日后的论文里引用自己,或者让同行替他们这样做,作为回报再给对方类似的好处。

(50) If we are serious about ensuring that our science is both meaningful and reproducible, we must ensure that our institutions encourage that kind of science.

【意群】
  • If we are serious about ensuring that our science is both meaningful and reproducible,(if 条件状语从句(含 about ensuring that 宾语从句))采分如果我们真的想确保我们的科学既有意义又可重复

    难点:be serious about 取义 + reproducible 术语be serious about doing 是「认真对待、真想做某事」,不是「严肃」;reproducible 是科研术语「可重复(验证)的」,指实验结果能被他人重做出来,不可译成「可复制」;both...and... 两项 meaningful、reproducible 都要译出。

  • we must ensure that our institutions encourage that kind of science.(主句 + that 宾语从句)采分我们就必须确保我们的体制鼓励那种科学

    难点:institutions 取义 + that kind of science 回指institutions 此处是「(科研)体制、制度/机构」而非「学院」,结合全文批判评价制度,取「制度/体制」更贴;that kind of science 回指本句前半 science is both meaningful and reproducible,须译实成「这种既有意义又可重复的科学」,不能含糊译「那种科学」。

【调序】

if 从句在前、主句在后,顺译即可原句语序「If..., we must...」与汉语「如果……,我们就必须……」完全吻合,属基本无需调序的平铺句,顺着译即可。唯一要动的是把句末 that kind of science 展开还原成「这种既有意义又可重复的科学」。

【译文】

如果我们真心想确保自己的科学既有意义又能被重复验证,我们就必须确保我们的(科研)制度鼓励的正是这种科学。

SENTENCE INSIGHTS · 句子精讲

10 句真题句逐层精讲

下列真题句各有独立的句子解析页——中文翻译、结构树逐层拆解、成分与时态、考点讲解与真题高频词。点击句子进入完整解析。

HIGH-FREQUENCY · 真题高频词

本篇出现的 49 个考研英语一真题高频词

下列单词既在本篇英文短文中出现,又是 考研英语一 历年真题的高频词(在该考试真题中出现的句子数均不少于 8)。每个词标注本篇 出现次数与该考试真题句频,点击可查看该词的释义、音标、词形与真题例句。

  • journalB1n. 杂志
    本篇3 次 · 真题 57 句
  • publishB1v. 出版,发行(书籍、杂志等)
    本篇3 次 · 真题 52 句
  • publicationB2n. 出版物
    本篇3 次 · 真题 27 句
  • wouldA1aux. (will 的过去式)将要,会
    本篇2 次 · 真题 304 句
  • likelyA2adj. 很可能的
    本篇2 次 · 真题 89 句
  • scientificB1adj. 科学的
    本篇2 次 · 真题 83 句
  • qualityA2n. 质量
    本篇2 次 · 真题 45 句
  • ensureB2v. 确保
    本篇2 次 · 真题 33 句
  • attemptB1v. 试图
    本篇2 次 · 真题 32 句
  • citeB2v. 引用,引证
    本篇2 次 · 真题 24 句
  • literatureB2n. 文学
    本篇2 次 · 真题 14 句
  • lessA1det. 较少的
    本篇1 次 · 真题 150 句
  • researcherB2n. 研究人员
    本篇1 次 · 真题 112 句
  • systemA2n. 系统
    本篇1 次 · 真题 107 句
  • processB1n. 过程
    本篇1 次 · 真题 80 句
  • measureB1v. 测量
    本篇1 次 · 真题 65 句
  • individualB2adj. 单独的
    本篇1 次 · 真题 59 句
  • impactB2n. 影响
    本篇1 次 · 真题 53 句
  • accountA2n. 账户
    本篇1 次 · 真题 42 句
  • careerB1n. 职业
    本篇1 次 · 真题 42 句
  • signA1n. 标志
    本篇1 次 · 真题 42 句
  • currentB1adj. 现在的
    本篇1 次 · 真题 41 句
  • institutionB2n. 机构
    本篇1 次 · 真题 39 句
  • applyA2v. 申请
    本篇1 次 · 真题 33 句
  • associateB2v. 联系
    本篇1 次 · 真题 26 句
  • easilyA2adv. 容易地
    本篇1 次 · 真题 25 句
  • citationC1n. 引用;引文
    本篇1 次 · 真题 24 句
  • generateB2v. 产生,引起(结果、反应等)
    本篇1 次 · 真题 23 句
  • sufferB1v. 遭受(痛苦、疾病、损失等)
    本篇1 次 · 真题 22 句
  • variousB1adj. 各种各样的
    本篇1 次 · 真题 20 句
  • assessB2v. 评估
    本篇1 次 · 真题 17 句
  • frequentlyB1adv. 频繁地
    本篇1 次 · 真题 17 句
  • pressA2v. 按,压
    本篇1 次 · 真题 17 句
  • royalB1adj. 王室的
    本篇1 次 · 真题 17 句
  • selectionB1n. 挑选
    本篇1 次 · 真题 17 句
  • elsewhereB1adv. 在别处
    本篇1 次 · 真题 15 句
  • curbB2v. 抑制
    本篇1 次 · 真题 12 句
  • quoteB1v. 引用
    本篇1 次 · 真题 12 句
  • assumptionB2n. 假定;假设(未经证实就认为是真的事)
    本篇1 次 · 真题 11 句
  • beginningA1n. 开始
    本篇1 次 · 真题 11 句
  • merelyB2adv. 仅仅,只不过
    本篇1 次 · 真题 11 句
  • reasonableB1adj. 合理的
    本篇1 次 · 真题 11 句
  • meaningfulB2adj. 有意义的
    本篇1 次 · 真题 10 句
  • tendencyB2n. 倾向
    本篇1 次 · 真题 10 句
  • unfortunatelyB1adv. 不幸地
    本篇1 次 · 真题 10 句
  • assessmentB2n. 评估
    本篇1 次 · 真题 8 句
  • considerableB2adj. 相当大的
    本篇1 次 · 真题 8 句
  • nowadaysB1adv. 现在
    本篇1 次 · 真题 8 句
  • positivelyB2adv. 积极地
    本篇1 次 · 真题 8 句
VOCABULARY · 词汇难度分布

英文短文 175 词按 CEFR 难度累积覆盖

英文短文去重后共 175 个单词,按欧框 CEFR 等级统计。每根柱表示「该等级及以下」的累积占比(CDF),最右一柱为 100%。B2 以上(C1/C2)为高阶词,本篇共 12 个 · 约 7%。

每柱为「按 CEFR 等级及以下」的累积覆盖率(CDF)· 数据为英文短文去重词 175 个 · 末柱为 100%
去重总词数
175
B2 以上难词
7%
B1 及以下覆盖
81%
FAQ · 关于本篇的常见问题

常见问题

围绕本篇的各句参考译文、文章来源、采分点构成、篇幅难度与逐句翻译,逐条给出可核对的答案。

2019年考研英语一真题Section II Part C英译汉(划线句子翻译)的参考译文是什么?
2019年考研英语一真题英译汉(划线句子翻译)(Section II Part C,划线 5 句、满分 10 分)各句参考译文:46. 医学期刊里充斥着大量这类无稽之谈,这些无稽之谈一旦被广播媒体和非专业的大众报刊拿去传播,就会既制造健康恐慌,又掀起一阵阵昙花一现的饮食热潮。;47. 如今,任何申请研究职位的人,其发表的论文数量都必须达到仅仅 10 年前申请同一职位所要求篇数的两倍。;48. 人们已经做出种种努力来遏制这种倾向,例如,设法把对质量(而不只是数量)的某种衡量标准,纳入对申请者论文的评估当中。;49. 如果不是因为存在这样一个事实,这种做法本来是合理的:科学家可以轻而易举地安排在自己日后的论文里引用自己,或者让同行替他们这样做,作为回报再给对方类似的好处。;50. 如果我们真心想确保自己的科学既有意义又能被重复验证,我们就必须确保我们的(科研)制度鼓励的正是这种科学。。
2019年考研英语一真题英译汉这篇短文选自哪里?
2019年考研英语一真题Section II Part C英译汉的英文短文选自The Spectator《旁观者》2017.06.06-篇题为Why is so much bad science published(为什么这么多劣质科学文章被发表)的文章。
2019年考研英语一真题英译汉一共几个采分点、难度如何?
2019年考研英语一真题Section II Part C英译汉划线 5 句、全文约 242 词(4 段),去重后共 175 个单词;阅卷把每句切成意群按采分点给分,全篇共 14 个采分点意群。按 CEFR 难度,B2 以上(C1/C2)难词共 12 个、约占 7%,难点多在长难句的断句拆分、代词指代还原与汉语语序调整。
2019年考研英语一真题英译汉这篇短文讲了什么?
2019年考研英语一真题Section II Part C英译汉全文主旨:现行科研评价体系催生大量劣质科学。全篇是一篇带批判态度的社科评论:作者从亲身读医学论文谈起,指出医学文献里充斥伪科学,进而追问 Why is so much bad science published?,答案是 our current system of career advancement positively encourages it——评价体系重发表数量、轻真理质量,连引用指数也能被操纵。定调要害是 What is important is not truth, but publication,全文凡涉及 quality/quantity、citation、metrics 的褒贬取义都得贴着这个批判基调。
2019年考研英语一真题英译汉原文出现了哪些考研高频词?
2019年考研英语一真题Section II Part C英译汉原文出现 49 个考研真题高频词(这些词在历年考研真题中出现的句子数均不少于 8 句)。按本篇出现次数排在前的有:journal(本篇 3 次,n. 杂志;期刊; 日记;日志; 日报; 日记账;分类账)、publish(本篇 3 次,v. 出版,发行(书籍、杂志等); 发表,公布(信息、研究成果等); 在网上发布(内容); 公开宣称,声张(私事))、publication(本篇 3 次,n. 出版物;刊物; 出版;发表; 公布;发布)、would(本篇 2 次,aux. (will 的过去式)将要,会; (表示假设或虚拟)会,将; (表示礼貌的请求或建议)能否,可以; (表示过去的习惯)总是,常常; (表示意愿或偏好)想要,愿意; (表示推测或看法)大概,可能)、likely(本篇 2 次,adj. 很可能的;有希望的; 似乎合适的;看似可靠的 | adv. 很可能;大概)、scientific(本篇 2 次,adj. 科学的;科学上的; 系统的;精确的)、quality(本篇 2 次,n. 质量;品质; 特性;特质;品质; 优质;上乘;高档; 音质;音色 | adj. 优质的;高档的)、ensure(本篇 2 次,v. 确保;保证(某事发生或某种情况存在); 保护;使安全(免受危险或伤害))。
2019年考研英语一真题英译汉第 46 题「There is a great deal of this kind of nonsense in the medical journals which, when taken up by broadcasters and the lay press, generates both health scares and short-lived dietary enthusiasms.」这句划线句怎么翻译?
2019年考研英语一真题英译汉第 46 句的参考译文是「医学期刊里充斥着大量这类无稽之谈,这些无稽之谈一旦被广播媒体和非专业的大众报刊拿去传播,就会既制造健康恐慌,又掀起一阵阵昙花一现的饮食热潮。」。本句的得分意群为:There is a great deal of this kind of nonsense in the medical journals→医学期刊里有大量这类无稽之谈、which, when taken up by broadcasters and the lay press,→这些无稽之谈,当被广播媒体和非专业大众媒体采纳时、generates both health scares and short-lived dietary enthusiasms.→既制造健康恐慌,又制造昙花一现的饮食热潮(共 3 个采分点)。其中最易丢分处在which 指代认错 + lay 熟词僻义。
2019年考研英语一真题英译汉第 47 题「nowadays anyone applying for a research post has to have published twice the number of papers that would have been required for the same post only 10 years ago.」这句划线句怎么翻译?
2019年考研英语一真题英译汉第 47 句的参考译文是「如今,任何申请研究职位的人,其发表的论文数量都必须达到仅仅 10 年前申请同一职位所要求篇数的两倍。」。本句的得分意群为:nowadays anyone applying for a research post→如今任何申请研究职位的人、has to have published twice the number of papers→必须已经发表了两倍数量的论文、that would have been required for the same post only 10 years ago.→(这一数量是)仅仅 10 年前申请同一职位本会被要求的(共 3 个采分点)。
2019年考研英语一真题英译汉第 48 题「Attempts have been made to curb this tendency, for example, by trying to incorporate some measure of quality as well as quantity into the assessment of an applicant's papers.」这句划线句怎么翻译?
2019年考研英语一真题英译汉第 48 句的参考译文是「人们已经做出种种努力来遏制这种倾向,例如,设法把对质量(而不只是数量)的某种衡量标准,纳入对申请者论文的评估当中。」。本句的得分意群为:Attempts have been made to curb this tendency,→(人们)已经做出种种努力来遏制这种倾向、for example, by trying to incorporate some measure of quality as well as quantity→例如,通过设法把某种对质量和数量的衡量都纳入、into the assessment of an applicant's papers.→纳入对申请者论文的评估之中(共 3 个采分点)。
2019年考研英语一真题英译汉第 49 题「This would be reasonable if it were not for the fact that scientists can easily arrange to cite themselves in their future publications, or get associates to do so for them in return for similar favours.」这句划线句怎么翻译?
2019年考研英语一真题英译汉第 49 句的参考译文是「如果不是因为存在这样一个事实,这种做法本来是合理的:科学家可以轻而易举地安排在自己日后的论文里引用自己,或者让同行替他们这样做,作为回报再给对方类似的好处。」。本句的得分意群为:This would be reasonable if it were not for the fact that→要不是因为这样一个事实,这种做法本来是合理的、scientists can easily arrange to cite themselves in their future publications,→科学家可以轻而易举地安排在自己未来的论文里引用自己、or get associates to do so for them in return for similar favours.→或者让同行替他们这样做,以换取类似的回报(共 3 个采分点)。其中最易丢分处在if it were not for 虚拟漏译 + favours 取义。
2019年考研英语一真题英译汉第 50 题「If we are serious about ensuring that our science is both meaningful and reproducible, we must ensure that our institutions encourage that kind of science.」这句划线句怎么翻译?
2019年考研英语一真题英译汉第 50 句的参考译文是「如果我们真心想确保自己的科学既有意义又能被重复验证,我们就必须确保我们的(科研)制度鼓励的正是这种科学。」。本句的得分意群为:If we are serious about ensuring that our science is both meaningful and reproducible,→如果我们真的想确保我们的科学既有意义又可重复、we must ensure that our institutions encourage that kind of science.→我们就必须确保我们的体制鼓励那种科学(共 2 个采分点)。

本页数据最后更新: