2019年 考研英语一阅读理解（四选一） 第 3 篇 · 31–35 题答案与解析

题干 Mary Shelley's novel Frankenstein is mentioned because it____ 问的是作者「为何提到」这部小说，而不是小说本身的内容，落点在「举例的目的」上。

主干是 Mary Shelley's novel Frankenstein is mentioned，被动语态；省略的施事是作者；because 引导原因状语从句，从句主语 it 回指 Frankenstein。空格要补的是 because 之后的整个谓语，因此选项都以动词原形开头。结构直白，无陷阱。

• A)无中生有

  原文从未说这部小说 fascinates AI scientists——感到痴迷的对象在 P3 是「humans」（普通人对类人机器人着迷），且对象是机器人不是小说本身。

• B)答非所问

  原文 two centuries since the publication 只是交代年代背景，是「为什么今年提它」的时机说明，不是「为什么提它」的目的；题干问的是 because it 后面的论证目的，不是出版年龄。

• C)✓ 正确
  • foreshadow many ethical questions to be raised by technologies yet to come↔involves some concerns raised by AI today

  C 项把 P1 论点句「预示后世技术的伦理问题」直接收窄并平移到「涉及今日 AI 引发的关切」，与预判一致；选 C。

• D)过度推断

  原文只说小说 foreshadow many ethical questions——「预示」伦理问题，并未说它 has sparked serious ethical controversies（引发了严重的伦理争议）。从「预示」到「引发严重争议」跨了两步推理，超出文本支持范围。

题干 In David Eagleman's opinion, our current knowledge of consciousness____ 要求复述某人对某事的客观判断，不涉及超出原文的推理或态度。

In David Eagleman's opinion 是介词短语作状语，限定观点归属；主语是 our current knowledge of consciousness，of 短语后置修饰 knowledge；空格补谓语动词。注意主语是「关于意识的认知现状」，不是「意识本身」，主语理解一旦走偏整题就废。

• A)与原文相反

  Eagleman 强调「没有好理论」，意即「对 AI 没什么解释力」；A 却说现有认知 helps explain artificial intelligence，方向恰好相反。

• B)无中生有

  原文从未说现有认知会 be misleading to robot making——它只说「认知不足」，从未给出「会误导」的判断。从「不足」到「会误导」是新增的语义。

• C)张冠李戴

  P3 提到 popular sci-fi TV series such as "Westworld" and "Humans." 是「人类对类人机器人的迷恋」促成了科幻剧的流行，做主语的是「人类的迷恋」，不是「Eagleman 的意识认知」；选项把功劳错记到 Eagleman 的意识知识头上。

• D)✓ 正确
  • no good theories explaining what consciousness actually is and how you could ever build a machine to get there↔is too limited for us to reproduce it

  D 项把 P4 引语的「没好理论＋造不出机器」浓缩成「认知太有限以致无法复制」，与预判一致；选 D。

题干 The solution to the ethical issues brought by autonomous vehicles____ 问的是「这些伦理问题的解决方案」目前处于何种状态，答案应在原文有直接交代的文字依据。

主语 The solution 后跟两个层层后置的修饰：to the ethical issues（解决谁的问题）+ brought by autonomous vehicles（这些问题是谁带来的，brought 是过去分词作定语）。主干就是「The solution ____」。基础薄弱考生易把 brought by autonomous vehicles 误读为主句谓语，把题干读成「自动驾驶带来了解决方案」，意思全反。

• A)过度推断

  原文只说当下技术「难」，没说 can hardly ever be found（几乎永远找不到解决方案）。把「难」升级成「几乎永远不可能」，时间从 today 扩展到 ever，是越界推断。

• B)✓ 正确
  • AI "vision" today is not nearly as sophisticated as that of humans. And to anticipate every imaginable driving situation is a difficult programming problem.↔is still beyond our capacity

  B 同时含「still（眼下尚未）」与「beyond our capacity（能力之外）」两层关键语义，与预判完全吻合；选 B。

• C)与原文相反

  autonomous vehicles, for example, poses thorny ethical questions 明确说这是「棘手的伦理问题」，本身就是公共关切，选项却说 causes little public concern——「几乎没有公众关注」，方向相反。

• D)无中生有

  原文从未提及公众对自动驾驶 aroused much curiosity（激起强烈好奇心）——文章谈的是「难度／伦理」，curiosity 这层情绪从未出现。

题干 The author's attitude toward Google's pledges is one of____，attitude 直接点明考查态度，选项是 affirmation / skepticism / contempt / respect 四个态度名词。

句型 The author's attitude toward X is one of ____，one of 后接表态度的抽象名词；toward 引导态度对象。空格只能填名词。常见错读是把 attitude 和 pledge 搞混主体——题干问的是「作者对谷歌承诺的态度」，不是「谷歌对 AI 的态度」。

• A)✓ 正确
  • it represents one starting point↔affirmation

  While 的让步结构把不足前置交代，主句给的是肯定评价；预判极性「正面」唯一匹配的就是 A，选 A。

• B)与原文相反

  skepticism（怀疑）需要原文出现 doubt / question / unclear whether 等怀疑信号；而 P8 用的是 starting point 这种正面定位，且 P9 顺势升华到「让 AI 反映人类最高价值」，作者全程在推进而非质疑。

• C)过度推断

  contempt（鄙夷／轻蔑）是极强的负面情绪，需要原文出现 ridiculous / absurd / shameful 等蔑视性词汇；P8 全无此类用词，反而用 starting point 给予正面认可。把「指出含糊」放大到「鄙夷」是情绪强度的越级。

• D)过度推断

  respect（敬意／尊重）的强度高于 affirmation——它需要原文出现 admire / commend / praise 等明确表彰用词；作者只说 starting point（起点），并用 vague 让步承认其不足，远谈不上「敬重」。

题干 Which of the following would be the best title for the text? 是典型的标题选择题，要求选项覆盖全文中心。

标准疑问句 Which of the following would be the best title for the text?，would be 是虚拟语气表「假定挑选」，无理解负担。选项是四个名词短语，结构平铺，无陷阱。

• A)以偏概全

  In the Hands of Tech Giants（在科技巨头手中）只覆盖 P6 P7 列举 Google、新加坡等机构动作的两段，把它当成全文主旨就漏掉 P1 的 Frankenstein、P4 的意识难解、P5 的自动驾驶。且原文从未断言 AI 未来「就在巨头手里」。

• B)以偏概全

  Frankenstein, the Novel Predicting the Age of AI 只截取首段的引子。Frankenstein 在本文是修辞性引子，而非主角；标题里以小说为主体就违反了「举例段不进主旨」的原则。

• C)✓ 正确
  • How can we make sure that the thinking of intelligent machines reflects humanity's highest values? Only then will they be useful servants and not Frankenstein's out-of-control monster.↔The Conscience of AI: Complex But Inevitable

  C 是四个选项中唯一同时收住「良知（话题）」「复杂（难度）」「不可避免（立场）」三个主线要素的标题；选 C。

• D)过度推断

  AI Shall Be Killers Once Out of Control（AI 一旦失控就会成为杀手）把 Frankenstein's out-of-control monster 的比喻字面化为「杀手」，并用 Shall 表强烈预言。原文是「失控会成为像科学怪人那样的怪物」，主旨是「我们要避免它」，不是「它必然成为杀手」。情绪强度和语义指向都超纲。