2019年考研英语一真题句子解析： None of these tricks will help you understand them, their positions or the issues that divide you, but they can help you win – in one way.

help sb (to) do sth（help + 宾语 + 不带 to 的不定式）

help you understand help you win

这是英语中极其高频的使役类固定结构："help" 后接宾语，再接动词，且这个动词通常用不带 "to" 的不定式（原形）。本句两处都是这一格式："help you understand" 与 "help you win"，宾语都是 "you"，后面直接跟动词原形 "understand" / "win"，中间不加 "to"、更不能加 "-ing"。标准语法允许 "help sb to do" 与 "help sb do" 并存，现代英语（尤其美式与口语）更倾向省略 "to"，本句正是省略形式。理解要点：这里的 "you" 不是句子主语，而是 "help" 的宾语，真正要 "你" 去做的动作是后面的动词。掌握此结构后可举一反三："help me cary it"、"This app helps students learn faster"。

• ✓ help you understand / help you win，宾语后直接跟动词原形。 ✗ help you to understanding / help you understanding，误加 "to + -ing" 或把动词变成动名词。 "help sb do" 与 "help sb to do" 均可，但绝不能用 "help sb doing"。

None of + 复数名词（部分否定与主谓一致）

None of these tricks will help

"None of" 表示「……中没有一个」，属于全否定量词短语。它后面接 "of + 限定词/代词 + 名词"，本句为 "None of these tricks"。要点有二：其一，语义上它一举否定了 "these tricks" 这一整组，语气比 "not any" 更正式、更斩钉截铁；其二，谓语动词的一致问题——当 "none of" 后接复数可数名词时，谓语可用复数（较正式书面中也允许用单数强调「一个都不」）。本句用 "will help"（"will" 无单复数变化，回避了争议），后文用复数代词 "they" 回指 "these tricks"，说明作者把它当复数处理。学习者应记住 "none of" 后必须有 "of"，且宾语要带限定词（these/the/my 等），不能说 "None of tricks"。

• ✓ None of these tricks；"of" 后的名词要带 these/the 等限定词。 ✗ None of tricks / No of these tricks，漏掉限定词或把 "none" 误写成 "no"。 "no" 直接修饰名词（no tricks），"none" 是代词、需搭 "of"（none of these tricks）。

not... but... 的转折对照逻辑

will help you understand but they can help you win

全句以一条清晰的对照轴展开：前半句用否定（"None of these tricks will help you understand..."）说明这些「伎俩」帮不了你「理解」，后半句用 "but" 引出转折（"but they can help you win"），指出它们能帮你「赢」。"but" 在此制造了 "understand"（理解、看清真相）与 "win"（赢、占上风）之间的价值对立：作者暗示这些手段只服务于「胜负」而无助于「真知」，带有批评/警示的口吻。注意情态动词的呼应——前句 "will help"（陈述一种必然结果：不会帮）与后句 "can help"（表能力/可能：能够帮），一「不会」一「能够」，把对比落到实处。这是议论文里典型的「先破后立」式转折，读懂 "but" 两侧的对立关系是把握作者态度的关键。

破折号 + in one way 的补充限定

win – in one way

句末用破折号引出 "in one way"，是一处很见功力的收尾。破折号在这里表示补充、追加、限定，把前面看似肯定的 "they can help you win" 拉回来打了个折扣：能帮你赢，但仅是「在某一方面/某种意义上」而已。"in one way" 是固定的介词短语，意为「在某一方面」「就某种意义而言」，与 "in a way"（在某种程度上）、"in some ways"（在某些方面）同源。这个短语一出，作者的保留和讽刺意味便凸显：所谓的「赢」是打引号的、片面的胜利，而非真正意义上的成功。中文读者常忽略破折号带来的语气转折，把 "win" 理解成毫无保留的褒义，实则作者用 "in one way"悄削弱了它。

• ✓ "in one way" 理解为「在某一方面 / 就某种意义而言」，带限定、保留语气。 ✗ 理解为「用一种方法（去赢）」，把 "way" 当成「方法、手段」。 此处 "way" 指「方面/意义」而非「方法」；"in one way" 是评价角度的限定，不是操作方式。

them, their positions or the issues（三项并列宾语）

understand them, their positions or the issues that divide you

"understand" 带了三个并列的宾语："them"（他们）、"their positions"（他们的立场）、"the issues that divide you"（使你们分歧的问题）。三项由「逗号 + 逗号 + or」串联，是英语并列的标准形式：多项并列时前面用逗号隔开，最后一项前用连词（此处为 "or"）。三个宾语在语义上层递进：从「人」到「人的立场」再到「造成对立的具体议题」，由具体到抽象、由表及里，勾勒出「真正的理解」应涵盖的三个层面。学习者要看清 "understand" 一个动词统辖三个宾语，不要误以为句子中途换了谓语。

position 的熟词僻义：「立场、观点」

their positions

"position" 的基础义是「位置、方位」，但本句取其抽象义——「立场、观点、态度」，指人在某个议题上所持的看法。这是四六级、考研阅读高频的「熟词僻义」：类似地道用法有 "What is your position on this issue?"（你在这个问题上持什么立场？）。本句 "understand... their positions" 意为「理解他们的立场」，与后面的 "the issues that divide you"（分歧议题）共同构成「立场—议题」这组讨论话题时的常用词汇。中文基础较弱的学习者若只记「位置」义，极易在议论文语境中误读。

• ✓ their positions = 他们的立场/观点。 ✗ 误译为「他们的位置/职位」。 在讨论争议、辩论、政治的语境里，"position" 几乎总指「立场」。

divide 作及物动词：「使……分歧、使对立」

the issues that divide you

"divide" 常被记作「分开、划分」，但本句用的是它引申出的核心义——「使（人们）产生分歧、造成对立」。"the issues that divide you" 意为「使你们产生分歧的那些问题」，即让双方意见相左、无法达成一致的争议点。这是典型的地道搭配："issues that divide us"、"a divisive topic"（引起分裂的话题）都由此而来。此处 "you" 是复数含义（「你们双方」），"divide you" 即「把你们分成对立的两方」。掌握 "divide" 的这层「制造对立」义，对读懂涉及争论、谈判、政治的文本很有价值。

• ✓ divide you = 使你们（双方）产生分歧、对立。 ✗ 机械理解为「把你分开/分割你」。 "divide" 后接指人的宾语时，往往指「造成分歧、使不和」，而非物理切分。

trick 的语义色彩：「花招、伎俩」

None of these tricks

"trick" 在此指「花招、伎俩、手法」，带有一定的贬义或至少中性偏机巧的色彩，指为达到某种目的（这里是「赢」）而使用的取巧手段，而非「魔术」或「恶作剧」那层意思。结合全句语气——这些 "tricks" 帮不了你真正 "understand"，只帮你 "win"——作者显然把它们看作投机取巧、无助于真知的手段。中文学习者要根据语境判断 "trick" 的具体含义：它可指「诀窍」（a trick to doing sth，褒义/中性）、「恶作剧」（play a trick on sb）、「魔术」（card tricks），也可像本句这样指「谋取胜利的花招」。