考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2021年考研英语一真题句子解析： The commission argued that other agencies would protect against anti-competitive behavior, such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV.

主语谓语宾语

联邦通信委员会辩称，其他机构会防范反竞争行为，例如像AT&T这样的宽带供应巨头偏袒自家流媒体服务，而损害Netflix和Apple TV的利益。

直译：该委员会认为，其他机构将防范反竞争行为，例如像AT&T这样的宽带提供集团以牺牲Netflix和Apple TV为代价偏袒自己的视频流媒体服务。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2021年英语一）共 31 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先查看全句有无明显的隔断标志。观察到句中出现从属连词 "that"，它紧跟在动词 "argued" 之后,这是典型的宾语从句引导词标志。
接下来确认 "that" 前后的结构关系。"that" 之前是 "The commission argued"，具备完整的主语加谓语结构，可独立成句；"that" 之后是 "other agencies would protect against..."，同样具备主语、情态动词加动词原形的谓语结构，但因 "that" 的引导而从属于前面的动词 "argued"，充当其宾语。
由此可将全句切分为两个分句：第一个分句是包含 "argued" 的主句，第二个分句是由 "that" 引导、作 "argued" 宾语的从句。主句可独立存在，宾语从句依附于主句的谓语动词。
句中无并列连词（如 and、but、or）连接两个独立主谓结构，也无其他从属连词或关系词引出额外分句，因此确定全句为主句加一个宾语从句的结构。

分句：主句

The commission argued that other agencies would protect against anti-competitive behavior, such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV.

主句，陈述委员会提出的论点，是全句的主干结构

成分推断 · 3 项

谓语 argued

在主句中寻找谓语动词。观察到 "argued" 是过去式动词形式，位于主语 "The commission" 之后，符合主语加谓语的基本语序。
检查句中其他动词形式："protect" 出现在 "that" 引导的从句中，"providing" 和 "favoring" 分别是现在分词作定语和独立主格结构，均不在主句谓语位置。
确认 "argued" 是主句唯一的谓语动词，表示主句主语执行的动作。

主语 The commission

寻找谓语 "argued" 前面的成分。"The commission" 位于句首、谓语之前，是名词短语。
判断该名词短语与谓语的关系："The commission" 是执行 "argued" 这一动作的施事者，符合主语的定义。
句首无形式主语 "it" 或倒装结构，因此 "The commission" 即为实际主语。

宾语 that other agencies would protect against anti-competitive behavior, such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV

观察谓语 "argued" 后面紧跟从属连词 "that"，这是引导宾语从句的常见标志。
检查 "that" 后的内容："other agencies would protect..." 具备完整的主谓结构，但因 "that" 的引导而从属于 "argued"，整体充当其宾语。
确认该从句在主句中的位置：位于谓语之后、无介词引导，因此是直接宾语，而非状语或定语。
该宾语从句的内部结构将在对应分句中单独分析。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：观察谓语 "argued"，它是动词 argue 的过去式形式，无助动词、无进行体标志（be + -ing）、无完成体标志（have + 过去分词）、无情态动词，因此判定为一般过去时。
语态判定：主语 "The commission" 是动作的执行者，谓语 "argued" 不是 "be + 过去分词" 的被动结构，因此判定为主动语态。
语气判定：句子为陈述句，无虚拟语气标志（如与事实相反的假设、特殊动词形式），无祈使语气标志（动词原形开头的命令句），因此判定为陈述语气。

语义说明一般过去时表示该委员会在过去某个时间点提出了这一论点；主动语态表明委员会是论证动作的主动发出者；陈述语气表明这是对已发生事实的客观陈述。

分句：宾语从句

that other agencies would protect against anti-competitive behavior, such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV

宾语从句，作主句谓语 argued 的宾语，说明委员会论证的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 would protect

在该从句中寻找谓语。观察到 "would protect" 是情态动词 "would" 加动词原形 "protect" 的结构，位于从句主语 "other agencies" 之后。
检查从句中其他动词形式："providing" 是现在分词作定语修饰 "conglomerate"，"favoring" 是现在分词引导独立主格结构作状语，均不在从句谓语位置。
确认 "would protect" 是该从句的谓语，表示从句主语可能执行的动作。

主语 other agencies

寻找从句谓语 "would protect" 前面的成分。从属连词 "that" 之后紧跟 "other agencies"，是名词短语。
判断该名词短语与谓语的关系："other agencies" 是执行 "protect" 动作的施事者，位于从句谓语之前，符合主语的定义。
确认 "other agencies" 是该宾语从句的主语。

宾语 against anti-competitive behavior

观察谓语 "would protect" 后紧跟介词 "against"，引出 "anti-competitive behavior" 这一名词短语。
判断该介词短语与谓语的关系："protect against" 是固定搭配，"against" 引出的是保护所针对的对象，整体充当动词 protect 的宾语。
确认 "against anti-competitive behavior" 是该从句的宾语，说明保护的对象。
该宾语后的 "such as" 引导的举例成分以及独立主格结构属于对宾语的进一步说明，不另立为独立成分。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：观察谓语 "would protect"，它由情态动词 "would" 加动词原形 "protect" 构成。按照规则，情态动词结构不按时态变形处理，而应判定为情态动词结构。情态动词 "would" 在此表示过去时间对未来的推测或意愿，但结构本身归类为情态动词用法。
语态判定：从句主语 "other agencies" 是动作的执行者，谓语 "would protect" 不是 "be + 过去分词" 的被动结构，因此判定为主动语态。
语气判定：句子为陈述句，无虚拟语气的明显标志（如与事实相反的假设），"would" 在此表示推测或委婉的论断，但整体仍为陈述语气，因此判定为陈述语气。

语义说明情态动词 "would" 表示委员会对未来情况的推测或期待，即其他机构将会或有能力提供保护；主动语态表明其他机构是保护动作的主动执行者；陈述语气表明这是委员会论证中的一个陈述性观点。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	The commission argued that other agencies would protect against anti-competitive behavior, such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV.	主句主干为"The commission argued"，argued后接宾语从句。主句本身结构简单，仅包含主语"The commission"和谓语"argued"，其宾语由that引导的从句充当。
L2 · 宾语从句引导词·that	that other agencies would protect against anti-competitive behavior, such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV	that引导的宾语从句，作argued的宾语。从句主干为"other agencies would protect against anti-competitive behavior"，其中"such as"引出例证成分（非从句），对anti-competitive behavior进行举例说明。从句内部无嵌套从句。
L3 · 举例短语(介词短语)	such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV	由"such as"引导的例证成分,对前面的"anti-competitive behavior"进行具体举例说明。该成分核心为名词短语"a broadband-providing conglomerate like AT&T",后接现在分词短语"favoring..."作后置定语修饰conglomerate。非从句结构,无独立主谓。

逻辑链主句通过谓语 argued 引出宾语从句，宾语从句说明委员会论证的具体观点内容。主句与从句之间是陈述与被陈述的关系：主句表明谁提出了论点，宾语从句展开论点的具体内容。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2021年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心动词与学术表达

argue that (学术论证常用结构)

argued that

"argue that" 是学术写作和正式讨论中表达观点、主张的标准结构。此处 "argued" 使用过去时,表明这是委员会过去提出的论点。这个结构后接完整陈述句,用于引出具体的论证内容。与 "claim that"、"contend that"、"maintain that" 同属学术论证动词族,但 "argue" 强调通过推理和证据支持观点的过程,而非单纯陈述立场。在四六级和考研阅读中,这类动词是识别作者观点、论证结构的关键标记。

✓ argue that + 完整句子 (主语 + 谓语) ✗ argue about/on + 名词短语 argue that 引出具体观点内容,argue about/on 表示争论的话题,两者不可混淆

protect against (防范类固定搭配)

protect against

"protect against" 是表示 "防范、防止" 的标准搭配,against 后接需要防范的对象或威胁。此处 "protect against anti-competitive behavior" 表示防范反竞争行为。这个搭配强调主动的预防性保护,区别于 "protect from" (保护免受已发生的伤害)。在商业、法律、安全类文本中高频出现,常见搭配还有 protect against risks/threats/attacks 等。注意 against 不可替换为 from,两者语义侧重不同。

✓ protect against (防范未然的威胁) ✗ protect from (保护免受已发生伤害) 用于需要 against 的语境 protect against 强调预防,protect from 强调隔离已存在的危害源

关键名词与术语

anti-competitive behavior (商业法律术语)

anti-competitive behavior

"anti-competitive behavior" 是反垄断法和商业监管领域的专业术语,指损害市场竞争、不利于消费者利益的商业行为。前缀 "anti-" 表示 "反对、对抗","competitive" 指竞争性的,整体指破坏竞争的行为。这类术语在考研英语的经济、法律类文章中常见,理解其构成有助于推断类似术语:anti-monopoly (反垄断)、anti-trust (反托拉斯)。注意 behavior 在美式英语中拼写为 behavior,英式为 behaviour,此处使用美式拼写。

broadband-providing conglomerate (复合名词短语)

broadband-providing conglomerate

这是一个层级嵌套的名词短语结构。核心名词是 "conglomerate" (企业集团),"broadband-providing" 是由 "名词-现在分词" 构成的复合形容词,修饰 conglomerate,表示 "提供宽带服务的企业集团"。这种 "名词-动词ing" 的复合形容词在英语中用于精确描述事物属性,常见于正式文本,如 English-speaking countries (说英语的国家)、oil-producing nations (产油国)。中间的连字符不可省略,否则会造成歧义。

✓ broadband-providing (需用连字符连接,构成复合形容词) ✗ broadband providing (分开写会被理解为两个独立成分) 复合形容词修饰名词时必须用连字符,否则语法关系不清

固定搭配与短语

such as (举例引导标记)

such as

"such as" 是引出具体例证的标准短语,意为 "例如、比如"。此处引出 AT&T 作为 "broadband-providing conglomerate" 的具体实例。"such as" 后可接单个名词、名词短语或并列名词,用于具体化前面的抽象概念或类别。在学术写作和说明文中极为常见,功能类似 "for example" 和 "for instance",但 "such as" 更简洁,常直接嵌入句中而无需逗号隔开另起一句。与 "like" 的口语化用法相比,"such as" 更正式、更适合书面语。

at the expense of (固定短语:以...为代价)

at the expense of

"at the expense of" 是表达 "以...为代价、牺牲...利益" 的固定短语,强调一方获益建立在另一方损失之上的零和关系。此处指 AT&T 偏袒自己的流媒体服务是以损害 Netflix 和 Apple TV 的利益为代价。这个短语在论述利益冲突、权衡取舍的语境中高频出现,expense 在此不是 "花费" 的字面义,而是引申为 "代价、损失"。整体结构中 at 和 of 都不可替换,是固定搭配。考试中常考查对这类非字面义固定短语的理解。

✓ at the expense of (固定短语,介词不可变) ✗ at the cost of 与 at the expense of 完全等同虽然两者都表代价,但 at the expense of 更强调一方损失另一方得利的对立关系,at the cost of 更中性

动词搭配与语义辨析

favor (偏袒、优待)

favoring

"favor" 在此处是及物动词,意为 "偏袒、给予优待",后接被优待的对象 "its own video-streaming service"。这是 favor 的核心商业和法律语境用法,指给予不公平的优势或特殊待遇。此处使用现在分词 "favoring" 作为 "like AT&T" 的后置定语,描述 AT&T 的行为特征。中文学习者容易只记住 favor 作名词的 "恩惠、帮助" 义,而忽略其动词用法在反垄断、公平竞争语境中的核心地位。在商业伦理和监管类文章中,favor 常与 discriminate against (歧视) 对立使用。

✓ favor 作动词,直接接被优待的对象 ✗ favor to sb/sth (受汉语 "偏向于" 影响而加 to) favor 作 "偏袒" 义时是及物动词,不需要介词 to

修辞与语义逻辑

like AT&T (同位语式举例)

like AT&T

"like AT&T" 在句中作为 "broadband-providing conglomerate" 的同位说明成分,通过具体公司名称来例证前面的抽象类别。这种用法中的 "like" 不是表示 "喜欢",而是 "例如、比如" 的意思,功能类似 "such as" 但更口语化。它紧跟在被例证的名词后,用逗号或不用逗号都可,此处未用逗号是因为与后续分词短语 "favoring..." 紧密相连。这种同位语式举例在说明文和议论文中常见,使抽象论述具体化。

✓ like 作 "例如" 时可直接跟名词,用于举例 ✗ 将 like 理解为动词 "喜欢" 或介词 "像...一样" 需根据上下文判断 like 的功能,此处是举例标记而非比较或偏好

its own (所有格强调:自己的)

its own

"its own" 结构中,"its" 是 AT&T 的所有格代词,"own" 是形容词,强调 "自己的、专属的",两者连用形成强调性所有关系。此处 "its own video-streaming service" 强调 AT&T 偏袒的是自家的流媒体服务,而非第三方服务,突出利益关联和潜在冲突。"own" 的加入使所属关系从中性陈述变为强调性表达,暗示这种偏袒的不当性。这种用法在讨论利益冲突、关联交易时常见,如 favor one's own interests (偏袒自身利益)。

中文学习者难点总结

现在分词短语作后置定语 (favoring...)

like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV

"favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV" 是现在分词短语,作 "a broadband-providing conglomerate like AT&T" 的后置定语,描述这类企业集团的典型行为特征。现在分词表示主动和进行,此处 AT&T 是主动执行 favoring 这个动作。中文学习者容易在长句中丢失这种修饰关系,误以为 favoring 是独立的谓语动词。识别方法:句子主句谓语是 "argued",后面 "that" 引导的内容中真正的谓语是 "would protect",而 "favoring" 前无独立主语,必然是非谓语成分。这种分词短语后置定语在描述性、说明性文本中极为常见,是考研长难句的典型结构。

✓ 现在分词短语作后置定语,修饰前面的名词 ✗ 将 favoring 误认为独立的谓语动词,导致句子结构混乱判断方法:检查是否有独立主语,若无则必为非谓语;检查句子是否已有谓语动词

would 在假设性论述中的用法

would protect

"would protect" 中的 "would" 并非表示过去将来,而是表示委员会论证中的假设性、推测性判断,意为 "将会、会"。这种用法弱化了断言的绝对性,体现学术和政策讨论中的谨慎态度。此处委员会认为其他机构 "会" 起到保护作用,但这是基于假设和推理的判断,而非已验证的事实。中文学习者容易将 would 只理解为过去时标记或虚拟语气,而忽略其在正式论述中表达 "推测、预期" 的功能。这种用法在政策分析、学术论证中极为常见,常与 could、might、should 等情态动词配合使用,构成层次分明的论证语气。

✓ would 在正式论述中表示基于推理的预期或假设性判断 ✗ 机械地将 would 理解为过去将来时或虚拟语气的标志需结合语境判断 would 的功能:陈述推测、表达委婉、构建假设等

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2021年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

插入语

like AT&T

"like AT&T" 是介词短语，插在 "a broadband-providing conglomerate" 和后续的现在分词短语 "favoring" 之间，起举例说明的作用。这个插入成分虽然没有用逗号、破折号或括号标示，但它确实打断了中心词与其后置定语的直接连接，属于插入语的一种形式。

现在分词

favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV

"favoring" 是现在分词，作后置定语修饰前面的名词 "conglomerate"。这里 "favoring" 表示主动和进行的含义，说明这个企业集团正在偏袒自己的视频流服务。从结构上看，"a broadband-providing conglomerate like AT&T" 是中心词，"favoring..." 整个分词短语紧跟其后进行修饰，符合现在分词作后置定语的典型用法。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2021年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

for the sake / purpose of · for fear of · at the cost / expense / mercy / risk of（目的与代价复合介词）

at the expense of Netflix and Apple TV

at the expense of 是一个复合介词短语，核心含义是"以...为代价"或"牺牲...的利益"，强调一方的获益建立在另一方的损失之上。

结构拆解：at（介词）+ the expense（核心名词"代价/费用"）+ of（介词）+ 宾语（受损方）。整个短语作为介词短语修饰动词或句子，说明行为造成的负面影响对象。

本句中 "favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV" 表示 AT&T 偏袒自己的视频流服务，而这种偏袒是以损害 Netflix 和 Apple TV 的利益为代价的。at the expense of 后接的 Netflix and Apple TV 是受损方。

使用场景：多用于描述利益冲突、不公平竞争、资源分配失衡等情境，带有明显的批判或负面评价色彩。

易混淆点：at the expense of 强调"牺牲他人利益"这一负面结果，与 at the cost of（强调行为者自身付出的代价）有所区别。at the cost of 侧重自损，at the expense of 侧重损他。

迁移方法：遇到涉及利益权衡、竞争关系、公平性问题的句子时，留意是否出现 at the expense of 结构。识别该结构后，明确 of 后面的宾语即为受损方，理解句子的批判立场。在写作中，可用此结构清晰表达某种行为对他方造成的不利影响。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2021年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子结构：The commission argued that … 是主句+that宾语从句。从句主干：other agencies would protect against anti-competitive behavior。然后 such as … 引出 behavior 的例子，举例部分是一个名词短语，核心是 a broadband-providing conglomerate like AT&T，现在分词短语 favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV 作后置定语，说明 conglomerate 的行为。整个 such as 结构是 behavior 的同位补充说明。

考点与易错陷阱：很多同学会误把 favoring 当作从句的谓语，或把 such as 后面的整个结构当成新的句子。实则整个 such as + 名词 + 现在分词是一个名词性短语，说明 anti-competitive behavior 的具体表现。考场遇到 such as 加长串名词短语时，可快速跳过例子，先抓住主谓宾，再回头理解例子。

迁移规律：看到 such as + 名词 + doing/done，doing/done 部分基本都是修饰名词的定语，而不是独立谓语。阅读中要学会识别这种“名词+分词”的短语作同/举例，以加快阅读速度。同时，at the expense of 是常考短语，只要记住了，就能秒懂偏向关系。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2021年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度7
包含多个学术和专业术语:commission (委员会)、anti-competitive (反竞争的)、conglomerate (企业集团)、broadband (宽带) 等,且 favor、expense 等常见词在此有特定专业语义,需要对商业法律语境有一定了解才能准确把握。
结构难度8
主干是 'The commission argued that...',但 that 从句内部嵌套了 'such as' 引导的举例说明,其中又包含 'like AT&T favoring...' 这一带有现在分词短语后置定语的复杂名词短语,'at the expense of...' 进一步延伸。整句信息层级多,修饰成分长且嵌套,主干与枝叶需仔细分离。
精讲价值9
句中包含高密度的可教知识点:学术论证动词用法 (argue that)、固定搭配 (protect against, at the expense of)、复合形容词构造 (broadband-providing)、现在分词短语作后置定语、情态动词 would 在假设性论述中的用法、专业术语理解等,几乎每个短语都值得展开,是一句顶多课的高价值精解素材。
典型性9
高度典型的考研英语阅读句式:涉及政策监管话题,使用学术论证结构,包含长修饰成分和非谓语结构,专业词汇与抽象概念并存,句长适中但信息密度大,完全符合考研真题的选材和句式特征,具有极强代表性。
表达质量9
用词精准、结构严谨,符合学术和政策讨论的规范书面语标准。论证逻辑清晰,'such as' 引出具体例证,'at the expense of' 点明利益冲突,现在分词短语使描述简洁有力。整句无冗余,信息组织高效,可作为学术写作范例。
综合推荐度9
词汇有一定难度但不超纲,结构复杂但有规律可循,知识点密集且高度典型,表达规范地道,非常适合作为四六级和考研备考的精讲材料。学习本句可同时掌握学术论证表达、商业法律术语、复杂修饰结构等多项核心能力,性价比极高,强烈推荐优先学习。

结构训练评估

主干识别难度4
主句主干 The commission argued 位于句首，结构清晰；但宾语从句较长，内部包含举例短语和独立主格结构，需要一定注意力才能将主句谓语与其宾语的完整边界定位准确。
分句嵌套复杂度3
全句仅包含一个主句和一个宾语从句，嵌套层级为一层，属于线性从属关系；宾语从句内部虽有较长的修饰成分，但未再嵌套其他从句，顺读即可理清归属。
时态语态难度4
主句使用一般过去时主动语态，从句使用情态动词 would 加动词原形；涉及过去时态和情态动词的组合，需要理解 would 在过去语境中的推测用法，但整体无完成体、被动或虚拟语气叠加，难度适中。
成分划分训练价值6
主句涵盖主语、谓语、宾语从句三个核心成分，宾语从句内部包含主语、情态动词谓语、介词短语状语；句中还涉及现在分词作定语（broadband-providing）和独立主格结构（conglomerate favoring），成分种类较丰富，适合练习宾语从句识别和状语与宾语的区分。
结构典型性7
主句加宾语从句是四六级和考研阅读中的高频句式，argued that 引导观点陈述的结构具有较强代表性；句中举例短语 such as 和独立主格结构也是常见的修饰手段，掌握后可应用于大量类似句子的理解。
综合训练推荐度6
本句主干识别难度和时态难度适中，嵌套层级不高，但成分种类较为丰富且结构典型性较强，适合作为练习宾语从句、情态动词用法和修饰成分识别的训练材料，具有中等偏上的训练价值。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2021年考研英语一真题的这句原文。

wouldCEFR A1aux. （will 的过去式）将要，会；（表示假设或虚拟）会，将；（表示礼貌的请求或建议）能否，可以；（表示过去的习惯）总是，常常；（表示意愿或偏好）想要，愿意；（表示推测或看法）大概，可能考研英语真题 304 句命中
argueCEFR B1v. 争论；争吵；论证；主张；说理；表明；证明；说明考研英语真题 63 句命中
behaviorCEFR B1n. 行为；举止；（事物的）表现方式；性能；（动物的）习性考研英语真题 52 句命中
agencyCEFR B2n. 代理机构；经销处；政府机构；专门机构；能动性；自主权；代理；中介作用考研英语真题 32 句命中
commissionCEFR B2n. 佣金；回扣；委员会；调查委员会；（军队的）任职令；军官委任状；犯罪行为；作案 | v. 委托创作；委任制作；使（设备、船只等）投入使用考研英语真题 32 句命中
favorCEFR B1n. 帮忙；恩惠；支持；赞同；小礼物；纪念品 | v. 偏爱；偏袒；有助于；有利于考研英语真题 24 句命中
expenseCEFR B1n. 花费；费用；代价；损失考研英语真题 10 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2021年考研英语一真题

这句原句出自2021年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第3段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2021年英语一阅读理解（四选一）（第3段第1句），全句 31 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层）、2 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"The commission argued that other agencies would protect…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「The commission argued that other agencies would protect against anti-competitive behavior, such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：联邦通信委员会辩称，其他机构会防范反竞争行为，例如像AT&T这样的宽带供应巨头偏袒自家流媒体服务，而损害Netflix和Apple TV的利益。更贴近原文语序的直译是：该委员会认为，其他机构将防范反竞争行为，例如像AT&T这样的宽带提供集团以牺牲Netflix和Apple TV为代价偏袒自己的视频流媒体服务。原句共 31 词、CEFR 难度 C1，出自2021年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第3段，第1句）。
"The commission argued that other agencies would protect…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 主句主干为"The commission argued"，argued后接宾语从句。主句通过谓语 argued 引出宾语从句，宾语从句说明委员会论证的具体观点内容。主句与从句之间是陈述与被陈述的关系：主句表明谁提出了论点，宾语从句展开论点的具体内容。
"that other agencies would protect against anti-competitive behavior, such as a broadband-providing conglomerate like AT&T favoring its own video-streaming service at the expense of Netflix and Apple TV"是什么从句？（2021年考研英语真题）: 这是宾语从句——that引导的宾语从句，作argued的宾语。从句主干为"other agencies would protect against anti-competitive behavior"，其中"such as"引出例证成分（非从句），对anti-competitive behavior进行举例说明。
argue that 是什么意思？考研英语真题句"The commission argued that other agencies would protect…"里怎么理解？: "argue that" 是学术写作和正式讨论中表达观点、主张的标准结构。此处 "argued" 使用过去时,表明这是委员会过去提出的论点。这个结构后接完整陈述句,用于引出具体的论证内容。
"The commission argued that other agencies would protect…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：argued（一般过去时、主动语态）；would protect（情态动词结构、主动语态）。一般过去时表示该委员会在过去某个时间点提出了这一论点；主动语态表明委员会是论证动作的主动发出者；陈述语气表明这是对已发生事实的客观陈述。
"The commission argued that other agencies would protect…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2021年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (4)，第3段，第1句；全句句型为复合句。
"The commission argued that other agencies would protect…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 31 词、2 个分句。主句主干 The commission argued 位于句首，结构清晰；但宾语从句较长，内部包含举例短语和独立主格结构，需要一定注意力才能将主句谓语与其宾语的完整边界定位准确。全句仅包含一个主句和一个宾语从句，嵌套层级为一层，属于线性从属关系；宾语从句内部虽有较长的修饰成分，但未再嵌套其他从句，顺读即可理清归属。
"The commission argued that other agencies would protect…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 7 个：would（aux. （will 的过去式）将要，会）、argue（v. 争论）、behavior（n. 行为）、agency（n. 代理机构）、commission（n. 佣金）、favor（n. 帮忙）、expense（n. 花费）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 would 在考研英语历年真题中出现于 304 个句子。