懒笔记
考研英语真题句子解析 · Section I

2021年考研英语二真题句子解析： If the criterion changed to safety, you would get more cautious drivers who obeyed traffic laws.

主语谓语宾语状语

如果评判标准改为安全，司机就会变得更加谨慎，遵守交通法规。

直译：如果标准改为安全性，你会得到更多遵守交通法规的谨慎司机。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2021年英语二）共 16 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看句首有没有明显的从属标志。本句一开头出现了“If”，它常常提示后面先交代条件，因此读到“If the criterion changed to safety”时，应先把它看作一个条件部分，暂时不要急着把它当全句主干。接着看这个部分里面是否自成主谓结构：能看到主语“the criterion”和动词“changed”，后面“to safety”补足变化方向，所以这里已经构成一个完整的小句，可以先切出一个条件状语从句。
  2. 再看条件部分之后还有没有新的完整主谓结构。逗号后出现“you would get...”，这里“you”是新的主语，“would get”是新的谓语，说明逗号后进入全句主体内容，因此这里是主句。判断时要先抓住逗号这个隔断，再确认逗号后确实另有一套主谓，而不是前面从句的延续。
  3. 继续看主句内部有没有新的引导标志修饰某个名词。主句里出现“drivers who obeyed traffic laws”，先看到名词“drivers”，紧跟着出现关系词“who”。遇到这种“名词 + who ...”的连续结构，要先检查“who”后面是否有自己的谓语。这里有“obeyed”，后面还有宾语“traffic laws”，说明“who obeyed traffic laws”自成小句，但它贴在名词“drivers”后面，不是另起一句，所以它是在限定前面的“drivers”，属于定语性质的从句。
  4. 最后整理层级关系：句首“If...”说明条件，主句“you would get more cautious drivers who obeyed traffic laws”给出在该条件下的结果；而“who obeyed traffic laws”不是和前两部分并列，它嵌在主句内部，只用来进一步说明是哪一类“drivers”。因此全句是“条件从句 + 主句”，主句里再套一个限制性修饰成分。
分句：状语从句

If the criterion changed to safety

交代条件，说明后面结果成立所依赖的前提。

成分推断 · 3 项

谓语 changed
  1. 先找这个小句里真正承担陈述作用的谓语动词。句首“If”只是提示条件关系，不充当句子成分；往后看，能看到“the criterion”后面紧跟“changed”，它带有过去式形式，最适合作为这一小句的核心谓语。
  2. 再看其他动词形式是否可能抢作谓语。本小句里没有第二个有限动词；“to safety”中的“to”后面接的是名词“safety”，不是动词原形，所以不能把它误判成不定式结构。排除后，可以确定“changed”就是本分句谓语。
主语 the criterion
  1. 确定谓语后，按常规先往谓语前面找是谁发生这个动作。“changed”前面直接出现名词短语“the criterion”，位置上正好是英语里最常见的主语位置。
  2. 再看它和谓语的搭配是否成立。“criterion”表示标准，“changed”表示发生改变，语义上能组成“标准改变了”的关系；而句首“If”只是连接标志，不是动作发出者，所以应排除。由此可定“the criterion”是主语。
状语 to safety
  1. 找到主谓后，再看谓语后面的剩余部分在句中做什么。“to safety”紧跟在“changed”后面，先观察它没有新的主谓结构，因此不是新分句。
  2. 再判断它和动词的关系。“change to ...”常表示“变成……、转向……”，这里“to safety”说明变化的结果或方向，补充的是“changed”的内容，而不是修饰前面的名词“criterion”。排除主语、宾语等候选后，应把它看作修饰谓语的状语性成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 虚拟语气
判定依据
  1. 先找谓语形式。这个分句的核心动词是“changed”，它本身是过去式外形，没有“is changing”这类进行标志，也没有“has changed”这类完成标志，因此表层形式首先指向一般过去时。
  2. 再看它是不是被动。“changed”前面没有“be”类助动词，后面也不是过去分词构成的被动格式；主语“the criterion”直接和动词形成主动关系，所以这里不是被动，而是主动表达。
  3. 最后判断语气，不能只看动词外形，还要看句子环境。这个分句由“If”引出，主句用了“would get”，形成“如果……就会……”的假设框架。英语里这种与现实相反或带假设色彩的条件句，条件部分常用过去式外形来表达虚拟意味，而不单纯表示过去时间。因此这里虽然表层是一般过去式形式，但语气上属于虚拟表达。

语义说明 这里用过去式外形放在“If”条件部分里，不是单纯回忆过去某次改变，而是把“把标准改成安全”当作一种假设条件，为主句的结果推演做铺垫。

分句：主句

you would get more cautious drivers who obeyed traffic laws

作为全句主体，说明在该条件下会出现的结果。

成分推断 · 3 项

谓语 would get
  1. 先在这一部分找主句谓语。逗号后出现“you”，其后紧跟“would get”，其中“would”是明显的助动成分，后接动词原形“get”，这一组最像主句核心谓语。
  2. 再排除其他动词形式。“obeyed”虽然也是动词形式，但它出现在“drivers who ...”内部，而且前面有“who”引导，说明它属于后置修饰内容，不是主句谓语。排除后，主句谓语应定为“would get”。
主语 you
  1. 先确定谓语是“would get”后，再按英语基本语序向前找主语。紧挨在谓语前面的代词“you”处在标准主语位置。
  2. 再看后面成分能否作主语。“more cautious drivers who obeyed traffic laws”在“get”之后，更符合动词后的宾语位置，不适合作主语。因此“you”应是主语。
宾语 more cautious drivers who obeyed traffic laws
  1. 确定了“you would get”之后，再看动词“get”后面接什么。其后连续出现名词中心“drivers”，前面有“more cautious”修饰，后面又跟“who obeyed traffic laws”进一步限定，整体构成一个完整名词短语。
  2. 判断它在句中的作用时，要先看位置和搭配。“get”常可直接带宾语，表示“得到、带来、使出现”；这里这个名词短语正好位于“get”之后，符合宾语位置。虽然内部含有“who obeyed traffic laws”，但那只是修饰“drivers”的附加信息，不改变整个短语作宾语的身份，所以整体应判为宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去将来时
语态 主动语态
语气 虚拟语气
判定依据
  1. 先找谓语结构。“would get”由“would + 动词原形”构成。它不是单个过去式动词，也不是“have done”或“be doing”之类的完成、进行形式，因此不能归入一般过去或完成进行一类。
  2. 再区分它和普通情态结构。这里“would”不是单纯表示礼貌、意愿等零散情态，而是和前面的“If”条件部分配合，构成“如果……就会……”的结果表达，所以应看作从过去视角展开的将来结果形式。
  3. 再看语态。“get”前面没有“be”，后面也没有过去分词构成被动；主语“you”直接发出“get”这个动作，因此语态是主动。
  4. 最后判断语气。主句用了“would”，又和前面的“If the criterion changed to safety”共同构成假设结果，不是在直接陈述一个既成事实，所以这里具有虚拟色彩。表层上是“would + 动词原形”，语气上属于虚拟表达。

语义说明 这里的“would get”表示在某个假设条件成立时会出现的结果，把主句内容放在推演而非现实陈述中，使整句呈现“条件—结果”的假设关系。

分句：限制性定语从句

who obeyed traffic laws

放在“drivers”后面，限制说明是哪一类司机，缩小名词所指范围。

成分推断 · 3 项

谓语 obeyed
  1. 先看这个片段里哪个词真正承担陈述作用。开头的“who”是连接并代指先行名词的关系词，不是谓语；往后看，“obeyed”是带过去式形式的动词，后面还能带宾语“traffic laws”，所以它是本从句谓语。
  2. 再排除其他可能。“traffic”是名词作定语修饰“laws”，“laws”是名词，不是动词，因此没有别的谓语候选。由此可确定“obeyed”是核心谓语。
主语 who
  1. 先看关系词在从句里是否充当成分。判断方法是：看它后面的谓语前面是否还缺主语。这里“who”后面直接接“obeyed”，中间没有另一个名词作主语，说明这个关系词自己就在从句内部承担主语位置。
  2. 再看与先行词的关系。“who”向前指代“drivers”，相当于把“drivers obeyed traffic laws”中的“drivers”拿出来放到前面，再用“who”回接。因此本从句主语应是“who”，而不是省略不写的别的词。
宾语 traffic laws
  1. 确定谓语“obeyed”后，向后看它支配的内容。其后出现名词短语“traffic laws”，位置上正处于及物动词后的典型宾语位置。
  2. 再排除修饰语可能。“traffic”修饰“laws”，两者合起来表示一个完整事物，不是在说明时间、地点或方式；而“obey”本身常直接接被遵守的规则，所以“traffic laws”应是宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先认出谓语形式。“obeyed”是过去式外形，没有进行、完成或将来标志，所以表层时态是一般过去时。
  2. 再看语态。这里没有“be + 过去分词”的被动结构，而是关系词所指的人直接执行“遵守”这个动作，因此是主动表达。
  3. 最后判断语气。这个从句只是用来描述前面“drivers”的特征，没有祈使标志，也没有虚拟触发词直接作用在这个从句内部；它只是陈述被修饰对象具有怎样的行为特征，所以语气按陈述处理。

语义说明 这个从句用来把“drivers”的范围收紧到“遵守交通法规的那些司机”，使主句中的宾语不是泛指司机，而是特指一类司机。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 状语从句引导词·ifIf the criterion changed to safety由 "if" 引导的条件状语从句,表示假设条件。从句主语 "the criterion",谓语 "changed",介词短语 "to safety" 作状语修饰谓语,结构完整。该从句对主句表达虚拟假设的前提条件。
L1 · 主句you would get more cautious drivers who obeyed traffic laws整句的主句,主语 "you",谓语 "would get",宾语 "more cautious drivers"。"would" 表示与现在事实相反的虚拟语气结果。该主句表达在假设条件下的结果。
L2 · 限制性定语从句引导词·whowho obeyed traffic laws由关系代词 "who" 引导的限制性定语从句,修饰先行词 "drivers"。"who" 在从句中作主语,指代 "drivers",从句谓语 "obeyed",宾语 "traffic laws"。该从句限定了 drivers 的范围——遵守交规的司机,与先行词之间无逗号,删去后句意不完整。

逻辑链全句先提出条件“If the criterion changed to safety”，再给出在该条件下的结果“you would get more cautious drivers...”，两者是条件与结果关系。主句内部的“who obeyed traffic laws”不另推动句意发展，而是进一步限定“drivers”，使结果内容更具体。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2021年考研英语二真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

条件假设与虚拟语气结构

If the criterion changed (与现在事实相反的假设)

If the criterion changed

这是一个与现在事实相反的条件句（second conditional）。使用 "If + 主语 + 过去式" 表示假设情况与当前实际不符。这里暗示「当前的标准（criterion）并非安全（safety）」，说话人在构建一个反事实假设来论证观点。主句 "you would get" 使用 "would + 动词原形" 与之呼应，表示假设条件下的推测结果。这种结构在学术写作和议论文中极为常见，用于探讨「如果改变某个变量会怎样」的因果推理。中文学习者需注意：(1) 条件从句用过去式但表达的是对现在的假设，非过去时间；(2) 主句必须用 "would/could/might + 动词原形"，不可用 "will"；(3) 这种结构传达的是「目前不是这样，但假如是这样的话」的逻辑。

  • ✓ If the criterion changed, you would get... ✗ If the criterion changes, you will get... 与现在事实相反的假设必须用过去式 + would，不能用现在式 + will（后者表示真实条件，即说话人认为这事可能发生）。
  • ✓ If the criterion changed (表达对现在的假设) ✗ 误以为 changed 是过去时，表示过去发生的事 虚拟语气中的过去式形式不表示过去时间，而是表示与现在事实的距离感（心理距离），用于构建反事实假设。

关键名词与概念辨析

criterion (标准、准则)

criterion

"criterion" 是单数形式，复数为 "criteria"（这是一个拉丁语外来词）。在本句语境中指「评判或筛选的标准」，这里暗指用来评估或选拔司机的标准。句子通过假设将标准从某个未明说的当前准则改为 "safety"（安全），来对比不同标准下的结果。学术写作中常用 "criterion/criteria" 表示判断、评价、选择的依据。中文学习者易错点：(1) 单复数混用，将 "criteria" 当单数或将 "criterion" 当复数；(2) 搭配上常与 "meet/satisfy/fulfill the criterion"（符合标准）、"based on the criterion of"（基于…标准）、"the criterion for"（…的标准）连用。本句中 "changed to safety" 表示标准的转变方向。

  • ✓ one criterion, two criteria ✗ one criteria, two criterions criterion 是单数，criteria 是复数；不可加 -s 构成复数。
  • ✓ The criterion for selection is safety. / The criteria for selection are safety and efficiency. ✗ The criteria for selection is... (主谓不一致) criteria 是复数名词，谓语动词必须用复数形式。

动词搭配与用法

change to (转变为、改变成)

changed to safety

"change to + 名词" 表示「从一种状态/标准/方式转变为另一种」。这里 "changed to safety" 表示将标准改为以安全为准。"change to" 强调转变的目标和方向，常与 "from...to..." 结构配对使用（虽然本句省略了 from 部分）。与之相关的搭配还有："change into"（变成，更强调形态转化，如 "water changes into ice"）、"change from...to..."（从…变为…，明示起点和终点）。本句省略起点是因为说话人聚焦于假设的新标准 "safety"，而当前标准是什么并不重要或已在上下文中交代。中文学习者需注意："change" 作不及物动词时后接 "to/into"；作及物动词时直接接宾语（如 "change the criterion"）。

  • ✓ change to safety (不及物动词 + to) ✗ change safety (缺少介词 to) 表示「转变为」时，change 是不及物动词,必须加 to；若要表达「改变某物」则用 change sth 作及物动词。

obey (遵守、服从)

obeyed

"obey" 表示「遵守、服从」，是及物动词，直接接宾语，这里接 "traffic laws"（交通法规）。常见搭配："obey the law/rules/orders/instructions"（遵守法律/规则/命令/指示）。本句中 "obeyed" 用过去式是定语从句对假设情境中司机特征的描述。与 "obey" 相对的是 "disobey"（违反）或 "violate"（侵犯、违反，更正式）。中文学习者需注意："obey" 后直接接宾语,不加介词；"comply with" 也表示遵守但后接 "with"（如 "comply with regulations"），两者可替换但搭配不同。"obey" 强调服从权威或规则，带有「听从」的语义；"follow"（遵循）则更中性，可指遵守也可指跟随。

  • ✓ obey traffic laws (直接接宾语) ✗ obey to traffic laws (多余的 to) obey 是及物动词,直接接宾语，不需要介词；与 "comply with" 不同。

定语与修饰结构

more cautious drivers who obeyed traffic laws (形容词 + 定语从句修饰名词)

more cautious drivers who obeyed traffic laws

"more cautious drivers" 是比较级形容词 "more cautious" 修饰名词 "drivers"，表示「更谨慎的司机」；"who obeyed traffic laws" 是定语从句进一步限定 "drivers"，说明这些司机的特征是「遵守交通法规」。整个名词短语作 "get" 的宾语。这种「形容词 + 名词 + 定语从句」的结构在学术英语和正式写作中极为常见,用于精确描述和限定对象。注意：(1) "more cautious" 是 "cautious" 的比较级,暗示与某个基准（当前标准下的司机）相比更谨慎；(2) 定语从句 "who obeyed traffic laws" 进一步细化了「谨慎」的具体体现——遵守交规；(3) 定语从句中 "obeyed" 用过去式是对假设情境中司机特征的一般性描述，与整体叙述的时间视角协调。这种多层修饰使表达更加精确和有说服力。

  • ✓ drivers who obeyed (定语从句谓语与先行词 drivers 一致) ✗ drivers who obeys (主谓不一致) 关系代词 who 指代复数先行词 drivers,从句谓语动词应与先行词数保持一致。

逻辑推理与因果关系

整句因果逻辑：标准决定结果

If the criterion changed to safety you would get more cautious drivers who obeyed traffic laws

整句构建了一个清晰的因果推理链：「如果评判标准改为安全 → 就会得到更谨慎且遵守交规的司机」。这种论证结构在议论文和学术写作中非常典型,用于说明「改变某个变量（标准）会导致某个结果（司机行为）」。隐含的逻辑前提是：(1) 当前标准不是以安全为主,所以现状下司机不够谨慎或不严格遵守交规；(2) 标准会影响被选拔或被塑造出来的群体特征（如果用安全作为筛选/培养标准,必然筛选出/培养出注重安全的司机）。这种论证方式属于「反事实推理」（counterfactual reasoning），通过构建假设来论证变量之间的因果关系，是批判性思维和学术写作的重要技巧。中文学习者需要理解：(1) 虚拟语气不仅是语法形式,更是逻辑工具；(2) "more cautious" 暗示当前司机不够谨慎；(3) 这种句式常用于政策讨论、方案对比等议论场景。

词汇辨析与搭配

cautious (谨慎的、小心的)

cautious

"cautious" 表示「谨慎的、小心的、不冒险的」,强调在行动前仔细考虑风险,避免危险或错误。常见搭配："be cautious about/of"（对…谨慎）、"a cautious approach"（谨慎的方法）、"cautious driver"（谨慎的司机）。本句中 "more cautious" 是比较级,暗示与当前情况相比更加小心。近义词辨析：(1) "careful" 也表示小心,但更侧重「注意细节、不出错」,范围比 cautious 广；(2) "prudent" 更正式,强调「深思熟虑、明智」,常用于正式或学术语境；(3) "wary" 强调「警惕、提防」,带有怀疑或戒备的意味。本句用 "cautious" 恰当地传达了「在驾驶时注重安全、规避风险」的含义,与 "safety" 标准和 "obeyed traffic laws" 形成语义呼应。中文翻译为「谨慎的」时要注意不同语境下的细微差别。

  • ✓ cautious (谨慎的，强调规避风险) ✗ 与 careful 混淆，误用 careful 表达「谨慎驾驶避免危险」的含义 careful 侧重注意细节不出错，cautious 侧重评估风险后的谨慎行为；在安全语境下 cautious 更准确。

traffic laws (交通法规)

traffic laws

"traffic laws" 是固定搭配,表示「交通法规、交规」。"traffic" 作定语修饰 "laws",指与道路交通相关的法律规定。类似搭配还有："traffic rules"（交通规则,与 laws 可互换但 rules 稍非正式）、"traffic regulations"（交通法规,更正式）、"traffic violations"（违反交规）、"traffic safety"（交通安全）。本句中 "obeyed traffic laws" 构成动宾搭配,表示「遵守交规」,是衡量司机是否谨慎和安全的具体指标。中文学习者需注意：(1) "traffic" 在此作定语,不加冠词；(2) "laws" 用复数因为交规是一系列法律条文的集合；(3) 搭配中 "traffic" 不能随意替换为 "transportation" 或其他词,这是固定用法。

  • ✓ traffic laws (固定搭配) ✗ transportation laws (错误替换) 表示交通法规时必须用 traffic laws，不能用 transportation laws（后者指运输相关法律，范围更广且不常用）。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2021年考研英语二真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

虚拟语气

If the criterion changed to safety, you would get more cautious drivers

这是典型的与现在事实相反的虚拟条件句。条件从句使用过去式 "changed"（实际标准未改变），主句使用 "would + 动词原形" ("would get")，形成时态错位。句意表达假设：如果标准改为安全性（实际并非如此），你就会得到更谨慎的司机。符合虚拟语气的核心特征：用过去时态表达与现在相反的假设。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2021年考研英语二真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干是虚拟条件句：If the criterion changed to safety, you would get more cautious drivers [who obeyed traffic laws]. 表示“如果（评判）标准改为安全，你就会得到更多遵守交通法规的谨慎司机”。现实并非如此，所以用虚拟语气。

虚拟语气考点：条件从句用一般过去时（changed），主句用would + 动词原形（get），这是与现在事实相反的典型结构。考研完形常在此挖空，考查考生对虚拟语气的识别及动词形式的选择，同时可能结合词义辨析（如cautious vs. careful）。

定语从句知识点：who obeyed traffic laws修饰drivers，说明司机是“遵守交通法规的”。虚拟条件中的定语从句时态通常顺应主从句的“过去”基调，用一般过去时，表示假设情景下的状态。解题时可据此判断动词形式。

词义辨析陷阱：criterion易误拼为criteria；cautious易与careful混淆，此处语境强调避免风险的警觉，应选cautious；obey后直接跟宾语，前不加介词，区别于comply with等。

第一性原理拆解：何谓准则？→评价依据。本句假设这个依据转变为安全→那么系统产出的司机就是谨慎且守规的类型。这种‘前提-结果’逻辑链条在考研阅读和完形中很常见，抓住核心修饰关系（more cautious drivers, who obeyed traffic laws）即可快速理解句意。

迁移技巧：遇到If+主语+过去式动词,...would...结构，立即反应虚拟，排除真实时间干扰。同时，注意修饰语（形容词、定语从句）如何增强句意的精确性，在完形选项设置中常围绕这些修饰关系出题，例如用careful干扰cautious。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2021年考研英语二真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度4

    核心词汇如 criterion, cautious, obey 属于四六级常见词,traffic laws 是日常搭配;唯 criterion 的单复数形式 criteria 可能对部分学习者构成小障碍,但整体词汇难度不高。

  • 结构难度6

    主句结构清晰（If...you would get...）,但涉及虚拟语气的时态配合（条件从句过去式 + 主句 would）和定语从句修饰（who obeyed...）,对基础较差的学习者有一定理解门槛;句子不长但语法点密集。

  • 精讲价值8

    包含虚拟语气核心结构（second conditional）、定语从句、因果推理逻辑、多个常用搭配（change to, obey laws）,知识点密度高且都是考试和写作的核心内容,非常值得精讲。

  • 典型性9

    虚拟语气 + 定语从句的组合在四六级和考研阅读、写作中极为典型,且句子展示的因果推理结构（改变标准→产生结果）是学术论证的常见模式,高度代表考试中的句式特征。

  • 表达质量9

    句式规范、逻辑严密、用词精准（criterion, cautious, obey），是标准的学术书面语表达;结构紧凑、无冗余,修辞层次清晰（形容词 + 定语从句精确限定名词）,可作为写作范本。

  • 综合推荐度8

    词汇适中、结构典型、语法点核心、逻辑性强、表达地道,综合价值高;虚拟语气和定语从句都是必考点,且本句展示了它们在论证中的实际应用,非常适合作为教学案例和学习材料,强烈推荐优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干“you would get drivers”总体比较清楚，主语和谓语位置都常规。难点在于宾语后面紧跟“who obeyed traffic laws”，初学者容易把后面的动词误看成主句另一个谓语。

  • 分句嵌套复杂度5

    全句不是单纯简单句，前面有一个条件从句，主句宾语内部又嵌了一个定语从句。层级只有两层，不算特别绕，但需要分清“条件部分”和“名词后置修饰部分”不是同一层。

  • 时态语态难度6

    本句的难点不在语态，而在时态和语气联动：前面用“changed”，后面用“would get”，形成假设条件句。表面上像过去时，实际是在表达假设，这对学习者有一定门槛。

  • 成分划分训练价值8

    这句同时能练条件状语从句、主句主干提取、宾语整体识别、关系词作从句主语等多个关键点。“who obeyed traffic laws”尤其适合训练如何避免把定语从句误切成并列谓语。

  • 结构典型性8

    “If ... , ... would ...”是很典型的英语假设句框架，后面再接限制性定语从句，也很常见。掌握这类结构后，对考试阅读中的条件推理句很有迁移价值。

  • 综合训练推荐度8

    这句话结构典型、训练点集中，既不会简单到没有练习价值，也没有复杂到超出多数学习者承受范围。对于练“条件句 + 定语从句 + 主干识别”非常值得优先使用。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2021年考研英语二真题的这句原文。

  • wouldCEFR A1aux. （will 的过去式）将要，会； （表示假设或虚拟）会，将； （表示礼貌的请求或建议）能否，可以； （表示过去的习惯）总是，常常； （表示意愿或偏好）想要，愿意； （表示推测或看法）大概，可能考研英语真题 304 句命中
  • cautiousCEFR B2adj. 小心的；谨慎的考研英语真题 10 句命中
  • criterionCEFR C1n. 标准；准则考研英语真题 10 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2021年英语二完形填空（四选一）（Section I，第3段，第8句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2021年英语二完形填空（四选一）（第3段第8句），全句 16 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 2 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"If the criterion changed to safety, you would…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「If the criterion changed to safety, you would get more cautious drivers who obeyed traffic laws.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：如果评判标准改为安全，司机就会变得更加谨慎，遵守交通法规。 更贴近原文语序的直译是：如果标准改为安全性，你会得到更多遵守交通法规的谨慎司机。 原句共 16 词、CEFR 难度 C1，出自2021年考研英语二真题完形填空（四选一）（Section I，第3段，第8句）。
"If the criterion changed to safety, you would…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？
由 "if" 引导的条件状语从句,表示假设条件。全句先提出条件“If the criterion changed to safety”，再给出在该条件下的结果“you would get more cautious drivers...”，两者是条件与结果关系。主句内部的“who obeyed traffic laws”不另推动句意发展，而是进一步限定“drivers”，使结果内容更具体。
"If the criterion changed to safety"是什么从句？（2021年考研英语真题）
这是状语从句——由 "if" 引导的条件状语从句,表示假设条件。从句主语 "the criterion",谓语 "changed",介词短语 "to safety" 作状语修饰谓语,结构完整。句中另一处"who obeyed traffic laws"是限制性定语从句——由关系代词 "who" 引导的限制性定语从句,修饰先行词 "drivers"。"who" 在从句中作主语,指代 "drivers",从句谓语 "obeyed",宾语 "traffic laws"。
If the criterion changed 是什么意思？考研英语真题句"If the criterion changed to safety, you would…"里怎么理解？
这是一个与现在事实相反的条件句（second conditional）。使用 "If + 主语 + 过去式" 表示假设情况与当前实际不符。这里暗示「当前的标准（criterion）并非安全（safety）」，说话人在构建一个反事实假设来论证观点。
"If the criterion changed to safety, you would…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：changed（一般过去时、主动语态）；would get（过去将来时、主动语态）；obeyed（一般过去时、主动语态）。这里用过去式外形放在“If”条件部分里，不是单纯回忆过去某次改变，而是把“把标准改成安全”当作一种假设条件，为主句的结果推演做铺垫。
"If the criterion changed to safety, you would…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？
出自2021年考研英语二真题的完形填空（四选一），卷面位置 Section I，第3段，第8句；全句句型为复合句。
"If the criterion changed to safety, you would…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？
算——全句 16 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。主句主干“you would get drivers”总体比较清楚，主语和谓语位置都常规。全句不是单纯简单句，前面有一个条件从句，主句宾语内部又嵌了一个定语从句。
"If the criterion changed to safety, you would…"句中有哪些考研英语高频单词？
共 3 个：would（aux. （will 的过去式）将要，会）、cautious（adj. 小心的）、criterion（n. 标准）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 would 在考研英语历年真题中出现于 304 个句子。

本页数据最后更新：