考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2024年考研英语二真题句子解析： Flo Health and the FTC settled the matter with a Consent Order requiring the company to get app users' express affirmative consent before sharing their health information as well as to instruct the third parties to delete the data they had obtained.

主语谓语宾语状语

Flo Health与联邦贸易委员会通过一项同意令解决了此事，该命令要求该公司在分享用户健康信息前必须获得应用用户明确的肯定性同意，并指示第三方删除已获取的数据。

直译：Flo Health和联邦贸易委员会通过一项同意令解决了此事，该同意令要求公司在分享其健康信息之前获得应用用户的明确肯定同意，并指示第三方删除他们已获取的数据。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2024年英语二）共 42 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先通读全句寻找明显的分句边界标志。观察到句中没有逗号、分号或 and/but/or 等并列连词将句子分割成独立的主谓结构，也没有 if/when/because/although 等从属连词引出状语从句。因此初步判断这不是复合句的并列或主从结构。
继续寻找可能的从句标志。注意到句末 "the data they had obtained" 这一部分："they had obtained" 紧跟在名词 "the data" 后面，中间没有连接词，这是关系代词（如 which/that）被省略的典型标志。按照定语从句的识别规则，当先行词在从句中作宾语时，关系代词可以省略。这里 "they had obtained" 是一个完整的主谓结构，缺少宾语，而前面的 "the data" 正好可以填补这个宾语位置（他们获得了数据），因此判断这是一个关系代词省略的限制性定语从句，修饰 "the data"。
除了这个定语从句，全句从开头 "Flo Health and the FTC" 到 "they had obtained" 都围绕一个核心谓语 "settled"，中间的 "requiring"、"to get"、"to instruct" 等都是非谓语动词形式（分词和不定式），起修饰或补充作用，不构成新的分句。因此全句只有一个主句，内嵌一个定语从句。

分句：主句

Flo Health and the FTC settled the matter with a Consent Order requiring the company to get app users' express affirmative consent before sharing their health information as well as to instruct the third parties to delete the data they had obtained.

主句，陈述整个事件的核心内容：Flo Health 和联邦贸易委员会通过一个同意令解决了这个问题，该同意令要求公司在分享用户健康信息前获得明确同意，并指示第三方删除已获得的数据

成分推断 · 4 项

谓语 settled

在主谓结构中，谓语通常紧跟在主语之后，表示主语的动作或状态。先找主语：句首 "Flo Health and the FTC" 由 and 连接，是并列主语。并列主语后面紧跟的第一个动词形式就是谓语的候选位置。
观察 "Flo Health and the FTC" 之后的动词形式：紧接着是 "settled"，这是动词 settle 的过去式。再往后看，"requiring" 是现在分词，"to get" 和 "to instruct" 是不定式，"sharing" 是动名词或现在分词，"to delete" 是不定式，"had obtained" 在定语从句中。在这些动词形式中，只有 "settled" 是限定动词（有时态变化的谓语动词形式），其余都是非谓语动词，不能单独作谓语。
验证 "settled" 与主语的搭配："Flo Health and the FTC settled the matter"（Flo Health 和 FTC 解决了这个问题）语义通顺，主谓一致。因此确认 "settled" 是本句的谓语动词。

主语 Flo Health and the FTC

谓语动词前面、执行谓语动作的人或事物是主语。已经确定谓语是 "settled"，现在向前找："settled" 前面是 "Flo Health and the FTC"。
"Flo Health and the FTC" 由并列连词 and 连接两个名词性成分（Flo Health 是公司名，the FTC 是机构名），共同作为一个整体充当主语。两者都是执行 "settled" 这个动作的主体，符合主语定义。
确认没有其他候选：句首没有其他名词或代词可以作主语，因此 "Flo Health and the FTC" 就是本句的主语。

宾语 the matter

及物动词 settle 后面需要接宾语，表示解决的对象。在谓语 "settled" 之后紧跟的名词性成分 "the matter"（这个问题）就是宾语的候选位置。
"settled the matter" 构成动宾搭配，语义完整：解决这个问题。后面的 "with a Consent Order" 是方式状语，"requiring..." 是现在分词短语作定语，都不是 settle 的直接宾语。
确认 "the matter" 是 settled 的唯一直接宾语，因此它是本句的宾语成分。

方式状语 with a Consent Order requiring the company to get app users' express affirmative consent before sharing their health information as well as to instruct the third parties to delete the data they had obtained

状语通常说明谓语动作的方式、时间、地点、原因等。这里 "with a Consent Order" 介词短语位于宾语 "the matter" 之后，说明解决问题的方式或手段，因此是方式状语。
"with a Consent Order" 后面紧跟 "requiring..." 现在分词短语，这个分词短语修饰 "a Consent Order"，说明这个同意令的内容，属于定语成分，但整体上 "with..." 这整个介词短语（包括其定语修饰成分）共同作为方式状语，说明 settled the matter 是通过什么方式实现的。
整个 "with...obtained" 部分都是围绕 "用一个同意令" 这个方式来展开的，因此将其作为一个完整的方式状语成分列出。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：先找谓语动词形式。本句谓语是 "settled"，这是动词 settle 的过去式。没有助动词 have/has/had（完成体标志），没有 be 动词加现在分词（进行体标志），没有 will/shall（将来时标志），没有情态动词 can/must/may 等，也没有 "be + 过去分词" 的被动结构。仅凭过去式本身，不涉及其他时态标志，因此这是一般过去时。
语态判定：谓语 "settled" 是主动语态。判断依据：主语 "Flo Health and the FTC" 是动作的执行者（他们主动解决了问题），而不是动作的承受者；并且动词形式是 settled 而非 "was/were settled"（被动形式需要 be + 过去分词）。不及物动词或主系表结构不适用于本句，因此填 active。
语气判定：本句是陈述一个已经发生的事实（Flo Health 和 FTC 解决了这个问题），没有表示假设、命令或愿望的语气标志。例如虚拟语气通常需要 if 引导或特殊动词形式（如 were、should、would），祈使语气需要动词原形开头并省略主语，这些特征在本句中都不存在。因此本句是陈述语气。

语义说明一般过去时表示这个解决行为发生在过去某个时间点，是已经完成的事实。主动语态强调主语（Flo Health 和 FTC）主动采取了解决措施，是动作的发起者。陈述语气表明这是在客观陈述一个已经发生的事件，不含假设或命令的意味。

分句：限制性定语从句

the data they had obtained

限制性定语从句（关系代词省略），修饰先行词 the data，说明是哪些数据：第三方已经获得的那些数据

成分推断 · 3 项

谓语 had obtained

在定语从句中，先找主语再找谓语。这里 "they" 是从句主语（指代第三方），紧跟在 "they" 后面的动词形式是 "had obtained"。
"had obtained" 是 "had + 过去分词" 的结构，这是过去完成时的谓语形式，是限定动词。再看从句中有没有其他动词形式：没有其他候选的限定动词。因此 "had obtained" 是本从句的谓语。
验证从句结构："they had obtained" 后面缺少宾语（获得了什么？），而先行词 "the data" 恰好填补了这个宾语位置，这符合关系代词省略后定语从句的特征。从句谓语确认为 "had obtained"。

主语 they

定语从句的主语通常在关系代词之后（或关系代词本身作主语），或者在关系代词省略时紧跟在先行词之后。这里关系代词（which/that）被省略，紧跟先行词 "the data" 后面的是代词 "they"。
"they" 在这里指代前文提到的 "the third parties"（第三方），是执行 "had obtained" 这个动作的主体。从句结构是 "they had obtained [the data]"（他们获得了数据），"they" 作为动作的执行者，是从句主语。
确认没有其他候选主语，因此 "they" 是本从句的主语。

宾语 the data

在定语从句 "they had obtained" 中，谓语 obtain 是及物动词，需要接宾语表示获得的对象。但从句内部没有明显的宾语出现，这是因为关系代词（指代先行词 "the data"）被省略了。
按照定语从句的规则，当先行词在从句中作宾语时，关系代词（which/that）可以省略。还原完整形式应该是 "the data (which/that) they had obtained"，其中 which/that 指代 the data 并在从句中作 obtained 的宾语。
因此本从句的宾语是先行词 "the data"（通过省略的关系代词指代）。在分析从句成分时，需要把这个省略的宾语成分补充说明出来。

时态 · 语态 · 语气

时态过去完成时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：本从句谓语是 "had obtained"，这是 "had + 过去分词 obtained" 的结构。had 是助动词 have 的过去式，加过去分词构成过去完成时的标志。没有进行体标志（be + 现在分词），没有被动标志（be + 过去分词），没有情态动词，因此确认是过去完成时。
语态判定：主语 "they" 是动作的执行者（第三方主动获得了数据），不是动作的承受者。并且动词形式是 "had obtained" 而非 "had been obtained"（被动形式需要 had been + 过去分词）。因此是主动语态。
语气判定：本从句陈述第三方在过去某个时间点之前已经获得数据这一事实，没有假设、命令或愿望的语气标志，因此是陈述语气。

语义说明过去完成时表示在主句动作（settled）发生之前，第三方已经获得了这些数据。这个时态强调动作发生的先后顺序：先获得数据，后解决问题。主动语态强调第三方是主动获取数据的一方。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Flo Health and the FTC settled the matter with a Consent Order requiring the company to get app users' express affirmative consent before sharing their health information as well as to instruct the third parties to delete the data they had obtained.	主句主干为 "Flo Health and the FTC settled the matter"，主语是并列结构 "Flo Health and the FTC"，谓语是 "settled"，宾语是 "the matter"。句子通过介词短语 "with a Consent Order" 引出方式状语，后接现在分词短语作定语修饰 "Consent Order"。
L2 · 现在分词短语作后置定语	requiring the company to get app users' express affirmative consent before sharing their health information as well as to instruct the third parties to delete the data they had obtained	现在分词 "requiring" 引导的分词短语，作后置定语修饰前面的名词 "Consent Order"，说明该命令的具体要求内容。分词短语内部包含两个由 "as well as" 连接的并列不定式结构 "to get..." 和 "to instruct..."。
L3 · 介词短语（介词+动名词）	before sharing their health information	介词 "before" 引导的介词短语，其中 "sharing their health information" 是动名词短语作介词宾语。整体修饰前面的不定式 "to get app users' express affirmative consent"，说明获取同意的时间必须在分享健康信息之前。动名词的逻辑主语承前省略（the company）。
L3 · 限制性定语从句引导词·零引导	the data they had obtained	限制性定语从句，修饰前面的名词 "the data"。关系代词（that/which）在从句中作 "obtained" 的宾语，因此被省略，形成零引导。从句主语是 "they"（指 the third parties），谓语是过去完成时 "had obtained"。

逻辑链主句陈述解决方案的整体内容。定语从句嵌入主句末尾，进一步限定说明需要删除的数据范围。从句与主句是修饰关系而非逻辑递进关系：从句提供了 the data 的具体限定信息，帮助明确主句中要求删除的对象。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2024年考研英语二真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与搭配解析

settle the matter (固定搭配：了结/解决争端)

settled the matter

"settle" 的核心义是「使安定、使尘埃落定」,引申到纠纷、争议语境即「了结、和解、达成解决」。"settle the matter" 是高频动宾搭配,尤其常见于法律、商务语境,指双方就某一争议或案件达成解决而不再争执。这里主语是 "Flo Health and the FTC"(一家公司和美国联邦贸易委员会),"settled the matter" 说明双方通过下文的 "Consent Order"(同意令)把这起隐私纠纷了结了。注意 "matter" 在此不是「物质」的意思,而是「事情、事项、待处理的问题」,与 "settle" 连用时特指有争议、待了断的那件事。近义表达还有 "settle the dispute"、"settle the case"、"resolve the issue"。

✓ "settle" 在此表「了结、解决(争端)」,"the matter" 指有争议的事项。 ✗ 把 "settle" 理解为「安顿、定居」,把 "matter" 理解为「物质、重要性」。 "settle down"(安顿下来)、"matter"(重要,如 It doesn't matter)都是常见义,但在本句的法律语境中均不适用。

express affirmative consent (专业搭配：明示的肯定同意)

express affirmative consent

这是隐私法/数据合规领域的一个专业术语性搭配,三个词层层限定 "consent"(同意)。"express" 在此是形容词,意为「明示的、明确表达出来的」,与 "implied"(默示的、暗含的)相对;注意它不是动词「表达」。"affirmative" 意为「肯定的、正面表态的」,强调用户必须主动做出「是」的表示,而非默认勾选或沉默视为同意。合起来 "express affirmative consent" 指「用户明确、主动给出的肯定同意」,是数据共享合规的高标准。对中文学习者来说,难点在于 "express" 作形容词的熟词僻义,以及三个近义修饰语叠加所表达的法律严格性。

✓ "express" 是形容词「明示的」,修饰 "consent"。 ✗ 把 "express" 当动词,理解为「表达肯定的同意」。 "express" 作形容词还常见于 "express permission"(明确许可)、"express warranty"(明示保证)等搭配。

Consent Order (法律术语：同意令/和解令)

a Consent Order

"Consent Order" 是一个法律术语,指争议双方(尤其涉及监管机构时)达成一致后,由法院或监管机构确认、具有约束力的命令。它不是判决,而是基于双方「同意」(consent)而生效的处理文件,被告通常在不承认过错的前提下同意履行某些义务。本句中 "with a Consent Order" 说明和解是通过签署这样一份同意令来落实的,后面的 "requiring..." 正是这份同意令给公司规定的具体义务。作为一次性专名式术语,其泛化价值有限,但对读懂本句这类监管新闻/法律语篇很关键。

固定结构深度解析

require sb to do sth (固定结构：要求某人做某事)

requiring the company to get

"require" 表「要求、规定(必须做)」时,标准句型是 "require sb to do sth",即用不定式 "to do" 表示被要求去做的动作。本句中 "requiring the company to get...","the company" 是被要求的对象(指 Flo Health),"to get app users' express affirmative consent" 是被要求履行的义务。这个结构语气比 "ask" 强,带强制或规定色彩,常见于法律、规章语境。中文学习者要牢记 "require" 后接人时用 "to do",不能像中文那样说 "require sb do"。此外 "require" 还有 "require that + (should) do" 的虚拟语气用法(如 The rule requires that everyone (should) be present),二者要分清。

✓ require sb to do sth,宾语后接带 to 的不定式。 ✗ require sb do sth(漏掉 to),或 require sb doing sth。同类结构还有 ask/allow/enable/force/permit sb to do sth,均需 to。

instruct sb to do sth (固定结构：指示/命令某人做某事)

to instruct the third parties to delete

"instruct" 在此不是「教授、传授知识」,而是「指示、命令、正式要求」的意思,采用 "instruct sb to do sth" 结构。"the third parties"(第三方,指此前获得数据的其他机构)是被指示的对象,"to delete the data" 是被要求做的事。这个词在正式、法律、商务语境中很常见,语气上带有权威性指令的意味,比 "tell" 正式。中文学习者容易只记住 "instruct" 的「教」义(如 instruct students in math),而忽略其「下达指示」的高频义项,本句正是后者。

✓ "instruct" 在本句意为「指示、命令」,instruct sb to do sth。 ✗ 把 "instruct" 只理解为「教学、传授」。两义都存在:instruct sb in sth(教某人某学科)vs. instruct sb to do sth(指示某人做某事),靠句型和语境区分。

before + doing (介词后接动名词)

before sharing their health information

这里 "before" 是介词,后面直接跟动名词 "sharing"(而非从句),表示「在共享……之前」。"before doing sth" 是极高频的介词+动名词结构,用来紧凑地表达时间先后。逻辑上,"sharing" 的动作发出者与前面 "get consent" 的主体一致(都是 the company),所以省略了主语。整个短语说明义务的时序要求:公司必须先取得用户的明示肯定同意,之后才能共享其健康信息。中文学习者要记住介词 before/after/on/in/by 等后面若接动作,一律用动名词 -ing 形式,不能用动词原形。

✓ before sharing(介词 + 动名词)。 ✗ before share / before to share。介词后接动词一律用 -ing 形式;如需接主语可用 before + 主语 + 动词构成时间状语从句,但那已不是本点讨论的介词短语用法。

连接与并列逻辑解析

as well as (连接短语：并列两项义务)

as well as to instruct

"as well as" 在此是并列连接词,意为「以及、还有」,用来连接两项对等的成分。关键在于看清它连接的到底是什么:前面 "requiring the company to get... consent" 与这里的 "to instruct the third parties to delete...",两个不定式 "to get" 和 "to instruct" 结构对称、地位平行,都是 "Consent Order" 对公司规定的义务。也就是说同意令要求公司做两件事:一是取得用户明示肯定同意,二是指示第三方删除已获取的数据。识别出这种 "to do... as well as to do..." 的平行,是读通句子逻辑的关键。此外,"as well as" 连接主语时,谓语动词应与前一主语保持一致(不同于 and),这是它与 "and" 的重要区别。

✓ "as well as" 连接两个平行的不定式 "to get" 与 "to instruct",均为同意令规定的义务。 ✗ 误以为 "as well as" 连接的是 "consent" 和 "to instruct",导致平行结构判断错误、句意混乱。看到 "as well as" 要向前找到与之词性、形式对称的成分,这里两个 to 不定式的对称是定位关键。
✓ 作主语连接词时,as well as 侧重前项,谓语与前一主语一致(A as well as B + 单/复数依 A 定)。 ✗ 把 as well as 完全等同于 and 来处理主谓一致。

语义与语篇特征

the data they had obtained (过去完成时表「先于过去」)

the data they had obtained

"had obtained" 是过去完成时,表示这个「获取数据」的动作发生在过去某个参照时间点之前。本句叙事的时间基点是过去(settled、requiring 指向和解当时),而第三方「获得数据」这件事在此之前就已经完成,所以用过去完成时来体现「过去的过去」。这一时态精确交代了删除对象——不是将来的数据,而是第三方此前已经拿到手的那批数据。中文没有时态形态变化,学习者容易忽略 "had obtained" 与一般过去时 "obtained" 的差别,从而读不出「先前已获取」这层时间关系。

✓ "had obtained" 表示获取动作先于过去的参照时间,强调「此前已获得」。 ✗ 把 "had obtained" 与 "obtained" 混为一谈,忽略时间先后。

third parties (术语：第三方)

the third parties

"third party / third parties" 是数据隐私、合同、商务语境的高频术语,指交易或关系中的「双方」之外的其他方。在数据保护语境里,它特指原本收集数据的一方之外、又获得了这些数据的其他机构(如广告商、数据分析公司)。本句中公司被要求指示这些第三方删除已获取的健康数据。注意其复数是 "third parties"(party 变复数去 y 加 ies)。这个词组化程度高、在合规与商业英语中极常见,值得作为固定术语记忆。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2024年考研英语二真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

现在分词

requiring the company to get app users' express affirmative consent

"requiring"是现在分词，在句中作后置定语修饰名词"Consent Order"。现在分词作后置定语表示主动和进行的含义，这里"Consent Order"与"require"之间是主动关系（命令本身要求公司做某事），符合现在分词作定语的用法。这个分词短语说明了这个和解令的具体内容和要求。

不定式多功能

to get app users' express affirmative consent

"to get"是不定式，在"require the company to get"结构中作宾语补足语。这是"require sb. to do sth."的典型用法，不定式补充说明宾语"the company"被要求做什么。不定式与其逻辑主语"the company"之间是主动关系。

不定式多功能

to instruct the third parties to delete the data

"to instruct"是不定式，在"require the company...to instruct"结构中与前面的"to get"并列，同样作宾语补足语，补充说明"the company"被要求做的另一件事。这里"require"后接两个并列的不定式结构。

不定式多功能

to delete the data

"to delete"是不定式，在"instruct the third parties to delete"结构中作宾语补足语。这是"instruct sb. to do sth."的标准用法，不定式补充说明宾语"the third parties"被指示做什么。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2024年考研英语二真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子结构：Flo Health and the FTC // settled the matter // with a Consent Order // [requiring the company (1) to get app users' express affirmative consent before sharing their health information // as well as (2) to instruct the third parties to delete the data (that) they had obtained].

主干：Flo Health and the FTC settled the matter，意为Flo Health公司与联邦贸易委员会（通过同意令）解决了该问题。

介词短语with a Consent Order表示方式/工具，即通过一份同意令。

现在分词短语requiring...作后置定语修饰Order，说明命令的内容。

requiring的宾语是the company，接着是两个并列的不定式：(1) to get... consent before sharing...；(2) to instruct... to delete...。as well as连接这两个不定式，但翻译时通常按“不仅……而且……”或顺译。

第一个不定式：to get app users' express affirmative consent 意为获得用户的明确肯定性同意，before sharing... 是时间状语，在共享其健康信息之前。

第二个不定式：to instruct the third parties to delete the data (that) they had obtained 即指示第三方删除其已获取的数据，其中they had obtained是定语从句修饰data。

考研阅读考点：长难句分析，把握主干和修饰关系。as well as连接并列成分的识别；法律术语Consent Order, express affirmative consent, third parties；现在分词作定语；定语从句的省略。

从第一性原理出发，理解本句就是“谁做了什么事，通过什么样的命令，该命令要求公司做什么”。阅读时先找出主谓宾，再层层剥离修饰语。

陷阱：可能会误以为as well as连接sharing和instructing，但实际是连接两个to do不定式。所以结构是to get... consent before sharing... 以及to instruct... to delete...。

考研同学可套用：遇到长句先找SV，再找连接词（as well as, and等），理清并列层次；法律类词汇可积累，如consent, order, third party等。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2024年考研英语二真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
整体为常见词，但 "express affirmative consent"、"Consent Order"、"third parties" 等属法律／合规术语，且 "settle the matter" 和 "instruct" 都用到熟词僻义，对基础较差者构成门槛。
结构难度6
主干 "Flo Health and the FTC settled the mater" 清晰，但后接 requiring 引导的长修饰，内部又有 "to get... as well as to instruct..." 的双不定式平行和 "before sharing" 时序短语，层叠加，找准平行关系有一定难度。
精讲价值7
一句集齐 require sb to do、instruct sb to do、as well as 平行、before + doing、过去完成时及多个合规术语，知识点密度高，适合做整句精讲。
典型性6
属于考研阅读中典型的监管／法律类长句，动词＋不定式义务链＋并列结构的写法很有代表性，但题材偏专业，四级出现概率略低。
表达质量8
是打磨过的书面语，用词精准、结构严谨、平行工整，是规范的正式英语，可作范句。
综合推荐度7
知识点密集、表达规范、结构典型，兼具讲解价值与训练价值；仅题材略专业，故综合推荐度定在偏上水平。

结构训练评估

主干识别难度4
主干是 "Flo Health and the FTC settled the matter"，位于句首，结构清晰。虽然后面有较长的方式状语（with 短语）和内嵌定语从句，但主谓宾三大件在前半部分就已经完整呈现，不需要跳过大段修饰语才能找到。对于基础较弱的学习者，并列主语和后续长修饰语可能造成一定干扰，但不至于严重遮挡主干。
分句嵌套复杂度5
全句包含一个主句和一个定语从句。定语从句位于句末，修饰关系清晰，没有多层嵌套。主句内部有较长的方式状语（with 短语），内含多个并列的不定式结构（to get...as well as to instruct...），但这些是线性排列的平行结构，不是层层咬合的从句嵌套。整体上需要理清方式状语的内部层次和定语从句的归属，但不需要反复回读才能理清。
时态语态难度3
主句谓语 "settled" 是一般过去时主动语态，定语从句谓语 "had obtained" 是过去完成时主动语态。这两个时态都是常见时态，没有被动语态、虚拟语气或情态动词的复杂叠加。过去完成时相对于一般过去时略有难度，但在本句中用法典型（表示过去的过去），容易理解。
成分划分训练价值6
本句涵盖主谓宾基本结构、并列主语、方式状语、定语从句（关系代词省略）、现在分词作后置定语（requiring）、不定式作宾语补足语（require...to do）、并列不定式（as well as）等多种成分和结构。定语从句的关系代词省略是常见易错点，值得练习。方式状语内部的层次（with + 名词 + 分词短语 + 不定式）也有一定训练价值。整体成分较丰富，但没有特别罕见或高难度的成分组合。
结构典型性7
本句结构在四六级和考研真题中具有较高代表性。主句 + 定语从句（关系代词省略）是高频考点；现在分词作后置定语修饰名词、不定式作宾语补足语、并列不定式结构也是常考句式。过去完成时在定语从句中的使用典型地体现了时态的相对性。整体句式虽略长，但各部分都是标准语法结构的组合，掌握后可以在阅读理解和翻译题中大量复用。
综合训练推荐度6
本句主干清晰但修饰成分丰富，嵌套层次适中，涉及多种常见成分和结构，包括易错的关系代词省略和时态对比。结构典型性高，适合作为四六级或考研真题的句子结构和时态训练材料。虽然句子略长，但难度适中，既有一定挑战性又不至于过难，适合基础较弱的学习者逐步提升。综合前五维，推荐作为中等优先级的训练句。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2024年考研英语二真题的这句原文。

dataCEFR B1n. 数据；资料；（计算机）数据考研英语真题 80 句命中
userCEFR A2n. 使用者；用户；吸毒者考研英语真题 52 句命中
obtainCEFR B2v. 获得；得到；存在；流行；通行考研英语真题 21 句命中
appCEFR B1n. 应用程序；应用程序（泛指）考研英语真题 16 句命中
settleCEFR B1v. 解决（争端、问题）；定居；安顿下来；支付；结算；（使）平静；（使）安定；沉降；落下；决定；确定；（建筑物、地面）下沉 | n. 长椅；高背长凳考研英语真题 10 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2024年考研英语二真题

这句原句出自2024年英语二阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第3段，第4句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2024年英语二阅读理解（四选一）（第3段第4句），全句 42 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 3 层）、4 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Flo Health and the FTC settled the matter…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Flo Health and the FTC settled the matter with a Consent Order requiring the company to get app users' express affirmative consent before sharing their health information as well as to instruct the third parties to delete the data they had obtained.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：Flo Health与联邦贸易委员会通过一项同意令解决了此事，该命令要求该公司在分享用户健康信息前必须获得应用用户明确的肯定性同意，并指示第三方删除已获取的数据。更贴近原文语序的直译是：Flo Health和联邦贸易委员会通过一项同意令解决了此事，该同意令要求公司在分享其健康信息之前获得应用用户的明确肯定同意，并指示第三方删除他们已获取的数据。原句共 42 词、CEFR 难度 C1，出自2024年考研英语二真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第3段，第4句）。
"Flo Health and the FTC settled the matter…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？: 主句主干为 "Flo Health and the FTC settled the matter"，主语是并列结构 "Flo Health and the FTC"，谓语是 "settled"，宾语是 "the matter"。主句陈述解决方案的整体内容。定语从句嵌入主句末尾，进一步限定说明需要删除的数据范围。从句与主句是修饰关系而非逻辑递进关系：从句提供了 the data 的具体限定信息，帮助明确主句中要求删除的对象。
"the data they had obtained"是什么从句？（2024年考研英语真题）: 这是限制性定语从句——限制性定语从句，修饰前面的名词 "the data"。关系代词（that/which）在从句中作 "obtained" 的宾语，因此被省略，形成零引导。
settle the matter 是什么意思？考研英语真题句"Flo Health and the FTC settled the matter…"里怎么理解？: "settle" 的核心义是「使安定、使尘埃落定」,引申到纠纷、争议语境即「了结、和解、达成解决」。"settle the matter" 是高频动宾搭配,尤其常见于法律、商务语境,指双方就某一争议或案件达成解决而不再争执。这里主语是 "Flo Health and the FTC"(一家公司和美国联邦贸易委员会),"settled the matter" 说明双方通过下文的 "Consent Order"(同意令)把这起隐私纠纷了结了。
"Flo Health and the FTC settled the matter…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：settled（一般过去时、主动语态）；had obtained（过去完成时、主动语态）。一般过去时表示这个解决行为发生在过去某个时间点，是已经完成的事实。
"Flo Health and the FTC settled the matter…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2024年考研英语二真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (4)，第3段，第4句；全句句型为复合句。
"Flo Health and the FTC settled the matter…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 42 词、2 个分句、最深嵌套第 3 层。主干是 "Flo Health and the FTC settled the matter"，位于句首，结构清晰。全句包含一个主句和一个定语从句。
"Flo Health and the FTC settled the matter…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 5 个：data（n. 数据）、user（n. 使用者）、obtain（v. 获得）、app（n. 应用程序）、settle（v. 解决（争端、问题））。它们都属于考研英语真题高频词，其中 data 在考研英语历年真题中出现于 80 个句子。