英语四级真题句子解析 · Part III Section B

2017年12月英语四级第3套真题句子解析: We are suffering, he writes, from a "serendipity deficit." The word "serendipity" was coined by Horace Walpole in an 1854 letter, from a tale of three princes who "were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of," Leslie worries that the rise of the Internet, among other social and technological changes, has reduced our appetite for aimless adventures.

主语谓语宾语定语状语

他在书中写道,我们正遭受着'意外发现能力的缺失'。'意外发现'(serendipity)一词由霍勒斯·沃波尔在1854年的一封信中创造,源于一个关于三位王子的故事,他们'总能意外发现那些并非刻意寻找的事物'。莱斯利担心,互联网的兴起以及其他社会和技术变革,已经削弱了我们对漫无目的探索的兴趣。

直译:他写道,我们正遭受着一种“意外发现赤字”。“serendipity(意外发现)”这个词是由霍勒斯·沃波尔在1854年的一封信中创造的,源自一个关于三位王子“总是偶然发现他们并未寻找的东西”的故事。莱斯利担心,互联网的兴起,以及其他社会和技术变革,已经减少了我们对漫无目的冒险的兴趣。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语四级真题(2017年12月第3套)共 63 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察全句标点,发现有两个句号,将原文分为三个完整的句子段落。
  2. 第一段 'We are suffering, he writes, from a "serendipity deficit."' 中,'he writes' 被逗号隔开,是插入语,不影响主干结构,该段为一个主句。
  3. 第二段从 'The word "serendipity" was coined' 开始到第一个逗号引号组合,观察到 'who' 引导的部分,这是关系代词,说明后面跟着定语从句修饰 'three princes';继续向后看,'who' 引导的从句内部出现 'of things',后面紧跟 'they were not in search of',这里 'they' 指代 princes,构成又一层定语从句修饰 'things',因此第二段包含一个主句和两层嵌套的定语从句。
  4. 第三段 'Leslie worries that' 中,'that' 是连接词,引导从句作 'worries' 的宾语,该从句内部没有进一步的从属连接标志,因此第三段包含一个主句和一个宾语从句。
  5. 综合以上分析,全句由三个主句构成并列关系,第二个主句内嵌套两层定语从句,第三个主句内嵌套一个宾语从句。
分句:主句

We are suffering, he writes, from a "serendipity deficit."

第一个主句,陈述当前遭受的问题,引出话题

成分推断 · 3 项

谓语 are suffering
  1. 先找动词形式:句中出现 'are suffering',这是 'be + 现在分词' 结构,构成谓语。
  2. 再看主语位置:'We' 在句首,是代词,与 'are suffering' 构成主谓关系。
  3. 确认搭配:'suffer from' 是固定搭配,表示'遭受某事',因此 'are suffering' 后接 'from' 引出状语,整体谓语为 'are suffering'。
  4. 插入语 'he writes' 被逗号隔开,不影响主谓结构的判断。
主语 We
  1. 谓语已确定为 'are suffering',向前查找执行动作的名词或代词。
  2. 句首 'We' 是代词,位于谓语之前,与谓语在人称和数上一致,因此是主语。
状语 from a "serendipity deficit."
  1. 谓语 'are suffering' 后接介词 'from',这是 'suffer from' 搭配的一部分,引出原因或来源。
  2. 'from' 引导的介词短语 'from a "serendipity deficit."' 说明遭受的对象,在句中作状语,表示原因或来源。

时态 · 语态 · 语气

时态 现在进行时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语为 'are suffering',是 'be + 现在分词' 结构,'are' 是现在时助动词,'suffering' 是现在分词,符合现在进行时的构成特征,因此时态为现在进行时。不是一般现在时,因为没有使用动词原形或第三人称单数形式;不是现在完成时,因为没有 'have/has + 过去分词' 结构。
  2. 语态判定:主语 'We' 是动作 'suffering' 的执行者,不是承受者,且谓语不是 'be + 过去分词' 的被动结构,因此语态为主动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述句,没有虚拟语气标志(如 were/should/would 等用于假设),也不是祈使句,因此语气为陈述语气。

语义说明 现在进行时表示动作正在持续发生,强调当前状态;主动语态表明主语是动作的执行者;陈述语气用于客观陈述事实。

分句:主句

The word "serendipity" was coined by Horace Walpole in an 1854 letter, from a tale of three princes who "were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of,"

第二个主句,解释术语来源和背景

成分推断 · 5 项

谓语 was coined
  1. 先找动词形式:句中出现 'was coined',这是 'be + 过去分词' 结构,'was' 是过去时助动词,'coined' 是过去分词,构成谓语。
  2. 排除其他动词形式:后续 'making' 出现在定语从句 'who were always making' 中,属于从句谓语,不是本主句谓语。
  3. 确认搭配:'coin' 意为创造(新词),用被动语态表示词被创造出来,因此 'was coined' 是完整谓语。
主语 The word "serendipity"
  1. 谓语已确定为 'was coined',向前查找执行动作的名词短语。
  2. 句首 'The word "serendipity"' 是名词短语,位于谓语之前,与谓语在数上一致(单数),因此是主语。
状语 by Horace Walpole
  1. 谓语 'was coined' 是被动语态,常用 'by' 引出动作的执行者。
  2. 'by Horace Walpole' 是介词短语,说明动作的执行者,在句中作状语,表示施动者。
状语 in an 1854 letter
  1. 'in an 1854 letter' 是介词短语,说明动作发生的地点或载体。
  2. 该短语修饰谓语 'was coined',表示创造词汇的载体,在句中作状语,表示地点或方式。
状语 from a tale of three princes
  1. 'from' 引导介词短语,说明来源或出处。
  2. 'from a tale of three princes' 修饰谓语,说明词汇创造的灵感来源,在句中作状语,表示来源。
  3. 'who' 引导的定语从句修饰 'three princes',属于定语从句内部结构,在该主句成分中不作为状语的组成部分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语为 'was coined',是 'be + 过去分词' 结构,'was' 是过去时助动词,表明动作发生在过去,没有完成时助动词 'had',也没有进行时标志 'being',因此时态为一般过去时。
  2. 语态判定:谓语是 'was coined',是 'be + 过去分词' 的典型被动结构,'coined' 是及物动词 'coin' 的过去分词,主语 'The word' 是动作的承受者(被创造),因此语态为被动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述句,没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此语气为陈述语气。

语义说明 一般过去时表示动作在过去某个时间点完成;被动语态突出动作的承受者(词汇),淡化执行者;陈述语气用于客观叙述历史事实。

分句:限制性定语从句

who "were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of,"

限制性定语从句,修饰 'three princes',说明王子们的行为特征

成分推断 · 5 项

谓语 were always making
  1. 先找动词形式:句中出现 'were making',这是 'be + 现在分词' 结构,'were' 是过去时助动词,'making' 是现在分词,构成谓语。
  2. 'always' 是频度副词,修饰谓语,整体谓语为 'were always making'。
  3. 排除其他动词形式:'were' 后面的 'not' 出现在嵌套的定语从句 'they were not in search of' 中,属于从句谓语,不是本从句谓语。
主语 who
  1. 关系代词 'who' 引导定语从句,在从句中充当主语,指代先行词 'three princes'。
  2. 谓语 'were always making' 的执行者是 'who',因此 'who' 是主语。
宾语 discoveries
  1. 谓语 'were always making' 是及物动词短语,需要宾语。
  2. 'discoveries' 紧跟在谓语之后,是名词,作为动作 'making' 的承受对象,因此是宾语。
状语 by accident
  1. 'by accident' 是介词短语,说明动作发生的方式。
  2. 该短语修饰谓语 'were always making',表示发现的方式是偶然的,在句中作状语,表示方式。
定语 of things they were not in search of
  1. 'of things' 是介词短语,修饰宾语 'discoveries',说明发现的是什么样的事物。
  2. 'things' 后接定语从句 'they were not in search of',整体作为定语修饰 'discoveries',在句中作定语而非状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去进行时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语为 'were always making',是 'be + 现在分词' 结构,'were' 是过去时助动词,'making' 是现在分词,符合过去进行时的构成特征,因此时态为过去进行时。'always' 强调动作的反复性,但不改变时态判断。不是一般过去时,因为没有使用动词过去式;不是过去完成时,因为没有 'had + 过去分词' 结构。
  2. 语态判定:主语 'who' 指代 'three princes',是动作 'making' 的执行者,不是承受者,且谓语不是 'be + 过去分词' 的被动结构,因此语态为主动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述句,没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此语气为陈述语气。

语义说明 过去进行时表示过去某段时间内持续或反复发生的动作,配合 'always' 强调习惯性;主动语态表明主语是动作的执行者;陈述语气用于客观描述故事内容。

分句:限制性定语从句

they were not in search of

限制性定语从句,修饰 'things',说明发现对象的特征

成分推断 · 2 项

谓语 were not in search of
  1. 先找动词形式:句中出现 'were',这是系动词 'be' 的过去时形式。
  2. 'in search of' 是介词短语,与 'be' 构成系表结构,'be in search of' 意为'寻找',整体作为谓语。
  3. 'not' 是否定副词,修饰谓语,因此完整谓语为 'were not in search of'。
主语 they
  1. 谓语已确定为 'were not in search of',向前查找执行动作的名词或代词。
  2. 'they' 是代词,位于谓语之前,指代先行词 'three princes',与谓语在人称和数上一致,因此是主语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语为 'were not in search of',核心是系动词 'were',这是 'be' 的过去时形式,表明动作发生在过去,没有完成时助动词 'had',也没有进行时标志 'being',因此时态为一般过去时。
  2. 语态判定:谓语是 'were not in search of',这是系动词构成的系表结构,系动词不存在主动或被动之分,因此语态不适用。
  3. 语气判定:句子是陈述句,没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此语气为陈述语气。

语义说明 一般过去时表示过去的状态;系表结构说明主语的状态或特征,此处表示三位王子过去不在寻找的状态;陈述语气用于客观叙述。

分句:主句

Leslie worries that the rise of the Internet, among other social and technological changes, has reduced our appetite for aimless adventures.

第三个主句,表达作者的担忧,承接前文话题

成分推断 · 3 项

谓语 worries
  1. 先找动词形式:句中出现 'worries',这是动词 'worry' 的第三人称单数现在时形式,构成谓语。
  2. 排除其他动词形式:'has reduced' 出现在 'that' 引导的从句中,是从句谓语,不是主句谓语。
  3. 确认搭配:'worry' 后接 'that' 引导的宾语从句,说明担心的内容,因此 'worries' 是完整谓语。
主语 Leslie
  1. 谓语已确定为 'worries',向前查找执行动作的名词。
  2. 句首 'Leslie' 是人名,位于谓语之前,与谓语在人称和数上一致(第三人称单数),因此是主语。
宾语 that the rise of the Internet, among other social and technological changes, has reduced our appetite for aimless adventures.
  1. 谓语 'worries' 是及物动词,需要宾语说明担心的内容。
  2. 'that' 是连接词,引导从句作宾语,整个从句 'that the rise of the Internet...adventures' 作为 'worries' 的宾语,说明担心的具体内容。
  3. 'that' 在从句中不充当成分,仅起连接作用,因此整个从句是宾语,而非 'that' 单独作宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语为 'worries',是动词 'worry' 的第三人称单数现在时形式,没有助动词,没有 'be + 现在分词' 或 'have + 过去分词' 结构,因此时态为一般现在时。不是现在进行时,因为没有 'is worrying';不是现在完成时,因为没有 'has worried'。
  2. 语态判定:主语 'Leslie' 是动作 'worries' 的执行者,不是承受者,且谓语不是 'be + 过去分词' 的被动结构,因此语态为主动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述句,没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此语气为陈述语气。

语义说明 一般现在时表示当前的状态或习惯性动作,此处表示 Leslie 当前持有的担忧;主动语态表明主语是动作的执行者;陈述语气用于客观陈述观点。

分句:宾语从句

that the rise of the Internet, among other social and technological changes, has reduced our appetite for aimless adventures.

宾语从句,说明担忧的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 has reduced
  1. 先找动词形式:句中出现 'has reduced',这是 'have + 过去分词' 结构,'has' 是现在完成时助动词,'reduced' 是过去分词,构成谓语。
  2. 排除其他动词形式:句中没有其他动词形式,因此 'has reduced' 是唯一的谓语。
主语 the rise of the Internet, among other social and technological changes
  1. 谓语已确定为 'has reduced',向前查找执行动作的名词短语。
  2. 'the rise of the Internet' 是名词短语,位于谓语之前,是动作的执行者。
  3. 'among other social and technological changes' 是插入的介词短语,补充说明主语的范围,但不改变主语本身,因此完整主语为 'the rise of the Internet, among other social and technological changes'。
宾语 our appetite for aimless adventures
  1. 谓语 'has reduced' 是及物动词短语,需要宾语。
  2. 'our appetite for aimless adventures' 是名词短语,紧跟在谓语之后,作为动作 'reduced' 的承受对象,因此是宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 现在完成时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语为 'has reduced',是 'have + 过去分词' 结构,'has' 是现在完成时助动词,'reduced' 是过去分词,符合现在完成时的构成特征,因此时态为现在完成时。不是一般过去时,因为没有单独使用过去式 'reduced';不是现在进行时,因为没有 'is reducing'。
  2. 语态判定:主语 'the rise of the Internet' 是动作 'reduced' 的执行者,不是承受者,且谓语不是 'be + 过去分词' 的被动结构,因此语态为主动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述句,没有虚拟语气标志,也不是祈使句,因此语气为陈述语气。

语义说明 现在完成时表示过去发生的动作对现在造成的影响或结果,此处强调互联网的兴起已经造成了当前胃口减退的结果;主动语态表明主语是动作的执行者;陈述语气用于客观陈述因果关系。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句We are suffering, he writes, from a "serendipity deficit."主句主干为 "We are suffering from a 'serendipity deficit'"。"he writes" 为插入语,不影响主句结构。主句使用现在进行时表状态,from 引出受苦的原因/对象。
L1 · 主句The word "serendipity" was coined by Horace Walpole in an 1854 letter, from a tale of three princes who "were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of,"主句主干为 "The word 'serendipity' was coined by Horace Walpole in an 1854 letter",被动语态,by 引出施动者,in 引出时间地点。"from a tale..." 为介词短语作来源状语。
L2 · 限制性定语从句引导词·whowho "were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of,"限制性定语从句,修饰先行词 "three princes"。"who" 在从句中作主语,从句使用过去进行时 "were making","by accident" 为方式状语插入,"of things" 中 things 后又嵌套一个定语从句。
L3 · 限制性定语从句引导词·零引导they were not in search of限制性定语从句,修饰先行词 "things"。关系代词 that/which 被省略(零引导),在从句中本应作 "of" 的宾语。从句主干为 "they were not in search of (things)"。
L1 · 主句Leslie worries that the rise of the Internet, among other social and technological changes, has reduced our appetite for aimless adventures.主句主干为 "Leslie worries","worries" 后接 that 引导的宾语从句。主句结构简单,主语 + 谓语 + 宾语从句。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat the rise of the Internet, among other social and technological changes, has reduced our appetite for aimless adventures.宾语从句,作 "worries" 的宾语。"that" 为连词不作成分。从句主干为 "the rise has reduced our appetite","of the Internet" 修饰 "rise","among other...changes" 为插入状语,"for aimless adventures" 修饰 "appetite"。

逻辑链全句由三个主句构成并列关系,第一个主句抛出问题,第二个主句解释关键术语的来源,第三个主句表达对问题原因的担忧。第二个主句内部嵌套两层定语从句,逐层修饰和限定;第三个主句内部嵌套一个宾语从句,说明担忧内容。整体逻辑为:提出现象 → 解释术语 → 分析原因,三个主句依次推进,构成完整论述。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年12月英语四级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心术语与学术表达

serendipity deficit (术语搭配)

serendipity deficit

"serendipity deficit" 是作者创造的学术表达,用 "deficit"(赤字、不足)修饰抽象名词 "serendipity"(意外发现的能力)。这种 "[抽象名词] + deficit" 的构词模式在学术写作中常见,如 "attention deficit"(注意力缺陷)、"empathy deficit"(共情缺失)。此处表达的是现代社会缺乏偶然发现美好事物的能力,带有批判色彩。学术写作中常用这种搭配来指称某种能力或品质的系统性缺失。

  • ✓ serendipity deficit 表示一种系统性、普遍性的缺失 ✗ 误以为只是个人缺乏运气 deficit 强调的是结构性问题,不是偶然现象

coin (熟词僻义)

coined

"coin" 作动词表示 "创造(新词、新说法)",源自铸造硬币的本义。这是典型的熟词僻义,中国学习者通常只知其名词义 "硬币"。在学术写作和语言学讨论中,"coin a term/word/phrase" 是标准搭配,表示首次创造并使用某个词语。此处 "was coined by Horace Walpole" 说明 "serendipity" 这个词是由 Horace Walpole 首创的。

  • ✓ coin 作动词表示创造新词 ✗ 只知道 coin 是硬币 这是四六级和考研中的高频熟词僻义

aimless adventures (核心概念)

aimless adventures

"aimless adventures" 字面是 "无目的的冒险",但在本文语境中指代那种没有预设目标、随意探索的行为,与 "serendipity"(意外发现)概念呼应。"aimless" 在此处是褒义,强调探索的开放性和随机性,而非贬义的 "漫无目的"。这个表达体现了作者的核心观点:互联网时代的目标导向性削弱了人们进行随机探索的意愿。"adventure" 的使用赋予了这种行为积极、探索的色彩。

  • ✓ aimless 在此为褒义,强调开放性探索 ✗ 理解为贬义的 '漫无目的、毫无意义' 需结合语境判断词汇的褒贬色彩

重要动词搭配与短语

suffer from (固定搭配)

suffering from

"suffer from" 是标准固定搭配,表示 "遭受、患有(某种疾病、问题)",from 不可替换为其他介词。此搭配常接表示疾病、缺陷、问题的名词,如 "suffer from cancer"(患癌症)、"suffer from depression"(患抑郁症)。此处 "suffer from a serendipity deficit" 将抽象的社会现象比作一种 "病症",暗示这是需要被治疗或改善的问题,修辞色彩强烈。注意 suffer 后可直接接宾语表示 "遭受",如 "suffer pain",但表示原因时必须用 from。

  • ✓ suffer from + 疾病/问题 ✗ suffer of / suffer with 介词固定用 from,不可替换

make discoveries (动宾搭配)

making discoveries

"make discoveries" 是标准的动宾搭配,表示 "做出发现"。在英语中,很多抽象名词不能直接用 do 作动词,而需要用特定的动词,如 make a decision(做决定)、make progress(取得进步)。此处用 "were always making discoveries" 的进行时态强调持续性和习惯性,呼应 "serendipity"(偶然发现)的核心概念。注意不能说 "do discoveries" 或 "find discoveries",这是中国学习者的典型错误。

  • ✓ make discoveries / make a discovery ✗ do discoveries / find discoveries 抽象名词 discovery 固定与 make 搭配

by accident (固定短语)

by accident

"by accident" 是固定短语,意为 "偶然地、意外地",与 "by chance" 同义,反义词组是 "on purpose / by design"(故意地)。此短语在句中作状语修饰 "making discoveries",强调发现的非计划性和随机性,这正是 "serendipity" 的核心含义。注意 "by accident" 是整体短语,不能拆解为 "by an accident" 或 "by the accident"。类似结构还有 by mistake(错误地)、by coincidence(巧合地)。

  • ✓ by accident(固定短语,无冠词) ✗ by an accident / by the accident accident 在此短语中不加冠词

in search of (固定短语)

in search of

"in search of" 是固定短语,意为 "寻找、搜寻",相当于 "searching for" 或 "looking for",但更正式。此短语作后置定语修饰 "things",说明王子们意外发现的东西并非他们原本要找的。注意介词固定用 "in" 和 "of" 的组合,不能说 "in search for" 或 "on search of"。类似结构有 in need of(需要)、in favor of(支持)、in honor of(纪念)。此处与前面的 "by accident" 形成语义对比,强化偶然性。

  • ✓ in search of(介词固定为 in...of) ✗ in search for / on search of 介词搭配固定,不可替换

reduced appetite for (动词搭配)

reduced our appetite for

"reduce appetite for" 表示 "降低对...的欲望/兴趣",其中 "appetite" 是熟词僻义,不仅指 "食欲",更常表示 "欲望、兴趣"。"appetite for" 是标准搭配,介词固定用 for,表示欲望的对象,如 "appetite for risk"(冒险欲望)、"appetite for knowledge"(求知欲)。"reduce" 与 "appetite" 搭配表示削弱或降低某种欲望。此处 "reduced our appetite for aimless adventures" 表达互联网削弱了我们进行随机探索的意愿,呼应全文主题。

  • ✓ appetite 可表示抽象的欲望、兴趣 ✗ 只理解为 '食欲' 这是 appetite 在学术和正式语境中的常见引申义

插入语与引述结构

he writes / Leslie worries (引述动词)

he writes Leslie worries

"he writes" 和 "Leslie worries" 是两种引述动词的用法。"he writes" 插入在引语中间,是正式文体中常见的引述方式,说明引号内容来自某人的书面表达。"Leslie worries that..." 则引出间接引语,"worry" 在此表示 "担忧、认为",后接 that 引导的内容说明担忧的具体事项。这两个引述动词的选择体现了不同的态度:"writes" 较客观中立,"worries" 带有作者的情感倾向,暗示 Leslie 对现状持批判态度。学术写作中,引述动词的选择(如 argue、claim、suggest、worry)会影响读者对观点的理解。

  • ✓ 引述动词可置于引语中间或句首引出观点 ✗ 认为 he writes 是独立句子,理解出现断层 he writes 是插入语,不影响引号内容的完整性

among other changes (插入短语)

among other social and technological changes

"among other [名词复数]" 是常用插入语,意为 "在其他...之中",表示所提事物只是众多因素之一,暗示还有其他未列举的因素。此处 "among other social and technological changes" 说明互联网只是众多社会和技术变革中的一个例子。这种表达方式在学术写作中常用来避免绝对化表述,保持论述的严谨性。类似用法有 "among other things"(除此之外)、"among others"(以及其他人/物)。

  • ✓ among other... 表示 '在其他...之中',暗示还有更多 ✗ 忽略这个短语,误以为互联网是唯一原因 这个插入语弱化了单一因果关系,体现学术严谨性

语义逻辑与修辞手法

always...by accident (语义矛盾的修辞)

were always making discoveries, by accident

"always...by accident" 看似语义矛盾:"always"(总是)强调持续性和规律性,而 "by accident"(偶然地)强调随机性和非计划性。但这种矛盾恰恰是 "serendipity" 概念的精髓——虽然每次发现都是偶然的,但三位王子因为保持开放和好奇的心态,使得偶然发现成为常态。这种修辞手法突显了一个悖论:真正的偶然发现能力需要持续的开放心态,偶然性可以通过态度变成某种 "必然"。这种语义张力是学术写作中常用的修辞策略,用来表达复杂概念。

deficit 的医学隐喻

suffering deficit

作者使用了医学隐喻来描述社会现象:"suffering from"(患有)通常用于疾病,"deficit"(缺陷、不足)常见于医学术语如 "attention deficit disorder"(注意力缺陷障碍)。将社会的 "serendipity deficit" 比作一种需要诊断和治疗的 "疾病",这种隐喻策略将抽象的文化批评具象化,暗示这是一个严重的、需要被重视和解决的问题。学术写作中,医学隐喻常用来强化问题的严重性和紧迫性。

句式结构特征

引号的层次使用

"serendipity deficit." "serendipity" "were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of,"

本段多次使用引号,且层次分明:第一层引号引述他人的完整论断("serendipity deficit"),第二层说明词源时引用原词("serendipity"),第三层引用故事原文(三位王子的事迹)。学术写作中,引号有多重功能:引述他人观点、标记术语、引用原文、表达反讽等。此处的三层引号体现了学术论证的严谨性——既有观点引述,又有术语说明,还有原始材料支撑。中国学习者常忽略引号的功能分层,建议注意区分直接引语、术语标记和间接转述的不同引号用法。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2017年12月英语四级第3套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

插入语

he writes

"he writes"由逗号隔开,插在主句"We are suffering"和宾语"from a 'serendipity deficit'"之间,是典型的插入性评注从句,表明引语来源,可以抽离而不影响主句完整性。

分隔结构

The word "serendipity" was coined by Horace Walpole in an 1854 letter, from a tale of three princes

"from a tale of three princes"是介词短语,逻辑上修饰"coined"(创造自...故事)或说明来源,但被"by Horace Walpole in an 1854 letter"这个较长的方式状语和时间状语隔开。本该与动词或主语相邻的来源说明被推后,造成理解上的非连续性。

插入语

by accident

"by accident"由逗号隔开,插在"making discoveries"和"of things"之间,补充说明发现的方式,属于典型的介词短语插入语,可抽离。

省略替代

things they were not in search of

定语从句"they were not in search of"修饰"things"时,省略了关系代词"that/which"(即"things that they were not in search of")。关系代词在从句中作介词"of"的宾语,可以省略,这是典型的定语从句引导词省略。

插入语

among other social and technological changes

"among other social and technological changes"由逗号隔开,插在主语"the rise of the Internet"和谓语"has reduced"之间,补充说明背景因素,属于介词短语插入语,可抽离而不影响主句结构。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年12月第3套长篇阅读(信息匹配)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

in favor of · on behalf of · in place of / in lieu of / instead of · in need / search / pursuit / possession / charge / honor / memory of(立场与替代复合介词)

in search of

"in search of" 是典型的 "in + 抽象名词 + of" 复合介词结构,表示"寻找、寻求"的固定语义。

本句中 "were not in search of" 完整保留了该固定搭配的标准形态,虽然前面有否定词 "not",但不影响 "in search of" 作为整体表达"寻求"这一核心语义。

该结构的核心特征是:"in" 与 "of" 之间的抽象名词(search)与 "of" 后的宾语(things)构成固定的"寻求-目标"语义关系,而非临时的修饰或领属关系。

迁移方法:遇到 "in + 抽象名词 + of" 结构时,需判断中间的名词是否与 "of" 后成分构成固定语义关系(如支持、代表、替代、寻求等),若是则为复合介词;若仅表示领属或范围(如 "in the corner of the room"),则不属此类。

辨析要点:"in search of" 强调主动寻找的过程和目的,常与 "in pursuit of"(追求)互换,但后者更强调持续追逐的动作;不要与 "in the process of"(在...过程中)等领属结构混淆。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年12月英语四级第3套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构:这段话由两句组成,但第二句很长。第一句结构:We are suffering from a 'serendipity deficit',he writes是插入语,可忽略,直接抓主谓宾。第二句有三个层次:①The word 'serendipity' was coined by Horace Walpole... 解释词源;②Leslie worries that... 引出担忧的主句;③that从句中:the rise of the Internet... has reduced our appetite...。考生若学会剔除插入语(...he writes...)和同位语解释(from a tale...),就能迅速抓住主干Leslie worries that the rise of the Internet has reduced our appetite for aimless adventures,大意是莱斯利担心互联网的兴起减少了我们对无目的冒险的欲望。

关键词汇串联:serendipity deficit 是整个段落的核心概念,指"意外发现能力的缺乏"。后面立即用by accident, not in search of来解释serendipity,帮助考生猜测词义。这种先抛出概念再解释的模式在四级长篇阅读常见,匹配题往往就是考概念与解释的对应。注意appetite for aimless adventures其实是对serendipity的一种形象化表达:无目的冒险就会带来偶然发现,互联网让我们失去了这种欲望,从而造成serendipity deficit。

长难句拆解:"The word ... was coined by Horace Walpole in an 1754 letter, from a tale of three princes who 'were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of,'" 这一长句包含很多修饰:who引导的定语从句修饰princes,其中of things they were not in search of又修饰discoveries。短语were always making discoveries用过去进行时表习惯性动作,强调持续状态。考生遇到这种句子要先找谓语was coined,搞清楚谁创造了一个词,然后跳读故事细节,看懂was coined... from a tale就可以知道来自一个故事,至于故事具体什么内容可以暂缓理解,除非题目涉及。

考点预警:四级信息匹配题中,本句可能对应"词源解释"或"互联网影响意外发现"这类的段落。考生需培养敏感:看到引号里的概念(如serendipity)要留意其定义和影响;看到researchers/report says/...worries等引出观点时,要关注结论性内容。另外,appetite for aimless adventures这个比喻非常漂亮,可能会被命题者改写成desire for unplanned explorations等来考查同义替换,平时注意积累这类抽象名词的隐喻搭配。

语法点提醒:插入成分识别(he writes; among other social and technological changes)可帮助快速提取句子主干;by accident介词短语作状语,后面of things...又是对discoveries的补充;that从句作worry的宾语;among other...成分表示列举未尽,翻译时可处理为"除其他……之外"。这些典型的四级难度语法点,熟练后能大幅提升阅读速度。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年12月英语四级第3套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含多个对基础学习者有难度的词汇:serendipity(生僻术语)、deficit(熟词僻义)、coined(熟词僻义)、appetite(抽象引申义),以及 aimless 等需要结合语境理解褒贬的词汇,但整体无超纲词。

  • 结构难度6

    句子包含插入语(he writes、among other changes)、引述结构、后置定语等多种成分,但主干清晰(We are suffering / The word was coined / Leslie worries),嵌套层次不深,长度适中。

  • 精讲价值8

    集中展示了学术写作的典型特征:术语创造与词源说明、医学隐喻、引述动词的使用、插入语的严谨表达、固定搭配的密集出现,且涉及 serendipity 这个有文化深度的概念,可讲点丰富。

  • 典型性8

    高度典型的学术说明文段落,包含观点引述、词源解释、例证支撑和原因分析等标准学术论证要素,句式和用词都符合四六级/考研阅读中社科类文章的常见特征。

  • 表达质量9

    语言规范地道,逻辑严密,引述层次清晰,术语使用准确,修辞手法(医学隐喻、语义矛盾)运用娴熟,是经过打磨的高质量学术散文,可作为写作范本。

  • 综合推荐度8

    词汇和结构难度适中但不过分,典型性强,精讲价值高,涵盖大量四六级/考研高频考点(熟词僻义、固定搭配、学术表达、引述结构),且有文化深度,非常适合作为精讲材料。

结构训练评估

  • 主干识别难度6

    三个主句的主干相对明确,但第二个主句中插入的介词短语 'from a tale...' 较长,且包含嵌套定语从句,定位主谓宾需要跳过插入成分;第一个主句中的插入语 'he writes' 也会干扰主干识别,整体需要一定的结构意识才能快速定位核心成分。

  • 分句嵌套复杂度7

    第二个主句内嵌套两层定语从句,且第二层从句 'they were not in search of' 修饰第一层从句中的宾语 'things',形成层层咬合;第三个主句内嵌套一个宾语从句,且从句内部主语较长并含插入成分。整体嵌套层级达到三层,且修饰关系交织,需要反复梳理才能理清各分句的归属。

  • 时态语态难度5

    涉及五种时态:现在进行时 'are suffering'、一般过去时 'was coined' 和 'were not in search of'、过去进行时 'were always making'、一般现在时 'worries'、现在完成时 'has reduced',覆盖面较广;其中一处被动语态 'was coined',其余为主动语态。时态种类较多但结构标准,没有虚拟或情态叠加,对基础较弱的学习者有一定挑战但不超纲。

  • 成分划分训练价值7

    涵盖主语、谓语、宾语、状语、定语从句、宾语从句、插入语等多种成分,且第二个主句的状语 'from a tale...' 结构复杂,包含嵌套从句,适合练习状语与定语从句的区分;第三个主句的宾语从句内部主语含插入成分,适合练习复杂主语的识别。整体成分丰富,易错点密集,训练价值较高。

  • 结构典型性8

    多个主句并列、定语从句嵌套、宾语从句、插入语等结构均为四六级和考研真题的高频句式;特别是第二个主句中 'from a tale of three princes who...' 的状语后置加定语从句嵌套,以及第三个主句中宾语从句内部的复杂主语,都是真题常见考点。掌握本句结构后可大量迁移到类似长难句的分析。

  • 综合训练推荐度7

    本句结构典型性高,嵌套层级达到三层且修饰关系交织,成分丰富且含多个易错点,时态覆盖面广,非常适合作为句子结构与时态的综合训练材料;主干识别难度中等偏上,对基础较弱的学习者有挑战但不超纲,整体训练价值突出,建议优先安排。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2017年12月英语四级第3套真题的这句原文。

  • reduceCEFR B1v. 减少,降低(数量、大小、程度等); 使陷入(某种状态),迫使; 简化,归纳(为更简单的形式); 减肥,瘦身; 还原(化学反应)英语四级真题 118 句命中
  • sufferCEFR B1v. 遭受(痛苦、疾病、损失等); 遭受(损害、损失、失败等不好的事); 变差;质量下降; 容忍;忍受(正式或古语用法)英语四级真题 64 句命中
  • internetCEFR A2n. 互联网;因特网英语四级真题 55 句命中
  • technologicalCEFR B2adj. 技术的;科技的; 工艺的;技术工艺方面的英语四级真题 24 句命中
  • adventureCEFR B1n. 冒险经历;奇遇; 冒险精神;刺激; 投机活动;商业冒险 | v. 冒险;大胆尝试英语四级真题 9 句命中
FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"We are suffering, he writes, from a "serendipity…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「We are suffering, he writes, from a "serendipity deficit." The word "serendipity" was coined by Horace Walpole in an 1854 letter, from a tale of three princes who "were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of," Leslie worries that the rise of the Internet, among other social and technological changes, has reduced our appetite for aimless adventures.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:他在书中写道,我们正遭受着'意外发现能力的缺失'。'意外发现'(serendipity)一词由霍勒斯·沃波尔在1854年的一封信中创造,源于一个关于三位王子的故事,他们'总能意外发现那些并非刻意寻找的事物'。莱斯利担心,互联网的兴起以及其他社会和技术变革,已经削弱了我们对漫无目的探索的兴趣。 更贴近原文语序的直译是:他写道,我们正遭受着一种“意外发现赤字”。“serendipity(意外发现)”这个词是由霍勒斯·沃波尔在1854年的一封信中创造的,源自一个关于三位王子“总是偶然发现他们并未寻找的东西”的故事。莱斯利担心,互联网的兴起,以及其他社会和技术变革,已经减少了我们对漫无目的冒险的兴趣。 原句共 63 词、CEFR 难度 C1,出自2017年12月英语四级第3套真题长篇阅读(信息匹配)(Part III Section B,E段,第1句)。
"We are suffering, he writes, from a "serendipity…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为 "We are suffering from a 'serendipity deficit'"。全句由三个主句构成并列关系,第一个主句抛出问题,第二个主句解释关键术语的来源,第三个主句表达对问题原因的担忧。第二个主句内部嵌套两层定语从句,逐层修饰和限定;第三个主句内部嵌套一个宾语从句,说明担忧内容。整体逻辑为:提出现象 → 解释术语 → 分析原因,三个主句依次推进,构成完整论述。
"who "were always making discoveries, by accident, of things they were not in search of,""是什么从句?(2017年英语四级真题)
这是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词 "three princes"。"who" 在从句中作主语,从句使用过去进行时 "were making","by accident" 为方式状语插入,"of things" 中 things 后又嵌套一个定语从句。句中另一处"they were not in search of"是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词 "things"。关系代词 that/which 被省略(零引导),在从句中本应作 "of" 的宾语。
serendipity deficit 是什么意思?英语四级真题句"We are suffering, he writes, from a "serendipity…"里怎么理解?
"serendipity deficit" 是作者创造的学术表达,用 "deficit"(赤字、不足)修饰抽象名词 "serendipity"(意外发现的能力)。这种 "[抽象名词] + deficit" 的构词模式在学术写作中常见,如 "attention deficit"(注意力缺陷)、"empathy deficit"(共情缺失)。此处表达的是现代社会缺乏偶然发现美好事物的能力,带有批判色彩。
"We are suffering, he writes, from a "serendipity…"这句英语四级真题用了什么时态和语态?
全句 6 个分句的谓语分别是:are suffering(现在进行时、主动语态);was coined(一般过去时、被动语态);were always making(过去进行时、主动语态);were not in search of(一般过去时);worries(一般现在时、主动语态);has reduced(现在完成时、主动语态)。现在进行时表示动作正在持续发生,强调当前状态;主动语态表明主语是动作的执行者;陈述语气用于客观陈述事实。
"We are suffering, he writes, from a "serendipity…"出自哪一年的英语四级真题?具体位置在哪?
出自2017年12月英语四级第3套真题的长篇阅读(信息匹配),卷面位置 Part III Section B,E段,第1句;全句句型为并列复合句。
"We are suffering, he writes, from a "serendipity…"算英语四级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 63 词、6 个分句、最深嵌套第 3 层。三个主句的主干相对明确,但第二个主句中插入的介词短语 'from a tale...' 较长,且包含嵌套定语从句,定位主谓宾需要跳过插入成分;第一个主句中的插入语 'he writes' 也会干扰主干识别,整体需要一定的结构意识才能快速定位核心成分。第二个主句内嵌套两层定语从句,且第二层从句 'they were not in search of' 修饰第一层从句中的宾语 'things',形成层层咬合;第三个主句内嵌套一个宾语从句,且从句内部主语较长并含插入成分。
"We are suffering, he writes, from a "serendipity…"句中有哪些英语四级高频单词?
共 5 个:reduce(v. 减少,降低(数量、大小、程度等))、suffer(v. 遭受(痛苦、疾病、损失等))、internet(n. 互联网)、technological(adj. 技术的)、adventure(n. 冒险经历)。它们都属于英语四级真题高频词,其中 reduce 在英语四级历年真题中出现于 118 个句子。

本页数据最后更新: