2018年12月·第1套 英语四级阅读理解（四选一） 第 2 篇 · 51–55 题答案与解析

题干 What does the author want to show with the example of AlphaGo's victory? 用 want to show with the example 直白点明，是在问「这个例子用来说明什么」。

主干是 What does the author want to show ...？with the example of AlphaGo's victory 作方式状语修饰 show。结构平铺直叙，无陷阱。

• A)过度推断

  原文只说 AlphaGo 之胜是「计算机变聪明」的例子，没有说 Computers will prevail over human beings（计算机将全面战胜人类）。prevail over 是大幅度的胜出，已经从「在某盘棋上赢了」越级推到「在所有方面胜过」。

• B)偷换概念

  原文讲的是「现在已经变得多聪明」的既成结果，选项 Computers have unmatched potential 却讲「具有无可匹敌的潜力」——把已实现的能力偷换成了未实现的潜力，且 unmatched 一词过于绝对。

• C)无中生有

  原文未把计算机定位为人的 potential rivals（潜在对手）；它只是说计算机变聪明了，并未提及对立或竞争关系。

• D)✓ 正确
  • how smart computers have become↔Computers can become highly intelligent

  预判要找「电脑已经非常智能」，Computers can become highly intelligent 与之严丝合缝，无加无减，故锁定为答案。

题干 What does the author mean by AI machines acting ethically? 用 What does the author mean by 直接索取作者对某说法的定义。

主干 What does the author mean by ...？介词 by 后接动名词短语 AI machines acting ethically 作 by 的宾语，AI machines 是这个动名词的逻辑主语。理解要点：问的不是 AI 机器本身，而是「按伦理行事」这个动作的含义。

• A)偷换概念

  原文谈的是道德判断能力，They are capable of predicting possible risks 谈的是预测能力，这是另一个维度。能预测风险并不等于能按伦理做事。

• B)无中生有

  原文从未谈及 AI 会 weigh the gains and losses（权衡得失）；伦理决策不等于得失计算，作者强调的是 honest and fair，与功利计算不同。

• C)✓ 正确
  • can they be honest and fair↔They make sensible decisions when facing moral dilemmas
  • they will face a choice between lives↔when facing moral dilemmas

  They make sensible decisions when facing moral dilemmas 既扣住 P2 的「诚实与公正」定义，也覆盖 P3 的「保乘客还是保儿童」两难情境，是定义与例证的合成结果。

• D)过度推断

  原文 P3 提到的两难是「保乘客还是保儿童」「躲狗还是不躲」，作者反复用 should 与问号呈现两难，并未说 AI 应当 sacrifice everything to save human lives（牺牲一切去救人）；这是把开放问题强行做了极端化的回答。

题干 What is said to be the bigger challenge facing humans in the AI age? 用 What is said to be 直接索取原文表述，不要求推断。

主干 What is said to be the bigger challenge？现在分词短语 facing humans in the AI age 作 challenge 的后置定语。要看清 bigger 这一比较级——它暗示原文必有一处对比，定位时按此信号扫描。

• A)无中生有

  原文谈的是「教伦理」，share human feelings 谈的是「分享情感」，原文无任何相关表述；伦理与情感不是同一回事。

• B)✓ 正确
  • a machine even more intelligent than we are↔super-intelligent AI machines
  • Teaching ethics to a machine↔ensure that super-intelligent AI machines act ethically

  How to ensure that super-intelligent AI machines act ethically 既匹配 super-intelligent（比较级所指），又匹配 act ethically（教伦理的目标），两个语义点全部落地。

• C)偷换概念

  原文 P4 的挑战是「教更聪明的 AI 讲伦理」，是建设性视角；prevent AI machines doing harm to humans 是防御性视角，把「教伦理」偷换成「防止害人」，方向不同。

• D)无中生有

  原文未谈论人类是否会 over-dependent on AI machines（过度依赖 AI）；这是关于人类自身行为的议题，与原文谈论 AI 自身的伦理无关。

题干 What do we learn about Microsoft's "chatbot" Taylor? 索取关于 Taylor 的事实信息，没有 infer/suggest 等推断标记。

主干 What do we learn about ...？about 后接同位结构 Microsoft's "chatbot" Taylor：Taylor 是中心词，前面的 Microsoft's "chatbot" 是修饰语。结构清晰，无陷阱。

• A)✓ 正确
  • She was supposed to be able to learn from the messages she received.↔She could not distinguish good from bad
  • some people were teaching Taylor racist ideas↔distinguish good from bad

  设计目的（学一切消息）+ 实际遭遇（被教种族主义）+ 失败表现（赞美希特勒）三件事合起来，唯一能解释的就是 She could not distinguish good from bad——好的坏的她一律照学。

• B)张冠李戴

  原文 Microsoft turned her off 明确说是微软关停 Taylor，主语是微软；选项 She could turn herself off 把主语偷换成 Taylor 自己，主体张冠李戴。

• C)与原文相反

  原文 She was supposed to be able to learn from the messages she received. 表明 Taylor 设计目的恰恰是学习处理新对话；选项 She was not made to handle novel situations 否定这一设计目的，方向相反。

• D)无中生有

  原文没有任何地方说 Taylor was good at performing routine tasks（擅长执行例行任务）；通篇讲的是设计意图与失败结局，没有评价她在「例行任务」上表现如何。

题干 What does Eric Schmidt think of artificial intelligence? 问的是 Eric Schmidt 这个具体人的观点，原文有直接陈述。

主干 What does Eric Schmidt think of artificial intelligence？think of 是固定搭配，意为「对……怎么看」。结构平铺直叙，无陷阱。

• A)过度推断

  原文说 AI 会让人 smarter, more able，主体是「人变得更好」；选项 It will be far superior to human beings 却说「AI 将远胜人类」，把 AI 与人摆成对立，且 far superior 远超原文程度。

• B)无中生有

  原文谈的是 AI 对人类的价值，It will keep improving as time goes by 谈的是 AI 自身随时间不断改进——这是 AI 自身演化话题，原文未触及。

• C)✓ 正确
  • AI will be positive for humans↔It will prove to be an asset to human beings
  • make human beings smarter, more able and "just better human beings."↔an asset to human beings

  预判要正面 + AI 有益于人，It will prove to be an asset to human beings 既极性正确，又抽象出「使人受益」的核心，是 Schmidt 观点的最佳同义压缩。

• D)偷换概念

  原文 people will be the winner, whatever the outcome 是「不管结果如何，人都会是赢家」——主语是人；选项 It will be here to stay whatever the outcome 把主语换成 AI，意思变成「不管结果如何 AI 都会留下来」，主语和论点同时偏。