懒笔记
英语六级真题句子解析 · Part III Section A

2015年12月英语六级第2套真题句子解析： Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant, was too fascinated by the company's previous success to recognize the change that was needed to sustain its competitiveness.

主语谓语宾语表语状语

最值得注意的是，曾带领诺基亚从工业公司转型为科技巨头的约玛·奥利拉，过于沉迷于公司过去的成功，未能认识到维持竞争力所需的变革。

直译：最值得注意的是，曾带领诺基亚从工业公司转型为科技巨头的约玛·奥利拉，因过于沉迷公司以往的成功而未能认识到维持其竞争力所需的变革。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2015年12月第2套）共 36 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看整句开头的"Most notably"是状语修饰,逗号后进入主干。主干主语是"Jorma Ollila",紧跟一对逗号包裹的"who had led..."结构,这是非限制性定语从句的典型标志——逗号隔开且用关系代词who引导,对前面的人名进行补充说明。
  2. 继续看主干:逗号后的"was too fascinated"是系表结构作谓语,"by the company's previous success"是方式状语,"to recognize the change"是结果状语。在"the change"后又出现"that was needed...",这个that直接跟在名词后、无逗号隔开,是限制性定语从句的标志,修饰"the change"。
  3. 全句共三个分句:主句包含主语、系表谓语和状语成分;第一个从句由who引导、用逗号隔开,补充说明主语的背景;第二个从句由that引导、紧贴先行词,限定说明是哪种change。主句和两个定语从句通过关系代词连接,形成主-从-从的嵌套结构。
分句：主句

Jorma Ollila, who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant, was too fascinated by the company's previous success to recognize the change that was needed to sustain its competitiveness.

主句,陈述主要内容:Jorma Ollila因过于沉迷之前的成功而未能认识到所需的变革

成分推断 · 7 项

谓语 was
  1. 先找动词形式:句中出现"had led"、"was"、"to recognize"、"was needed"、"to sustain"多个动词形式。逐一排查:
  2. "had led"位于who引导的逗号之间,属于从句内部谓语,不是主句谓语。
  3. "was"位于逗号后、紧跟形容词"fascinated",构成"be + 形容词"的系表结构,这是主句谓语核心。系动词"was"是谓语,后面的"fascinated"是表语。
  4. "to recognize"是不定式,在"too...to"结构中作结果状语,不是谓语。
  5. "was needed"和"to sustain"都在that从句内部,也不是主句谓语。
  6. 因此主句谓语是系动词"was"。
主语 Jorma Ollila
  1. 找主语要看谓语"was"前面是谁。逗号前的"Most notably"是副词短语作状语,真正的主语是"Jorma Ollila"。
  2. 中间的"who had led..."被逗号包裹,是非限制性定语从句,对主语补充说明但不改变主语本身。
  3. 因此主句主语就是人名"Jorma Ollila"。
表语 fascinated
  1. 系动词"was"后接形容词"fascinated",构成系表结构。"fascinated"说明主语的状态,是表语。
  2. 虽然fascinated形式上是过去分词,但这里是形容词用法,表示状态而非被动动作,在系表结构中充当表语。
程度状语 too
  1. 副词"too"位于表语"fascinated"之前,修饰表语的程度,表示"过于",属于程度状语。
  2. 它与后面的"to recognize"构成"too...to"结构,但"too"本身是修饰表语的程度状语。
状语 Most notably
  1. 句首的"Most notably"是副词短语,修饰整个主句,表示强调或评注,属于方式或程度状语。
  2. 它不与谓语构成搭配、也不充当主语或宾语,位置在主语之前、用逗号隔开,典型的句首状语位置。
状语 by the company's previous success
  1. 介词短语"by the company's previous success"紧跟在形容词"fascinated"后,说明被什么吸引,表示原因或方式。
  2. 这个短语修饰表语"fascinated",属于方式状语或原因状语,说明fascinated的来源。
状语 to recognize the change
  1. 不定式短语"to recognize the change"出现在"too...to"结构中,表示结果——因为太fascinated以至于无法recognize。
  2. 这个不定式短语作结果状语,修饰整个系表结构,说明这种状态导致的后果。
  3. 注意"the change"后面还跟了定语从句"that was needed...",该定语从句修饰"the change",已在clauses中另行分析,此处value仅包含不定式短语本身。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断:谓语核心是"was",这是be动词的过去式,无完成体标志(have/had)、无进行体标志(be + -ing)、无情态动词(can/must等)。因此时态是一般过去时。
  2. 语态判断:系动词构成的主系表结构不涉及主动或被动关系,因为没有动作施加或承受。这里"was"后接形容词"fascinated"作表语,不是"be + 过去分词"的被动结构(虽然fascinated形式上是过去分词,但这里是形容词用法,表示状态而非动作)。因此语态填"不适用"。
  3. 语气判断:句子是陈述句,没有虚拟语气标志(如were、should、had done表假设等),也不是祈使句。因此语气是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示这个状态发生在过去某个时间点,即Jorma Ollila当时过于沉迷于公司之前的成功。系表结构强调的是主语所处的状态而非动作。

分句：非限制性定语从句

who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant

非限制性定语从句,补充说明Jorma Ollila的背景——他曾领导诺基亚从工业公司转型为科技巨头

成分推断 · 3 项

谓语 had led
  1. 这个从句中,动词形式有"had led"。
  2. "had led"是"had + 过去分词"结构,是从句自己的谓语核心,表示完成动作。
  3. 因此该从句的谓语是"had led"。
主语 who
  1. 关系代词"who"引导这个定语从句,在从句内部指代先行词"Jorma Ollila",并且在从句中充当主语——是"had led"这个动作的执行者。
  2. 因此从句主语是关系代词"who"。
宾语 Nokia's transition from an industrial company to a technology giant
  1. 动词"led"是及物动词,后面需要宾语。紧跟的"Nokia's transition..."是名词短语,回答"领导了什么",充当宾语。
  2. "from...to..."是介词短语作定语,修饰"transition",说明转型的起点和终点,但整个"Nokia's transition from...to..."是一个名词短语整体,作"led"的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去完成时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断:谓语是"had led",这是"had + 过去分词"结构,典型的过去完成时标志。没有进行体(be + -ing)、没有情态动词,因此时态是过去完成时。
  2. 语态判断:主语"who"(指代Jorma Ollila)是动作"led"的执行者,宾语"Nokia's transition"是动作的承受对象,这是主动关系。动词形式是"had led"而非"had been led",没有被动标志"be + 过去分词",因此是主动语态。
  3. 语气判断:从句是陈述过去已完成的事实,没有虚拟或假设的标志,也不是命令,因此是陈述语气。

语义说明 过去完成时表示在主句"was"的过去时间点之前,Jorma Ollila就已经领导完成了诺基亚的转型。主动语态强调他是这个转型的主导者。

分句：限制性定语从句

that was needed to sustain its competitiveness

限制性定语从句,限定说明是哪种change——为维持竞争力所需要的那种变革

成分推断 · 3 项

谓语 was needed
  1. 这个从句中,动词形式有"was needed"和"to sustain"。
  2. "was needed"是"be + 过去分词"结构,是从句谓语核心,构成被动语态。
  3. "to sustain"是不定式,作目的状语,说明needed的目的,不是谓语。
  4. 因此从句谓语是"was needed"。
主语 that
  1. 关系代词"that"引导这个定语从句,指代先行词"the change",在从句内部充当主语——是"was needed"这个状态的承受者。
  2. 因此从句主语是关系代词"that"。
目的状语 to sustain its competitiveness
  1. 不定式短语"to sustain its competitiveness"跟在"was needed"后,说明被需要的目的是什么——为了维持竞争力。
  2. 这是典型的目的状语,修饰谓语"was needed",表示需要这种change的原因或目标。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判断:谓语是"was needed",助动词是"was"(be动词过去式),后接过去分词"needed"。没有完成体标志(have/had)、没有进行体(be + -ing)、没有情态动词,因此时态是一般过去时。
  2. 语态判断:结构是"be + 过去分词",主语"that"(指代change)不是执行need这个动作的,而是被需要的对象,这是典型的被动语态标志。如果是主动应该是"someone needed the change",现在倒过来变成"the change was needed",因此是被动语态。
  3. 语气判断:从句陈述过去需要某种change的事实,没有虚拟或命令的标志,因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示在过去某个时间点,这种change是被需要的。被动语态强调change是需求的对象,而不强调谁提出这个需求,焦点在change本身的必要性上。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Jorma Ollila, who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant, was too fascinated by the company's previous success to recognize the change that was needed to sustain its competitiveness.主句主干为"Jorma Ollila was too fascinated ... to recognize the change"。主语"Jorma Ollila"后跟非限制性定语从句"who had led..."作补充说明;谓语采用"too...to..."结构;宾语"the change"后跟限制性定语从句"that was needed..."。句首"Most notably"为状语,已单独拆出。
L2 · 句子状语(插入语)Most notably副词短语"Most notably"修饰整个主句,表强调,意为"最值得注意的是",在句首用逗号隔开。
L2 · 非限制性定语从句引导词·whowho had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant关系代词"who"引导,用逗号与先行词"Jorma Ollila"隔开,补充说明其背景——曾领导诺基亚从工业公司转型为科技巨头。"who"在从句中作主语,指代"Jorma Ollila"。
L2 · 限制性定语从句引导词·thatthat was needed to sustain its competitiveness关系代词"that"引导,紧跟先行词"the change",无逗号隔开,限定说明是"为了维持竞争力所需的变革"。"that"在从句中作主语,代替"the change"。

逻辑链主句表达核心观点,第一个定语从句(非限制性)对主语进行背景补充,第二个定语从句(限制性)对主句中宾语"the change"进行限定说明。两个定语从句分别嵌套在主句的不同位置:一个修饰主语、一个修饰宾语中的名词,共同支撑主句的完整表达。逻辑上是主句为主干、两个从句提供必要的修饰和限定信息。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2015年12月英语六级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构

most notably (副词短语)

Most notably

"Most notably" 是一个常用的强调性副词短语,意为"最显著地"、"尤其值得注意的是"。它用于在列举多个例子或观点时,突出其中最重要或最典型的一个。这个短语常出现在学术写作和正式文体中,用于引出关键论据或代表性案例。在本句中,它引出 Jorma Ollila 这个最能说明问题的例子,暗示可能还有其他例子,但这个最具代表性。类似表达还有 "most importantly"(最重要的是)、"most significantly"(最重要的是)等,但 "notably" 更侧重于"值得注意"的客观性,而非主观重要性判断。

  • ✓ Most notably 后面通常接完整的句子或独立的名词短语,起到引出重点的作用。 ✗ 误将其等同于 "especially" 用在句中任意位置修饰动词或形容词。 "Most notably" 通常位于句首或独立使用,而 "especially" 使用位置更灵活。

too...to... (固定结构)

too fascinated to recognize

"Too...to..." 是表示"太……以至于不能……"的固定结构,表达否定含义。结构为 "too + 形容词/副词 + to + 动词原形"。本句中 "too fascinated...to recognize" 表示"过于着迷以至于无法认识到"。这个结构的关键在于:(1) 隐含否定意义,虽然没有 not,但表达的是"做不到"某事;(2) "too" 不是"也"的意思,而是"过于"的意思;(3) 可以在 "too" 和形容词之间插入 "much/far" 等程度副词加强语气。中文学习者需要特别注意,这个结构与 "so...that..." 结构的区别:"so...that..." 后面可接完整句子,且不一定表否定,而 "too...to..." 固定表否定,且 "to" 后只能接动词原形。

  • ✓ The box is too heavy to carry. (箱子太重了搬不动) ✗ The box is too heavy to carry it. (多余的 it) "too...to..." 结构中,"to" 后的动词如果是及物动词,其逻辑宾语就是句子主语,不需要再加宾语代词。
  • ✓ He was too young to understand the situation. (否定含义:他太小了,理解不了) ✗ 误理解为"他也很年轻去理解情况"(将 too 理解为"也") "too" 在此结构中必须理解为"过于、太",而非"也"。

be fascinated by (固定搭配)

fascinated by

"Be fascinated by" 是表示"对……着迷/被……深深吸引"的标准搭配,其中 "fascinated" 是过去分词作表语,表示主语所处的状态。介词必须用 "by",不能用其他介词。这个搭配强调的是一种被动的、不由自主的吸引状态,比简单的 "interested in" 程度更深。值得注意的是,"fascinate" 作为动词时是及物动词,用主动语态表示"使……着迷",如 "The story fascinates me";而在被动语态 "be fascinated by" 中,则表示"被……吸引"。本句中 "fascinated by the company's previous success" 表明 Ollila 被公司过去的成功深深吸引,以至于形成了思维定式。

  • ✓ be fascinated by sth. (被某物吸引) ✗ be fascinated with/in/about sth. (介词错误) 表示"被……吸引"时,介词固定用 "by"。
  • ✓ I was fascinated by the painting. (我被这幅画吸引了) ✗ I fascinated by the painting. (缺少 be 动词) "Fascinated" 是过去分词,需要 be 动词构成被动语态。

关键词汇与搭配

transition from...to... (搭配)

transition from an industrial company to a technology giant

"Transition" 作名词表示"转变、过渡",常与介词 "from...to..." 搭配,构成 "transition from A to B" 的结构,表示"从 A 到 B 的转变"。这是一个非常正式和学术化的表达,常用于描述组织、政策、经济等的重大转变。本句中 "Nokia's transition from an industrial company to a technology giant" 描述了诺基亚从工业公司到科技巨头的转型。值得注意的是:(1) "transition" 既可作名词也可作动词,作动词时可以说 "transition from A to B" 或 "transition A to B";(2) 类似的结构还有 "shift from...to..."、"transform from...to..." 等,但 "transition" 更强调过程的渐进性和系统性。

  • ✓ transition from A to B ✗ transition from A into/toward B (介词搭配不标准) 虽然 "into" 有时也可见到,但 "to" 是最标准和最常用的搭配。

sustain (动词用法)

sustain its competitiveness

"Sustain" 在本句中意为"维持、保持",是一个正式且学术性较强的词汇。它常用于表达维持某种状态、水平或能力,尤其是在需要持续努力的情况下。本句中 "sustain its competitiveness" 表示"维持其竞争力"。"Sustain" 的常见用法包括:(1) sustain + 抽象名词(如 growth, momentum, interest, effort);(2) 可以表示"承受、经受"(如 sustain damage/injuries);(3) 在商业和学术语境中,"sustainable"(可持续的)是其形容词形式,如 "sustainable development"。与简单的 "keep" 或 "maintain" 相比,"sustain" 更强调长期性和在困难条件下的坚持。

  • ✓ sustain competitiveness/growth (后接抽象名词,不加冠词) ✗ sustain the competitiveness (在抽象名词前不必要地加 the) 当 "competitiveness" 等抽象名词表示一般概念时,通常不加冠词,除非特指。

recognize (熟词僻义)

recognize the change

"Recognize" 在本句中不是常见的"认出、识别(人或物)"的意思,而是表示"认识到、意识到"某个事实或需求。这是 "recognize" 的一个重要且正式的用法,常见于学术和商业写作中。在这个意义上,"recognize" 后面通常接:(1) that-从句,如 "recognize that change is necessary";(2) 名词或名词短语,如本句的 "recognize the change";(3) 疑问词引导的从句,如 "recognize what needs to be done"。这个用法强调的不仅是感知到某事物的存在,更重要的是理解其重要性和含义。与 "realize"(意识到)相比,"recognize" 更正式,且更强调经过观察或分析后的认知。

  • ✓ recognize the need for change (认识到改变的必要性) ✗ recognize sb./sth. 只理解为"认出某人/某物"(忽略"意识到"的含义) "Recognize" 既有"认出"也有"认识到"的含义,需根据语境判断。

定语结构与修饰关系

who引导的定语修饰 (非限制性定语)

who had led Nokia's transition

本句中 "who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant" 是对 Jorma Ollila 的补充说明,提供了他的背景信息——他曾领导诺基亚的转型。这部分使用过去完成时 "had led",表明领导转型这个动作发生在主句动作(being fascinated 和 failing to recognize)之前,体现了清晰的时间顺序:先领导成功转型,然后因沉迷于过去成功而未能认识到新的变化需求。这种修饰结构在学术和新闻写作中非常常见,用于在介绍人物时同时提供其相关背景,使叙述更紧凑和连贯。

  • ✓ 理解 had led 的过去完成时表示动作先于主句 ✗ 误认为所有动作都发生在同一时间 过去完成时 "had led" 明确表示领导转型发生在被过去成功迷住(was fascinated)之前,建立了因果关系。

that引导的定语修饰 (限制性定语)

the change that was needed

"The change that was needed to sustain its competitiveness" 中,"that was needed" 限定了是哪种变化——即"为维持竞争力所需要的变化"。这是限制性定语,不可省略,因为它明确界定了 "change" 的范围和性质。值得注意的是,"that was needed" 之后还有不定式短语 "to sustain its competitiveness" 进一步说明需要这种变化的目的。这种多层修饰在正式写作中很常见:名词 + 定语 + 不定式目的状语,层层递进地说明概念。在理解这类结构时,要识别出核心名词(the change),然后理解各层修饰分别说明了什么。

  • ✓ the change (that was needed) to sustain... 理解为:为了维持竞争力而需要的变化 ✗ 将 "that was needed" 和 "to sustain" 混淆,不清楚各自的修饰关系 "That was needed" 是定语修饰 change,说明什么样的变化;"to sustain" 是目的状语,说明为什么需要这个变化。

时态与语义逻辑

过去完成时的使用 (had led)

had led

本句使用过去完成时 "had led" 而非简单过去时,这不是随意选择,而是精确传达了时间顺序和因果关系。"Had led" 表明 Ollila 领导诺基亚转型这个动作发生在主句时间(他因过去成功而着迷、未能认识到变化需求)之前。这种时态选择建立了清晰的逻辑链条:正是因为他之前成功领导了转型(had led),才使他对过去的成功产生了过度的迷恋(was fascinated),最终导致他无法认识到新的变化需求。过去完成时在此强调了"先前的成功"这个时间点,突出了历史成就对当前判断的负面影响。这种时态的精确使用是学术写作的重要特征。

  • ✓ 用过去完成时 had led 表示领导转型发生在主句动作之前 ✗ 用简单过去时 led,使时间顺序不明确 如果用 "who led Nokia's transition",就无法清晰表达这个成功在时间上先于他的判断失误,削弱了因果关系的表达。

被动语态的使用 (was needed)

was needed

"The change that was needed" 使用被动语态,将焦点放在"变化"本身,而非谁需要这个变化。这种语态选择在学术和商业写作中很常见,尤其当施事者不重要、显而易见或想要突出动作承受者时。本句中,重点是"需要进行某种变化"这个客观事实,而非具体是谁需要这个变化(虽然语境暗示是公司或市场需要)。被动语态使表述更加客观和正式,符合分析商业案例的学术语境。如果改为主动语态,就需要明确主语,如 "the change that the company needed" 或 "the change that the market demanded",会使句子更具体但也更繁琐。

  • ✓ 理解被动语态 was needed 强调变化本身的必要性 ✗ 机械地将所有被动语态改为主动语态 被动语态在学术写作中有其价值,能够调整句子重心,使表达更简洁或更客观。

句子语义与修辞特征

讽刺性的对比 (ironic contrast)

had led Nokia's transition too fascinated by the company's previous success to recognize the change

本句包含一个深刻的讽刺性对比:Ollila 曾经成功领导诺基亚完成一次重大转型(from industrial company to technology giant),展现了他的变革能力和远见;然而,正是这次成功的经历,使他过度沉迷于过去的辉煌,反而失去了认识新变化的能力。这种"过去的成功成为未来失败的原因"的悖论,是本句最重要的语义层次。句子通过 "too...to..." 结构明确表达了这种因果关系的负面性质:过去的成就不仅没有帮助他,反而阻碍了他。这种表达方式在商业案例分析中很常见,用于说明"成功陷阱"或"路径依赖"等概念,警示人们不要被过去的成功所束缚。

  • ✓ 理解句子揭示的悖论:过去领导变革的能力,反而成了认识新变革的障碍 ✗ 只看到表面信息,认为句子单纯在批评 Ollila 的失误 句子的深层含义是对"成功陷阱"的警示,不仅仅是对个人的批评,而是揭示了一个普遍的商业现象。

抽象名词的使用密度

transition success change competitiveness

本句大量使用抽象名词:"transition"(转型)、"success"(成功)、"change"(变化)、"competitiveness"(竞争力),这是学术和商业写作的典型特征。抽象名词使表达更加简洁和概括,能够涵盖复杂的概念和过程。但对中文学习者来说,这些抽象名词的理解和准确使用有一定难度。例如,"competitiveness" 不仅仅是"竞争"(competition),而是"竞争力"这个更抽象的概念,表示在竞争中胜出的能力。本句中四个关键抽象名词串联起整个论述:从成功的转型(transition),到对过去成功(success)的迷恋,再到未能认识需要的变化(change),最终影响竞争力(competitiveness)的维持。这种高密度抽象名词的使用是正式文体的标志。

  • ✓ 理解 competitiveness 是"竞争力"(能力),不是 competition(竞争行为) ✗ 将 competitiveness 和 competition 混淆 Competition 指竞争行为或竞争本身,competitiveness 指在竞争中的能力和优势,是更抽象的概念。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2015年12月英语六级第2套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

分隔结构

Jorma Ollila, who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant, was

主语 "Jorma Ollila" 和谓语 "was" 本应相邻，但被长达十多个词的非限制性定语从句 "who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant" 分隔开。读者需跨越整个从句才能找到真正的谓语动词，造成主干定位困难。

多重嵌套

Jorma Ollila, who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant, was too fascinated by the company's previous success to recognize the change that was needed to sustain its competitiveness

主句层："Jorma Ollila...was too fascinated...to recognize the change"。第一层嵌套：定语从句 "who had led..." 修饰主语；第二层嵌套：不定式 "to recognize the change" 内含定语从句 "that was needed..." 修饰 "change"；第三层嵌套："that" 从句内又嵌套不定式 "to sustain..."。整体构成从句套从句、从句套非谓语的混合深层嵌套。

插入语

who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant

"who had led..." 是由逗号标示的非限制性定语从句，插入在主语 "Jorma Ollila" 和谓语 "was" 之间，补充说明主语身份背景。这个从句可以拎走而不影响主句 "Jorma Ollila was too fascinated..." 的完整性，是典型的插入成分。

过去分词

fascinated

"fascinated" 是过去分词，在系动词 "was" 后作主语补足语，表示主语 Jorma Ollila 所处的状态。这里 "fascinated" 不是谓语动词的过去式，而是分词形式，与 "too...to" 结构配合，描述主语被公司先前成功所吸引的被动状态。

不定式多功能

to recognize the change that was needed to sustain its competitiveness

"to recognize..." 是不定式短语，在 "too...to" 结构中作结果状语，表示因过于着迷而无法识别变化的否定结果。这是 "too + 形容词 + to do" 的典型用法，不定式说明了 "too fascinated" 所导致的结果。

不定式多功能

to sustain its competitiveness

"to sustain..." 是不定式短语，修饰 "the change"，表明变化的目的是维持竞争力。虽然语法上可理解为 "change" 的后置定语，但从语义看更强调目的关系——需要什么样的变化？为了维持竞争力的变化。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2015年12月第2套完形填空（选词填空）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

notably（值得注意的是）

Most notably

"notably" 作为篇章标记时，用于从多个事实、例子或论点中引出最显著、最值得关注的那一个，起到聚焦和强调的作用。

识别方法：检查 "notably" 是否在引出具体实例、人物、事件或论点，且该实例在上下文中具有突出的代表性或重要性。常见的搭配包括 "most notably"（最显著的是）、"notably among"（尤其在…当中）、"notably in"（特别在…方面）。

本句中 "Most notably" 位于句首，引出 Jorma Ollila 这个最典型、最能说明问题的例子，强调他是众多案例中最值得关注的一个。这种用法在学术写作和正式论述中常见，用于突出关键证据或核心论点。

区分要点：如果 "notably" 修饰动词表示程度（如 "improved notably" = 显著改善），此时它是程度副词而非篇章标记；只有当它引出具体的显著实例或要点时，才属于篇章标记用法。

可迁移方法：遇到 "notably" 时，先判断它后面是否跟随具体的例子、人物或事实；如果是，则它在强调该实例的显著性；如果它修饰的是动词或形容词表示程度，则不是篇章标记。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2015年12月英语六级第2套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干与拆分

首先去掉插入语“Most notably”和非限制性定语从句“who had led...giant”，找到主干：Jorma Ollila was too fascinated by the company's previous success to recognize the change （that was needed to sustain its competitiveness）. 紧接着，定语从句“that was needed...”修饰 change。整体结构为：状语 + 主语（带同位定语从句） + 谓语（too...to 结构） + 宾语（带定语从句）。六级快速阅读时，先找主谓宾，跳过逗号内的 who 从句，能迅速把握句意。

考点与陷阱

1. too...to 结构：表达否定“太着迷以至于没有认识到”，但考生常误看作肯定，尤其在长句中容易漏掉 to 之后的否定意味，选词时可能影响判断。2. 过去完成时 had led：表明“领导转型”发生在“过于着迷”之前，六级完形可能考查时态呼应。3. 固定搭配：be fascinated by, lead a transition from A to B, sustain competitiveness 都是可考短语。4. 形近词/同根词：industrial vs. industrious, recognize vs. realize, sustain vs. maintain 等是常见辨析。5. 非限制性定语从句由 who 引导，如果选词填空挖空 who，需要区分与 which 的用法（指人用 who）。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2015年12月英语六级第2套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    句中包含多个学术和商业领域的正式词汇,如 notably, transition, fascinated, sustain, competitiveness,其中 sustain 和 competitiveness 对基础较差的学习者有一定门槛;recognize 存在熟词僻义现象;但没有超纲的生僻词。

  • 结构难度8

    句子长度较长(30+ 词),包含多层修饰:who 引导的定语对主语的修饰、that 引导的定语对 change 的修饰、不定式短语 to sustain 的目的状语,以及 too...to 结构的否定含义;过去完成时 had led 与一般过去时的混用增加了时态理解难度;主干是 Ollila was too fascinated to recognize,但前后修饰成分较多,需要仔细剖析才能准确把握句意。

  • 精讲价值9

    本句是商业案例分析的典型范例,包含丰富的知识点:高频固定结构 too...to 和 most notably、正式搭配 transition from...to 和 be fascinated by、熟词僻义 recognize、时态逻辑(过去完成时的使用)、定语修饰的多层嵌套、抽象名词的密集使用,以及深层的讽刺性对比修辞;几乎每个成分都值得细讲,是一句顶一课的富矿。

  • 典型性8

    句子体现了考研英语阅读的多个典型特征:正式学术语体、长难句结构、抽象概念的表达、因果逻辑的复杂呈现、定语修饰的嵌套使用;句式和词汇都是考研真题中常见的类型,尤其是商业管理类文章的代表性句式;唯一略微降低典型性的是其较为明确的叙事性(讲述具体人物),而非纯粹的议论分析。

  • 表达质量9

    句子是经过精心打磨的书面语,用词准确正式,结构严谨完整,时态选择精确传达时间顺序和因果关系,修饰层次清晰合理,整体表达简洁有力;特别是通过 too...to 结构和时态对比,巧妙地呈现了"过去成功导致未来失败"的悖论,修辞效果突出;完全符合学术和商业写作的规范,可作为范文学习。

  • 综合推荐度9

    本句在词汇、结构、精讲价值、典型性和表达质量五个维度上都表现优秀,尤其是精讲价值(9分)和表达质量(9分)突出,包含大量高频考点和地道表达,且句子本身具有深刻的语义内涵和修辞特色;虽然结构难度较高(8分),但正是这种难度使其成为极佳的学习材料;非常适合作为长难句精讲的典型案例,优先推荐。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    主句主干"Jorma Ollila was too fascinated...to recognize the change"被一个较长的非限制性定语从句隔开，导致主语和谓语之间有明显距离。再加上谓语后接"too...to"结构和嵌套的定语从句，主干识别需要跳过多层修饰才能找齐核心成分。

  • 分句嵌套复杂度6

    句中有两层定语从句：一层修饰主语、一层修饰宾语中的名词，且第二个定语从句嵌套在不定式短语内部。虽然不是多层递进嵌套，但两个从句分布在主句的不同位置，需要分别理清各自的归属和作用，增加了理解负担。

  • 时态语态难度5

    主句用一般过去时系表结构，第一个从句用过去完成时主动语态，第二个从句用一般过去时被动语态。涉及三种时态语态组合，其中过去完成时表示时间先后关系、被动语态需要转换理解，对基础学习者有一定门槛，但未涉及更复杂的完成进行体或虚拟语气。

  • 成分划分训练价值7

    句中成分丰富：主句含系表谓语、状语（Most notably、by短语、to不定式）、定语从句修饰主语和宾语，且"too...to"结构和定语从句的嵌套位置都是常见易错点。可训练学生识别系表结构、区分限制性与非限制性定语从句、定位不定式作结果状语等多项技能。

  • 结构典型性8

    本句结构高度典型：主句含插入的非限制性定语从句、"too...to"结构作结果状语、嵌套的限制性定语从句修饰宾语，这些都是四六级和考研阅读中的高频句式。掌握后可迁移到大量类似长难句的分析，实用性强。

  • 综合训练推荐度7

    综合来看，本句主干识别有一定难度、嵌套层次适中、时态语态组合典型、成分训练价值较高、结构代表性强。作为"结构+时态"训练材料，能覆盖多个常见考点且具备较好的迁移性，推荐作为中上难度的练习句优先使用。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2015年12月英语六级第2套真题的这句原文。

  • previousCEFR B1adj. 先前的；以前的； （时间上）过早的；仓促的英语六级真题 44 句命中
  • recognizeCEFR B1v. 认出；识别出； 承认；认可； 正式认可；表彰； 意识到；认识到英语六级真题 42 句命中
  • giantCEFR B1adj. 巨大的；特大的 | n. 巨人；巨兽； 巨头；伟人；大公司； 特别高大的人或动物英语六级真题 34 句命中
  • transitionCEFR B2n. 过渡；转变； （句子或段落间的）过渡句；衔接 | v. 过渡；转变英语六级真题 25 句命中
  • sustainCEFR B2v. 维持；保持； 遭受；经受； 支撑；承受（重量）； 支持；证实（观点、理论等）； 支撑（精神）；给予力量英语六级真题 14 句命中
  • industrialCEFR B2adj. 工业的；产业的； 工业用的；供工业使用的； 工业化的；有发达工业的英语六级真题 13 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2015年12月第2套完形填空（选词填空）（Part III Section A，第4段，第3句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2015年12月第2套完形填空（选词填空）（第4段第3句），全句 36 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 2 层）、6 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant, was too fascinated by the company's previous success to recognize the change that was needed to sustain its competitiveness.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：最值得注意的是，曾带领诺基亚从工业公司转型为科技巨头的约玛·奥利拉，过于沉迷于公司过去的成功，未能认识到维持竞争力所需的变革。 更贴近原文语序的直译是：最值得注意的是，曾带领诺基亚从工业公司转型为科技巨头的约玛·奥利拉，因过于沉迷公司以往的成功而未能认识到维持其竞争力所需的变革。 原句共 36 词、CEFR 难度 C1，出自2015年12月英语六级第2套真题完形填空（选词填空）（Part III Section A，第4段，第3句）。
"Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？
主句主干为"Jorma Ollila was too fascinated ... to recognize the change"。主句表达核心观点,第一个定语从句(非限制性)对主语进行背景补充,第二个定语从句(限制性)对主句中宾语"the change"进行限定说明。两个定语从句分别嵌套在主句的不同位置:一个修饰主语、一个修饰宾语中的名词,共同支撑主句的完整表达。逻辑上是主句为主干、两个从句提供必要的修饰和限定信息。
"who had led Nokia's transition from an industrial company to a technology giant"是什么从句？（2015年英语六级真题）
这是非限制性定语从句——关系代词"who"引导,用逗号与先行词"Jorma Ollila"隔开,补充说明其背景——曾领导诺基亚从工业公司转型为科技巨头。"who"在从句中作主语,指代"Jorma Ollila"。句中另一处"that was needed to sustain its competitiveness"是限制性定语从句——关系代词"that"引导,紧跟先行词"the change",无逗号隔开,限定说明是"为了维持竞争力所需的变革"。"that"在从句中作主语,代替"the change"。
most notably 是什么意思？英语六级真题句"Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's…"里怎么理解？
"Most notably" 是一个常用的强调性副词短语,意为"最显著地"、"尤其值得注意的是"。它用于在列举多个例子或观点时,突出其中最重要或最典型的一个。这个短语常出现在学术写作和正式文体中,用于引出关键论据或代表性案例。
"Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：was（一般过去时）；had led（过去完成时、主动语态）；was needed（一般过去时、被动语态）。一般过去时表示这个状态发生在过去某个时间点,即Jorma Ollila当时过于沉迷于公司之前的成功。
"Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？
出自2015年12月英语六级第2套真题的完形填空（选词填空），卷面位置 Part III Section A，第4段，第3句；全句句型为复合句。
"Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 36 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。主句主干"Jorma Ollila was too fascinated...to recognize the change"被一个较长的非限制性定语从句隔开，导致主语和谓语之间有明显距离。句中有两层定语从句：一层修饰主语、一层修饰宾语中的名词，且第二个定语从句嵌套在不定式短语内部。
"Most notably, Jorma Ollila, who had led Nokia's…"句中有哪些英语六级高频单词？
共 6 个：previous（adj. 先前的）、recognize（v. 认出）、giant（adj. 巨大的）、transition（n. 过渡）、sustain（v. 维持）、industrial（adj. 工业的）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 previous 在英语六级历年真题中出现于 44 个句子。

本页数据最后更新：