2016年6月英语六级第3套真题句子解析： Testing innovations do no good unless the good experiments are identified and expanded and the bad ones are dropped.

do no good (固定短语)

do no good

"do no good" 是固定短语,意为"没有用处 / 没有好处 / 起不到作用"。这是 "do + 抽象名词" 结构的否定形式,其中 good 作名词使用,表示"好处、用处"。该短语强调某行为完全无效或无益。 常见搭配: do good: 有好处、起作用、do harm: 造成伤害、do damage: 造成损害、do no harm: 无害处 本句中 "Testing innovations do no good" 构成主谓宾结构,字面意为"测试创新起不到作用",强调仅仅测试是不够的。需要注意 good 在此为不可数名词,不能说 "do no goods" 或 "do not good"。

• ✓ It will do no good to complain. ✗ It will do not good to complain. / It will do no goods to complain. good 在此为不可数名词,且否定词是 no 而非 not。

unless 引导的条件关系

unless

unless 是表示否定条件的连词,意为"除非、如果不"。它引导的从句表达一个必要条件,主句的情况只有在从句条件不满足时才成立。 unless 的逻辑等价于 "if...not",但语气更强,更常用于书面语和正式场合。本句中 "unless the good experiments are identified and expanded and the bad ones are dropped" 给出了必要条件,只有这些条件都满足,前面 "do no good" 的结论才不成立。 理解要点: unless 从句描述的是"避免主句情况发生的条件"、本句逻辑:测试创新无用 ← 除非 → 识别好实验 + 扩展好实验 + 淘汰坏实验、unless 后接肯定形式,通常不加 not

• ✓ You won't succeed unless you work hard. ✗ You won't succeed unless you don't work hard. unless 本身已含否定意义,后面通常不再加 not,否则会造成逻辑混淆和理解困难。
• ✓ Unless it rains, we will go hiking. (= If it doesn't rain, we will go hiking.) ✗ 理解为"只要下雨就去徒步" unless 表示否定条件,要正确理解其逻辑。

identify (识别、确定)

identified

identify 作及物动词,核心含义是"识别、辨认、确定"。在学术和正式文体中高频使用,表示通过分析、观察等方式认出或确定某物的身份、性质、特征。 本句中 "the good experiments are identified" 使用被动语态,强调好的实验需要被识别出来。这里的 identify 不仅是"看到",更强调"判断、确认"哪些实验是好的。 常见搭配: identify A as B: 把 A 识别/确定为 B、identify with: 认同、与...产生共鸣、be identified with: 与...联系在一起、identify the problem/cause/factor: 确定问题/原因/因素 在考试阅读中,identify 常与 recognize, distinguish, determine 等词辨析。

• ✓ We need to identify the root cause of the problem. ✗ We need to identify out the root cause. identify 是及物动词,直接跟宾语,不需要 out。

expand (扩展、扩大)

expanded

expand 作及物或不及物动词,意为"扩大、扩展、增加"。既可指物理空间的扩张,也可指规模、范围、影响力的增长。 本句中 "the good experiments are expanded" 表示好的实验需要被扩大规模或推广应用。这里的被动语态强调这是一个需要主动执行的动作。 常见用法: expand (sth) into: 扩展成...、expand on/upon: 详细说明、阐述、expand one's business/influence/knowledge: 扩大生意/影响力/知识面 近义词辨析: expand: 强调向外延伸、变大、extend: 强调在时间或空间上延长、enlarge: 强调使某物变得更大、broaden: 强调使范围变宽、更广泛

drop (放弃、停止)

dropped

drop 在本句中作及物动词,意为"放弃、停止、终止"。这是 drop 的引申义,从"扔掉、掉落"引申为"舍弃不用"。 本句 "the bad ones are dropped" 中,drop 指主动淘汰、停止那些不好的实验。这个用法在商务和学术语境中很常见,表示停止某个项目、计划或做法。 常见搭配: drop a plan/project/idea: 放弃计划/项目/想法、drop a course: 退课、drop a habit: 戒除习惯、drop out (of): 退出、辍学、drop by/in: 顺便拜访 需要注意 drop 在不同语境下含义差异很大:物理意义的"掉落",社交意义的"拜访",以及本句中抽象意义的"放弃"。

• ✓ We decided to drop the project due to lack of funding. ✗ 理解为 '掉落这个项目' 在抽象语境中 drop 常表示'放弃、停止',而非物理意义的'掉落'。

the good/bad ones (替代性指代)

the good experiments the bad ones

"the bad ones" 中的 ones 是替代词,用于避免重复前文出现的名词 experiments。这是英语中典型的名词替代手法,使表达更简洁。 ones 的使用规则: 替代可数名词复数、通常前面有修饰语(如 the good ones, these ones)、单数形式用 one(如 the good one)、不可数名词不能用 ones 替代 本句中 "the good experiments" 和 "the bad ones" 形成对比,ones 明确指代 experiments,避免说 "the bad experiments"。这种替代在学术写作中很常见,是地道英语的标志。 对比: the good experiments and the bad experiments (啰嗦)、the good experiments and the bad ones (简洁、地道)、the good and the bad experiments (歧义:可能理解为部分好部分坏的实验)

• ✓ I prefer the red apples to the green ones. ✗ I prefer the red apples to the green. / I prefer the red apples to the green it. 需要用 ones 替代可数名词复数,不能省略或用其他代词。
• ✓ This information is more useful than that (information). ✗ This information is more useful than that one. 不可数名词用 that 指代,不用 one/ones。

并列结构的层次

identified and expanded and the bad ones are dropped

本句 unless 从句包含两层并列结构: 第一层(主并列): 1. the good experiments are identified and expanded 2. the bad ones are dropped 第二层(嵌套并列,在第一个分句内部): the good experiments are identified、(the good experiments are) expanded 这种嵌套并列在正式写作中常见。需要注意: "identified and expanded" 共享主语 "the good experiments" 和助动词 "are",第二个动词前省略了这些成分、第一层的两个分句用 "and" 连接,表示两组动作都是必要条件、逻辑上这些条件是并列关系,都必须满足 理解并列层次对于准确把握句子结构和逻辑关系很重要。考生需要: 1. 识别并列关系的层次 2. 判断省略成分 3. 理解各部分的逻辑关系

双重否定构成强调

do no good unless

本句使用 "do no good unless" 结构,构成逻辑上的双重否定,产生强调效果: "do no good" = 否定1(没有用)、"unless" = 否定2(除非、如果不) 双重否定在逻辑上等价于肯定,但语气和侧重点不同: 肯定表达:Testing innovations are useful only if the good experiments are identified...(只有...才有用)、双重否定表达:Testing innovations do no good unless...(没用,除非...) 双重否定的表达效果: 1. 强调前提条件的必要性 2. 语气更强硬、更绝对 3. 突出问题的严重性(目前状态是"无用") 这种表达在议论文和学术写作中常用,用于强调某个条件的不可或缺性。理解这种逻辑关系对于把握作者态度和论证思路很重要。

• ✓ 理解为:测试创新是有用的,但前提是必须识别好实验、扩展好实验、淘汰坏实验 ✗ 理解为:测试创新完全没用 双重否定的重点在于强调条件,不是绝对否定主句主语。

testing innovations (动名词 + 名词搭配)

Testing innovations

"Testing innovations" 是 "动名词 + 名词" 结构,testing 修饰 innovations,表示"关于测试的创新"或"测试方面的创新举措"。 这种结构在学术英语中极为常见,动名词起形容词作用,修饰后面的名词。需要区分: testing innovations: 测试方面的创新(innovations 是中心词)、innovation testing: 对创新的测试(testing 是中心词) 类似结构: learning strategies (学习策略)、teaching methods (教学方法)、training programs (培训项目)、working conditions (工作条件) 本句语境中,"testing innovations" 指的是在测试、试验过程中的各种新方法、新举措,句子论证的是:仅仅进行测试创新是不够的,还需要后续的识别、扩展和淘汰工作。

• ✓ testing innovations = 测试方面的创新 ✗ testing innovations = 正在测试创新(理解为进行时) 此处 testing 是动名词作定语,不是现在进行时。

被动语态的恰当使用

are identified and expanded are dropped

本句 unless 从句中的动词使用被动语态,这在学术英语中很典型,有其特定原因: 1. 强调动作本身,而非执行者: - 重点是"好实验被识别、被扩展"和"坏实验被淘汰"这些动作是否发生 - 谁来执行不是重点(可能是研究者、管理者、机构等) 2. 形式主语一致性: - 主句主语是 testing innovations - 从句如果用主动语态,需要引入新主语(we/researchers/organizations) - 被动语态让焦点保持在 experiments 上,与主句讨论的主题(创新举措)更连贯 3. 学术写作习惯: - 学术英语偏好被动语态,显得客观、正式 - 避免过多使用 we/they 等人称代词 中文学习者容易过度使用或回避被动语态,需要培养在恰当语境中自然使用被动的能力。判断标准:当动作承受者比执行者更重要、或执行者未知/不重要时,优先考虑被动语态。

• ✓ The good experiments are identified. (强调实验被识别这个事实) ✗ We identify the good experiments. (如果上下文并未讨论'我们'是谁,或这不是重点) 学术写作中,当执行者不重要或未知时,应使用被动语态。
• ✓ 使用被动语态以保持主语连贯性和形式一致性 ✗ 为了凑被动语态而使用,或明明需要被动却坚持主动 被动语态不是越多越好,而是要根据语境和表达需要判断。

抽象名词 innovations 和 experiments 的理解

innovations experiments

本句中两个关键抽象名词需要准确理解: 1. innovations (创新、革新举措): - 不是指具体的发明物品,而是指新的方法、措施、做法 - 本句中特指 testing innovations,即在测试/试验方面的创新举措 - 可数名词,这里用复数表示多种创新 2. experiments (实验、试验): - 在科研语境中指实验研究 - 在本句更广义的语境中可指各种试验性举措、试点项目 - "good experiments" 和 "bad experiments" 指成功/有效的试验和失败/无效的试验 中文学习者易犯的错误: 把 innovations 理解得过于具体(如某个产品),而忽视其作为"方法、举措"的抽象性、把 experiments 局限于实验室科学实验,而忽视其在管理、政策等领域的广义用法、不理解 "testing innovations" 整体指什么:是关于测试的创新方法,而非"正在测试创新成果" 正确理解:整句讨论的是"在测试/试验领域进行方法创新"这个话题,强调光有创新方法不够,还需要识别、推广好方法,淘汰坏方法。

• ✓ innovations 在此指创新性的方法、举措,是抽象概念 ✗ innovations 指创新出来的具体产品或技术 需要根据语境判断抽象名词的具体所指,不要机械对应词典的某一个义项。