2017年6月英语六级第1套真题句子解析： Although many researchers broadly agree that public access to raw data would accelerate science, most are reluctant to post the results of their own labors online.

be reluctant to do sth（固定结构）

most are reluctant to post

"reluctant" 是形容词，意为「不情愿的、勉强的」，其标准句式为 "be reluctant to do sth"（不愿意做某事），后面固定接动词原形，本句中即 "are reluctant to post"。这里的 "to" 是不定式符号，不是介词，因此后面绝不能接名词或动名词（不能说 "reluctant to posting"）。整个结构描述的是主观意愿上的抵触：研究者们「原则上认同」却「行动上不愿意」，形容词 reluctant 精准地把这种「勉强、有所保留」的态度点出来，比单纯的 unwilling 更强调心理上的踌躇。掌握这个结构可举一反三到 "be willing to do / be eager to do / be hesitant to do" 这一整族「意愿类形容词 + 不定式」的表达。

• ✓ be reluctant to do sth，后接动词原形，如 "reluctant to post"。 ✗ 误用为 "reluctant to posting" 或 "reluctant of posting"。 此处 to 是不定式标志，不是介词，后面必须跟动词原形。

access to sth（名词 + 介词固定搭配）

public access to raw data

"access" 作名词表示「（接触、使用、获取的）机会、权限、途径」，其固定搭配是 "access to sth"，介词恒为 "to"。本句 "public access to raw data" 即「公众获取原始数据的（权限 / 途径）」。中文学习者受「进入/接触」语义影响，常误配成 "access into" 或 "access of"，需牢记这里只用 to。这一搭配在四六级和考研阅读中极高频，常见扩展如 "have access to（能够获取）"、"gain / get access to"、"deny sb access to（拒绝某人获取）"。注意 "public" 作形容词修饰 access，整体是一个名词短语，充当后面 agree 内容的逻辑主语。

• ✓ access to raw data（access 后固定接介词 to）。 ✗ access into / access of raw data。 access 无论作名词还是动词表「获取权限」时，其搭配介词都是 to。

broadly agree（副词 + 动词搭配）

broadly agree

"broadly" 由 "broad（宽泛的、广泛的）" 派生，作副词修饰 agree，意为「大体上、总体上（认同）」，而非「广泛地传播」。"broadly agree" 强调的是「在大方向、大原则上取得一致」，但暗含「细节上未必完全一致」的保留意味——这与后半句研究者行为上的退缩形成呼应。类似的「程度/范围副词 + 观点动词」搭配还有 "generally agree、largely agree、widely accepted"，都是学术写作里表达「有共识但非绝对」的常用手法。理解这层「留有余地」的语气，有助于把握全句的转折逻辑。

raw data（固定搭配：原始数据）

raw data

"raw" 本义是「生的、未加工的」（如 raw meat 生肉），引申到信息领域构成固定搭配 "raw data"，指「未经整理、分析、加工的原始数据」。这是科技与学术语境里的高频术语，与之相对的是经过处理的 "processed data / analyzed results"。注意 "data" 在现代英语（尤其学术写作）中通常作不可数名词处理，本句也未加复数标记或冠词。这个搭配体现了 raw 从具体（食物）到抽象（数据）的语义迁移，属于「熟词僻义」，值得记忆。

would accelerate（表推测/假设结果的 would）

would accelerate science

"accelerate" 意为「加速、加快」（源自 celer- 快，与 accelerator 油门同根），是及物动词，此处 "accelerate science" 即「加快科学（进展）」。更值得注意的是助动词 "would"：它不是过去时，而是表达「假设性的推断结果」——研究者认同的是「（如果）公众能获取原始数据，（那么就）会加快科学进展」这一潜在因果推断。这种 would 常出现在含隐性条件的推测中，读者需体会其「非事实、预期性」的语气，而不能理解为已经发生的事实。掌握 would 的这一「虚拟推测」用法对读懂论述性文章的因果推断至关重要。

• ✓ would accelerate 表「（在某条件下）将会加快」，是假设性的推测结果。 ✗ 把 would 当作过去时，理解成「过去加速了」。 此处 would 表非事实的预期结果，隐含条件是「若公众能获取原始数据」。

post ... online（动词搭配：在网上发布）

post the results of their own labors online

"post" 在网络语境中作及物动词，意为「（在网上）发布、上传、公开」，与副词 "online（在线地、在网上）" 搭配构成 "post sth online"。这里 online 是副词，修饰整个发布动作，位置放在宾语之后。这个用法在当代英语中极为常见，如 "post a photo online、post comments online"。注意 post 的这一「网络发布」义与其传统含义「邮寄（英式）」不同，属于随互联网发展而扩展的新义项，学习者应结合语境判断。

the results of one's own labors（labor 的复数用法）

the results of their own labors

"labor" 作「劳动、努力」讲时通常不可数，但用复数 "labors" 时带有「（一系列）辛勤付出、劳动成果」的具体化、略显庄重的色彩，常见于 "the fruits / results of one's labors（某人辛劳的成果）" 这类表达。本句 "the results of their own labors" 即「他们自己辛勤劳动的成果」，其中 "their own" 强调「亲自、自己的」，暗含一种「舍不得拿出来共享」的心理——正是这份「自己辛苦得来的」使研究者不愿公开，与前文的共识形成张力。这个略带书面语色彩的表达值得积累。

• ✓ labor 表抽象「劳动」时不可数，但 "the fruits/results of one's labors" 中用复数 labors 指具体的辛劳成果。 ✗ 认为 labor 永远不可数，或把 labors 一律理解为「劳工」。 labors 复数在此是「辛勤付出/劳作」的书面表达，不是「工人」。

Although 引导的让步—转折逻辑与言行反差

Although broadly agree most are reluctant

"Although" 是让步转折连接词，用来铺设「虽然……但是……」的对立逻辑，本句借它制造出一处鲜明的反差：前半句是研究者们「大体认同」共享数据有利于科学，后半句却是「大多数人不愿公开自己的成果」。这种「认知上赞同、行动上退缩」的言行不一，正是作者要突出的核心张力，带有轻微的反讽意味。注意 "Although" 已表转折，句中不能再出现 "but"（中文「虽然……但是……」双成对，英文只能取其一）。理解这条逻辑主线，是读懂整句意图的关键：作者并非在讲数据本身，而是在揭示理念与实践之间的落差。

• ✓ Although 与 but 不能同现，句中只保留一个转折信号。 ✗ 受中文「虽然……但是……」影响写成 "Although.., but..."。 英语中让步连接词和并列转折词只能二选一。

most 作代词（指代 most researchers）

most are reluctant

后半句的主语 "most" 是不定代词，独立使用，指代前文的 "many researchers" 中的「大多数（人）」，相当于 "most of them / most researchers"，属于承前省略以避免重复。这种用 most、many、some、few 等词单独作主语回指前文名词的手法，在英语论述中很常见，能使行文简洁。读者需根据上下文补全其指代对象，才能准确理解「不愿公开的是谁」。