Most Grand Tourists, however, stayed for briefer periods and set out with less scholarly intentions, accompanied by a teacher or guardian, and expected to return home with souvenirs of their travels as well as an understanding of art and architecture formed by exposure to great masterpieces.
这是全句唯一的主句,核心骨架是同一主语带三个并列谓语。逗号中的过去分词短语补充说明主语的伴随状态,后面的不定式说明“预期”的具体内容,名词后的过去分词短语进一步修饰“理解”这一名词。
成分推断 · 13 项
- 先从最容易看见的限定动词下手。主语 "Most Grand Tourists" 后面紧跟 "stayed",它有人称和过去时间形式,能直接和主语搭配成完整陈述,所以先确定它是一个谓语。
- 再排除别的动词形式。后文还有 "accompanied" 和 "formed",但它们前面没有自己的主语,也没有和主语直接构成新的完整陈述;"to return" 前面有 "to",是不定式,不是这个层面的限定谓语。因此 "stayed" 是本句并列谓语中的一个。
- 先找几个动作是谁发出的。"stayed"、"set out"、"expected" 这几个动作前面共同对应的名词短语是 "Most Grand Tourists"。
- 再看位置。英语里陈述句最常见的顺序是主语在前、谓语在后;这里 "however" 被逗号隔开,只是插入语,不改变主语位置。
- 排除其他名词短语。后面虽有 "a teacher or guardian"、"souvenirs"、"an understanding" 等名词,但它们都出现在谓语之后,更像伴随对象或介词后的内容,不是发动全句动作的主体,所以主语应是 "Most Grand Tourists"。
- 先看逗号隔开的短小成分。"however" 被两个逗号式停顿包住,位置上不像主语也不像宾语。
- 再看它和谓语的关系。它不和某个动词构成固定搭配,也不表示动作接受者,而是对整句语气作补充,提示转折。
- 因此把它看作插入性的状语最合适,而不是核心成分。
- 先从第一个谓语 "stayed" 往后看。"for" 是很醒目的介词,常引出时间长度。
- 再看它和谁搭配最顺。"stayed for briefer periods" 意思完整,说明停留了多长时间;如果把这部分硬当作别的成分,就无法解释 "for" 介词短语为什么紧跟在 "stayed" 后面。
- 所以这部分应作为状语,补充说明停留时间的长短。
- 继续在同一主语后找并列结构。"stayed" 后面出现连词 "and",这是并列的明显标志,提示后面可能接另一个与前面同层级的成分。
- 看 "and" 后面的 "set out",它是动词短语,能和前面的同一主语 "Most Grand Tourists" 自然搭配,形成 "Most Grand Tourists set out"。
- 再排除其他可能。它后面的 "with less scholarly intentions" 是介词短语,作用是补充说明,不是新的核心动作,所以 "set out" 是第二个并列谓语。
- 看到介词 "with",先优先判断它引出的是介词短语。
- 再看它靠近哪个核心结构。它紧跟在 "set out" 后面,组成 "set out with less scholarly intentions",说明出发时带着怎样的意图。
- 它既不是主语,也不是宾语,因为前面没有需要直接承受动作的名词位置;同时 "set out" 常和这类方式、伴随含义的短语连用,所以这里应看作状语。
- 先看逗号后的 "accompanied"。它虽然是动词形式,但前面没有新的主语,后面也没有表示时态的助动词,因此不能先当独立谓语。
- 再看内部结构,"by a teacher or guardian" 紧跟在后,构成过去分词短语,整体像是在补充说明前面那批人的伴随状态:他们是在老师或监护人陪同下出发。
- 排除修饰别的名词的可能。这个短语放在 "set out with less scholarly intentions" 后面,语义上更自然地回指主语,而不是只修饰最近的 "intentions"。所以把它定为伴随性的状语最稳妥。
- 继续沿着并列标志往后找。前面已经有一个 "and" 连接 "stayed" 和 "set out",后面又出现一个 "and",说明还可能有第三个并列部分。
- "and expected" 中的 "expected" 能与前面同一主语直接搭配成 "Most Grand Tourists expected",因此它不是从句里的动词,而是同层并列的第三个谓语。
- 再排除后接不定式的干扰。真正表示后续动作内容的是 "to return",它受 "expected" 支配;既然前面已有能独立陈述的 "expected",就应把它定为本层谓语,而不是把 "to return" 误判成主句谓语。
- 先看 "expected" 后面出现的明显标志 "to"。在很多动词后,"to + 动词原形" 会充当动作内容。
- 把它代回去读,"expected to return home..." 结构完整,表示“预期去做什么”,所以这整个不定式部分是 "expected" 的内容成分。
- 排除状语判断。如果把这部分当状语,就解释不了 "expected" 这个动词在期待什么;而 "expected" 常需要一个内容补足,因此这里更合适看作宾语。
- 进入不定式内部,先看核心动词 "return" 后面的成分。"home" 紧跟在 "return" 后,表示回去的目的地。
- 再排除宾语可能。"return" 在这里表示返回,本身不需要一个被动作直接作用的对象;"home" 说明的是去向,而不是接受动作的事物。
- 因此把 "home" 看作地点性质的状语更合理。
- 继续看 "return home" 后面的介词 "with"。介词通常引出附加信息,这里最先考虑作状语。
- 把它和前面的不定式连起来读:"return home with ...",意思是“带着……回家”,说明返回时伴随携带什么。
- 排除把整段当宾语的做法。真正受 "expected" 支配的内容已经是前面的整个不定式;这里的 "with" 短语只是补充返回时的伴随内容,所以应作状语。
- 在 "souvenirs" 后面看到介词 "of",先判断它是不是紧贴名词、用来说明名词内容或所属。
- 连起来读成 "souvenirs of their travels",意思是“旅行的纪念品”,这里 "of" 短语明显是在限定前面的名词,而不是说明某个动作怎样发生。
- 因此它修饰的是 "souvenirs",应看作定语性质的成分。
- 看到名词短语 "an understanding of art and architecture" 后面紧接过去分词 "formed",先考虑它是不是后置修饰。
- 再看内部的 "by exposure to great masterpieces",它补足了这个过去分词的含义,说明这种理解是通过接触杰作而形成的。整个短语连在一起最自然地修饰前面的 "an understanding"。
- 排除把它当独立谓语的可能。它没有自己的主语,也没有时态变化;如果当主句动作,全句会缺少连接和主干位置。所以它应是后置定语。
时态 · 语态 · 语气
- 先找本分句真正承担陈述任务的限定动词。这里能直接和主语搭配并完成陈述的是 "stayed"、"set out"、"expected"。它们都用过去形式,没有 "have"、"had" 这类完成体助动词,也没有 "be" 加现在分词这类进行体标志,所以核心时间表达是一般过去。
- 再排除其他动词形式的干扰。"accompanied" 和 "formed" 都是分词短语里的形式,没有自己的时态标记;"to return" 带有 "to",是不定式,表示期待的内容,不承担主句时态。因此不能把这些形式拿来改判全句时态。
- 再看语态。三个并列谓语都表示主语自己发出的动作或心理活动:游客停留、出发、预期返回,不是“被停留、被出发、被预期”;句中也没有 "be + 过去分词" 的被动标志,所以语态应判为主动。
- 最后看语气。全句是在平实叙述一类人的过去行为,没有命令,也没有与事实相反的假设标志,因此语气是陈述语气。
语义说明 这一组过去时把整句放在对过去旅游习惯的叙述中,像是在回顾一类人的典型做法。主动表达让读者直接看到这批人主动停留、出发并期待返回的行为轨迹。