Researchers have found not just a diversity problem in Hollywood but actually an inclusion crisis.
这是全句唯一的核心分句，承担完整陈述作用：先交代动作发出者 "Researchers"，再用完成时谓语 "have found" 引出研究结论，宾语部分用对应结构把发现内容从“多样性问题”进一步推进到“包容性危机”。
成分推断 · 4 项
谓语 have found
- 先找句子里能随主语变化并承担陈述任务的谓语。"have found" 出现在主语 "Researchers" 之后，其中 "have" 是助动词，"found" 是过去分词，两者一起构成完整谓语。
- 再排除其他词。"Researchers" 是名词，明显不是动作；"problem" 和 "crisis" 都是名词，处在 "found" 后面，更像被发现的内容；"in Hollywood" 是介词短语，也不是谓语。
- 判断时要注意，看到 "have + 过去分词" 不要拆开误判成两个成分，它们在这里共同表示一个完成动作，因此应整体确认为谓语。
主语 Researchers
- 先在谓语前找谁发出这个动作。"have found" 前面紧挨着的是 "Researchers"，位置符合英语主语常见的句首位置。
- 再看搭配关系，能执行 "found" 这个动作的是人或群体，"Researchers" 在意义上也正好能作动作发出者。
- 排除后面的名词短语。"a diversity problem" 和 "an inclusion crisis" 都在谓语之后，位置更像宾语，不适合再当主语，所以主语应是 "Researchers"。
宾语 not just a diversity problem in Hollywood but actually an inclusion crisis
- 先看谓语 "have found" 后面在带出什么内容。动词 "find" 常可直接接宾语，回答“发现了什么”。
- 紧跟在谓语后面的是 "not just a diversity problem in Hollywood but actually an inclusion crisis"，其中有明显的对应结构 "not just ... but actually ..."，说明这里是在并列提出两项被发现的内容。
- 再判断这两项和谓语的关系。无论是 "a diversity problem in Hollywood" 还是 "an inclusion crisis"，都在回答“发现了什么”，因此整体一起构成宾语，而不是分成新的分句。
- 排除把 "in Hollywood" 单独看成全句状语的可能。它紧跟在 "a diversity problem" 后面，最自然的理解是限定这个问题发生的范围，所以它先附着在前面的名词短语内部，整个长串仍旧作宾语。
定语 in Hollywood
- 先看这个介词短语的位置。"in Hollywood" 紧贴在 "a diversity problem" 后面，没有逗号隔开，因此优先考虑它修饰前面的名词，而不是游离地修饰全句。
- 再看搭配关系。"problem in Hollywood" 很自然，表示“发生在好莱坞的问题”；如果把它理解成修饰 "have found"，就会变成“研究者在好莱坞发现”，这虽然表面上也能讲通，但与后面的 "an inclusion crisis" 不形成平衡，而且离动词更远。
- 因此更稳妥的判断路径是：先按就近原则把 "in Hollywood" 视为修饰 "a diversity problem" 的后置定语，用来缩小这个问题的范围。
时态 · 语态 · 语气
时态 现在完成时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先找谓语的动词形式。这里的核心谓语是 "have found"，结构是 "have + 过去分词"，这是完成体的明显形式标志。
- 再排除其他相近可能。它不是一般现在时，因为一般现在时不会写成 "have found" 这种助动词加过去分词的样子；也不是一般过去时，因为一般过去时会直接用 "found"，前面不会有这个助动词。
- 然后看语态。"Researchers" 是执行 "find" 这个动作的一方，谓语也不是 "be + 过去分词" 的形式，所以这里不是被动，而是主动。
- 再看语气线索。句子是在平直陈述研究者已经得出的发现，没有命令语气，也没有表示与事实相反的特殊形式，因此属于陈述语气。
- 综合起来，这个谓语表示从过去到现在已经得出发现，重点落在“已经发现”这一结果与当前判断有关。
语义说明 这里用完成时，直接作用是把“发现”呈现为已经取得的研究结果，而不是单纯叙述过去某一次动作；这样后面的判断显得是目前成立的结论。