懒笔记
英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2017年12月英语六级第3套真题句子解析： If Apple alters the security model of future iPhones so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government, a precedent set in this case might lose its lasting force.

主语谓语宾语状语

如果苹果公司改变未来iPhone的安全模型，使得即便是公司自己的工程师在政府的强制要求下，其'合理的安全协助'也无法破解特定设备，那么本案所确立的先例可能会失去其持久效力。

直译：如果苹果公司改变未来iPhone的安全模型，以至于即使其自己的工程师在被政府强迫时提供的“合理协助”也无法破解特定设备，那么在此案中确立的先例可能会失去其持久效力。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2017年12月第3套）共 42 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先观察全句开头的 "If"，这是一个明显的条件从句引导词,提示我们从这里开始可能有一个条件状语从句。
  2. 顺着 "If" 往后读,会看到 "Apple alters ... iPhones",这里有完整的主语 "Apple" 和谓语 "alters",说明 "If" 确实引导了一个从句结构。
  3. 继续往后看,在 "iPhones" 之后出现了 "so that",这是一个目的或结果状语从句的引导词组,提示 "so that" 后面会带出另一个从句结构。
  4. "so that" 后面是 "even its own engineers' 'reasonable assistance' will not be able to crack ...",可以看到完整的主语和谓语,确认这是 "so that" 引导的从句。
  5. 在 "crack a given device" 之后又出现了 "when",这是时间状语从句的引导词,"when" 后面是 "compelled by the government",虽然没有明显的主语,但 "compelled" 是过去分词,可以理解为省略主语的被动结构,说明这是 "when" 引导的从句。
  6. "when" 引导的从句结束后,遇到逗号,逗号后面是 "a precedent set in this case might lose its lasting force",这里 "a precedent" 是主语,"might lose" 是谓语,没有任何从属连接词引导,说明这是全句的主句。
  7. 梳理各分句之间的关系:"If" 引导的从句修饰主句,表示条件;"so that" 引导的从句嵌套在 "If" 从句内部,说明改变安全模型的目的或结果;"when" 引导的从句又嵌套在 "so that" 从句内部,说明无法破解设备的时间条件。因此全句是主句 + 多层嵌套的状语从句结构。
分句：主句

a precedent set in this case might lose its lasting force

主句,表达全句的核心判断,即在前述条件下,本案中确立的先例可能会失去其持久效力

成分推断 · 3 项

谓语 might lose
  1. 先在这个分句中寻找动词形式。可以看到 "set" 和 "might lose" 两处。
  2. "set" 出现在 "precedent" 之后。观察 "a precedent set in this case" 这个结构,"precedent" 是名词,"set" 出现在名词之后且没有助动词 be 配合形成被动谓语,后面跟介词短语 "in this case",这种 "名词 + 过去分词 + 介词短语" 的结构是典型的过去分词短语作后置定语的模式,因此 "set" 是过去分词作定语而非谓语。
  3. "might lose" 是 "情态动词 might + 动词原形 lose",位于主语 "a precedent set in this case" 之后,符合主语 + 谓语的位置关系。
  4. 确认 "might lose" 是本分句唯一的谓语动词结构,"set" 被排除在外。
主语 a precedent set in this case
  1. 已经确定谓语是 "might lose",现在往谓语前面找主语。
  2. 谓语前面是 "a precedent set in this case",其中 "a precedent" 是名词短语的核心,"set in this case" 是过去分词短语作定语修饰 "precedent"。
  3. 整个 "a precedent set in this case" 处于谓语 "might lose" 之前,且在语义上是执行 "失去" 这个动作的对象,符合主语的位置和语义特征。
  4. 因此 "a precedent set in this case" 是本分句的主语。
宾语 its lasting force
  1. 谓语 "might lose" 是及物动词 "lose" 的情态形式,需要宾语来说明失去什么。
  2. 谓语后面紧跟 "its lasting force",这是一个名词短语,"force" 是核心名词,"its lasting" 作定语修饰。
  3. "its lasting force" 在语义上是被失去的对象,符合宾语的语义角色,且位于及物动词之后,符合宾语的位置特征。
  4. 确认 "its lasting force" 是谓语 "might lose" 的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察谓语 "might lose",可以看到它由情态动词 "might" 加动词原形 "lose" 构成。根据规则,这种 "情态动词 + 动词原形" 的结构属于情态动词结构,不按一般将来或其他时态归类,因此时态判定为情态动词结构。
  2. 语态判定:谓语 "might lose" 后面直接跟宾语 "its lasting force",主语 "a precedent" 是执行 "失去" 动作的施事者,宾语是受事者,符合主动语态的特征。没有 "be + 过去分词" 的被动标志,因此语态为主动。
  3. 语气判定:本句是对未来情况的一种推测或假设("可能会失去"),但使用的是陈述句形式,没有虚拟语气的标志(如与事实相反的时态倒退、特殊的动词形式等),也不是祈使句,因此语气为陈述。

语义说明 情态动词 "might" 表达了一种不确定的可能性或推测,提示在特定条件下(即前面 "If" 从句描述的情况),先例可能会失去其持久效力,但这不是必然结果,只是一种可能性。主动语态强调主语 "precedent" 本身作为施事者失去效力,而非被外力剥夺。陈述语气使整个表达呈现为客观推断,而非虚拟假设或命令。

分句：状语从句

If Apple alters the security model of future iPhones so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government

条件状语从句,说明在什么条件下主句所述情况可能发生,即如果苹果公司改变未来 iPhone 的安全模型,使得即使其工程师在政府强制下也无法破解设备

成分推断 · 3 项

谓语 alters
  1. 在这个分句中寻找动词形式。可以看到 "alters" 以及后面嵌套从句中的动词。
  2. "alters" 位于主语 "Apple" 之后,是动词的第三人称单数形式,符合主语 + 谓语的位置关系。
  3. 后面的 "will not be able to crack" 出现在 "so that" 引导的从句中,属于嵌套从句的谓语,不是本分句("If" 从句)的谓语。
  4. "compelled" 出现在 "when" 引导的从句中,也不是本分句的谓语。
  5. 确认 "alters" 是本分句的谓语。
主语 Apple
  1. 已经确定谓语是 "alters",现在往谓语前面找主语。
  2. 谓语 "alters" 前面紧邻的是 "Apple",这是一个专有名词,表示公司名称。
  3. "Apple" 在语义上是执行 "改变" 动作的施事者,符合主语的语义角色,且位于谓语之前,符合主语的位置特征。
  4. "If" 是引导整个条件从句的连接词,不在从句内充当成分,因此主语是 "Apple" 而非 "If Apple"。
宾语 the security model of future iPhones
  1. 谓语 "alters" 是及物动词 "alter" 的第三人称单数形式,需要宾语来说明改变什么。
  2. 谓语后面是 "the security model of future iPhones",其中 "the security model" 是核心名词短语,"of future iPhones" 是介词短语作定语修饰 "model"。
  3. "the security model of future iPhones" 在语义上是被改变的对象,符合宾语的语义角色,且位于及物动词之后,符合宾语的位置特征。
  4. "so that" 之后的内容引导新的从句,不属于 "alters" 的宾语范围。
  5. 确认 "the security model of future iPhones" 是谓语 "alters" 的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察谓语 "alters",这是动词 "alter" 的第三人称单数现在时形式。检查是否有其他时态标志:没有助动词 "will/would"(将来时标志)、没有 "have/has"(完成体标志)、没有 "be + 现在分词"(进行体标志),只是动词的基本现在时变形,因此时态为一般现在时。虽然全句讨论的是未来假设情况,但在条件从句中使用一般现在时表示将来是英语的常见用法。
  2. 语态判定:谓语 "alters" 后面直接跟宾语 "the security model of future iPhones",主语 "Apple" 是执行 "改变" 动作的施事者,宾语是受事者,符合主动语态的特征。没有 "be + 过去分词" 的被动标志,因此语态为主动。
  3. 语气判定:本句是条件从句的一部分,表达的是对未来情况的假设,但使用的是陈述句形式,没有虚拟语气的典型标志(如与现在事实相反的 "If ... were/did"、与过去事实相反的 "If ... had done" 等),因此语气为陈述。

语义说明 一般现在时在条件从句中表示对未来可能发生情况的假设。主动语态强调 Apple 作为施事者主动改变安全模型。陈述语气使这个假设呈现为一种开放的可能性,而非与事实相反的虚拟情况。

分句：状语从句

so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government

目的或结果状语从句,嵌套在上一层 If 从句内部,说明改变安全模型的目的或结果,即让工程师的协助也无法破解设备

成分推断 · 3 项

谓语 will not be able to crack
  1. 在这个分句中寻找动词形式。可以看到 "will not be able to crack" 以及后面 "when" 从句中的 "compelled"。
  2. "will not be able to crack" 是 "will + not + be able to + 动词原形" 的结构,其中 "will" 是将来时助动词,"be able to" 是表示能力的固定搭配,整体构成谓语。
  3. "compelled" 出现在 "when" 引导的从句中,属于嵌套从句的谓语,不是本分句("so that" 从句)的谓语。
  4. 确认 "will not be able to crack" 是本分句的谓语。
主语 even its own engineers' "reasonable assistance"
  1. 已经确定谓语是 "will not be able to crack",现在往谓语前面找主语。
  2. 谓语前面是 "even its own engineers' 'reasonable assistance'",其中 "even" 是副词,起强调作用,不影响主语识别;"its own engineers'" 是所有格形式,修饰后面的核心名词 "reasonable assistance"(加了引号表示特殊含义)。
  3. 整个 "even its own engineers' 'reasonable assistance'" 在语义上是无法破解设备的施事者(虽然带有否定含义),符合主语的语义角色,且位于谓语之前,符合主语的位置特征。
  4. "so that" 是引导整个目的从句的连接词组,不在从句内充当成分。
  5. 确认 "even its own engineers' 'reasonable assistance'" 是本分句的主语。
宾语 a given device
  1. 谓语 "will not be able to crack" 中的核心动词 "crack" 是及物动词,表示 "破解",需要宾语来说明破解什么。
  2. 谓语后面是 "a given device",这是一个名词短语,"device" 是核心名词,"a given" 作定语修饰,表示 "某个特定的设备"。
  3. "a given device" 在语义上是被破解的对象,符合宾语的语义角色,且位于及物动词之后,符合宾语的位置特征。
  4. "when" 之后的内容引导新的从句,不属于 "crack" 的宾语范围。
  5. 确认 "a given device" 是谓语中核心动词 "crack" 的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般将来时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察谓语 "will not be able to crack",可以看到助动词 "will",这是一般将来时的标志。"will" 后面跟 "not be able to"(否定 + 表示能力的固定搭配)和动词原形 "crack",整体构成将来时的否定形式。没有完成体标志("have done")或进行体标志("be doing"),因此时态为一般将来时。
  2. 语态判定:谓语 "will not be able to crack" 后面直接跟宾语 "a given device",主语 "even its own engineers' 'reasonable assistance'" 是试图执行 "破解" 动作的施事者(虽然带有否定含义),宾语是受事者,符合主动语态的特征。虽然句中出现了被动结构 "compelled by the government",但那是嵌套的 "when" 从句中的谓语,不影响本分句谓语的语态判定。本分句的谓语没有 "be + 过去分词" 的被动标志,因此语态为主动。
  3. 语气判定:本句是目的或结果状语从句的一部分,表达的是在特定条件下将会出现的情况,使用的是陈述句形式,没有虚拟语气的标志,也不是祈使句,因此语气为陈述。

语义说明 一般将来时表示在前述条件成立后(即 Apple 改变安全模型后)将会出现的结果。否定形式 "will not be able to" 强调即使在未来这种情况下,工程师的协助也无法破解设备,突出了安全模型改变的效果。主动语态强调主语(工程师的协助)作为潜在施事者去尝试破解的动作,虽然结果是无法做到。陈述语气使这个预测呈现为客观判断。

分句：状语从句

when compelled by the government

时间状语从句,嵌套在上一层 so that 从句内部,说明工程师协助无法破解设备的时间背景,即当被政府强制要求时

成分推断 · 3 项

谓语 （承前省略）are compelled
  1. 观察这个分句的结构:"when compelled by the government"。
  2. "compelled" 是动词 "compel" 的过去分词形式,"by the government" 是被动语态的典型标志("by + 施事者")。
  3. 但是这个分句中没有明显的主语和助动词 "be",只有过去分词 "compelled" 和介词短语 "by the government"。
  4. 回看前文,这个 "when" 从句修饰的是上一层 "so that" 从句中的主语 "even its own engineers' 'reasonable assistance'"。在时间状语从句中,当主句和从句主语一致时,从句可以省略主语和 be 动词,保留过去分词表示被动。
  5. 因此,完整形式应该是 "when (they/the engineers' assistance) are compelled by the government",这里省略了主语和助动词 "are",只保留了过去分词 "compelled"。
  6. 按照规则,我们将谓语填写为 "(承前省略)are compelled",说明这是依据前文主语补出的被动谓语。
主语 （承前省略）even its own engineers' "reasonable assistance"
  1. 本分句是 "when" 引导的时间状语从句,完整形式应为 "when (even its own engineers' 'reasonable assistance') are compelled by the government"。
  2. 由于主语与上一层从句的主语 "even its own engineers' 'reasonable assistance'" 一致,根据英语省略规则,时间状语从句中省略了重复的主语。
  3. 为保持 components 的完整性,需要补出被省略的主语,其完整内容是 "even its own engineers' 'reasonable assistance'",与前文主语完全一致。
  4. 因此主语填写为 "(承前省略)even its own engineers' 'reasonable assistance'",说明是依据前文补出的。
状语 by the government
  1. 谓语 "(承前省略)are compelled" 是被动语态,"by the government" 是典型的被动语态中引出施事者的介词短语。
  2. "by the government" 说明是谁强制要求工程师协助,在语义上补充了动作的施事者信息,属于方式或施事状语。
  3. 这个介词短语修饰谓语 "are compelled",说明被强制的来源。
  4. 确认 "by the government" 是本分句的状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:虽然原文中省略了助动词,但根据前文语境和标准用法,时间状语从句中表示将来情况时通常使用一般现在时。补出的完整谓语是 "are compelled","are" 是一般现在时的 be 动词,"compelled" 是过去分词,因此时态为一般现在时的被动形式。
  2. 语态判定:谓语的完整形式是 "are compelled",这是典型的 "be + 过去分词" 结构,是被动语态的标志。后面的 "by the government" 引出施事者,进一步确认了被动语态。受事者(工程师或其协助)是被强制的对象,而不是主动执行强制动作的一方,因此语态为被动。
  3. 语气判定:本句是时间状语从句的一部分,表达的是在特定时间条件下的情况,使用的是陈述句形式,没有虚拟语气的标志,也不是祈使句,因此语气为陈述。

语义说明 一般现在时在时间状语从句中表示将来可能发生的情况下的时间条件。被动语态强调工程师或其协助是被政府强制的对象,突出了外部压力而非主动意愿。陈述语气使这个时间条件呈现为客观可能的情境。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句a precedent set in this case might lose its lasting force主句主干是 "a precedent might lose its lasting force"，主语 "a precedent" 带有后置定语 "set in this case"，谓语是 "might lose"，宾语是 "its lasting force"。整体表达核心意思：某个先例可能失去持久效力。
L1 · 状语从句引导词·ifIf Apple alters the security model of future iPhones so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government由 "If" 引导的条件状语从句，对主句设定假设前提。从句主干是 "Apple alters the security model"，后跟目的状语从句 "so that..." 和时间状语从句 "when compelled by the government"，整体表达：如果苹果改变安全模型以至于工程师无法破解设备（在政府强制时）。
L2 · 状语从句引导词·so thatso that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government由 "so that" 引导的目的状语从句，修饰上级条件从句中的 "alters the security model"，说明改变安全模型的目的/结果。从句主干是 "engineers' assistance will not be able to crack a device"，带有时间状语从句 "when compelled by the government"。
L3 · 状语从句引导词·whenwhen compelled by the government由 "when" 引导的时间状语从句，修饰上级目的从句中的 "will not be able to crack a device"，说明无法破解的时间条件。从句采用被动语态省略主语和be动词的简化形式 "(they are) compelled by the government"，完整形式应为 "when (the engineers are) compelled by the government"。

逻辑链全句是一个条件复合句。If 从句提出假设条件(苹果改变安全模型),该条件内部嵌套了 so that 从句(说明改变的目的或结果),so that 从句内部又嵌套了 when 从句(说明时间背景)。主句基于这个多层假设条件,推断出可能的结果(先例可能失效)。整体逻辑是:如果满足多层嵌套的假设条件,那么主句所述的情况可能发生。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年12月英语六级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

条件假设结构与逻辑关系

so that 引导的结果状语从句（目的-结果复合语义）

so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device

此处 "so that" 连接 Apple 改变安全模型的动作与其结果——连苹果自己的工程师都无法破解设备。从语义上看，这既表达了改变的目的（使设备无法被破解），也陈述了改变后的客观结果。"so that" 后接否定句 "will not be able to"，强化了这种不可能性。这种用法在学术写作和新闻报道中极为常见，用于描述行动与其预期后果之间的因果链条。需要注意的是，"so that" 引导的从句既可表目的也可表结果，具体语义需结合上下文判断；此句中两层含义兼而有之——Apple 的意图是让设备无法破解（目的），改变后的客观效果也是如此（结果）。

  • ✓ so that 可同时表达目的和结果，需结合语境判断侧重点 ✗ 认为 so that 只能表目的，或与 so...that...（如此...以至于）混淆 so that 作为复合连词，语义比单纯的目的或结果状语从句更丰富；而 so...that... 则是程度-结果结构，两者形式相似但用法不同

when compelled by the government（时间-条件双重语义）

when compelled by the government

此处 "when" 表面上是时间状语从句的引导词，但在法律和技术语境中实际承载着条件意味——"当/如果被政府强制要求时"。这种用法体现了英语中时间与条件概念的模糊边界：现实中的时间点往往就是条件触发点。完整理解应为 "when (Apple's engineers are) compelled by the government"，省略了主语和系动词，采用过去分词 "compelled" 作状语，使表达更简洁。这种省略在书面语中极为常见，尤其在主从句主语一致时。"compel" 一词带有强烈的法律强制色彩，常用于描述政府、法院等权力机构的命令。

  • ✓ when 在某些语境中兼具时间和条件双重含义 ✗ 机械地将 when 只理解为纯粹的时间概念 特别在法律、技术文档中，when 引导的从句常常既是时间点也是触发条件
  • ✓ when compelled 是 when (they are) compelled 的省略形式 ✗ 看不出这是省略结构,误认为 compelled 在修饰 government 状语从句中主语与主句主语一致时,常省略从句的主语和 be 动词

关键动词短语与搭配

alter the security model（核心动宾搭配）

alters the security model

"alter" 意为"改变、变更",比 "change" 更正式,常用于描述对系统、模型、计划等的有意修改。"security model" 是信息安全领域的专业术语,指设备或系统的安全架构和访问控制机制。这个搭配 "alter the security model" 在技术和法律文档中是标准表达,强调的是对底层安全架构的根本性改变,而非表面调整。此处特指 Apple 可能从根本上重新设计 iPhone 的安全机制,使得连制造商自己都无法绕过。这种表达体现了技术写作中对精确性的追求："alter" 暗示深层变革,"model" 强调系统性设计。

  • ✓ alter 比 change 更正式,更多用于书面语和专业语境 ✗ 认为 alter 和 change 完全等同,可随意替换 alter 常暗示有计划、有目的的修改,而 change 更中性和通用

crack a device（技术领域固定搭配）

crack a given device

"crack" 在信息安全语境中是专业术语,意为"破解、攻破",特指绕过安全机制获取未授权访问。"crack a device" 是该领域的标准搭配,指破解设备的加密或安全防护。这里的 "a given device" 使用了 "given" 的限定用法,意为"特定的、给定的某个设备",强调的是针对具体某台设备的破解行为,而非泛指。这种表达在法律和技术文档中很常见,用 "given" 来指代前文提到或假设情境中的特定对象。整个短语 "crack a given device" 精准地描述了执法部门要求 Apple 协助破解特定嫌犯设备的场景。

  • ✓ crack 在信息安全语境中专指破解加密或安全系统 ✗ 将 crack 理解为物理上的'破裂、打碎' 虽然 crack 的基本义是破裂,但在技术语境中已是固定的安全术语
  • ✓ given 在此作形容词,意为'特定的、给定的' ✗ 将 given 理解为动词 give 的过去分词,误认为是被动语态 a given + 名词 是常见的限定结构,given 此时是形容词

set a precedent（法律领域标准搭配）

a precedent set in this case

"set a precedent" 是法律英语中的固定搭配,意为"开创先例、树立判例"。"precedent" 指先例、判例,在普通法系统中具有约束力,后续类似案件需遵循。此处使用了过去分词 "set" 作后置定语修饰 "precedent",完整理解为 "a precedent (that is) set in this case"（在本案中树立的先例）。这种 "名词 + 过去分词短语" 的结构是英语中常见的后置定语形式,比使用关系从句更简洁。整个表达 "a precedent set in this case" 指的是如果法院在本案（指 Apple 与 FBI 的加密争议案）中做出判决,该判决将成为未来类似案件的参照依据。

  • ✓ set a precedent 是完整的固定搭配,set 不能随意替换为 make, create 等 ✗ 使用 make a precedent 或 create a precedent 虽然语义相近,但 set a precedent 是法律英语的标准表达

lose its lasting force（正式书面语搭配）

lose its lasting force

"lose force" 是固定搭配,意为"失去效力、不再有约束力",常用于描述法律、规则、论点等失去其影响力。此处加上形容词 "lasting"（持久的）,形成 "lose its lasting force",强调失去的是长期约束力。"lasting" 修饰 "force",指该先例原本应具有的持久影响力。这种表达在法律和学术写作中很常见,用于描述判例、法规、理论等失去其持续有效性。"its" 指代前文的 "a precedent",形成指代链条。整个短语传达的含义是:如果 Apple 改变了安全模型,那么基于旧模型设立的法律先例将失去长期约束力,因为技术前提已经改变。

  • ✓ force 在此指抽象的'效力、约束力',不是物理的'力量' ✗ 将 force 理解为物理力量,导致整句理解偏差 在法律和学术语境中,force 常指规则、论点、判例的约束力或说服力

术语与专业表达

reasonable assistance（法律术语）

"reasonable assistance"

"reasonable assistance" 是法律术语,指"合理协助",此处加引号表明这是引用的法律条文或正式用语。在美国《通信协助执法法案》(CALEA)等法律框架下,科技公司有义务向执法部门提供 "reasonable technical assistance"。此处 Apple 的工程师提供的 "reasonable assistance" 特指按照当前技术能力和法律要求,协助执法部门解锁设备。引号的使用有两层作用:一是标明这是法律专业术语,二是暗示对该术语范围的质疑或讨论——什么程度的协助算是 "reasonable" 本身就是 Apple-FBI 案争议的核心。这种对专业术语加引号的用法在学术和新闻写作中很常见,既保持术语的准确性,又保留对其含义的反思空间。

  • ✓ reasonable assistance 是法律术语,有特定的法律定义和范围 ✗ 将其理解为普通的'合理帮助',忽视其法律语境 在法律文本中,看似普通的词组往往是有明确定义的术语
  • ✓ 引号在此既标明术语身份,也暗含对其范围的质疑 ✗ 认为引号只是普通引用,没有深层含义 学术和新闻写作中对术语加引号常常带有批判性思考的意味

compel（法律强制用语）

compelled by the government

"compel" 是法律英语中的强力词汇,意为"强制、强迫",比 "require" 或 "ask" 语气更强,强调法律或权力机构的强制性命令,受命方没有拒绝的自由。在法律语境中,"compel" 通常指通过法院命令(court order)、传票(subpoena)等法律手段强制某方采取行动。此处 "compelled by the government" 完整含义是 "被政府通过法律程序强制要求",特指执法部门通过法院命令要求 Apple 协助解锁设备。这个词的选择精准地传达了法律强制性,而非普通的商业请求或合作建议。被动语态的使用 "be compelled" 强调了被强制方(Apple)在此情境下的被动地位。

  • ✓ compel 强调法律或权力的强制性,语气比 require 更强 ✗ 认为 compel 和 require、ask 等词可随意替换 compel 暗示受命方没有拒绝权,常用于法律强制场景

复杂句式结构分析

主句核心结构识别

a precedent set in this case might lose its lasting force

本句的主句核心是 "a precedent might lose its lasting force"（一个先例可能会失去其持久效力）。主语是 "a precedent",其后有过去分词短语 "set in this case" 作后置定语修饰。谓语是情态动词 "might" + 动词原形 "lose",表达可能性推测。宾语是 "its lasting force",其中 "lasting" 作定语修饰 "force"。整个主句被一个长条件状语从句 "If Apple alters..." 引导,条件从句本身又包含嵌套的结果状语从句 "so that...",使得主句被推后。这种 "条件从句 + 主句" 的结构在学术和新闻写作中极为常见,用于建立假设-推论的逻辑链条。识别主句的关键在于找到独立的主谓结构,不受从句引导词(if, when, so that)影响。

  • ✓ 主句是 a precedent might lose...,前面的 if 从句是条件状语 ✗ 将整个 if 从句误认为是主句的一部分,找不到真正的主句核心 长条件从句置于句首时,容易让读者忘记主句在后面
  • ✓ set in this case 是过去分词短语作后置定语修饰 precedent ✗ 误认为 set 是与 might lose 并列的谓语动词 识别过去分词作定语与谓语动词的区别:定语无独立时态,依附于名词

多层次嵌套与信息密度

If Apple alters the security model of future iPhones so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government

本句在条件从句内部实现了高度的信息压缩和多层嵌套。第一层是 "If Apple alters the security model",建立条件框架;第二层嵌套了 "so that" 结果从句,说明改变的后果;第三层在 "so that" 从句内又嵌入了 "when compelled" 时间-条件短语,进一步限定场景。这种多层嵌套使得单个句子承载了复杂的逻辑关系:条件假设 → 技术后果 → 法律场景 → 最终影响。信息密度极高,涉及技术层面(安全模型)、主体层面(Apple、工程师、政府)、法律层面(强制、协助)、时间层面(未来设备)。这种句式结构是学术英语和正式新闻报道的典型特征,要求读者具备较强的信息处理和逻辑追踪能力。中文学习者需要训练从外到内逐层剥离的阅读策略:先识别主句,再处理第一层从句,最后处理嵌套结构。

  • ✓ 需要识别并处理三层嵌套:if 条件 → so that 结果 → when 场景限定 ✗ 试图一次性线性理解整句,导致逻辑关系混乱 复杂长句需要分层处理,先找出骨干,再逐层补充细节
  • ✓ even 在 so that 从句中强化否定效果,意为'甚至连...都不能' ✗ 忽略 even 的强调作用,错失作者强化语气的意图 even 虽小,但在否定句中起到关键的程度强调作用

语篇逻辑与修辞

might 表推测的语气把握

might lose its lasting force

"might" 是情态动词,表示较低程度的可能性推测,比 "will" 弱,比 "could" 略强,大致相当于 "有可能、也许会"。此处使用 "might" 而非 "will",体现了作者的谨慎和客观态度——在讨论法律和技术的复杂互动时,不做绝对断言,而是提出一种合理的可能性。这种语气选择在学术写作和严肃新闻报道中很重要,既表明观点,又保留解释空间,避免过度断言。"might" 的使用还暗示了这是一个尚未发生、需要观察的情况,与前面的条件从句 "If Apple alters..." 呼应,共同构建了一个假设性的论证框架。对比如果使用 "will lose",则断言过于绝对,不符合讨论未来可能性的语境。

  • ✓ might 表示可能性推测,语气比 will 弱,体现作者的谨慎态度 ✗ 将 might 等同于 will,认为表达的是确定的未来事实 情态动词的细微差别影响整句的确定性程度,需要准确把握

反事实假设的论证策略

If Apple alters the security model of future iPhones

本句采用了反事实假设(counterfactual)的论证策略。"If Apple alters..." 设立了一个目前尚未发生但技术上可行的场景,以此来探讨当前法律判决的潜在局限性。这种论证方式在政策分析和法律评论中很常见:通过构想技术或环境变化,评估现有制度的稳健性。此处的反事实假设具有现实意义——Apple 公开表示过考虑增强加密,使自己也无法解锁。作者通过这个假设指出:如果技术前提改变,基于旧技术前提建立的法律先例将失去适用性。这种论证揭示了技术发展与法律滞后之间的张力,是典型的科技政策写作手法。对中文学习者来说,需要理解这不是简单的条件句,而是一种论证策略——用假设来检验现实。

  • ✓ 这是反事实假设论证,用未发生的场景来检验现有规则的局限 ✗ 将其理解为普通的条件假设,没有意识到背后的论证意图 学术和政策写作中的 if 从句常常不只是假设,而是论证工具
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2017年12月英语六级第3套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

If Apple alters the security model of future iPhones so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government

该句存在两层嵌套：第一层是 "If Apple alters..." 引导的条件状语从句（主句为 "a precedent...might lose its lasting force"）；第二层是该条件从句内部的 "so that..." 引导的目的/结果状语从句（修饰 "alters"）。此外，在 "so that" 从句内还嵌套了 "when compelled by the government" 时间状语从句，形成条件从句→目的从句→时间从句的三层嵌套结构。因此实际嵌套深度为三层。

不定式多功能

to crack a given device

"to crack a given device" 是不定式短语，作 "be able" 后的宾语，补全 "be able to do" 结构。这里 "to crack" 充当的是动词 "able" 所需要的宾语内容，属于不定式作宾语的用法。

过去分词

compelled by the government

"compelled" 是过去分词，与其逻辑主语 "device" 构成被动关系（设备被政府强制要求破解时）。该过去分词短语 "compelled by the government" 作时间状语，修饰主句谓语 "will not be able to crack"，表示 "当设备被政府强制要求破解时"。这是典型的过去分词作状语结构，表示时间和被动含义。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

so that / in order that（目的）（「为了…」目的状语）

so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device

本句中 "so that" 引导目的状语从句，表达 Apple 改变安全模型的目的。关键识别点：

1. 从句中含有情态动词 "will"，表达预期的目的结果（工程师将无法破解设备）

2. "so that" 前面没有 "so + adj/adv" 结构修饰，因此不是结果状语从句

3. 从句使用 "will not be able to" 表达未来预期状态，而非已发生的实际结果

辨析要点：目的状语的 "so that" 表达"为了..."的意图，常译为"以便、为了使"；而结果状语的 "so...that" 表达"如此...以至于"的因果关系。本句可理解为：Apple 改变安全模型，为了使（so that）即使自己的工程师也无法破解设备。

可迁移方法：遇到 "so that" 时，先检查 (1) 前面是否有 "so + 形容词/副词" 结构；(2) 从句中是否有情态动词（can/may/will 等）。两个条件同时满足"前无 so 修饰 + 从句有情态"时，通常为目的状语。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年12月英语六级第3套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别：快速找出主句“a precedent ... might lose its lasting force”，意为“某一先例可能会失去其持久效力”。前面从“If”到“government”整个是条件状语，其中又嵌套“so that”引导的结果状语从句和“when”省略式的时间状语。

长句断句技巧：在so that, when前切分，先找到条件引起的结果（即使自家工程师也无法破解），再理解这个结果会使先例失效。阅读时可先跳过修饰，直接抓If... model 和 a precedent... lose force的逻辑关系。

引号解读：“reasonable assistance”带引号，暗示该词有特定含义或反讽意味，可能指政府认为“合理”但企业不认同的协助要求。六级阅读中见到引号要警惕，可能隐含作者态度。

条件逻辑链：If A → so that even B cannot C → precedent may lose force。这种逻辑链在信息匹配题中常被改写，需结合因果、条件关系定位段落。

词汇隐含考点：crack(破解)、precedent(先例)、compel(强迫)等为六级高频词；短语set a precedent, lose lasting force为固定搭配，在推理题中可能成为出题点。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年12月英语六级第3套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含多个正式书面语词汇和专业术语:alter(而非 change)、compel(法律强制)、precedent(判例)、lasting force(持久效力)、crack(破解,技术术语)、reasonable assistance(法律术语引用)。虽然单词本身不算超纲,但在特定语境下的专业用法对基础较差的学习者构成一定门槛。

  • 结构难度9

    句长 44 词,包含三层嵌套:if 条件从句内嵌 so that 结果从句,结果从句内又嵌 when 时间-条件短语。主句被长条件从句推后,且主语 precedent 带有过去分词短语作后置定语。多个所有格嵌套(its own engineers')和被动结构(compelled, set)增加了解析难度。信息密度高,逻辑层次深,对主干识别和逻辑追踪能力要求很高。

  • 精讲价值9

    覆盖多个高价值知识点:so that 的目的-结果双重语义、when 的时间-条件模糊性、法律术语(compel, precedent, reasonable assistance)、技术术语(alter security model, crack device)、情态动词语气把握(might)、复杂嵌套结构的拆解、反事实假设的论证策略。单句内整合了语法、词汇、术语、逻辑、修辞多个维度,且都是四六级和考研高频考点,精讲收益极高。

  • 典型性8

    高度典型的考研英语阅读句式:长条件句 + 多层嵌套 + 正式书面语 + 专业术语 + 抽象概念。来自科技政策或法律评论类文章,符合考研英语常选的学术性、思辨性文本特征。句式结构(if...so that...when)和论证方式(反事实假设)都是该类文章的标配,具有很强的代表性。

  • 表达质量9

    地道的学术英语和新闻英语范例。用词精准(alter 而非 change、compel 而非 require)、结构严谨(多层嵌套逻辑清晰)、语气恰当(might 表推测)、术语规范(reasonable assistance 加引号)、论证有力(反事实假设揭示制度局限)。句式虽复杂但不冗余,信息密度高而逻辑通畅,是高质量正式书面语的典范。

  • 综合推荐度9

    综合前五维评估,本句是极佳的精讲素材:虽然词汇难度中等偏上(7分)但结构难度极高(9分),精讲价值和典型性都在 8-9 分,表达质量为 9 分。对目标读者(基础较差的大学生)而言,这是一个需要啃但值得啃的硬骨头——难度与收益成正比,且所学知识点(嵌套结构、法律术语、论证策略)可广泛迁移。唯一需注意的是教学时需充分铺垫背景(Apple-FBI 案),否则专业术语可能造成理解障碍。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    主句 "a precedent set in this case might lose its lasting force" 的主干被过去分词短语 "set in this case" 分隔，且位于全句末尾，需要读者先处理完长达 30 多词的条件从句才能到达。主语 "a precedent set in this case" 中嵌入了定语结构，进一步增加了识别主干的难度。

  • 分句嵌套复杂度8

    全句包含三层嵌套的状语从句：If 从句内嵌 so that 从句，so that 从句内又嵌 when 从句。这种层层咬合的结构要求读者在脑海中同时维护多个从句的归属关系，且 so that 从句本身长度较长（20 多词），包含复杂主语和否定结构，大幅增加了理解负担。

  • 时态语态难度6

    涉及四种时态语态组合：主句用情态动词 might（表推测）、If 从句用一般现在时表将来、so that 从句用一般将来时、when 从句用一般现在时的被动语态且承前省略。情态动词和被动语态的叠加，以及时间状语从句中用现在时表将来的用法，对基础较弱的学习者构成一定门槛。

  • 成分划分训练价值8

    本句成分类型丰富且含多个易错点：主句主语中的过去分词定语（"set in this case"）易与谓语混淆；so that 从句的主语是复杂所有格结构（"engineers' 'reasonable assistance'"）；when 从句存在主语和助动词的省略；多层状语从句的归属判断也是常见难点。这些特征使本句成为优质的成分划分练习材料。

  • 结构典型性9

    本句的 If 条件句 + so that 目的句 + when 时间句的多层嵌套结构，以及主句使用情态动词表推测的模式，在四六级和考研阅读中极为常见。掌握这种复杂条件句的分析方法，可以直接迁移到大量真题长难句的理解上，实用性很高。

  • 综合训练推荐度8

    本句在主干识别、嵌套层次、时态语态、成分划分和结构典型性五个维度上都具有较高训练价值，尤其是多层嵌套和成分易错点的结合，使其成为一道难度适中但收益显著的练习句。唯一不足是主干虽被分隔但不算极端复杂，时态组合也未涉及完成体等更高阶形式。综合来看，优先推荐用于系统性的长难句训练。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2017年12月英语六级第3套真题的这句原文。

  • caseCEFR A2n. 情况；实例； 案件；诉讼； 箱子；盒子；容器； 病例；患者； 论据；理由； 格（语法） | v. 仔细检查；勘察英语六级真题 97 句命中
  • deviceCEFR B1n. 设备；装置； 手法；策略；计策； 图案；设计；纹章； 愿望；意愿（古语）英语六级真题 54 句命中
  • securityCEFR B1n. 安全；保护措施； 保安人员；安保部门； 抵押品；担保物； 安全感；无忧无虑； 证券英语六级真题 31 句命中
  • alterCEFR B2v. 改变，更改（使某物与之前不同）； 阉割，切除（动物的）性器官英语六级真题 24 句命中
  • crackCEFR B1v. 破裂；裂开； 破解；解决（难题）； （嗓音）变嘶哑；失控； （精神）崩溃；垮掉； 说（笑话） | n. 裂缝；裂纹； 爆裂声；噼啪声； 尝试；机会 | adj. 一流的；顶尖的英语六级真题 18 句命中
  • givenCEFR B1prep. 考虑到；鉴于 | adj. 特定的；指定的； 有...倾向的；习惯于 | v. 给予（give 的过去分词） | n. 已知事实；假定条件英语六级真题 18 句命中
  • assistanceCEFR B1n. 帮助；援助； （社会福利性质的）补助；救济英语六级真题 16 句命中
  • compelCEFR B2v. 强迫;迫使； 引起(强烈反应);激发英语六级真题 15 句命中
  • reasonableCEFR B1adj. 合理的；公道的； 明智的；理智的； 相当大的；还算不错的； 不太贵的；价格公道的英语六级真题 10 句命中
  • precedentCEFR C1n. 先例；前例 | adj. 先前的；在先的英语六级真题 8 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，P段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2017年12月第3套长篇阅读（信息匹配）（P段第2句），全句 42 词、CEFR 难度 C2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、4 个分句、最深嵌套第 3 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"If Apple alters the security model of future…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「If Apple alters the security model of future iPhones so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government, a precedent set in this case might lose its lasting force.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：如果苹果公司改变未来iPhone的安全模型，使得即便是公司自己的工程师在政府的强制要求下，其'合理的安全协助'也无法破解特定设备，那么本案所确立的先例可能会失去其持久效力。 更贴近原文语序的直译是：如果苹果公司改变未来iPhone的安全模型，以至于即使其自己的工程师在被政府强迫时提供的“合理协助”也无法破解特定设备，那么在此案中确立的先例可能会失去其持久效力。 原句共 42 词、CEFR 难度 C2，出自2017年12月英语六级第3套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，P段，第2句）。
"If Apple alters the security model of future…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？
主句主干是 "a precedent might lose its lasting force"，主语 "a precedent" 带有后置定语 "set in this case"，谓语是 "might lose"，宾语是 "its lasting force"。全句是一个条件复合句。If 从句提出假设条件(苹果改变安全模型),该条件内部嵌套了 so that 从句(说明改变的目的或结果),so that 从句内部又嵌套了 when 从句(说明时间背景)。主句基于这个多层假设条件,推断出可能的结果(先例可能失效)。整体逻辑是:如果满足多层嵌套的假设条件,那么主句所述的情况可能发生。
"If Apple alters the security model of future iPhones so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government"是什么从句？（2017年英语六级真题）
这是状语从句——由 "If" 引导的条件状语从句，对主句设定假设前提。从句主干是 "Apple alters the security model"，后跟目的状语从句 "so that..." 和时间状语从句 "when compelled by the government"，整体表达：如果苹果改变安全模型以至于工程师无法破解设备（在政府强制时）。句中另一处"so that even its own engineers' "reasonable assistance" will not be able to crack a given device when compelled by the government"是状语从句——由 "so that" 引导的目的状语从句，修饰上级条件从句中的 "alters the security model"，说明改变安全模型的目的/结果。从句主干是 "engineers' assistance will not be able to crack a device"，带有时间状语从句 "when compelled by the government"。
so that 引导的结果状语从句 是什么意思？英语六级真题句"If Apple alters the security model of future…"里怎么理解？
此处 "so that" 连接 Apple 改变安全模型的动作与其结果——连苹果自己的工程师都无法破解设备。从语义上看，这既表达了改变的目的（使设备无法被破解），也陈述了改变后的客观结果。"so that" 后接否定句 "will not be able to"，强化了这种不可能性。
"If Apple alters the security model of future…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？
全句 4 个分句的谓语分别是：might lose（情态动词结构、主动语态）；alters（一般现在时、主动语态）；will not be able to crack（一般将来时、主动语态）；（承前省略）are compelled（一般现在时、被动语态）。情态动词 "might" 表达了一种不确定的可能性或推测,提示在特定条件下(即前面 "If" 从句描述的情况),先例可能会失去其持久效力,但这不是必然结果,只是一种可能性。
"If Apple alters the security model of future…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？
出自2017年12月英语六级第3套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，P段，第2句；全句句型为复合句。
"If Apple alters the security model of future…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 42 词、4 个分句、最深嵌套第 3 层。主句 "a precedent set in this case might lose its lasting force" 的主干被过去分词短语 "set in this case" 分隔，且位于全句末尾，需要读者先处理完长达 30 多词的条件从句才能到达。全句包含三层嵌套的状语从句：If 从句内嵌 so that 从句，so that 从句内又嵌 when 从句。
"If Apple alters the security model of future…"句中有哪些英语六级高频单词？
共 10 个：case（n. 情况）、device（n. 设备）、security（n. 安全）、alter（v. 改变，更改（使某物与之前不同））、crack（v. 破裂）、given（prep. 考虑到）、assistance（n. 帮助）、compel（v. 强迫） 等。它们都属于英语六级真题高频词，其中 case 在英语六级历年真题中出现于 97 个句子。

本页数据最后更新：