懒笔记
英语六级真题句子解析 · Part III Section C (2)

2019年12月英语六级第1套真题句子解析： Not all casualties can necessarily be prevented—but by coordinating across local, state, and even national borders, officials hope that the worst-case scenario can be averted.

主语谓语宾语状语

并非所有伤亡都能完全避免——但通过地方、州乃至国家层面的跨境协调，官员们希望能够避免出现最糟糕的情况。

直译：并非所有伤亡都一定能被预防——但通过跨地方、州甚至国家边界的协调，官员们希望最坏情况的场景能够被避免。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2019年12月第1套）共 25 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察全句标点：句中出现一个破折号和一个句号。破折号前后各有一段文字，破折号起到连接或解释的作用。
  2. 在破折号后的部分寻找并列连词：发现 "but" 出现在 "—but by coordinating" 位置。"but" 是表示转折的并列连词,它将破折号后的内容分为两个并列关系的部分。
  3. 确认 "but" 前后的结构："but" 之前是 "Not all casualties can necessarily be prevented",包含主语 "casualties"、情态动词 "can" 和被动语态 "be prevented",构成完整主谓结构；"but" 之后从 "by coordinating" 开始到句末,包含主语 "officials"、谓语 "hope" 及其后续内容,也是完整主谓结构。
  4. 检查第二个主句内部：在 "officials hope" 之后发现引导词 "that",它引出 "that the worst-case scenario can be averted"。"that" 在此处不充当从句内的成分,仅作为连接词引导一个从句,该从句跟在表示心理活动的动词 "hope" 后面,作为 "hope" 的承受对象。
  5. 综合判断：全句由 "but" 连接的两个并列主句构成,第二个主句中嵌套了一个由 "that" 引导、作为 "hope" 宾语的从句。
分句：主句

Not all casualties can necessarily be prevented

第一个主句,陈述一个现实承认:并非所有伤亡都一定能被预防。为后续的转折做铺垫。

成分推断 · 3 项

谓语 can be prevented
  1. 在该分句中寻找动词形式：发现 "can"（情态动词）和 "be prevented"（被动语态的过去分词结构）。
  2. 判断谓语核心："can" 是情态动词,后面紧跟 "be prevented",构成 "情态动词 + be + 过去分词" 的被动结构。整个 "can be prevented" 作为该分句的谓语。
  3. 排除其他可能：句中没有其他动词形式,"can be prevented" 是唯一的谓语中心。
主语 Not all casualties
  1. 寻找谓语 "can be prevented" 的施事或承受者：该谓语为被动语态,需要找出被预防的对象。
  2. 观察谓语前的名词性成分："casualties" 是复数名词,前面有否定词 "Not" 和限定词 "all" 修饰,构成 "Not all casualties"。
  3. 确认主谓关系："Not all casualties" 在谓语之前,且语义上是被预防的对象,符合被动句主语的特征。因此 "Not all casualties" 是该分句的主语。
状语 necessarily
  1. 在主语和谓语之间寻找修饰成分：发现副词 "necessarily" 位于情态动词 "can" 和 "be prevented" 之间。
  2. 判断修饰对象："necessarily" 是副词,修饰谓语 "can be prevented",表示程度或必然性。
  3. 确认成分性质：该副词不改变句子基本结构,属于修饰谓语的状语,说明预防的必然程度。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语结构为 "can be prevented",其中 "can" 是情态动词,后接 "be prevented"（动词原形的被动式）。这属于情态动词结构,表达可能性,而非具体时态的变形。因此时态应归类为情态动词结构。
  2. 语态判定：谓语为 "can be prevented",采用 "情态动词 + be + 过去分词" 形式,"casualties" 是动作的承受者而非执行者,因此为被动语态。
  3. 语气判定：该分句为陈述句,陈述一个事实或观点,没有虚拟假设或命令的标志,属于陈述语气。

语义说明 情态动词 "can" 表达了预防伤亡的可能性而非确定性,被动语态突出了伤亡作为被预防的对象,整体传达出一种谨慎的、承认限制的态度。

分句：主句

but by coordinating across local, state, and even national borders, officials hope that the worst-case scenario can be averted

第二个主句,通过转折连词 "but" 与第一个主句形成对比,说明尽管存在限制,官员仍希望通过跨区域协调避免最坏情况。该主句内嵌套一个宾语从句。

成分推断 · 4 项

谓语 hope
  1. 在该分句中寻找动词形式：句首有 "coordinating"（动名词或现在分词）,句中有 "hope"（动词原形或一般现在时）,从句中有 "can be averted"（情态动词结构）。
  2. 判断主要谓语："coordinating" 前有介词 "by",构成介词短语 "by coordinating...",作状语而非谓语;从句中的 "can be averted" 属于从句内部的谓语。只有 "hope" 位于主语 "officials" 之后,且无其他标志表明它是非谓语,因此 "hope" 是该主句的谓语。
  3. 排除其他可能："coordinating" 被介词 "by" 引导,不能作谓语;"can be averted" 在 "that" 从句内部,不是主句谓语。
主语 officials
  1. 寻找谓语 "hope" 的执行者：观察 "hope" 前面的成分。
  2. 识别主语位置：介词短语 "by coordinating..." 之后,逗号后紧接名词 "officials",该名词在谓语 "hope" 之前。
  3. 确认主谓关系："officials" 是复数名词,作为 "hope" 的执行者,且动词 "hope" 使用了原形（或与复数主语一致的形式）,因此 "officials" 是该分句的主语。
宾语 that the worst-case scenario can be averted
  1. 观察谓语 "hope" 的后续成分：发现引导词 "that" 引出一个完整分句 "the worst-case scenario can be averted"。
  2. 判断从句性质："hope" 是表示心理活动的及物动词,需要宾语。"that" 引导的从句跟在 "hope" 后面,说明希望的内容,充当 "hope" 的承受对象。
  3. 确认宾语：该 "that" 从句整体作为 "hope" 的宾语,因此 "that the worst-case scenario can be averted" 是该分句的宾语成分。
状语 by coordinating across local, state, and even national borders
  1. 识别句首的介词短语：句子开头（在 "but" 之后）出现 "by coordinating...",其中 "by" 是介词,"coordinating" 是动名词。
  2. 判断修饰对象：该介词短语位于主语 "officials" 之前,说明实现 "hope" 所述目标的方式或手段。
  3. 确认成分性质：该短语修饰整个主句,表示方式,属于方式状语。介词短语 "across local, state, and even national borders" 进一步修饰 "coordinating",但整体仍作为一个状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语为 "hope",动词原形形式。主语 "officials" 是复数,动词 "hope" 在此处没有加 -s 或 -ed,也没有助动词或情态动词,属于一般现在时的动词形式。
  2. 语态判定："officials" 是 "hope" 的执行者,动词 "hope" 为主动形式,因此是主动语态。
  3. 语气判定：该分句为陈述句,陈述官员的希望,没有虚拟或命令的标志,属于陈述语气。

语义说明 一般现在时表达了一种当前的、持续的希望和态度,主动语态突出了官员作为行动主体的能动性。

分句：宾语从句

that the worst-case scenario can be averted

宾语从句,作为第二个主句中动词 "hope" 的宾语,具体说明官员希望达成的目标内容。

成分推断 · 2 项

谓语 can be averted
  1. 在该从句中寻找动词形式：发现 "can"（情态动词）和 "be averted"（被动语态结构）。
  2. 判断谓语核心："can" 是情态动词,后接 "be averted"（be + 过去分词）,构成 "情态动词 + be + 过去分词" 的被动结构。整个 "can be averted" 作为该从句的谓语。
  3. 排除其他可能：从句中只有这一个动词结构,"can be averted" 是唯一的谓语。
主语 the worst-case scenario
  1. 寻找谓语 "can be averted" 的施事或承受者：该谓语为被动语态,需要找出被避免的对象。
  2. 观察谓语前的名词性成分：引导词 "that" 之后紧接 "the worst-case scenario",这是一个名词短语,位于谓语之前。
  3. 确认主谓关系："the worst-case scenario" 在谓语之前,且语义上是被避免的对象,符合被动句主语的特征。因此 "the worst-case scenario" 是该从句的主语。注意 "that" 在此处仅作连接词,不在从句内充当成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语结构为 "can be averted",其中 "can" 是情态动词,后接 "be averted"（动词原形的被动式）。这属于情态动词结构,表达可能性,而非具体时态的变形。因此时态应归类为情态动词结构。
  2. 语态判定：谓语为 "can be averted",采用 "情态动词 + be + 过去分词" 形式,"the worst-case scenario" 是动作的承受者,因此为被动语态。
  3. 语气判定：该从句为陈述句,陈述一种可能的结果,没有虚拟假设或命令的标志,属于陈述语气。

语义说明 情态动词 "can" 表达了避免最坏情况的可能性,被动语态将焦点放在最坏情况能否被避免上,而非谁来避免,整体传达出一种审慎乐观的态度。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Not all casualties can necessarily be prevented这是由破折号前的独立分句构成的主句,采用被动语态"can be prevented",主语是"Not all casualties",含情态动词"can"和否定副词"not"修饰"all"形成部分否定,副词"necessarily"作状语。
L1 · 主句but by coordinating across local, state, and even national borders, officials hope that the worst-case scenario can be averted转折连词"but"引导的并列主句,主干是"officials hope","by coordinating..."介词短语作方式状语前置,"that"引导宾语从句作"hope"的宾语。主句本身(不含宾语从句)结构为:状语前置+主语+谓语。
L2 · 宾语从句引导词·thatthat the worst-case scenario can be averted由连词"that"引导,作动词"hope"的宾语,从句内部是含情态动词"can"的被动语态"can be averted",主语是"the worst-case scenario",结构完整。"that"在从句中不充当成分,仅起连接作用。

逻辑链全句由两个并列主句构成,通过转折连词 "but" 连接。第一个主句承认预防伤亡的局限性,第二个主句转而提出积极的应对策略和期望。第二个主句中嵌套的宾语从句进一步细化了期望的具体内容。整体逻辑为:承认限制→转折→提出解决方案和期望目标。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2019年12月英语六级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

Not all ... necessarily (部分否定结构)

Not all casualties can necessarily be prevented

"Not all ... necessarily" 构成部分否定(partial negation),表达"并非所有……都一定"。这是英语中典型的部分否定模式,通过否定词 "not" 与全称量词 "all" 或副词 "necessarily" 组合实现。完全否定应为 "No casualties can be prevented" 或 "All casualties cannot be prevented",而本句通过 "not all" 表明只是部分情况不能预防,语气更温和、更符合客观实际。这种结构在学术写作和正式表达中极为常见,中文学习者容易误译为完全否定。类似结构还有 "not every", "not always", "not both" 等。

  • ✓ Not all students passed the exam. (部分学生没通过,即有些通过了) ✗ 误解为"所有学生都没通过"(完全否定) 部分否定保留了肯定的可能性,而完全否定则全盘否定。

worst-case scenario (固定搭配)

the worst-case scenario

"worst-case scenario" 是标准的固定搭配,意为"最坏的情况/最糟糕的局面"。"scenario" 原指戏剧脚本或电影剧本,在商务、应急管理、风险评估等语境中引申为"情境/方案/设想"。这个搭配中 "worst-case" 作为复合形容词修饰 "scenario",中间必须用连字符连接。与之对应的有 "best-case scenario"(最好情况)和 "base-case scenario"(基准情况)。在灾害管理、危机应对等语境中,这是核心术语,表示需要预防或应对的极端负面情况。注意不要说成 "worst scenario" 或 "worst case" 单独使用,完整搭配才地道。

  • ✓ We need to prepare for the worst-case scenario. ✗ We need to prepare for the worst scenario. (漏掉 case) 虽然 worst scenario 在口语中偶有出现,但 worst-case scenario 是正式、标准的说法。

be prevented / be averted (被动语态的语义对比)

can necessarily be prevented can be averted

本句中 "be prevented" 和 "be averted" 都使用了被动语态,但语义有细微差别。"prevent" 强调"预防、阻止(某事发生)",重点在事前干预,范围更广;"avert" 强调"避免、转移(危险或不良后果)",更侧重化解已经临近的危机,语气更紧迫。前半句用 "be prevented" 指一般性的伤亡预防,后半句用 "be averted" 特指避免最坏情况,体现了从常规预防到危机应对的语义递进。在正式写作中,这种同义近义词的精准使用能增强表达层次感。中文学习者容易将两者混用或都译为"防止",需注意其使用场景的差异。

  • ✓ Regular maintenance can prevent accidents. / Quick action averted a disaster. ✗ 混用二者,如在表示事前预防时用 avert,或在表示化解危机时用 prevent。 prevent 更日常、更宽泛;avert 更正式、更强调临界点的转危为安。

关键词与语域特征

casualties (术语与语义范畴)

casualties

"casualties" 是军事、灾害、公共卫生等领域的术语,指"伤亡人员",既包括死亡也包括受伤。这是一个集合名词,常用复数形式,单数 "casualty" 可指单个伤亡者。该词源于拉丁语 "casualis"(偶然的),在现代英语中专指由事故、战争、灾难等意外事件造成的人员损失,不用于自然死亡或疾病。本句语境为公共安全与应急管理,使用 "casualties" 强调了伤亡的不可预测性和严重性。中文学习者需注意其专业语域,不可与一般的 "victims"(受害者)随意互换,后者范围更广,可包括非人身伤害的受害者。

  • ✓ The earthquake caused heavy casualties. (地震造成重大伤亡) ✗ 将 casualties 用于非意外情境,如 'disease casualties'(应用 fatalities 或 deaths) casualties 强调意外性,疾病等非意外死亡通常用其他词。

coordinating across borders (介词搭配与隐喻)

by coordinating across local, state, and even national borders

"coordinate across borders" 是标准搭配,"across" 表示跨越、横跨,"borders" 在此既有字面义(地理边界),也有引申义(行政管辖边界)。"local, state, and even national borders" 形成递进层次,从地方到州到国家,体现协调范围的扩大。"even" 强调了国家层面协调的超常性或必要性。这种跨区域协调在应急管理中至关重要,因为灾害不受行政边界限制。"coordinate" 作动词,意为"协调、配合",常与 "with", "across", "between" 等介词搭配。中文学习者需掌握 "across" 在此表示跨越多个独立单元的用法,不同于 "through"(穿过连续空间)。

  • ✓ coordinate across departments / coordinate with other agencies ✗ 误用 through 或 between,如 'coordinate through borders' across 强调跨越多个平行单元,through 强调穿过,between 限于两者之间。

officials hope that (正式语域与主语选择)

officials hope that

本句使用 "officials"(官员)作主语,体现了正式、客观的新闻或学术语域。在公共政策、应急管理等语境中,使用 "officials", "authorities", "policymakers" 等集体名词作施事主语,比使用 "we" 或 "the government" 更具权威性和中立性。"hope that" 引出期望的结果,在正式写作中常用来表达目标或预期,语气相对谨慎(相比 "ensure that" 或 "guarantee that")。这种主语和表达的选择符合学术英语和公共话语的规范,中文学习者写作时应注意语域一致性,避免在正式文本中使用过于口语化或主观的表达。

  • ✓ Officials announced that / Researchers suggest that ✗ 在学术或新闻写作中使用 'We hope that' 或过于主观的表达 正式语域要求使用第三人称客观主语,保持中立性和权威性。

语义逻辑与修辞

让步-转折逻辑(—but)

Not all casualties can necessarily be prevented—but by coordinating across local, state, and even national borders, officials hope that the worst-case scenario can be averted

本句通过破折号(—)和 "but" 构建让步-转折的逻辑关系。前半句承认局限性("并非所有伤亡都一定能预防"),后半句转向积极的应对措施("但通过协调,最坏情况可以避免")。破折号在此起到强调和停顿的作用,比逗号更醒目,突出转折的重要性。这种"先让步、再转折"的论证模式在学术和说服性写作中极为常见,通过承认问题或限制来增强可信度,再提出解决方案或积极面向,使论述更加平衡和有说服力。"but" 作为转折连词,明确标示了论点的重心在后半句。中文学习者应掌握这种逻辑架构,避免只会用简单并列或因果关系。

  • ✓ The plan is not perfect, but it is the best option available. ✗ 只会用简单的 and 连接,或不懂得先让步再转折的策略 让步-转折能让论述更客观、更有说服力,是高水平写作的标志。

递进强调(even national borders)

local, state, and even national borders

"even" 在此处是副词,表示递进和强调,意为"甚至、乃至"。它修饰 "national borders",突出国家层面协调的超常性或意外性。通过 "local, state, and even national" 的排列,形成从小到大、从常规到超常的递进序列,增强了跨区域协调范围的说服力。"even" 的位置必须紧邻它强调的成分(这里是 "national"),放在其他位置会改变语义。这种递进强调在论证中能有效突出关键信息,引导读者注意到最重要或最出乎意料的部分。中文学习者需注意 "even" 的位置和作用,避免滥用或放错位置。

  • ✓ She can speak French, German, and even Russian. ✗ 位置错误,如 'even she can speak Russian'(意思变了) 或滥用 even even 必须紧邻被强调的成分,且只在确有递进或意外时使用。

中文学习者难点

情态动词 can 的多重含义辨析

can necessarily be prevented can be averted

本句中两处 "can" 都表示"可能性"而非"能力"。第一处 "can necessarily be prevented" 中的 "can" 受 "not" 和 "necessarily" 修饰,表示"是否可能被预防"的客观可能性,而非人为能力。第二处 "can be averted" 同样表示"有可能被避免"。中文学习者常将 "can" 简单等同于"能够",忽略其表示客观可能性、理论可行性的用法。在被动语态中,"can be done" 通常强调客观可能性多于主观能力。此外,"can" 在否定和疑问句中的语气和含义也需注意,如 "cannot" 可表示"不可能"或"不允许",语境决定具体义。掌握 "can" 的多义性对准确理解和使用情态动词至关重要。

  • ✓ This problem can be solved (if we try). — 可能性 ✗ 误解为'这个问题能够被解决'(能力),忽略了隐含的条件 can 在被动中常表客观可能性,需结合语境判断是能力还是可能性。

by doing 表示方式/手段的用法

by coordinating across local, state, and even national borders

"by doing" 是表示方式、手段或途径的标准结构,意为"通过……方式/手段"。本句中 "by coordinating..." 说明避免最坏情况的方法是"通过协调"。这个结构在学术写作和说明性文本中极为常见,用于解释如何达成某个结果或目标。"by" 后必须接动名词(doing),不能接不定式(to do)。中文学习者容易与 "through doing"(通过某过程)或 "with"(使用某工具)混淆,需注意细微差别:"by" 强调手段或方法本身,"through" 强调经历的过程,"with" 强调使用的工具或伴随状态。此外,"by doing" 可置于句首或句末,位置灵活但语义重心略有不同。

  • ✓ He improved his English by reading extensively. ✗ 用不定式 'by to read' 或混淆 by/through,如 'through reading a book'(应用 by) by 后接动名词,表方式手段;through 后也接动名词但侧重过程。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2019年12月英语六级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

否定结构

Not all casualties can necessarily be prevented

"Not all" 构成部分否定结构。否定词 "not" 与全称量词 "all" 结合,表示 "并非所有的",即部分否定,意为 "不是所有伤亡都能被预防"。这不是全部否定(no casualties),而是否定全称的一部分,属于典型的部分否定模式 "not all/every/both"。

并列句

Not all casualties can necessarily be prevented—but by coordinating across local, state, and even national borders, officials hope that the worst-case scenario can be averted

整句由破折号和 "but" 连接两个独立分句。前句 "Not all casualties can necessarily be prevented" 有完整主谓(casualties can be prevented),后句 "by coordinating..., officials hope that..." 也有完整主谓(officials hope)。"but" 表示转折关系:前句承认无法预防所有伤亡,后句转而强调可通过协调避免最坏情况。两分句在语法上对等,符合并列句定义。

现在分词

coordinating across local, state, and even national borders

"coordinating" 是现在分词短语,在句中作方式状语,修饰主句 "officials hope that...",说明官员们希望避免最坏情况的方式/手段是通过跨地方、州乃至国家边界的协调。分词的逻辑主语是主句主语 "officials",存在主动关系(officials coordinate)。介词短语 "across local, state, and even national borders" 作 "coordinating" 的范围状语。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2019年12月第1套阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

部分否定 not all·every·both / all…not（部分否定非全否定）

Not all casualties can necessarily be prevented

部分否定的核心在于否定词作用于全称量化词，表达「存在例外」而非「全部都不」。本句 "Not all casualties can necessarily be prevented" 中，"not" 否定的是 "all casualties can be prevented" 这个全称命题，逻辑含义是「并非所有伤亡都能被预防」，即承认有些能预防、有些不能，这正是部分否定的典型语义。

识别部分否定需把握三个要点：1) 否定词与全称词共现；2) 否定词的作用域覆盖全称量化命题；3) 语义上表达「部分成立/存在例外」。本句中 "not" 位于句首，直接否定后续的 "all" 所引导的整个命题，而非仅否定谓语动词 "be prevented"，因此构成标准的部分否定结构。

与完全否定的对比：若说 "No casualties can be prevented"（没有伤亡能被预防），则是完全否定，表示全部都不成立；而 "Not all casualties can be prevented" 承认至少有一部分伤亡无法预防，但不排除另一部分可以预防。这种「非全称」的表达是英语逻辑中的重要区分。

迁移方法：遇到 "not all/every/both" 时，先判断 "not" 是否直接作用于全称词引导的命题。若是，则理解为「并非全部/每个/两者都...」；若 "not" 只否定后面的动词或其他局部成分，则不属于部分否定。例如 "I do not know all the answers" 中 "not" 否定 "know" 而非 "all"，应理解为「我不知道所有答案」（可能一个都不知道），而非「并非所有答案我都知道」。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2019年12月英语六级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干拆解：破折号连接两个并列分句。前一分句主语是 'Not all casualties'，谓语 'can be prevented'，'necessarily' 作状语修饰。后一分句由 but 引导，主谓是 'officials hope'，后接宾语从句 'that ... can be averted'，by 介词短语作方式状语修饰 hope，表示实现希望的手段。

考点剖析：部分否定 'Not all... can necessarily be' 是高频考点。注意比较全部否定 'None of the casualties can be prevented.'。另外，方式状语前置并带有复杂后置定语 'across local, state, and even national borders'，阅读时需要跳过修饰抓住主干 'by coordinating... officials hope...'。

理解陷阱：考生容易误以为 coordinating 的宾语是 borders，实际上 coordinating across 是一个整体，表示 '跨越...进行协调'。across 后面跟了三个并列的 borders：local borders, state borders, national borders，用逗号和 and 连接，even 加强语气。

翻译练习建议：'并非所有伤亡都必然能被防止——但官员们希望通过跨地方、州甚至国界的协调，避免最坏的情况发生。' 通过翻译检验是否准确理解了部分否定和状语修饰关系。

迁移启示：六级阅读中类似长难句很多，用破折号或状语提前制造距离，干扰主谓识别。建议先找主句的主谓宾（officials hope），再理解方式（by coordinating...），最后处理宾语从句。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2019年12月英语六级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    核心词汇如 casualties, coordinate, avert, scenario 属四六级及以上水平,但并非生僻词;necessarily 和 officials 为常见词;整体词汇难度适中,基础较差的学习者需查阅部分词汇但不至于完全无法理解。

  • 结构难度5

    句子由破折号分为两部分,前半句为简单被动句但含部分否定,后半句包含 by doing 状语和 that 引导的宾语从句,结构层次清晰;无多层嵌套或倒装,主干易识别,难度中等偏下。

  • 精讲价值8

    本句包含部分否定、被动语态、by doing 手段表达、让步转折逻辑、固定搭配 worst-case scenario、递进强调 even 等多个高频考点和易错点,知识点密度高且实用,非常适合作为综合讲解材料,学习收益显著。

  • 典型性8

    句子结构(让步-转折)、表达方式(by doing, 部分否定)、词汇搭配(worst-case scenario)和语域(正式学术/新闻语域)都是四六级和考研真题的典型特征,具有很强的代表性,学习者通过本句可掌握多个常考句式和表达模式。

  • 表达质量8

    句子逻辑严密,用词精准(prevent vs avert, casualties, officials),语域一致(正式书面语),修辞得体(让步转折增强说服力,递进强调突出重点),符合高水平学术和新闻写作规范,可作为范文学习。

  • 综合推荐度8

    综合上述五维:词汇和结构难度适中不劝退,但精讲价值高、典型性强、表达质量优,包含多个核心考点和实用句式,性价比极高,非常值得优先学习和精讲,适合作为四六级/考研备考的重点句型案例。

结构训练评估

  • 主干识别难度5

    第一个主句的主干 "casualties can be prevented" 较为直接,但第二个主句的主干 "officials hope" 被句首较长的介词短语 "by coordinating across local, state, and even national borders" 分隔,需要跳过这个状语才能定位主谓,增加了一定识别难度。

  • 分句嵌套复杂度4

    全句包含两个并列主句和一个宾语从句,结构为线性嵌套:第二个主句包含一个宾语从句。层级关系清晰,并列和从属关系不复杂,顺读即可理解归属。

  • 时态语态难度6

    三个分句的谓语均采用情态动词加被动语态的结构（"can be prevented"、"can be averted"),对基础学习者而言,情态动词与被动语态的叠加需要理解两层语法概念,有一定门槛,但句中未涉及完成体或虚拟语气等更复杂形式。

  • 成分划分训练价值7

    本句涵盖了主语、谓语、宾语、状语（方式状语和程度状语）等多种核心成分,并包含宾语从句的识别。第二个主句中介词短语作状语置于句首,是易错的成分划分点,适合训练学生识别状语与主语的边界。

  • 结构典型性8

    本句展现了考试常见的并列主句加宾语从句结构,且两个主句均使用情态动词的被动语态,这种 "not all... but..." 的对比结构以及 "hope that" 引导宾语从句的模式在四六级和考研阅读中频繁出现,具有很高的典型性和复用价值。

  • 综合训练推荐度7

    本句结构典型、成分丰富,包含并列、从属、被动和情态等多个训练点,主干识别有适度难度但不过分复杂,非常适合作为中等难度的句子结构与时态综合训练材料。综合前述各维度,推荐优先用于教学练习。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2019年12月英语六级第1套真题的这句原文。

  • localCEFR A2adj. 当地的；本地的； 局部的；部分的； 地方性的；区域性的（非全局的） | n. 当地人；本地人； （英）酒馆；小酒吧英语六级真题 143 句命中
  • officialCEFR B1adj. 官方的；正式的； 公开宣称的；公务的 | n. 官员；公务员英语六级真题 37 句命中
  • necessarilyCEFR B2adv. 必然地；必定； 必需地；必要地； (与否定词连用)未必；不一定英语六级真题 30 句命中
  • scenarioCEFR B2n. 可能发生的情况；设想； （电影、戏剧的）剧本大纲；脚本； 场景；情境英语六级真题 16 句命中
  • coordinateCEFR B2v. 协调；配合 | n. 坐标； 配套服装；成套搭配 | adj. 同等的；并列的英语六级真题 9 句命中
  • borderCEFR B1n. 边界；国界； 边缘；边 | v. 与…接壤；毗邻； 沿…的边缘；给…镶边； 近似；接近英语六级真题 8 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2019年12月第1套阅读理解（四选一）（Part III Section C (2)，第6段，第4句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2019年12月第1套阅读理解（四选一）（第6段第4句），全句 25 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（并列复合句、3 个分句、最深嵌套第 2 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Not all casualties can necessarily be prevented—but by…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「Not all casualties can necessarily be prevented—but by coordinating across local, state, and even national borders, officials hope that the worst-case scenario can be averted.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：并非所有伤亡都能完全避免——但通过地方、州乃至国家层面的跨境协调，官员们希望能够避免出现最糟糕的情况。 更贴近原文语序的直译是：并非所有伤亡都一定能被预防——但通过跨地方、州甚至国家边界的协调，官员们希望最坏情况的场景能够被避免。 原句共 25 词、CEFR 难度 C1，出自2019年12月英语六级第1套真题阅读理解（四选一）（Part III Section C (2)，第6段，第4句）。
"Not all casualties can necessarily be prevented—but by…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？
这是由破折号前的独立分句构成的主句,采用被动语态"can be prevented",主语是"Not all casualties",含情态动词"can"和否定副词"not"修饰"all"形成部分否定,副词"necessarily"作状语。全句由两个并列主句构成,通过转折连词 "but" 连接。第一个主句承认预防伤亡的局限性,第二个主句转而提出积极的应对策略和期望。第二个主句中嵌套的宾语从句进一步细化了期望的具体内容。整体逻辑为:承认限制→转折→提出解决方案和期望目标。
"that the worst-case scenario can be averted"是什么从句？（2019年英语六级真题）
这是宾语从句——由连词"that"引导,作动词"hope"的宾语,从句内部是含情态动词"can"的被动语态"can be averted",主语是"the worst-case scenario",结构完整。"that"在从句中不充当成分,仅起连接作用。
Not all ... necessarily 是什么意思？英语六级真题句"Not all casualties can necessarily be prevented—but by…"里怎么理解？
"Not all ... necessarily" 构成部分否定(partial negation),表达"并非所有……都一定"。这是英语中典型的部分否定模式,通过否定词 "not" 与全称量词 "all" 或副词 "necessarily" 组合实现。完全否定应为 "No casualties can be prevented" 或 "All casualties cannot be prevented",而本句通过 "not all" 表明只是部分情况不能预防,语气更温和、更符合客观实际。
"Not all casualties can necessarily be prevented—but by…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：can be prevented（情态动词结构、被动语态）；hope（一般现在时、主动语态）；can be averted（情态动词结构、被动语态）。情态动词 "can" 表达了预防伤亡的可能性而非确定性,被动语态突出了伤亡作为被预防的对象,整体传达出一种谨慎的、承认限制的态度。
"Not all casualties can necessarily be prevented—but by…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？
出自2019年12月英语六级第1套真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Part III Section C (2)，第6段，第4句；全句句型为并列复合句。
"Not all casualties can necessarily be prevented—but by…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 25 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。第一个主句的主干 "casualties can be prevented" 较为直接,但第二个主句的主干 "officials hope" 被句首较长的介词短语 "by coordinating across local, state, and even national borders" 分隔,需要跳过这个状语才能定位主谓,增加了一定识别难度。全句包含两个并列主句和一个宾语从句,结构为线性嵌套:第二个主句包含一个宾语从句。
"Not all casualties can necessarily be prevented—but by…"句中有哪些英语六级高频单词？
共 6 个：local（adj. 当地的）、official（adj. 官方的）、necessarily（adv. 必然地）、scenario（n. 可能发生的情况）、coordinate（v. 协调）、border（n. 边界）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 local 在英语六级历年真题中出现于 143 个句子。

本页数据最后更新：