懒笔记
英语六级真题句子解析 · Part III Section C (2)

2020年7月英语六级第1套真题句子解析： Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible, while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not.

主语谓语宾语表语状语

那些"旨在保障目标物种的整体福祉、其生态系统的完整性，或两者兼具"的狩猎——瓦纳称之为"治疗性狩猎"——是具有正当性的，而仅为人类利益服务的生存狩猎和运动狩猎则不然。

直译：旨在确保目标物种的总体福利、其生态系统的完整性或两者兼而有之的狩猎——Varner称之为“治疗性狩猎”——是合理的，而仅使人类受益的生计狩猎和娱乐性狩猎则不然。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2020年7月第1套）共 35 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先通读全句,寻找明显的隔断标志。句中出现逗号、破折号和 while,这些都是潜在的分句边界标志。
  2. 识别连接词 while 的位置。while 在句中段出现,它是从属连词,通常引导时间或对比状语从句,这里表示对比关系,说明 while 后面是一个状语从句。
  3. 观察主句部分。从句首到 while 之前的内容应为主句。主句的核心结构是 Hunting is defensible,中间被两组破折号包裹的内容是对 Hunting 的修饰和补充说明。
  4. 分析第一组破折号内的内容 "designed to secure..."。这是过去分词短语作后置定语修饰 Hunting,不构成独立分句。
  5. 分析第二组破折号内的内容 what Varner terms "therapeutic hunting"。what 是关系代词,能引导名词性从句。这里 what 引导的从句作为同位语,解释前面提到的那种 hunting,构成一个独立分句。
  6. 回到 while 引导的状语从句。while 后面的结构是 subsistence and sport hunting are not,其中 subsistence and sport hunting 是主语,are not 是系表结构的谓语部分(省略了表语 defensible,承前省略)。
  7. 观察状语从句中的破折号部分 both of which only benefit human beings。which 是关系代词,both of which 这种结构表明这是非限制性定语从句,修饰前面的 subsistence and sport hunting,构成独立分句。
  8. 确认分句关系。主句陈述一种狩猎是可辩护的,what 从句作同位语解释这种狩猎的称呼,while 从句通过对比说明另外两种狩猎不可辩护,which 从句补充说明这两种狩猎的特点。四个分句通过同位、对比、修饰关系形成完整语义链条。
分句：主句

Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible, while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not.

主句,陈述全句的核心观点:治疗性狩猎可辩护,而生存型和运动型狩猎不可辩护

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 在主句中寻找谓语动词。扫描句子,可以看到 Hunting 后面经过一系列修饰成分之后出现 is,这是系动词。
  2. 确认 is 是本分句的谓语。句中还有其他动词形式:designed(过去分词作定语)、to secure(不定式作状语)、terms(在同位语从句中)、benefit(在定语从句中)、are(在状语从句中)。designed 和 to secure 是非谓语形式,不能单独作谓语;terms 和 benefit 属于其他分句;are 在 while 后属于状语从句。因此主句的谓语只有 is。
  3. 判断 is 的性质。is 是系动词,后接形容词 defensible 作表语,构成主系表结构。
主语 Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"
  1. 从句首开始向谓语 is 之前查找主语。句首的 Hunting 是动名词,可以充当主语。
  2. 确认主语的范围。Hunting 后面紧跟引号内的过去分词短语 "designed to..." 作后置定语,修饰 Hunting,是主语的一部分。再后面破折号中的 what 从句作同位语,进一步解释这种 Hunting,但同位语从句是独立分句,不属于主语本身的组成部分。
  3. 验证主谓关系。Hunting 与 is 在数上一致(动名词作主语视为单数),语义上说得通(某种狩猎是可辩护的),确认 Hunting 及其后置定语是主语。
表语 defensible
  1. 在系动词 is 之后查找表语。系动词后面通常接名词或形容词作表语。
  2. 识别 is 后的成分。is 后紧跟的是 defensible,这是形容词,表示"可辩护的"。
  3. 确认表语。defensible 位于系动词 is 之后,说明主语 Hunting 的性质或状态,符合表语的定义和位置特征。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 定位谓语动词 is。这是系动词 be 的第三人称单数现在时形式。
  2. 判断时态。is 没有助动词 have/has(完成体标志)、be + -ing(进行体标志)或 will/shall(将来时标志)伴随,也不是过去式 was,因此是一般现在时。
  3. 判断语态。is 后接形容词 defensible 构成主系表结构,系动词结构不涉及动作的施受关系,语态填不适用。
  4. 判断语气。句子是直陈句,陈述客观看法,没有虚拟语气标志(如 were、should、动词原形等),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时表达普遍成立的观点或客观事实,这里说明作者认为治疗性狩猎这一行为在道德或逻辑上是可辩护的,陈述的是一种持续有效的判断,而非特定时间点的行为。

分句：宾语从句

what Varner terms "therapeutic hunting"

同位语从句,补充说明主句中那种可辩护的狩猎在 Varner 的术语体系中叫做治疗性狩猎

成分推断 · 4 项

谓语 terms
  1. 在该从句中查找谓语动词。扫描从句,可以看到 Varner 后面跟着 terms,这是动词的第三人称单数现在时形式。
  2. 确认 terms 是谓语。从句中没有其他可以充当谓语的动词形式,terms 前面是名词 Varner(主语),后面是名词短语(宾语),符合谓语的位置和功能。
  3. 理解 terms 的含义。term 作动词表示"把...称为、把...叫做",这里是 Varner 把某事物称为 therapeutic hunting 的意思。
主语 Varner
  1. 从 what 之后查找主语。what 是关系代词引导从句,从句内部需要有自己的主语。
  2. 识别 Varner。Varner 是专有名词(人名),位于谓语 terms 之前,是执行 terms 这个动作的施事者。
  3. 确认主谓关系。Varner 与 terms 在数上一致(第三人称单数),语义上合理(Varner 这个人把某事物称为某个名称),确认 Varner 是主语。
宾语 what
  1. 识别 what 的双重身份。what 既是引导从句的关系代词,也在从句内部充当成分。
  2. 判断 what 在从句中的成分。terms 是及物动词,需要宾语。what 指代前面提到的那种 Hunting,Varner 把 what(那种狩猎)称为 therapeutic hunting,因此 what 是 terms 的宾语。
  3. 确认宾语位置。what 虽然位于从句句首(因为关系代词要前置),但逻辑上是 terms 的宾语,即 Varner terms what "therapeutic hunting"(Varner 把那种狩猎称为治疗性狩猎)。
宾语补足语 "therapeutic hunting"
  1. 观察谓语 terms 后面的成分。terms 后面出现引号中的 "therapeutic hunting",这是一个名词短语。
  2. 判断其句法功能。term 这个动词的结构是 term A B(把A称为B),其中 A 是宾语,B 是宾补。这里 what 是宾语,"therapeutic hunting" 补充说明 what 被称为什么,是对宾语的补充说明。
  3. 确认宾语补足语。"therapeutic hunting" 位于宾语 what 之后,说明 what 的身份或名称,与宾语构成逻辑上的同位关系(what = therapeutic hunting),符合宾语补足语的定义。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 定位谓语动词 terms。这是动词 term 的第三人称单数现在时形式。
  2. 判断时态。terms 没有助动词 have/has、be + -ing 或 will/shall 伴随,也不是过去式,因此是一般现在时。
  3. 判断语态。terms 是及物动词,主语 Varner 是动作的发出者(主动把某事物称为某个名称),宾语 what 是动作的承受者,这是典型的主动语态结构。
  4. 判断语气。句子直接陈述 Varner 的命名行为,没有虚拟或祈使的标志,是陈述语气。

语义说明 一般现在时主动语态表达 Varner 习惯性或持续性的命名行为,说明他把这种狩猎称作治疗性狩猎是一个确立的说法,而非一次性的行为。

分句：状语从句

while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not

对比状语从句,通过对比说明另外两种狩猎不可辩护,与主句形成正反对照

成分推断 · 3 项

谓语 are not
  1. 在 while 从句中查找谓语。while 后面是 subsistence and sport hunting,再后面经过破折号插入的定语从句后,出现 are not。
  2. 识别 are 的性质。are 是系动词 be 的复数现在时形式,not 是否定副词。are not 构成否定的系表结构。
  3. 确认这是谓语。从句中其他动词形式 benefit 在定语从句 both of which only benefit human beings 中,属于另一个分句。因此本状语从句的谓语是 are not。
  4. 补充省略的表语。are not 后面省略了表语 defensible,与主句的 is defensible 形成对比。完整形式应是 are not defensible,这里承前省略了 defensible。
主语 subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—
  1. 从 while 后查找主语。while 是连词,其后应紧跟从句的主语。
  2. 识别并列结构。subsistence and sport hunting 是两个名词通过 and 连接,构成并列主语。
  3. 确认主语范围。主语后面的破折号中包含非限制性定语从句 both of which only benefit human beings,对主语进行补充说明,也是主语的一部分。
  4. 验证主谓一致。subsistence and sport hunting 是复数概念,与 are 在数上一致,确认这是主语。
表语 (承前省略)defensible
  1. 识别表语省略。are not 是系动词结构,系动词后通常需要表语,但这里 are not 后面直接结束,没有显性的表语。
  2. 根据前文补出表语。主句说 Hunting is defensible,while 从句说另外两种狩猎 are not,从对比关系可以判断 are not 后省略了 defensible,完整表达是 are not defensible(不可辩护的)。
  3. 确认省略依据。英语中为避免重复,可以省略前文已出现的相同成分。这里 defensible 在主句中已经出现,while 从句为了简洁承前省略,但语义上仍然存在。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 定位谓语 are not。are 是系动词 be 的复数现在时形式,not 是否定副词。
  2. 判断时态。are 没有 have/has、be + -ing 或 will/shall 伴随,也不是过去式 were,因此是一般现在时的否定形式。
  3. 判断语态。are not 后接表语(虽然省略了)构成主系表结构,系动词不涉及动作的施受关系,语态填不适用。
  4. 判断语气。从句直接陈述两种狩猎不可辩护的判断,没有虚拟或祈使标志,是陈述语气。

语义说明 一般现在时的否定式表达作者认为生存型和运动型狩猎在道德或逻辑上不可辩护,这是一种普遍性的否定判断,与主句的肯定判断形成对比,强化了两类狩猎的性质差异。

分句：非限制性定语从句

both of which only benefit human beings

非限制性定语从句,修饰状语从句中的生存型和运动型狩猎,补充说明这两种狩猎的特点是只使人类受益

成分推断 · 4 项

谓语 benefit
  1. 在定语从句中查找谓语动词。扫描从句,both of which 后面是 only,再后面是 benefit,这是动词原形。
  2. 确认 benefit 是谓语。从句中没有其他动词形式,benefit 前面是主语 both of which,后面是宾语 human beings,符合谓语的位置和功能。
  3. 理解 benefit 的用法。benefit 作及物动词表示"使受益、有益于",这里说明主语使人类受益。
主语 both of which
  1. 识别 which 的作用。which 是关系代词,引导非限制性定语从句,指代先行词 subsistence and sport hunting(两种狩猎)。
  2. 分析 both of which 结构。both of 是部分结构,表示"两者都",which 指代前面的两种狩猎,both of which 意为"这两种狩猎都"。
  3. 确认主语。both of which 整体在从句中充当主语,是执行 benefit 这个动作的施事者,与谓语 benefit 在数上一致(both 视为复数,benefit 用原形)。
宾语 human beings
  1. 在谓语 benefit 后查找宾语。benefit 是及物动词,需要宾语说明使谁受益。
  2. 识别 human beings。谓语 benefit 后面紧跟 human beings(人类),这是名词短语。
  3. 确认宾语。human beings 位于及物动词 benefit 之后,是动作的承受者(受益对象),符合宾语的定义和位置特征。
状语 only
  1. 识别 only 的位置和词性。only 位于谓语 benefit 之前,修饰整个谓语动词短语。
  2. 判断 only 的作用。only 是副词,表示"仅仅、只",限定或强调后面的动作范围,说明这两种狩猎只使人类受益(而不使其他对象受益)。
  3. 确认状语性质。only 修饰谓语动词 benefit,说明动作的范围或程度,是程度状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 定位谓语动词 benefit。这是动词原形,在定语从句中作谓语。
  2. 判断时态。benefit 是动词原形,没有时态变形标志(无 -ed、-ing、助动词等)。主语 both of which 是复数,一般现在时复数主语用动词原形,因此是一般现在时。
  3. 判断语态。benefit 是及物动词,主语 both of which(两种狩猎)是动作的发出者,宾语 human beings 是承受者,这是主动语态结构。
  4. 判断语气。从句直接陈述两种狩猎使人类受益的事实,没有虚拟或祈使标志,是陈述语气。

语义说明 一般现在时主动语态说明生存型和运动型狩猎给人类带来益处是一种持续或普遍的现象,强调这两种狩猎的受益对象仅限于人类,为前文认定它们不可辩护提供依据。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible, while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not.主句主干为"Hunting is defensible, while subsistence and sport hunting are not"。主语"Hunting"带有过去分词短语"designed to..."作后置定语和破折号插入的宾语从句"what Varner terms 'therapeutic hunting'"作同位说明;主句由while连接两个对比分句,第二分句"subsistence and sport hunting are not"中包含非限制性定语从句"both of which only benefit human beings"修饰先行词。
L2 · 过去分词短语作后置定语designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both过去分词短语"designed to secure..."作后置定语修饰主语"Hunting",说明被辩护的狩猎类型的设计目的。该短语内部为不定式to secure作designed的目的状语,宾语为三个并列名词短语(the aggregate welfare.../the integrity.../both)。
L2 · 宾语从句引导词·连接代词·自由关系what Varner terms "therapeutic hunting"连接代词what引导宾语从句,充当动词terms的宾语。句子结构为"Varner terms what 'therapeutic hunting'",what在从句中充当宾语,引导的从句整体作terms的宾语(双宾语结构,what从句是直接宾语,'therapeutic hunting'是宾补)。what是自由关系连接代词,相当于"the thing that"。该从句由破折号插入主句中,对主语Hunting作同位说明。
L2 · 状语从句引导词·whilewhile subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are notwhile引导对比状语从句,与前面的主句"Hunting is defensible"形成对比关系,说明生存狩猎和运动狩猎不可辩护。从句主语"subsistence and sport hunting"后有破折号插入的非限制性定语从句"both of which only benefit human beings"修饰,谓语"are not"承前省略了表语defensible。
L3 · 非限制性定语从句引导词·whichboth of which only benefit human beings"both of which"引导非限制性定语从句,修饰先行词"subsistence and sport hunting"。which在从句中作介词of的宾语,both表示两者都(指代subsistence hunting和sport hunting),从句谓语为"only benefit",宾语为"human beings"。由破折号插入主句主语之后。

逻辑链主句提出治疗性狩猎可辩护,同位语从句解释这个术语的来源,状语从句通过 while 引入对比,说明生存型和运动型狩猎不可辩护,定语从句进一步说明后两种狩猎只使人类受益的特点,为不可辩护的判断提供理由。四个分句形成 主张—术语解释—对比否定—理由补充 的逻辑链条,构成一个完整的对比论证结构。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2020年7月英语六级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心学术短语与搭配

be designed to do (目的表达)

designed to secure

"be designed to do" 是学术写作中表达"旨在 / 意图达成"的标准搭配。此处 "designed to secure" 表明狩猎活动的设计目的是确保某种结果。注意 "design" 在此不是"设计图纸"的具体义,而是"有意安排、规划以达成目标"的抽象用法,常见于政策、制度、措施类主语。中文学习者易将其理解得过于具体或机械。该搭配在学术论证中用于阐明事物的预期功能或目标,是四六级、考研阅读中的高频表达。

  • ✓ This policy is designed to reduce pollution. (该政策旨在减少污染) ✗ This policy designs to reduce pollution. (误用主动态) "be designed to" 是固定搭配,主语通常是被设计的对象,不能省略 be 动词直接用 designs to。

secure (熟词僻义: 确保、保障)

secure the aggregate welfare

"secure" 在此不是常见的形容词"安全的",而是动词"确保、保障、获得"之义。在学术语境中,"secure" 作动词表示"通过努力使某事物得到保证或实现",语域较正式,常与抽象名词如 welfare (福祉)、rights (权利)、future (未来) 等搭配。中文学习者往往只记住其形容词义"安全的",遇到动词用法时容易卡壳。此处 "secure the aggregate welfare" 意为"确保整体福祉",是学术论证中论述目标的典型表达。

  • ✓ We must secure adequate funding for the project. (我们必须确保项目获得足够资金) ✗ We must make the funding secure. (误解为形容词用法) 动词 secure 强调"通过行动获得 / 确保",而非仅描述状态。

aggregate (学术词汇: 总体的、汇总的)

aggregate welfare

"aggregate" 作形容词表示"总计的、总体的、汇总的",强调将个体相加得到的整体。在学术写作中,"aggregate" 常用于经济学、统计学、生态学等领域,与 total、overall 近义但更正式、更强调汇总过程。此处 "aggregate welfare" 指"(物种的)整体福祉",暗含不只看个体而看种群总体的视角。中文学习者可能不熟悉此词,或将其与 "aggressive" (侵略性的) 混淆。该词在考研阅读尤其是科技、经济类文本中较常见。

  • ✓ The aggregate data shows a clear trend. (汇总数据显示出明确趋势) ✗ The aggressive data shows... (拼写 / 词义混淆) aggregate 强调"汇总",aggressive 是"侵略性的",二者毫无关系但易拼错。

integrity (抽象名词: 完整性、健全)

the integrity of its ecosystem

"integrity" 在此表示"完整性、完好状态、健全",指生态系统结构与功能未受破坏的状态。该词常见义是"正直、诚信"(人的品格),但在学术、技术语境中更多指"系统 / 结构 / 数据的完整性"。此处 "the integrity of its ecosystem" 意为"生态系统的健全 / 完整",是环境科学、生态学论述中的标准表达。中文学习者若只记住"诚信"义,此处会理解困难。注意 integrity 强调内在结构不被破坏,与 completeness (完全) 有细微差别。

  • ✓ Maintaining the integrity of the data is crucial. (保持数据完整性至关重要) ✗ Maintaining the honesty of the data... (误用 honesty 表示完整性) integrity 在技术 / 系统语境中指"完整性",honesty 仅指人的诚实。

what ... terms ... (引述结构)

what Varner terms "therapeutic hunting"

"what X terms Y" 是学术写作中引入某学者 / 作者所创术语或定义的标准结构,意为"X 所称的 Y / X 将其称作 Y"。此处 "what Varner terms 'therapeutic hunting'" 表示"Varner 称之为'治疗性狩猎'的活动"。该结构将引述嵌入句中,比 "Varner calls it 'therapeutic hunting'" 更正式、更紧凑。"term" 作动词意为"把...称作、命名为",是学术引述的常用词。中文学习者需注意 what 在此引导名词性结构(相当于 the thing that),且 terms 是动词而非名词复数。

  • ✓ This is what scientists term a "tipping point". (这就是科学家所称的"临界点") ✗ This is that scientists term a "tipping point". (误用 that) 此处必须用 what (= the thing that),不能用 that 引导。

defensible (评价性形容词: 站得住脚的、可辩护的)

is defensible

"defensible" 意为"可辩护的、站得住脚的、有正当理由的",常用于学术论证中表明某观点或做法在道德、逻辑或事实上是合理的、可被辩护支持的。其词根是 defend (辩护、防御)。此处 "is defensible" 表示"治疗性狩猎在道德上是可以被辩护 / 证成的"。与 justifiable、legitimate 近义,但 defensible 更强调"经得起反驳 / 质疑"。中文学习者可能不熟悉此评价性用法,或与 defensive (防御性的、自卫的) 混淆。

  • ✓ Her argument is defensible on ethical grounds. (她的论点在伦理上站得住脚) ✗ Her argument is defensive on ethical grounds. (误用 defensive) defensible 指"可被辩护",defensive 指"处于防御状态 / 自卫的",含义不同。

逻辑连接与对比结构

A, while B (对比转折)

is defensible, while subsistence and sport hunting are not

"while" 在此作连词,表示对比或转折,意为"而、然而",连接两个在某方面形成对照的句子或分句。此处 "A is defensible, while B are not" 将"治疗性狩猎可辩护"与"生存狩猎和运动狩猎不可辩护"形成鲜明对比。"while" 的对比用法在学术写作中极为常见,常用于呈现两种观点、做法或现象的差异。注意 while 也可表示"当...的时候"(时间),需根据语境判断。此处逻辑关系明确为对比,不是时间并列。中文学习者需熟练掌握 while 的对比义,避免只记住时间义。

  • ✓ Theory A is widely accepted, while Theory B remains controversial. (理论 A 被广泛接受,而理论 B 仍有争议) ✗ 理解为时间关系: 当理论 A 被接受的时候,理论 B 有争议 (误解 while 为时间义) while 在学术写作中多为对比转折,只在明确时间语境中才表"当...时"。

both of which (非限定性关系代词短语)

both of which only benefit human beings

"both of which" 是"both of + 关系代词 which"的结构,用于指代前文提到的两个事物,此处指代 "subsistence and sport hunting"。"both of which only benefit human beings" 补充说明这两种狩猎都只使人类受益。该结构在学术写作中用于对前文双数名词进行进一步限定或说明,比分两句重复主语更简洁。注意 which 指代的是复数,故后接复数动词 benefit (原形,因前有 only)。中文学习者需理解 both of which 的回指功能,以及其在句中的补充说明作用。

  • ✓ He studied two theories, both of which proved incorrect. (他研究了两个理论,二者都被证明是错误的) ✗ He studied two theories, both of them proved incorrect. (误用 them 而非关系代词) 逗号后用 both of which 引导从句;若用 both of them 则需加连词 and 或分号,否则造成逗号粘连。

or both (选择性总结)

or both

"or both" 用于在列举两个选项后,补充说明"或者两者都..."的可能性。此处 "the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both" 表示狩猎可能旨在确保目标物种福祉、或生态系统完整、或两者兼顾。该结构在学术写作中用于严谨地穷尽逻辑可能性,避免遗漏"两者皆是"的情形。中文学习者需注意 "or both" 是对前文 A or B 的补充,三者构成"A、B 或 A+B"的完整列举。

  • ✓ The treatment can reduce pain, improve mobility, or both. (该治疗可减轻疼痛、改善活动能力,或两者兼有) ✗ 省略 or both,逻辑不完整 (未穷尽可能性) 在学术严谨表达中,列举两项后加 or both 可确保覆盖所有逻辑情形。

破折号的语篇功能

破折号引出解释性同位语

Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible

此处使用了两个破折号(em dash)夹住 "what Varner terms 'therapeutic hunting'",对前文 "Hunting 'designed to...'" 进行解释性同位说明,即引入 Varner 为这种狩猎所取的术语名称。破折号在学术写作中常用于插入补充信息、定义、或解释,比括号更醒目、比逗号层次更清晰。此处破折号的作用是将 Varner 的术语与其定义明确关联,使读者理解"治疗性狩猎"指的就是前述"旨在确保物种与生态系统福祉的狩猎"。中文学习者需熟悉破折号的解释、补充功能,以及其在复杂句中划分层次的作用。

  • ✓ 理解破折号夹住的内容是对前文的补充说明,可暂时跳过以抓主干 ✗ 将破折号内容误认为独立句子或新话题 破折号插入的内容在逻辑上从属于主句,是对主语的同位解释,不可孤立理解。

学术论证的典型表达

target species (术语: 目标物种)

target species

"target species" 是生态学、野生动物管理中的术语,指"目标物种",即管理措施、狩猎活动等所针对的特定物种。此处指被狩猎的动物物种。"target" 作定语修饰 species,表示"作为目标的、被瞄准的"。该搭配在学术文献中是标准用法,中文学习者需掌握 target 作定语的抽象用法(不仅指射击目标,更指行动所指向的对象)。

subsistence hunting vs sport hunting (概念对比)

subsistence and sport hunting

"subsistence hunting" 指"生存性狩猎",即为获取食物、生存资源而进行的狩猎;"sport hunting" 指"运动性狩猎",即以娱乐、竞技为目的的狩猎。两者与 "therapeutic hunting"(治疗性狩猎,即为物种或生态健康而进行的管理性狩猎)构成三类狩猎的对比。本句通过这三个术语对比,论证只有治疗性狩猎(使物种或生态受益)在道德上可辩护,而仅使人类受益的生存和运动狩猎则不可辩护。中文学习者需理解这些术语背后的分类依据(受益对象:物种 / 生态 vs 人类),以把握论证逻辑。

benefit (不及物 vs 及物用法)

only benefit human beings

"benefit" 在此作及物动词,直接接宾语 "human beings",意为"使...受益"。"benefit" 也可作不及物动词,后接 from,表示"从...中受益"(如 humans benefit from hunting)。此处是及物用法,强调狩猎行为的受益对象是人类。中文学习者需注意 benefit 的及物 / 不及物双重用法,避免混淆。此处 "only benefit human beings" 是论证的关键:作者认为仅使人类受益的狩猎不可辩护,暗含"应使物种或生态受益"的伦理立场。

  • ✓ This policy benefits all citizens. (及物:该政策使所有公民受益) ✗ This policy benefits from all citizens. (误加 from,逻辑颠倒) benefit 作及物动词时直接接受益者作宾语;benefit from 则表示主语从某事中受益。

中文学习者难点总结

复杂主语的识别 (Hunting ... is defensible)

Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible

本句主语是 "Hunting"(狩猎),但其后跟了长达数十词的定语与同位语修饰,导致主语与谓语 "is" 之间间隔很远。完整主语是 "Hunting 'designed to...'—what Varner terms 'therapeutic hunting'—",谓语才是 "is defensible"。中文学习者常因修饰成分过长而找不到句子主干,或误将中间的某个名词当作主语。识别主干的方法是:先跳过引号、破折号内的修饰成分,找到核心名词 Hunting 与其后的第一个动词 is,确认主谓关系,再回头理解修饰。这种"头重脚轻"的长主语结构在学术写作中极为常见,是长难句理解的核心难点。

  • ✓ 先识别核心主语 Hunting,跳过修饰,找到谓语 is ✗ 将 "the aggregate welfare" 或 "therapeutic hunting" 误认为主语 修饰成分再长,主语仍是句首的 Hunting;其他名词都在修饰或解释范围内。

多层嵌套的理解策略

Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible, while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not.

本句包含多层嵌套:主句是 "Hunting is defensible, while subsistence and sport hunting are not";主句主语 Hunting 后跟过去分词短语 "designed to..." 作定语;定语内又嵌套并列宾语 "the aggregate welfare... or the integrity... or both";破折号插入同位语 "what Varner terms...";while 引导对比分句,其主语 "subsistence and sport hunting" 后又跟破折号插入的 "both of which" 补充说明。理解此类句子的策略是:1)先找主句主干(Hunting is defensible, while ... are not);2)识别修饰层次(定语、同位语、插入语);3)逐层展开,理解各层的逻辑关系(目的、解释、对比、补充)。中文学习者需训练这种"由外而内、先主干后修饰"的拆解能力,避免逐词线性理解导致迷失。

  • ✓ 先抓主干 "Hunting is defensible, while ... are not",再逐层理解修饰 ✗ 逐词翻译,陷入细节无法把握整体逻辑 长难句必须先定位主干,否则易在修饰成分中迷失方向。

学术论证的逻辑链条

Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible, while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not.

本句呈现了一个完整的学术论证逻辑:1)引入 Varner 的术语"治疗性狩猎"并定义其特征(旨在保障物种或生态福祉);2)断言此类狩猎在道德上可辩护(is defensible);3)对比指出生存和运动狩猎仅使人类受益;4)因而认定后两者不可辩护(are not)。整个论证基于一个隐含前提:只有使物种或生态受益的狩猎才具有道德正当性。中文学习者需把握这种"定义—断言—对比—结论"的论证结构,理解作者通过受益对象(物种 / 生态 vs 人类)来划分狩猎道德性的标准。这种论证模式在学术阅读中极为常见,是理解复杂观点的关键。

  • ✓ 理解论证基于"受益对象"这一标准来判断狩猎的道德性 ✗ 仅停留在字面翻译,未把握作者的论证逻辑与隐含前提 学术阅读需要识别论证结构、标准与前提,而非仅理解单句字面意思。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2020年7月英语六级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible, while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not.

整个句子由 "while" 连接两个独立的主谓结构：前半句主语是 "Hunting..."，谓语是 "is defensible"；后半句主语是 "subsistence and sport hunting"，谓语是 "are not"。"while" 在此表示对比转折关系，构成并列句。

过去分词

designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both

"designed" 是过去分词，修饰前面的名词 "Hunting"，表示被动关系（狩猎被设计用来……），整个过去分词短语作后置定语说明是哪种类型的狩猎。

插入语

what Varner terms "therapeutic hunting"

"what Varner terms 'therapeutic hunting'" 由破折号标示，插入主干之间，对前面的 "Hunting designed to..." 进行解释说明，是一个名词性从句充当的插入成分。

省略替代

are not

句末的 "are not" 是省略结构，完整形式应为 "are not defensible"，省略了与前文重复的表语 "defensible"，避免冗余。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2020年7月第1套阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

although / while / whereas（让步/对比连词精辨）

while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not

"while" 在本句中连接两个并列分句，表达对比关系（而）。前半句说明 "therapeutic hunting" is defensible（治疗性狩猎是可辩护的），后半句通过 "while" 引出对比："subsistence and sport hunting...are not"（生存狩猎和运动狩猎则不可辩护）。

识别 "while" 表对比的关键特征：1) 连接两个完整分句或并列成分；2) 两个分句描述的情况相反或形成对照；3) 可替换为 "whereas" 或 "but" 而语义基本不变。

本句中 "while" 前后形成鲜明对立：一种狩猎 "is defensible"，另一种 "are not"，明确的对比标志。

可迁移的识别方法：看到 "while" 时，先判断前后是否为两个对立或差异化的陈述。若前后分句呈现 A 是 X 而 B 是 Y（X 与 Y 相反或不同）的模式，则为对比用法。

介词前置定语从句 / the extent·degree·way to·in which（介词 + which 前置定从）

both of which only benefit human beings

"of which" 是「介词 + 关系代词」构成的定语从句结构。本句中 "which" 指代先行词 "subsistence and sport hunting"（两种狩猎方式），"of" 与 "both" 搭配形成 "both of"，表示「两者之中」。

识别介词前置定语从句的关键：1) 结构上是 "介词 + which" 引导定语从句；2) which 指代前面的名词；3) 介词与从句内部成分（动词、形容词、名词）形成固定搭配或逻辑关系。

本句中的逻辑关系："both of which" = "both of them (the two types of hunting)"，"of" 表示所属关系或范围关系，与 "both" 构成固定搭配 "both of"，意为「这两者」。

可迁移的分析方法：遇到 "介词 + which" 时，先还原成 "介词 + 先行词" 看是否符合逻辑和搭配习惯。本句还原为 "both of subsistence and sport hunting only benefit..."，语义通顺，确认为介词前置定语从句。

"of which" 的常见用法包括：表示所属（"the members of which"）、表示整体与部分（"some of which"）、表示特征来源（"the quality of which"）等。本句属于整体与部分的用法（both 是 which 所指代整体中的全部）。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2020年7月英语六级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干：Hunting ... is defensible, while subsistence and sport hunting ... are not. 这是一个由while连接的并列复合句，表达对比：一种狩猎是可辩护的，另两种则不然。主语hunting受引号内过去分词短语和后置插入语双重修饰，使得主谓语分隔较远，阅读时需先抓住主干。

引号部分"designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"是过去分词短语作后置定语，修饰Hunting，核心为designed所引导的目的状语：to secure A, B, or both。A和B并列，都是secure的宾语。这种"被设计来保障X或Y"的结构是定义类文章的常见句式，看到designed to do要注意后面的目的内容，往往是理解关键。

破折号中间what Varner terms "therapeutic hunting"是一个名词性从句作插入语，对前面整个"Hunting designed to secure..."这一概念进行术语命名。what引导的名词从句可理解为"Varner所称的..."，在阅读中，what = the thing(s) which，可翻译为"...的东西/事情"，是六级长难句的常考点。

后半句both of which only benefit human beings是非限制性定语从句，修饰subsistence and sport hunting。both of which 指代两种狩猎，强调它们"都"仅对人类有利，与前面保障生态系统和物种福祉形成对比。which指物的定语从句是六级必考点，注意区分of which和in which。

词汇层面，本句包含多个抽象名词(welfare, integrity, ecosystem)和价值判断词(defensible, therapeutic)。考试时即使不认识个别词，也可通过while的对比逻辑和designed to的目的指向，推断出作者对三类狩猎的态度——前一种支持，后两种反对。利用逻辑词把握作者立场是阅读理解的关键策略。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2020年7月英语六级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    句中包含多个学术词汇(aggregate, integrity, defensible, therapeutic)和熟词僻义(secure 作动词),对基础较差的学习者构成一定门槛;但核心动词如 benefit, design 仍属常见词,整体未达超纲密集程度。

  • 结构难度9

    句子长达 40 余词,主语与谓语间隔极远,包含过去分词定语、破折号同位语、while 对比分句、both of which 补充说明等多层嵌套,主干难以一眼定位,是典型的学术长难句。

  • 精讲价值9

    句中密集包含学术写作核心表达(be designed to, what X terms, while 对比、破折号用法),同时展示复杂论证结构,可讲知识点多且具代表性,学习收益高。

  • 典型性8

    本句高度符合考研英语阅读中常见的学术论证句式:长主语、术语引入、对比论证、多层修饰,是此类文本的典型代表,具有很强的备考针对性。

  • 表达质量9

    句子结构严谨、逻辑清晰、用词精准,是打磨过的学术书面语,符合正式论文规范,可作为学术写作范例;唯一小瑕疵是略显复杂,但不影响其规范性。

  • 综合推荐度9

    综合高难度、高精讲价值、高典型性与高表达质量,本句极适合作为考研英语长难句精讲素材,可系统训练学术阅读与论证理解能力,强烈推荐优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    主句主干 Hunting is defensible 被大量修饰成分分隔：主语 Hunting 后先跟引号内的过去分词短语，再跟破折号中的同位语从句，然后才到系动词 is。谓语后又紧接 while 状语从句，状语从句的主语中又嵌入非限制性定语从句。学习者需要跨越多层插入成分才能找到主句的主谓表核心。

  • 分句嵌套复杂度6

    全句包含四个分句：主句中嵌套同位语从句，主句后并列对比状语从句，状语从句内又嵌套定语从句。虽然嵌套只有两层，但同位语和定语从句都插在主语和谓语之间或主语内部，造成成分切割，需要反复确认各部分的归属关系，理解负担较重。

  • 时态语态难度2

    全句所有谓语都是一般现在时：主句 is、同位语从句 terms、状语从句 are not、定语从句 benefit，均为最基础的现在时主动或系表结构，没有完成体、进行体、被动或情态动词，时态语态识别门槛很低。

  • 成分划分训练价值8

    本句成分丰富且设置多个易错点：主语被大段修饰切割，同位语从句中 what 既引导从句又充当宾语，状语从句中表语承前省略，定语从句中 both of which 充当主语。这些都是高频考点和学生易混淆的结构，作为划分练习句训练价值高。

  • 结构典型性7

    主句 + 同位语从句 + while 对比状语从句 + 非限制性定语从句的组合是学术写作和考试阅读中的常见句式，用于对比论证。破折号插入补充说明、承前省略表语、关系代词充当成分等也是典型考点，掌握后可复用到大量类似长句的分析中。

  • 综合训练推荐度7

    本句主干定位有一定难度，嵌套层次适中，时态简单，但成分种类丰富、易错点密集，且句式结构在学术和考试语境中高度典型。综合来看，作为结构和成分训练材料的收益较高，适合中等偏上水平学习者进行针对性练习。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2020年7月英语六级第1套真题的这句原文。

  • huntingCEFR B1n. 打猎；狩猎； 寻找；搜寻 | v. 打猎；狩猎（hunt 的现在分词） | adj. 狩猎的；打猎用的英语六级真题 25 句命中
  • benefitCEFR B1n. 好处；益处； 福利；救济金； 慈善活动；义演 | v. 使受益；得益于英语六级真题 244 句命中
  • speciesCEFR B2n. 物种；种； 种类；类型英语六级真题 136 句命中
  • designCEFR B1n. 设计；图案； 意图；目的； 设计学；设计艺术 | v. 设计；构思； 计划；谋划（通常指坏事）英语六级真题 119 句命中
  • beingCEFR B1n. 存在；生存； 生物；人 | v. 是(be 的现在分词)英语六级真题 46 句命中
  • ecosystemCEFR B2n. 生态系统； （商业、技术等领域的）生态系统英语六级真题 45 句命中
  • targetCEFR B1n. 目标;靶子； 目标受众;目标群体； 靶场;射击场 | v. 把…作为目标;面向;针对 | adj. 目标的;预定的英语六级真题 26 句命中
  • welfareCEFR B2n. 福利；幸福； 社会福利；救济金； 福利事业；福利工作英语六级真题 23 句命中
  • secureCEFR B2adj. 安全的；无危险的； 稳固的；牢靠的； 有把握的；确定的 | v. 获得；弄到； 使安全；保护； 固定；系牢英语六级真题 20 句命中
  • integrityCEFR C1n. 正直；诚实； 完整性；完好； 统一性；整体性英语六级真题 9 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2020年7月第1套阅读理解（四选一）（Part III Section C (2)，第4段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2020年7月第1套阅读理解（四选一）（第4段第2句），全句 35 词、CEFR 难度 C2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、4 个分句、最深嵌套第 3 层）、4 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"Hunting "designed to secure the aggregate welfare of…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「Hunting "designed to secure the aggregate welfare of the target species, the integrity of its ecosystem, or both"—what Varner terms "therapeutic hunting"—is defensible, while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：那些"旨在保障目标物种的整体福祉、其生态系统的完整性，或两者兼具"的狩猎——瓦纳称之为"治疗性狩猎"——是具有正当性的，而仅为人类利益服务的生存狩猎和运动狩猎则不然。 更贴近原文语序的直译是：旨在确保目标物种的总体福利、其生态系统的完整性或两者兼而有之的狩猎——Varner称之为“治疗性狩猎”——是合理的，而仅使人类受益的生计狩猎和娱乐性狩猎则不然。 原句共 35 词、CEFR 难度 C2，出自2020年7月英语六级第1套真题阅读理解（四选一）（Part III Section C (2)，第4段，第2句）。
"Hunting "designed to secure the aggregate welfare of…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？
主句主干为"Hunting is defensible, while subsistence and sport hunting are not"。主句提出治疗性狩猎可辩护,同位语从句解释这个术语的来源,状语从句通过 while 引入对比,说明生存型和运动型狩猎不可辩护,定语从句进一步说明后两种狩猎只使人类受益的特点,为不可辩护的判断提供理由。四个分句形成 主张—术语解释—对比否定—理由补充 的逻辑链条,构成一个完整的对比论证结构。
"what Varner terms "therapeutic hunting""是什么从句？（2020年英语六级真题）
这是宾语从句——连接代词what引导宾语从句,充当动词terms的宾语。句子结构为"Varner terms what 'therapeutic hunting'",what在从句中充当宾语,引导的从句整体作terms的宾语(双宾语结构,what从句是直接宾语,'therapeutic hunting'是宾补)。句中另一处"while subsistence and sport hunting—both of which only benefit human beings—are not"是状语从句——while引导对比状语从句,与前面的主句"Hunting is defensible"形成对比关系,说明生存狩猎和运动狩猎不可辩护。从句主语"subsistence and sport hunting"后有破折号插入的非限制性定语从句"both of which only benefit human beings"修饰,谓语"are not"承前省略了表语defensible。
be designed to do 是什么意思？英语六级真题句"Hunting "designed to secure the aggregate welfare of…"里怎么理解？
"be designed to do" 是学术写作中表达"旨在 / 意图达成"的标准搭配。此处 "designed to secure" 表明狩猎活动的设计目的是确保某种结果。注意 "design" 在此不是"设计图纸"的具体义,而是"有意安排、规划以达成目标"的抽象用法,常见于政策、制度、措施类主语。
"Hunting "designed to secure the aggregate welfare of…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？
全句 4 个分句的谓语分别是：is（一般现在时）；terms（一般现在时、主动语态）；are not（一般现在时）；benefit（一般现在时、主动语态）。一般现在时表达普遍成立的观点或客观事实,这里说明作者认为治疗性狩猎这一行为在道德或逻辑上是可辩护的,陈述的是一种持续有效的判断,而非特定时间点的行为。
"Hunting "designed to secure the aggregate welfare of…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？
出自2020年7月英语六级第1套真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Part III Section C (2)，第4段，第2句；全句句型为复合句。
"Hunting "designed to secure the aggregate welfare of…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？
算——全句 35 词、4 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 Hunting is defensible 被大量修饰成分分隔：主语 Hunting 后先跟引号内的过去分词短语，再跟破折号中的同位语从句，然后才到系动词 is。全句包含四个分句：主句中嵌套同位语从句，主句后并列对比状语从句，状语从句内又嵌套定语从句。
"Hunting "designed to secure the aggregate welfare of…"句中有哪些英语六级高频单词？
共 10 个：hunting（n. 打猎）、benefit（n. 好处）、species（n. 物种）、design（n. 设计）、being（n. 存在）、ecosystem（n. 生态系统）、target（n. 目标）、welfare（n. 福利） 等。它们都属于英语六级真题高频词，其中 hunting 在英语六级历年真题中出现于 25 个句子。

本页数据最后更新：