英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2021年12月英语六级第3套真题句子解析: I thought Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."

主语谓语宾语表语状语

我认为凯文·西姆勒说得很到位,他写道:“如果大脑预期采纳某种特定信念会得到奖励,它会非常乐意这样做,并且不太在乎奖励来自何处——无论是实用主义的(更好的决策带来更好的结果)、社交层面的(来自同伴的更好对待),还是两者的某种混合。”

直译:我认为凯文·西姆勒在他的著作中说得很好:“如果大脑预期它会因采纳特定信念而得到奖励,它会非常乐意这样做,并且不太在乎奖励来自哪里——无论是实用主义的(更好的决策带来更好的结果)、社交方面的(来自同伴的更好对待),还是两者的某种混合。”

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语六级真题(2021年12月第3套)共 59 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先从最外层找明显的谓语结构。句首有"I thought",这是一个完整的主谓结构,所以可以先把它看作全句外层骨架。接着看"thought"后面是否直接收句;这里没有收住,而是马上跟出一整段"Kevin Simler put it well when he wrote, ..."。在英语里,表示“想、认为、知道、说”这一类动词后面,常常会接一个充当内容的部分,所以这里应先判断这整段是在作"thought"的宾语,而不是另起一个并列句。
  2. 再看这段宾语内部怎么继续切。先找新的明显标志:在"Kevin Simler put it well"后面出现了"when"。"when"是很常见的时间引导标志,遇到它时,先看它后面有没有新的主谓结构;这里有"he wrote",因此可以判断"when he wrote, ..."带出一个时间性的从属部分,用来说明“什么时候算是说得好”,它不是和前面的"put"并列,而是在修饰前面的动作。
  3. 继续看引号中的内容。引号本身不是语法连接词,但它提示后面是"wrote"写下的具体内容。进入引号后,第一眼应先找是否有从属标志。句首就是"If",这是非常醒目的条件标志。看到"If"后,不要急着下结论,要继续看它后面有没有完整主谓;这里有"a brain anticipates ...",所以可以确定"If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief"是一个条件部分。
  4. 再看这个条件部分内部。动词"anticipates"后面又出现"that"。判断"that"时,要看它后面是否接出一个完整表达内容的结构;这里是"it will be rewarded for adopting a particular belief",有主语"it"和谓语部分"will be rewarded",因此它是在补足"anticipates"的具体内容,属于作宾语的从句,而不是单纯装饰前面的名词。
  5. 回到引号里的主干,在条件部分后面有逗号,逗号后出现"it's perfectly happy to do so",这是一个新的完整主谓结构,可作为条件成立后的结果主句。接着又看到并列连词"and",后面是"doesn't much care where the reward comes from"。判断"and"时,要先看它连接的是不是同层级的两个谓语;这里前面是"is ... happy",后面是"doesn't ... care",二者共用同一主语"it",所以这是同一层级上的并列谓语关系。
  6. 最后看"doesn't much care"后面。这里没有名词短语直接收尾,而是跟着"where the reward comes from"。"where"是明显的连接标志,后面有完整主谓"the reward comes",所以这是"care"所关心的内容,作宾语。再往后有破折号引出"whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two"。看到"whether"时,先判断它是不是表示“是否、究竟哪一种”的内容说明;这里它紧跟在"where the reward comes from"后,用来展开“来源究竟是哪一种”,因此应理解为对前面来源内容的进一步说明性宾语部分,而不是另起主句。
分句:主句

I thought Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."

全句最外层主句,表达“我认为……”这一总判断。

成分推断 · 3 项

谓语 thought
  1. 先在整句最前面找有限动词。"I"后面紧跟"thought",它带有人称和过去形式,能单独承担陈述功能,所以优先判断它是本分句的谓语。
  2. 再看后面是否还有别的有限动词也可能抢占主句谓语位置。后面确实有"put"、"wrote"、"anticipates"、"is"、"doesn't care"等,但它们都出现在"thought"之后,而且分别由内容补足、时间标志、条件标志或引号内容带出,说明它们属于内层结构,不是最外层主句谓语。
  3. 因此,最外层分句的谓语应确定为"thought"。
主语 I
  1. 找主语时先看谓语前面谁最直接和谓语搭配。"thought"前面紧邻的是"I",位置上最符合英语陈述句“主语在前、谓语在后”的常规顺序。
  2. 再排除后面较长内容的干扰。"Kevin Simler..."虽然也像一个主谓开头,但它整体位于"thought"之后,更像是“想到的内容”,不是和"thought"直接搭配的执行者。
  3. 所以本分句主语应是"I"。
宾语 Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."
  1. 先看谓语"thought"后面需要什么。表示“认为、想到”的动词常常需要一个“所想内容”来补足意思,所以应重点检查其后整段是否在回答“想了什么”。
  2. "Kevin Simler put it well when he wrote, ..."正好完整表达了被认为的内容:作者觉得凯文·西姆勒表达得好。它不是时间、地点这类外围信息,因为它直接承接在"thought"后面,没有介词引出。
  3. 再排除并列句可能。如果这里是另起一句并列,通常会有明显并列连词或停顿结束外层句子;而本句没有这样的标志,所以更合理的判断是:这整段作"thought"的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语形式。这里的核心谓语是"thought",是动词过去式形式,没有"have"构成完成体,也没有"be"加现在分词构成进行体,因此应判断为一般过去时,而不是现在完成时或过去进行时。
  2. 再看语态。"I thought"中,主语"I"是主动发出“思考、认为”这一动作的人,谓语也不是"be + 过去分词"这类被动标志,所以是主动语态。
  3. 最后看语气。句子是在平实陈述说话人过去的看法,没有命令口吻,也没有虚拟条件下的反事实形式,因此应判断为陈述语气。

语义说明 这里用一般过去时,把“我当时的判断”放在过去时间点上,语气平实,像是在回顾先前形成的看法。

分句:宾语从句

Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."

作外层谓语“thought”的宾语,说明“我认为”的具体内容。

成分推断 · 5 项

谓语 put
  1. 先在这一段内部找最靠前、能独立成立的有限动词。"Kevin Simler"后面直接接"put",形成清楚的主谓搭配。
  2. 再看后面还有没有别的动词也可能是这一层的中心。后面有"wrote",但它被"when"带出;引号里还有多个动词,但都属于被写出的内容。它们都比"put"更内层。
  3. 因此,这一分句自身的谓语应先锁定为"put"。
主语 Kevin Simler
  1. 找主语时,先看谓语"put"前面紧挨着的名词成分。这里就是"Kevin Simler",位置和意义上都能自然充当动作发出者。
  2. 再排除"it"的干扰。"it"出现在"put"后面,处于宾语位置,不可能回头当主语。
  3. 所以本分句主语是"Kevin Simler"。
宾语 it
  1. 看谓语"put"后面先接什么。"put it well"中,"it"紧跟在动词后,这是典型宾语位置。
  2. 再看"well"能不能当宾语。"well"表示方式,更像补充“表达得怎么样”,不能承担“把什么表达好”的内容,因此不能当宾语。
  3. 所以"it"是"put"的宾语。这里它带有形式色彩,真正被评价的具体内容要到后面的时间部分和引号内容里才能看清。
方式状语 well
  1. 在"put it well"里,"well"位于动词和宾语之后,用来说明“表达得好不好”的方式和程度。
  2. 它不是宾语,因为前面已有"it"占据宾语位置;它也不是新的主谓结构,因为没有自己的主语和限定动词。
  3. 因此应把"well"判断为方式状语。
状语 when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."
  1. 先找明显标志。这里出现了"when",它通常引出时间背景。
  2. 再看"when"后面有没有完整主谓。后面有"he wrote",再加上引号中的写作内容,说明这一整段是在说明“什么时候这样表达”。
  3. 它不是宾语,因为"put it well"已经基本完整;加上这部分后,是对动作发生场景的补充,所以应判断为状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语"put"的形式。它在这里表示过去发生的表达行为,表层上是过去式,没有完成体、进行体或将来标志,因此判断为一般过去时。
  2. 再看语态。"Kevin Simler"是主动执行“表达”这一动作的人,谓语也不是"be + 过去分词"结构,所以是主动语态。
  3. 再看语气。这里是在客观转述一个过去的判断内容,没有命令,也没有虚拟反事实,因此是陈述语气。

语义说明 这里用一般过去时,把凯文·西姆勒那次表达行为当作一个已发生的事件,和外层“我当时认为”保持叙述上的一致。

分句:状语从句

when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."

作时间状语,修饰“put it well”,说明凯文·西姆勒是在写下后面这段话时说得很到位。

成分推断 · 3 项

谓语 wrote
  1. 先看连接标志后的核心主谓。"when"后面直接出现"he wrote",其中"wrote"是有限动词,可以独立表示一个过去动作。
  2. 再排除引号中的动词。引号里的"anticipates"、"is"、"doesn't care"都是被"wrote"引出的写作内容,不属于这个时间从属部分自身的谓语。
  3. 所以这一分句的谓语是"wrote"。
主语 he
  1. 找谓语前面的执行者。"wrote"前面紧邻的是"he",位置上符合主语。
  2. 再排除"when"。"when"只是引导时间关系,不充当这个动作的执行者。
  3. 因此主语应是"he"。
宾语 "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."
  1. 先看动词"wrote"后面是否带出写作内容。它后面紧跟引号,里面是一整段被写下的话,这正好回答“写了什么”。
  2. 这部分不是单纯插入说明,因为没有用括号或破折号附着在旁边,而是直接作为"wrote"后的内容补足。
  3. 所以引号里的整段话应视为"wrote"的宾语内容。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语形式。"wrote"是过去式,没有"have"、"be doing"或"will"等标志,所以是一般过去时。
  2. 再看语态。主语"he"主动发出“写”这个动作,不是被写;结构也不是被动形式,因此是主动语态。
  3. 最后看语气。它在说明过去什么时候写下这些话,是普通陈述,不含命令或虚拟意味,所以是陈述语气。

语义说明 这个过去时把“写下这段话”的动作放在过去,作为前面“表达得好”的时间背景。

分句:主句

If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two.

引号中的核心陈述句,先给出条件,再给出结果主句;结果主句内部还有并列谓语。

成分推断 · 6 项

谓语 is
  1. 进入这一句后,先跳过句首的"If ...",因为"If"明显提示前面是条件部分,不是主句核心。逗号之后出现"it's perfectly happy to do so",这里的"is"是第一个主句层面的有限动词。
  2. 再看后面还有"doesn't much care",它前面有并列连词"and",说明这是与前面并列的第二个谓语,不应拿来替代第一个中心谓语。
  3. 因此,本分句第一核心谓语应确定为"is";同时整句还带有并列谓语"doesn't much care"。
主语 it
  1. 找主句主语时,要到主句自己的谓语前面找。逗号后主句以"it"开头,后接"is",形成明显主谓搭配。
  2. 不要被条件从句里的"a brain"干扰。"a brain"属于前面的条件部分,只和"anticipates"搭配,不越层充当后面主句的主语。
  3. 所以主句主语是"it"。这里它回指前面条件中的"a brain"。
表语 perfectly happy
  1. 看"is"后面接什么。"happy"是形容词,放在系动词"is"后面,典型地充当表语。
  2. "perfectly"位于"happy"前,用来修饰程度,和形容词紧密组成一个表语整体。它不是状语去修饰全句动作,因为这里中心结构是主系表,而不是实义动词加方式状语。
  3. 因此"perfectly happy"应整体看作表语。
状语 to do so
  1. 看"happy"后面是否还有补足内容。英语里"happy to do sth"是常见搭配,不定式常用来说明“乐于做什么”。
  2. 这里"to do so"不是新的谓语,因为不定式前有"to",缺少时态和人称变化;它也不是宾语,因为前面是形容词"happy"而不是直接及物动词。
  3. 所以这部分应判断为补充说明状态内容的状语。
谓语 doesn't much care
  1. 看到"and"后,要检查它连接的是不是同层结构。"and"后面直接跟"doesn't much care",前面对应的是"is perfectly happy",二者共享同一主语"it"。
  2. "doesn't"提供了限定形式,说明这里不是非谓语,而是一个真正的并列谓语。"much"夹在中间修饰"care",不能拆出去单独当成句子成分中心。
  3. 因此这一分句还包含一个并列谓语"doesn't much care"。
宾语 where the reward comes from
  1. 看"care"后面有没有被关心的内容。这里不是名词,而是"where"引导的一整段。
  2. "where"后面有完整主谓"the reward comes",说明它不是单独副词,而是带出“奖励来自哪里”这一内容。它正好回答“不太在乎什么”。
  3. 因此"where the reward comes from"整体作"care"的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看主句第一个谓语"is"和并列谓语"doesn't ... care"。二者都用现在形式:"is"是现在时,"doesn't care"也是一般现在时的否定式,没有完成体、进行体或将来标志,所以主句整体时态是一般现在时。
  2. 再看语态。"is perfectly happy"是系动词加表语的主系表结构,不是主动和被动对立中的动作承受关系,因此语态应按不适用处理。后面的"doesn't care"本身是主动意义,但本分句按核心主系表结构归纳语态时,应以不适用说明主句中心状态表达。
  3. 最后看语气。这里是在陈述一种普遍倾向:如果大脑预期有奖励,它就乐于接受某种信念,也不太在乎奖励来源。没有命令,也没有反事实假设,所以是陈述语气。

语义说明 这里用一般现在时,不是在讲某一次偶发事件,而是在概括一种通常成立的心理机制或普遍规律。

分句:状语从句

If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief

作条件状语,说明后面结论成立的前提。

成分推断 · 3 项

谓语 anticipates
  1. 先看句首标志。"If"提示后面要找一个条件部分内部自己的主谓。紧跟其后的是"a brain anticipates ...",其中"anticipates"是有限动词。
  2. 再排除后面的"will be rewarded"。那一部分由"that"带出,位置更内层,是"anticipates"所预期的内容,不是这一层的中心谓语。
  3. 因此本分句谓语是"anticipates"。
主语 a brain
  1. 在谓语"anticipates"前面找最直接与之搭配的名词短语。这里就是"a brain"。
  2. "If"只是连接标志,不是主语;后面的"it"属于更内层的内容部分,也不能上移为这一层主语。
  3. 所以本分句主语是"a brain"。
宾语 that it will be rewarded for adopting a particular belief
  1. 看动词"anticipates"后面是否需要一个“预期的内容”。它后面直接跟"that"引导的一整段,这正符合“预期什么”的补足需求。
  2. "that"后面有完整主谓"it will be rewarded",说明这不是简单修饰词,而是一个内容完整的从属结构。
  3. 因此这一整段作"anticipates"的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语"anticipates"。它是动词现在时第三人称单数形式,没有完成、进行或将来助动词,所以应判断为一般现在时。
  2. 再看语态。主语"a brain"是发出“预期”这一心理动作的一方,不是承受者,且结构不是被动形式,因此是主动语态。
  3. 最后看语气。虽然有"If",但这里只是在陈述一个真实条件框架,并非虚拟反事实,如没有过去式错位或"were to"之类标志,所以仍是陈述语气。

语义说明 这个一般现在时把条件部分写成普遍条件:只要大脑这样预期,后面的结果就通常成立。

分句:宾语从句

that it will be rewarded for adopting a particular belief

作“anticipates”的宾语,说明大脑预期的具体内容。

成分推断 · 3 项

谓语 will be rewarded
  1. 先找连接标志后的主谓核心。"that"后面出现"it will be rewarded",其中"will be rewarded"带有助动词和过去分词,能够完整承担谓语功能。
  2. 再看"adopting"是否可能是主句谓语。它前面有介词"for",形式上又是动名词,只能作介词宾语的一部分,不能与"it"构成这一层的限定谓语。
  3. 所以这一分句的谓语应定为"will be rewarded"。
主语 it
  1. 在谓语"will be rewarded"前面找直接搭配者。这里就是"it"。
  2. 不要把前面的"a brain"误认成这一层主语;它属于上一层条件部分,而"that"之后已经重新开始一个完整内容结构。
  3. 因此本分句主语是"it"。
状语 for adopting a particular belief
  1. 看谓语"will be rewarded"后面还跟着什么。这里有介词"for",遇到介词时先判断它常不常引出原因、目的或依据。"be rewarded for ..."是很常见的搭配,表示“因做某事而得到奖励”。
  2. 介词后面的"adopting a particular belief"中,"adopting"虽然像动词,但前面已有介词"for",所以它在这里是动名词短语,不是新的限定谓语。
  3. 因此"for adopting a particular belief"应作状语,说明得到奖励的原因或依据。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般将来时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语形式。这里有"will + be + rewarded"。出现"will"时,先判断是不是将来标志;它后面接动词原形"be",不是情态意义上的能力或建议,因此这里表示一般将来。
  2. 再看语态。真正承载动作意义的是"reward",它以"be + 过去分词"形式出现,说明主语"it"是“被奖励”,不是“奖励别人”,所以是被动语态。
  3. 最后看语气。该结构是在陈述被预期会发生的结果,没有祈使,也没有虚拟反事实形式,所以是陈述语气。

语义说明 这里的将来意义不是说遥远未来,而是站在“预期”这个心理视角下,表示某种结果将会发生;被动形式突出“得到奖励”这一承受结果。

分句:宾语从句

where the reward comes from

作“doesn't much care”的宾语,说明它不太在乎的是奖励来自哪里。

成分推断 · 3 项

谓语 comes
  1. 先看连接标志。"where"后面要找它自己带出的完整主谓,这里是"the reward comes"。其中"comes"是有限动词。
  2. 再排除前面的"care"。"care"属于外层主句的并列谓语,而当前要分析的是"where"引导的内部内容,所以这一层不能再把"care"当谓语。
  3. 因此本分句谓语是"comes"。
主语 the reward
  1. 在谓语"comes"前面找直接搭配的名词短语。这里是"the reward"。
  2. "where"不是主语,它在这里起连接并表示地点来源关系;后面真正执行“来自”这一动作概念的是"the reward"。
  3. 所以本分句主语是"the reward"。
状语 where
  1. 先观察"where"的位置。它位于分句开头,引出后面的完整主谓,同时本身带有“地点、来源处”的含义。
  2. 再看它和谓语"comes from"的关系。"come from"本来就需要一个“从哪里”的信息,"where"正好填补这个空位,所以它不是纯连接空壳,而是在从句内部实际承担地点来源信息。
  3. 因此可把"where"看作这一分句内部的地点类状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语"comes"。它是现在时第三人称单数形式,没有完成、进行或将来标志,因此是一般现在时。
  2. 再看语态。"the reward comes from ..."表示“奖励来自……”,主语不是动作承受者,结构也不是被动形式,所以是主动语态。
  3. 最后看语气。这里是在陈述一个被在乎与否的问题内容,没有命令或虚拟,因此是陈述语气。

语义说明 这里用一般现在时,把“奖励来自哪里”写成当前被讨论的事实来源问题,而不是一次性的过去事件。

分句:宾语从句

whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two

进一步展开“来自哪里”的具体分类,说明奖励来源可能是实用层面、社交层面,或二者混合。

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 先看句首标志。"whether"提示后面是“究竟是哪一种”的选择内容。它后面出现"it is ...",其中"is"是有限动词,应先锁定为谓语。
  2. 后面虽然有括号中的"resulting",但那是现在分词,放在名词后作修饰说明,不具备这一层的限定谓语资格。
  3. 所以本分句谓语是"is"。
主语 it
  1. 在谓语"is"前面找主语。这里直接就是"it"。
  2. 不要把"pragmatic"或"social"误看成主语;它们位于系动词后,更符合表语位置。
  3. 因此主语是"it"。这里它承接前面所说的奖励来源。
表语 pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two
  1. 看系动词"is"后面接什么。这里接的是几个并列的性质或类别:"pragmatic..."、"social..."、"some mix of the two"。系动词后面常接表语来说明主语“是什么、属于哪类”。
  2. 括号中的内容是在解释前面类别各自是什么意思,属于对名词性内容的补充说明,不改变整个位置仍然是在"is"之后。
  3. 因此,这一长串并列内容整体作表语,表示来源可能属于哪一类。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语"is"。它是现在时形式,没有完成、进行或将来标志,因此是一般现在时。
  2. 再看语态。这里是"it is + 表语"的主系表结构,说明主语属于哪种来源类型,不涉及主动或被动的动作承受关系,所以语态应按不适用处理。
  3. 最后看语气。"whether"在这里表示选择内容,不表示虚拟反事实;整段仍是在陈述可能的分类,所以是陈述语气。

语义说明 这里用一般现在时,把几种来源类型当作当前可供判断的类别,直接说明奖励来源可能落在哪一类。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句I thought Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."整句的最高层主干是 "I thought ...",主语为 "I",谓语为 "thought",后面接一个零引导的宾语从句作 "thought" 的内容。
L2 · 宾语从句引导词·零引导Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."该分句整体充当动词 "thought" 的宾语,说明说话者所认为的内容;"Kevin Simler put it well ..." 前没有显性 "that",属于动词宾语从句中的零引导情况。
L3 · 状语从句引导词·whenwhen he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."该从句由 "when" 引导,说明 Kevin Simler 是在“写下后面这段话的时候”把意思表达得很好,因此是修饰 "put it well" 的时间状语从句。
L4 · 直接引语"If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."这部分是 "wrote" 后面的直接引语,用英文双引号标出;它不是由从属连词直接并入上层的普通从句,而是被引用的一整个句子。
L5 · 主句If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two.在直接引语内部,主句核心是 "it's perfectly happy to do so, and doesn't much care ...";句首的 "If ..." 是条件状语从句,后面的 "where ..." 和 "whether ..." 是被 "care" 支配或补充的名词性内容。
L6 · 状语从句引导词·ifIf a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief该从句由 "If" 引导,提出主句 "it's perfectly happy ..." 成立的条件:如果大脑预期采纳某种信念会得到奖励。
L7 · 宾语从句引导词·thatthat it will be rewarded for adopting a particular belief该从句由纯连词 "that" 引导,整体作动词 "anticipates" 的宾语,说明大脑预期的具体内容;"that" 在从句中不充当成分。
L8 · 介词短语/动名词短语for adopting a particular belief"for adopting a particular belief" 是介词 "for" 后接动名词短语,说明获得奖励的原因或依据;其中 "adopting" 不是有限谓语,因此不按从句拆分。
L6 · 宾语从句引导词·连接副词where the reward comes from该从句由连接副词 "where" 引导,整体作动词短语 "doesn't much care" 的宾语,表示“不太在乎奖励来自哪里”;"where" 在从句中作地点/来源状语。
L6 · 宾语从句引导词·whetherwhether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two该 whether 分句在破折号后补充说明 "where the reward comes from" 所涉及的选择范围,可理解为 "doesn't care" 的进一步宾语内容:不在乎它究竟是实用层面的、社会层面的,还是二者混合的奖励来源。
L7 · 括号解释成分(better outcomes resulting from better decisions)该括号成分解释 "pragmatic" 的具体含义,即“更好的决策带来更好的结果”;其中 "resulting from better decisions" 是现在分词短语,不是有限从句。
L7 · 括号解释成分(better treatment from one's peers)该括号成分解释 "social" 的具体含义,即“来自同伴的更好对待”;它是名词短语扩展,不含有限谓语,因此不拆为从句。
L7 · 并列表语成分or some mix of the two"or some mix of the two" 是 whether 分句中与 "pragmatic"、"social" 并列的第三个表语选项,表示两类奖励来源的混合。

逻辑链全句逻辑可以顺着四层来读:先是“我认为”引出评价内容;再是“凯文·西姆勒表达得很到位”这一被评价对象;接着用“当他写道……”补充时间场景;最后进入引号中的核心观点。引号内部先用条件关系“如果大脑预期会因某种信念得到奖励”,再接结果主句“它就很乐于接受这种信念”,并用并列关系补充“而且它也不太在乎奖励来自哪里”。最后又对“来自哪里”作展开,列出实用、社交或混合三种来源。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2021年12月英语六级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心表达与固定搭配

put it well:把某事说得好、表达得恰当

Kevin Simler put it well

"put it well" 是很地道的表达,意思不是“把它放得好”,而是“把某个观点表达得很好 / 说得很到位”。这里的 "it" 指后面引号里的观点,即 Kevin Simler 对大脑如何对待信念与奖励关系的表述。中文学习者容易被 "put" 的基础义“放”误导;在英语中,"put" 常可表示“表达、措辞”,如 "put it simply" 表示“简单地说”,"put it another way" 表示“换句话说”。本句开头 "I thought Kevin Simler put it well" 相当于作者先评价一句:“我觉得 Kevin Simler 说得很好”,然后再引用原话。

  • ✓ "put it well" 理解为“表达得好 / 说得好”。 ✗ 按字面理解为“把它放得好”。 "put" 在书面和口语中都常有“表达、措辞”的意思。
  • ✓ "it" 指代后文被评价的那段观点或说法。 ✗ 把 "it" 理解成某个具体物品。 这里的 "it" 是抽象指代,不是实物。

be rewarded for doing sth.:因做某事而得到奖励 / 回报

be rewarded for adopting a particular belief

"be rewarded for doing sth." 是高频搭配,表示“因为做某事而受到奖励 / 获得回报”。本句中 "be rewarded for adopting a particular belief" 表示“大脑预期自己会因为接受某种特定信念而得到回报”。这里的 "reward" 不一定是金钱或奖品,也可以是心理满足、社会认可、更好的实际结果等。后文的 "pragmatic"、"social" 正是在解释这些“回报”可能来自哪里。

  • ✓ "for" 后接原因,"adopting" 表示“因为采纳 / 接受某种信念”。 ✗ 把 "for" 理解成目的“为了采用某种信念而奖励”。 "reward sb. for sth./doing sth." 中的 "for" 通常表示奖励的原因。
  • ✓ "reward" 可指抽象回报,如社会认可、实际好处、心理收益。 ✗ 只理解为具体奖品或金钱奖励。 本句正是把“奖励”扩展为现实收益和社交收益。

adopt a belief:接受 / 采纳一种信念

adopting a particular belief

"adopt" 的常见意思除了“收养”,还可表示“采用、采纳、接受”。"adopt a belief" 指“接受某种信念、把某种看法当成自己的看法”。本句中的 "a particular belief" 强调“某一种特定的信念”,并不是泛泛的 belief。这个搭配在学术和议论文中很常见,常见对象包括 "policy"、"approach"、"method"、"attitude"、"belief" 等。

  • ✓ "adopt" 在这里是“采纳、接受”,不是“收养”。 ✗ 把 "adopting a belief" 译成“收养一个信念”。 "adopt" 的宾语若是观点、方法、政策、态度,通常译为“采纳 / 采用 / 接受”。
  • ✓ "belief" 在这里指“信念、看法、所相信的观点”。 ✗ 机械译为“信仰”,导致语气过重。 "belief" 可大可小,不一定是宗教信仰。

be happy to do so:乐意这样做,其中 so 替代前文动作

it's perfectly happy to do so

"be happy to do sth." 表示“乐意做某事”。本句中的 "do so" 是替代性表达,避免重复前文的 "adopting a particular belief",所以 "it's perfectly happy to do so" 的意思是“大脑完全乐意这么做”,也就是“乐意接受那种信念”。"perfectly" 在这里不是“完美地”,而是加强语气,表示“完全地、十分地”。

  • ✓ "do so" 指代前文动作,即 "adopting a particular belief"。 ✗ 把 "do so" 看成没有具体指代的普通“这样做”,不回扣前文。 阅读中遇到 "do so" 要主动向前寻找被替代的动作。
  • ✓ "perfectly happy" 表示“完全乐意 / 非常愿意”。 ✗ 译为“完美地开心”。 "perfectly" 常用于加强形容词,意思接近 "completely"。

doesn't much care:并不太在乎

doesn't much care

"doesn't much care" 是自然的英语表达,意思是“并不太在乎”。这里 "much" 修饰 "care" 的程度,放在否定结构中,表达“不怎么关心 / 不太在意”。本句说大脑只要预期某种信念能带来奖励,就愿意接受它,而且“不太在乎奖励来自哪里”。这突出一种功利性心理机制:信念是否真实不是关注焦点,能否带来回报才是。

  • ✓ "doesn't much care" 理解为“不太在乎 / 不怎么关心”。 ✗ 误译为“没有很多关心”,中文不自然且没有抓住程度副词用法。 否定词加 "much" 常表达程度较低,如 "I don't much like it" = “我不太喜欢它”。

逻辑连接与列举结构

whether A, B, or C:列举多种可能来源

whether it's pragmatic social or some mix of the two

"whether ... or ..." 在这里用于列举可能情况,意思是“不管是……,还是……”。本句中的列举对象是 "the reward" 的来源:可能是 "pragmatic",可能是 "social",也可能是二者的混合。注意这里不是简单的二选一,而是扩展为三种可能:实际结果、社交待遇、二者混合。理解这个结构有助于看出作者并不是只谈一种奖励,而是在概括人接受信念的多种动机。

  • ✓ "whether it's pragmatic, social, or some mix of the two" 表示“无论这种回报是实用性的、社交性的,还是二者兼有”。 ✗ 只把 "whether" 理解成“是否”,导致译文生硬或逻辑不完整。 "whether ... or ..." 很多时候应译为“不管是……还是……”。
  • ✓ "or some mix of the two" 是第三种可能,指前两类的混合。 ✗ 忽略 "some mix of the two",只理解为 pragmatic 与 social 的二选一。 议论文中经常先分两类,再补充“二者混合”的中间情况。

破折号后的解释:把抽象的 reward 具体化

where the reward comes from—whether it's pragmatic social or some mix of the two

破折号后面的部分用于解释 "where the reward comes from",把“奖励 / 回报的来源”具体分成几类。英语议论文常用破折号引出补充解释、总结或具体化说明。本句如果只读到 "where the reward comes from",信息还比较抽象;破折号后立刻给出 "pragmatic"、"social" 和 "some mix of the two",让读者明白“回报”并非单一概念,而可以来自实际利益,也可以来自人际关系。

  • ✓ 破折号后是对前面抽象说法的展开解释,应和 "where the reward comes from" 连起来理解。 ✗ 把破折号后的内容当成与前文关系不大的插入闲笔。 真题长句中,破折号后的内容常常是理解关键词的关键解释。

括号解释:用例子说明 pragmatic 与 social

pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions) social (better treatment from one's peers)

本句用括号对两个抽象形容词进行解释。"pragmatic" 后的 "better outcomes resulting from better decisions" 说明“实用性回报”指因为更好的决定而得到更好的结果;"social" 后的 "better treatment from one's peers" 说明“社交性回报”指来自同伴的更好对待。括号信息不是可有可无的装饰,而是帮助读者准确理解前面分类的定义。

  • ✓ 括号内容是在解释前面的分类标签,阅读时要回扣 "pragmatic" 和 "social"。 ✗ 跳过括号内容,只凭中文注释“实用主义的”理解 "pragmatic"。 本句中 "pragmatic" 更接近“实际利益层面的”,不宜机械理解为哲学意义上的“实用主义”。

关键词语义与搭配辨析

anticipates:预期、预料,强调提前判断

a brain anticipates

"anticipate" 在这里表示“预期、预料”,不是简单的“希望”。"a brain anticipates that it will be rewarded" 表示大脑提前判断“这样做会带来回报”。这个词比 "think" 更强调对未来结果的预判,也比 "expect" 稍显正式,常见于学术、心理学、经济学或议论文语境。

  • ✓ "anticipate" 在本句中是“预期、预料”。 ✗ 误解为“期待、盼望”,带入强烈主观愿望。 "anticipate" 可有“期待”色彩,但本句重点是预测回报会发生,而不是情感上盼望。

pragmatic:本句中指实际利益导向的

pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions)

"pragmatic" 的核心含义是“重实际效果的、实际的、务实的”。本句括号明确解释为 "better outcomes resulting from better decisions",也就是“由于更好的决定而产生更好的结果”。因此这里的 "pragmatic" 不宜只按中文注释“实用主义的”理解成哲学流派,而应理解为“实际效果层面的 / 现实利益层面的”。

  • ✓ "pragmatic" 在本句中偏向“实际的、务实的、能带来现实效果的”。 ✗ 只译为“实用主义的”,却不理解它在句中对应“更好的结果”。 考试阅读中遇到抽象词,要优先结合原文解释,而不是只背中文标签。

resulting from:由……产生 / 源于……

better outcomes resulting from better decisions

"resulting from" 表示“由……产生、源于……”。"better outcomes resulting from better decisions" 的含义是“由更好的决定带来的更好结果”。注意 "result from" 与 "result in" 方向相反:"A results from B" 是“A 源于 B”;"A results in B" 是“A 导致 B”。本句是 outcomes 源于 decisions,所以用 "resulting from"。

  • ✓ "better outcomes resulting from better decisions" = “由更好的决定产生的更好结果”。 ✗ 把 "resulting from" 理解成“导致”,译成“更好的结果导致更好的决定”。 "result from" 表示来源,"result in" 才表示导致结果。

one's peers:同伴、同龄人、同一群体的人

one's peers

"peers" 指与某人在年龄、地位、身份、职业或群体归属上相近的人,常译为“同伴、同龄人、同辈、同行”。本句的 "better treatment from one's peers" 指“来自同伴的更好对待”,也就是社会层面的认可、接纳或优待。"one's" 是泛指形式,相当于“某个人的 / 人们各自的”,不特指某一个具体人物。

  • ✓ "one's peers" 指“某人的同伴 / 同辈 / 同一群体的人”。 ✗ 把 "peers" 误解为“贵族”或只理解为“同龄人”。 "peer" 的范围由语境决定,本句更偏“同伴、群体成员”。

抽象概念与论证含义

a brain:用“大脑”代替“人”,突出心理机制

a brain anticipates it's perfectly happy

本句没有说 "a person",而说 "a brain",把人的判断行为写成大脑的运作机制。这是一种常见的心理学 / 认知科学式表达:重点不是道德评价某个人“故意相信有利观点”,而是描述认知系统会对奖励作出反应。后面的 "it's perfectly happy" 中的 "it" 指 "a brain",把大脑拟人化,说它“完全乐意这样做”,使抽象机制更生动。

  • ✓ "a brain" 在这里可理解为“人的大脑 / 认知系统”,不是在讨论一个脱离人体的器官。 ✗ 机械理解为“一个大脑”作为孤立实体在做决定。 英语科普和心理类文章常用 brain 指代认知机制。

belief 与 reward 的关系:信念可能受回报驱动

be rewarded for adopting a particular belief doesn't much care where the reward comes from

本句的核心观点是:大脑如果预期接受某个信念会带来回报,就会乐意接受,而且不太在乎回报的来源。这里把 "belief" 和 "reward" 联系起来,说明人的信念形成未必只由事实和证据驱动,也可能受到实际收益、社会待遇等因素影响。这个理解对读懂整句非常关键,因为后面的 "pragmatic" 和 "social" 都是在展开“回报”的类型。

  • ✓ 本句不是单纯说“大脑喜欢奖励”,而是说“信念的采纳可能受预期回报影响”。 ✗ 只抓住 "reward",忽略它与 "adopting a particular belief" 的因果关系。 阅读抽象议论文时,要抓住关键词之间的关系,而不只是逐词翻译。

pragmatic / social / mix:三分法概括动机来源

pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions) social (better treatment from one's peers) some mix of the two

作者把回报来源概括为三类:实际效果上的回报、社会关系中的回报,以及二者混合。"pragmatic" 对应“做出更好决定从而得到更好结果”,"social" 对应“从同伴那里得到更好对待”。"some mix of the two" 很重要,因为现实中很多动机并不纯粹属于一类,而是既有实际好处,也有社交好处。这种分类方式是议论文和学术写作中常见的抽象概括方法。

  • ✓ 三类回报分别是实际回报、社交回报、二者混合。 ✗ 把 "pragmatic" 和 "social" 看成并列形容 "belief",误以为是“实用的信念、社会的信念”。 它们在语义上说明的是 "the reward" 的来源或性质,而不是直接分类 belief。

标点、引用与书面表达特征

引号中的完整引用:作者借他人表述引出观点

I thought Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."

本句整体是“作者评价 + 引用原话”的写法。"I thought Kevin Simler put it well" 表示作者认可 Kevin Simler 的表达,后面引号给出具体内容。这种写法在阅读文章中很常见:作者通过引用专家、学者或其他作者的话来支持、概括或推进自己的论点。学习时要分清:引号外是当前作者的评价,引号内是被引用者 Kevin Simler 的原话。

  • ✓ 引号外的 "I thought" 是当前作者的态度;引号内是 Kevin Simler 的观点表述。 ✗ 把整句所有内容都混为同一个叙述层次,看不出引用关系。 阅读英文议论文时,识别引用边界有助于判断观点归属。

逗号串联并列动作:anticipates → is happy → doesn't care

anticipates it's perfectly happy to do so and doesn't much care

引号内的核心逻辑可以按动作链理解:大脑先 "anticipates" 某信念会带来回报,随后 "is perfectly happy to do so",并且 "doesn't much care" 回报来自哪里。三个表达共同描写同一个心理机制:预期回报、接受信念、不追问回报来源。这里的 "and" 连接后两个态度 / 行为,使语气呈递进式展开。

  • ✓ 应把 "it's perfectly happy to do so" 和 "doesn't much care" 理解为同一主体 "a brain" 的连续反应。 ✗ 只孤立翻译每个小片段,不看它们共同构成的心理过程。 长句阅读不一定要先贴语法标签,更重要的是抓住动作链和逻辑推进。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2021年12月英语六级第3套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

I thought Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from

整个句子存在多层从句嵌套。第一层:"I thought" 后接宾语从句;第二层:宾语从句中含有时间状语从句 "when he wrote" 和引语内容;第三层:引语中的条件从句 "If a brain anticipates" 后接宾语从句 "that it will be rewarded",以及主句部分的宾语从句 "where the reward comes from"。这种从句套从句的深层嵌套是长难句理解的主要障碍。

不定式多功能

to do so

"to do so" 是不定式短语,在句中作状语,修饰形容词 "happy",说明高兴的原因。完整理解是 "it's perfectly happy to do so" (它完全乐意这样做)。不定式修饰形容词时,通常表示原因或者关于该形容词的具体内容。

省略替代

to do so

"do so" 中的 "so" 是替代词,替代前文的 "adopt that particular belief" (采纳某个特定信念)。使用 "do so" 避免了重复,使句子更简洁。理解时需要还原:"it's perfectly happy to adopt that particular belief"。

插入语

—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two

破折号后的 "whether" 从句是对前文 "where the reward comes from" 的具体解释说明,用破折号引入。这个插入成分列举了奖励的三种可能来源(实用主义的、社会的、或两者混合),是对主干内容的补充展开,属于从句形式的插入语。

现在分词

resulting from better decisions

"resulting" 是现在分词,作后置定语修饰名词 "outcomes"。这里表示主动和进行的关系,意为"由更好的决策产生的结果"。现在分词作后置定语时,通常表示所修饰名词的主动动作或正在进行的状态。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2021年12月英语六级第3套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构

这是一个包含直接引语的复合句。主句是“I thought Kevin Simler put it well when he wrote, [引语]”,其中 when he wrote... 是时间状语从句。引语部分是一个长句:If a brain anticipates that..., it's perfectly happy to do so, and doesn't much care...。整个句子用来引述 Kevin Simler 的观点,探讨大脑乐于采纳能带来奖励的信念,而不在乎奖励是实用的还是社交的。六级信息匹配题中,这类观点引述常对应文后某个题干的核心信息,考生需快速识别引语的主旨:大脑为了奖励会接受信念,不关心奖励来源。

考点一:复杂引语的理解

此类句子常作为考点出处。建议先跳过插入的引述结构(I thought... he wrote),直接抓住引号内的内容,因为那才是有效信息。引语本身包含 if 条件句和两个并列的主句(it's happy... and doesn't care...),以及破折号后的列举解释。破折号在本句中是补充说明,解释奖励的三种可能来源,相当于一个同位语。要注意破折号不会断开句子主干,反而提供了具体分类,有助于理解 pragmatic reward 是指“更好的结果”这种实用回报,social reward 是指“同伴的更好对待”这种社交回报。

考点二:whether...or...结构列举选项

whether it's A, B, or some mix of the two 是典型的列举备选项结构,暗示大脑不挑剔奖励类型。考试中这种结构常用来概括多种可能,是细节理解或推断题的出题点。考生应注意这种结构所传递的“不管哪种都行”的隐含态度。

考点三:词义概括与同义转述

信息匹配题常考察对抽象概念的同义转述。pragmatic reward(实用主义奖励)被解释为 better outcomes resulting from better decisions,而 social reward 被解释为 better treatment from one's peers。如果题目中出现 tangible benefits 或 peer approval 等词,就能对应上。考生需训练将具体解释与概括术语快速对应。

迁移技巧

面对带直接引语的长难句,养成“剥洋葱”阅读习惯:先忽略引用标记 I thought...,读引语核心——主语+动词+宾语。比如这里核心就是 Brain doesn't care where reward comes from。再通过破折号或 whether 结构快速扫描列举项,提炼出 pragmatic vs. social reward 的对立。这样即使句子长,也能在考场上 30 秒内抓准信息,匹配题干。

第一性原理理解

从底层思考:为什么这句话会出现在六级阅读?因为它反映了心理学或行为经济学中关于动机的理论——人们(或被拟人的大脑)会为了奖励而调整信念,奖励可以是内在(实用)或外在(社交)的。理解这一原理有助于预测段落走向,比如后文可能举例或对比。考生若能联想到“动机理论”框架,阅读速度会大幅提升。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2021年12月英语六级第3套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    句中有 "anticipates"、"adopting a particular belief"、"pragmatic"、"peers"、"resulting from" 等抽象或正式词汇。多数词不算极偏,但对基础较差的学生来说容易出现熟词误解和搭配方向误判。

  • 结构难度8

    句子较长,包含作者评价、直接引用、破折号解释、括号补充和多项列举。虽然主线逻辑清楚,但信息层次较多,读者需要不断回扣 "reward"、"belief"、"brain" 等关键词。

  • 精讲价值9

    本句集中体现了固定表达、抽象词义、列举结构、破折号解释、括号释义和议论文观点推进。尤其适合训练学生从逐词翻译转向把握概念关系。

  • 典型性8

    这种“引用观点 + 抽象论证 + 分类解释”的写法很符合考研和四六级阅读中的社科类文章特征。长句并非极端复杂,但具有典型的学术议论文密度。

  • 表达质量9

    表达自然、紧凑且层次清晰,"put it well"、"be rewarded for"、"whether ... or ..." 等用法都很地道。破折号和括号有效降低了抽象概念的理解难度。

  • 综合推荐度9

    本句难度适中偏高,知识点密集,且对理解英语议论文中的心理学、社会动机类话题很有帮助。对四六级和考研学习者都具有较高精讲价值。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    最外层主干其实只是"I thought",但后面连续套入宾语内容、时间部分和引号中的整段论述,容易让人误把内层动词当主句谓语。对基础较弱的学习者来说,主干会被长内容明显遮挡。

  • 分句嵌套复杂度8

    本句不是简单线性展开,而是“外层判断 → 宾语内容 → 时间状语 → 引号内条件句 → 条件句内宾语从句 → 主句内宾语从句 → 进一步展开来源分类”的连续嵌套。读者往往需要回看几次,才能分清哪一层修饰哪一层。

  • 时态语态难度6

    时态整体不算花哨,主要是一般过去、一般现在和一般将来并存,但其中有"will be rewarded"这种将来被动形式,需要同时识别将来意义和被动意义。再加上外层过去叙述包裹内层一般真理,对初学者仍有一定门槛。

  • 成分划分训练价值9

    这句同时覆盖主句宾语、时间状语、条件状语、宾语从句、并列谓语、主系表、被动结构和选择性展开,成分训练点非常丰富。尤其适合练习“先抓外层主干,再逐层下钻”的方法。

  • 结构典型性8

    这种“外层报道或评价动词 + 宾语内容 + 从句层层展开”的写法,在学术英语、评论文字和考试长难句中都很常见。掌握后可迁移到大量含引述、条件和宾语从句的句子。

  • 综合训练推荐度9

    虽然这句嵌套较深、主干遮挡明显,但结构层次清楚、训练点集中,且时态变化具有代表性。作为“句子结构加时态”的综合练习材料,优先级很高。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2021年12月英语六级第3套真题的这句原文。

  • rewardCEFR B1n. 报酬;奖励;回报; 好处;益处;收获 | v. 奖励;酬谢;给予报酬英语六级真题 43 句命中
  • beliefCEFR B1n. 相信;信心; 信念;信仰; 看法;观点英语六级真题 85 句命中
  • peerCEFR B2n. 同龄人;同辈; 贵族;有贵族头衔的人 | v. 仔细看;费力地看; 出现;显露英语六级真题 62 句命中
  • particularCEFR B2adj. 特定的;某一个的; 特别的;格外的;异乎寻常的; 挑剔的;讲究的;难以取悦的; 详细的;详尽的;逐项的 | n. 详情;细节;要点英语六级真题 52 句命中
  • adoptCEFR B1v. 采纳;采用; 收养;领养; 正式通过(议案、报告等); 选定(名字、国籍等)英语六级真题 46 句命中
  • outcomeCEFR B2n. 结果;结局英语六级真题 40 句命中
  • anticipateCEFR B2v. 预料,预期(某事将发生); 期待,盼望(通常指愉快的事); 预先考虑并采取行动,提前应对; 先于…行动;抢先做英语六级真题 21 句命中
  • mixCEFR A2v. 混合;搅拌; 交往;相处; 混音;调音; 混淆;搞混 | n. 混合物;混合料; 混音版本英语六级真题 21 句命中
  • perfectlyCEFR B1adv. 完美地;完全地; 完全;十足地(用于强调); 非常;极其(表示程度)英语六级真题 18 句命中
FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"I thought Kevin Simler put it well when…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「I thought Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two."」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:我认为凯文·西姆勒说得很到位,他写道:“如果大脑预期采纳某种特定信念会得到奖励,它会非常乐意这样做,并且不太在乎奖励来自何处——无论是实用主义的(更好的决策带来更好的结果)、社交层面的(来自同伴的更好对待),还是两者的某种混合。” 更贴近原文语序的直译是:我认为凯文·西姆勒在他的著作中说得很好:“如果大脑预期它会因采纳特定信念而得到奖励,它会非常乐意这样做,并且不太在乎奖励来自哪里——无论是实用主义的(更好的决策带来更好的结果)、社交方面的(来自同伴的更好对待),还是两者的某种混合。” 原句共 59 词、CEFR 难度 C1,出自2021年12月英语六级第3套真题长篇阅读(信息匹配)(Part III Section B,F段,第3句)。
"I thought Kevin Simler put it well when…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分?
整句的最高层主干是 "I thought ...",主语为 "I",谓语为 "thought",后面接一个零引导的宾语从句作 "thought" 的内容。全句逻辑可以顺着四层来读:先是“我认为”引出评价内容;再是“凯文·西姆勒表达得很到位”这一被评价对象;接着用“当他写道……”补充时间场景;最后进入引号中的核心观点。引号内部先用条件关系“如果大脑预期会因某种信念得到奖励”,再接结果主句“它就很乐于接受这种信念”,并用并列关系补充“而且它也不太在乎奖励来自哪里”。最后又对“来自哪里”作展开,列出实用、社交或混合三种来源。
"Kevin Simler put it well when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two.""是什么从句?(2021年英语六级真题)
这是宾语从句——该分句整体充当动词 "thought" 的宾语,说明说话者所认为的内容;"Kevin Simler put it well ..." 前没有显性 "that",属于动词宾语从句中的零引导情况。句中另一处"when he wrote, "If a brain anticipates that it will be rewarded for adopting a particular belief, it's perfectly happy to do so, and doesn't much care where the reward comes from—whether it's pragmatic(实用主义的) (better outcomes resulting from better decisions), social (better treatment from one's peers), or some mix of the two.""是状语从句——该从句由 "when" 引导,说明 Kevin Simler 是在“写下后面这段话的时候”把意思表达得很好,因此是修饰 "put it well" 的时间状语从句。
put it well:把某事说得好、表达得恰当 是什么意思?英语六级真题句"I thought Kevin Simler put it well when…"里怎么理解?
"put it well" 是很地道的表达,意思不是“把它放得好”,而是“把某个观点表达得很好 / 说得很到位”。这里的 "it" 指后面引号里的观点,即 Kevin Simler 对大脑如何对待信念与奖励关系的表述。中文学习者容易被 "put" 的基础义“放”误导;在英语中,"put" 常可表示“表达、措辞”,如 "put it simply" 表示“简单地说”,"put it another way" 表示“换句话说”。
"I thought Kevin Simler put it well when…"这句英语六级真题用了什么时态和语态?
全句 8 个分句的谓语分别是:thought(一般过去时、主动语态);put(一般过去时、主动语态);wrote(一般过去时、主动语态);is(一般现在时);anticipates(一般现在时、主动语态);will be rewarded(一般将来时、被动语态);comes(一般现在时、主动语态);is(一般现在时)。这里用一般过去时,把“我当时的判断”放在过去时间点上,语气平实,像是在回顾先前形成的看法。
"I thought Kevin Simler put it well when…"出自哪一年的英语六级真题?具体位置在哪?
出自2021年12月英语六级第3套真题的长篇阅读(信息匹配),卷面位置 Part III Section B,F段,第3句;全句句型为并列复合句。
"I thought Kevin Simler put it well when…"算英语六级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 59 词、8 个分句、最深嵌套第 7 层。最外层主干其实只是"I thought",但后面连续套入宾语内容、时间部分和引号中的整段论述,容易让人误把内层动词当主句谓语。本句不是简单线性展开,而是“外层判断 → 宾语内容 → 时间状语 → 引号内条件句 → 条件句内宾语从句 → 主句内宾语从句 → 进一步展开来源分类”的连续嵌套。
"I thought Kevin Simler put it well when…"句中有哪些英语六级高频单词?
共 9 个:reward(n. 报酬)、belief(n. 相信)、peer(n. 同龄人)、particular(adj. 特定的)、adopt(v. 采纳)、outcome(n. 结果)、anticipate(v. 预料,预期(某事将发生))、mix(v. 混合) 等。它们都属于英语六级真题高频词,其中 reward 在英语六级历年真题中出现于 43 个句子。

本页数据最后更新: