英语六级真题句子解析 · Part III Section C (1)

2023年6月英语六级第2套真题句子解析: There'll be those who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products.

主语谓语宾语表语定语

肯定会有人争辩说,这将侵犯言论自由,并损害企业对幼童进行洗脑、促使他们索要产品的权利。

直译:将会有人争辩说,那将是对言论自由的侵犯,并侵犯公司向小孩子洗脑以要求他们的产品的权利。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语六级真题(2023年6月第2套)共 28 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看全句是否有明显的标点符号(如逗号、分号)或并列连词(and、but、or 等)作为分句边界。本句中主干部分没有逗号分隔的独立分句,但有 and 连接并列成分;需继续寻找从属连词或关系词。
  2. 在 those 之后找到关系代词 who,它引出一个定语从句修饰 those。who 本身在从句中充当主语,其后的 argue 是从句谓语。这个 who 从句的范围从 who 开始一直到句末,因为后续内容都是 argue 的宾语部分。
  3. 在 argue 之后找到连词 that,它引出一个宾语从句作为 argue 的宾语。that 从句的范围从 that 开始一直到句末,包含 would be ... and infringe ... 这两个并列的谓语结构。
  4. 总结分句关系:主句是 There'll be those(存现句结构),who 引导的定语从句修饰 those,that 引导的宾语从句嵌套在定语从句内部作为 argue 的宾语。三层嵌套关系依次为:主句包含定语从句,定语从句包含宾语从句。
分句:主句

There'll be those who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products.

主句,采用存现句结构,预测将来会出现持某种观点的人群

成分推断 · 3 项

谓语 'll be
  1. 先找本分句的动词形式。there 是引导词,其后紧跟 'll be(will be 的缩写形式),这是助动词 will 加系动词 be 构成的谓语。
  2. 确认 'll be 是本分句的核心谓语:它不是修饰性的分词或不定式,而是主要的动词结构,表示存在或出现。
  3. 排除其他动词候选:argue 出现在 who 之后,属于定语从句的谓语而非主句谓语;would be 和 infringe 在 that 从句中,也不属于主句。因此主句谓语确定为 'll be。
主语 those who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products
  1. 在存现句 There be 结构中,there 是引导词不充当主语,真正的主语在 be 动词之后。
  2. 查看 be 之后的成分:those 是代词,其后跟有 who 引导的定语从句进行修饰。整个 those who ... products 这一整体作为主句的主语。
  3. 确认主语范围:从 those 开始一直到句末,包括定语从句的全部内容,因为定语从句是主语 those 不可分割的修饰部分。
  4. 排除其他候选:there 只是引导词;who 虽然在定语从句中充当主语,但在主句层面它是主语的一部分(定语从句修饰 those)。
定语 who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products
  1. 先识别修饰关系:who 是关系代词,紧跟在 those 之后,引出一个从句来限定 those 的范围。
  2. 确认定语从句的作用:这个 who 从句说明 those 指的是哪些人(持某种观点的人),起到限定和说明的作用,符合定语的功能。
  3. 定语从句的范围从 who 开始一直到句末,因为后续的 that 从句嵌套在 argue 的宾语位置,都属于定语从句的内部结构。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般将来时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找谓语动词形式:'ll be 是 will be 的缩写,will 是表示将来的助动词,be 是系动词原形。
  2. 判断时态:will + 动词原形是一般将来时的标准形式。这里 will + be 表示将来会存在某种情况,属于一般将来时。
  3. 判断语态:be 在此处是系动词,构成存现句,不涉及主动或被动的动作关系,因此语态标记为不适用。
  4. 判断语气:本句是陈述句,没有虚拟语气的标志(如与事实相反的假设、特殊的动词形式变化),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般将来时表达预测:说话人推断将来会出现持某种观点的人,传达的是对未来情况的预期而非当前已确定的事实。

分句:限制性定语从句

who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products

限制性定语从句,修饰主句中的 those,限定指的是哪些人(持特定观点的人)

成分推断 · 3 项

谓语 argue
  1. 先找本分句的动词:who 之后紧跟 argue,它是动词原形(复数形式),没有助动词、情态动词或 be 动词修饰。
  2. 确认 argue 是谓语:它直接跟在主语 who 之后,表示主语发出的动作,是本从句的核心动词。
  3. 排除其他候选:would be 和 infringe 出现在 that 之后,属于嵌套的宾语从句的谓语,不是本定语从句的谓语。因此本从句谓语确定为 argue。
主语 who
  1. 关系代词 who 在定语从句中充当主语:它引导从句,同时在从句内部指代先行词 those,并作为 argue 这个动词的执行者。
  2. 确认主语位置:who 出现在谓语 argue 之前,符合主语在谓语前的常规语序。
  3. 排除其他候选:本从句中没有其他名词或代词位于 argue 之前且能充当主语,因此 who 确定为主语。
宾语 that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products
  1. 先看谓语 argue 的搭配:argue 是及物动词,常接宾语表示论证的内容。
  2. 识别宾语从句标志:argue 之后紧跟连词 that,它引出一个从句作为 argue 的宾语,说明论证的具体内容。
  3. 确认宾语范围:从 that 开始一直到句末,包含 would be ... and infringe ... 两个并列的谓语结构,都是宾语从句的内部成分。
  4. 排除其他候选:that 从句之后没有其他成分可以作为 argue 的宾语,因此整个 that 从句确定为宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找谓语动词形式:argue 是动词原形(复数形式),没有 -s/-es 后缀,也没有 -ed 后缀或助动词。
  2. 判断时态:argue 是动词原形,主语 who 指代 those(复数),动词不带第三人称单数 -s,属于一般现在时。排除一般过去时(无 -ed)、进行时(无 be + -ing)、完成时(无 have/has + 过去分词)。
  3. 判断语态:argue 是不及物动词(后接宾语从句时也不构成被动关系),主语 who 是动作的发出者,没有 be + 过去分词的被动标志,因此是主动语态。
  4. 判断语气:本从句是陈述句,描述某类人的观点,没有虚拟或祈使的标志,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时在此表示这些人惯常持有的观点或立场,强调的是一种反复或持续的态度,而非某次具体的争论行为。

分句:宾语从句

that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products

宾语从句,作为定语从句中 argue 的宾语,说明这些人论证的具体内容(即某项措施会造成的后果)

成分推断 · 7 项

谓语 would be
  1. 先找本分句的动词:that 之后出现 would be,would 是情态动词 will 的过去式,be 是动词原形。
  2. 确认第一个谓语:would be 构成系表结构,be 后接表语 a breach,表示主语的状态或性质。
  3. 识别并列谓语:在 and 之后还有 infringe,它与 would be 构成并列关系(都是 that 从句的谓语)。would be 和 (would) infringe 共用同一个情态动词 would,后者承前省略。
  4. 排除其他候选:to brainwash 和 demanding 是非谓语动词(不定式和动名词),不充当谓语。因此本从句谓语确定为 would be 和 (would) infringe 两个并列部分。
主语 (省略主语,指代前文提及的某项措施)
  1. 连词 that 在宾语从句中仅起连接作用,不在从句内充当成分。真正的主语需要在 that 之后、谓语之前寻找。
  2. 查看谓语 would be 之前的成分:that 之后直接是 would be,中间没有明显的名词或代词主语。
  3. 根据全句语境,这个宾语从句描述的是某项措施(如禁止向儿童推销的政策)会导致的后果。主语应当是这项措施,但在从句中被省略了。
  4. 因此本从句主语为省略主语,从上下文推断指代前文提及的某项措施。
表语 a breach of freedom of speech
  1. 识别系表结构:would be 是系动词,其后需接表语说明主语的性质或状态。
  2. 查看 be 之后的成分:紧跟 a breach of freedom of speech,这是名词短语,说明主语(某项措施)的性质。
  3. 确认表语范围:从 a breach 到 speech,整个短语作为表语。之后的 and infringe 是另一个并列谓语,不属于此表语。
  4. 排除其他候选:infringe 之后的 the rights 是宾语而非表语;to brainwash 是定语修饰 corporations,也不是表语。因此表语确定为 a breach of freedom of speech。
谓语 infringe
  1. 识别并列连词:and 出现在 speech 之后、infringe 之前,表示连接两个并列成分。
  2. 判断并列关系:infringe 是动词原形,与前面的 would be 处于同一层级,都是 that 从句的谓语。and 连接这两个谓语,表示主语(某项措施)既会是某种侵犯(be a breach),也会侵害某种权利(infringe the rights)。
  3. 确认 infringe 的形式:它前面省略了 would,完整形式是 (would) infringe,这是承前省略的常见用法。因此 infringe 是本从句的第二个谓语。
宾语 the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products
  1. 先看谓语 infringe 的搭配:infringe 是及物动词,需要宾语表示侵害的对象。
  2. 识别宾语:infringe 之后紧跟 the rights of corporations ...,这是名词短语作为宾语,说明侵害的是公司的权利。
  3. 确认宾语范围:从 the rights 开始,包括 of corporations(修饰 rights 的定语)和 to brainwash ... products(不定式短语修饰 rights,说明是什么样的权利)。整个短语到 products 结束,都是 infringe 的宾语。
定语 of corporations
  1. 识别修饰关系:of corporations 是介词短语,紧跟在名词 rights 之后,说明这些权利属于谁。
  2. 确认定语作用:介词短语 of ... 修饰前面的名词,表示所属关系,符合定语的功能。因此 of corporations 是 rights 的后置定语。
定语 to brainwash little children into demanding their products
  1. 识别修饰关系:to brainwash 是不定式短语,出现在 rights 之后(中间隔了 of corporations),进一步说明是什么样的权利。
  2. 确认定语作用:不定式短语 to do 可以作后置定语修饰名词,此处 to brainwash ... 说明 rights 的具体内容(洗脑儿童的权利),符合定语功能。
  3. 定语范围:从 to brainwash 开始,包括后续的 little children(不定式的宾语)和 into demanding ...(结果状语),一直到 products 结束。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找谓语动词形式:本从句有两个并列谓语 would be 和 (would) infringe,都由情态动词 would 加动词原形构成。
  2. 判断时态:would 是情态动词 will 的过去式,加动词原形构成情态动词结构。这种结构表达说话人对动作或状态的态度(此处是推测或假设),而非单纯的时间概念。情态动词结构不归入一般将来时或其他时态,而是单独标记为情态。
  3. 判断语态:be 是系动词构成主系表,语态标记为不适用;infringe 的主语(省略的某项措施)是动作发出者,没有 be + 过去分词的被动标志,是主动语态。整体标记为主动。
  4. 判断语气:本从句是陈述句,表达某种推测或假设(如果采取某措施会如何),没有与事实相反的虚拟语气标志,也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 情态动词 would 在此表示假设或推测:说话人认为如果采取某项措施,将会导致侵犯言论自由和公司权利的后果。传达的是对可能性的判断而非确定的事实。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句There'll be those who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products.主句主干为 "There'll be those"(存在句结构),谓语动词为 "will be"。主语 "those" 后带有限制性定语从句修饰。
L2 · 限制性定语从句引导词·whowho argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products限制性定语从句,修饰先行词 "those"。关系代词 "who" 在从句中作主语,引导一个完整分句,谓语动词为 "argue"。从句内部包含一个宾语从句作 "argue" 的宾语。无逗号分隔,删去后主句意义不完整。
L3 · 宾语从句引导词·零引导that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products宾语从句,作 "argue" 的宾语。引导词 "that" 为纯连词不作成分,从句内部主语为 "that"(指示代词,指代前文提及的某个行为或政策),谓语包含并列结构 "would be" 和 "(would) infringe"。第二个谓语 "infringe" 的宾语 "the rights" 后接不定式短语 "to brainwash..." 作定语。
L4 · 不定式短语作定语to brainwash little children into demanding their products不定式短语 "to brainwash..." 作后置定语修饰名词 "the rights of corporations",表示"对企业进行洗脑的权利"。内部包含 "brainwash sb. into doing sth." 结构,"demanding their products" 为动名词短语作介词 "into" 的宾语。

逻辑链主句预测未来会有某类人,定语从句嵌套在主句中限定这类人的特征(他们持有某种观点),宾语从句再嵌套在定语从句中展开这个观点的具体内容(认为某措施会侵犯自由和权利)。三层嵌套形成层层递进的修饰和说明关系。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2023年6月英语六级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

argue that (固定搭配)

argue that

"argue that" 是表达观点、提出论点的标准搭配,意为"主张/认为/辩称"。"argue" 后接 "that" 从句是其最常见的用法之一,用于引出某人的观点或论证。这个搭配在学术写作和议论文中极为高频,是表达不同观点、构建论证的基础结构。需要注意的是,"argue" 强调的是"有理有据地提出观点",而非简单的"说"(say)或"认为"(think),带有论证、辩护的意味。在四六级和考研写作中,使用 "argue that" 可以使表达更加学术化、更有说服力。

  • ✓ argue that + 完整句子 ✗ argue + 名词短语(需改用 argue for/against) "argue" 后直接跟名词时需要用介词,如 "argue for the policy";跟完整观点用 "that" 引导从句

breach of (固定搭配)

breach of freedom of speech

"breach of" 是法律、规则领域的标准搭配,意为"违反/侵犯"。"breach" 作名词时常与 "of" 搭配,后接被违反的对象,如 "breach of contract"(违约)、"breach of trust"(背信)、"breach of security"(安全漏洞)。本句中 "breach of freedom of speech" 指"对言论自由的侵犯"。这个搭配在法律、政治、商业语境中非常常见,是表达"违反规则/权利"的正式表达。相比简单的 "break" 或 "violate","breach" 更加正式和专业,常用于书面语和学术讨论。

  • ✓ a breach of + 抽象名词(规则/权利等) ✗ breach + 具体物体(需改用 break/damage) "breach" 主要用于抽象的规则、协议、权利的违反,不用于具体物体的破坏

infringe the rights of (固定搭配)

infringe the rights of

"infringe the rights of" 是法律术语中的标准表达,意为"侵犯…的权利"。"infringe" 意为"侵犯、违反",常与 "rights"、"law"、"patent" 等词搭配使用。这个搭配的结构是 "infringe + the rights + of + 权利主体",用于描述对某人或某群体权利的侵害。在法律、政治、人权讨论中极为常见。需要注意的是,"infringe" 比 "violate" 更正式,在学术写作中更受青睐;此外,"infringe on/upon" 也是常见形式,如 "infringe on privacy"。

  • ✓ infringe the rights of sb / infringe on/upon sth ✗ infringe to sb's rights "infringe" 后直接跟宾语或使用 "on/upon",不使用 "to"

brainwash sb into doing sth (固定结构)

brainwash little children into demanding their products

"brainwash sb into doing sth" 是表达"洗脑、强行灌输使某人做某事"的固定结构。这个结构的核心是 "brainwash"(洗脑)+ 对象(sb)+ "into"(使之进入某种状态)+ 动名词(doing sth,表示被洗脑后的行为)。"into" 在此处表示"使…进入某种状态或行为",是该结构的关键介词,不可替换为其他介词。本句中 "brainwash little children into demanding their products" 意为"给小孩洗脑,使他们索要这些产品"。这个结构在批判性写作、社会评论中常用,用于描述通过宣传、广告等手段操纵他人思想和行为的现象。

  • ✓ brainwash sb into doing sth ✗ brainwash sb to do sth 必须用 "into doing",不能用 "to do";"into" 强调的是使某人进入某种被操纵的状态
  • ✓ brainwash sb into believing/doing sth ✗ brainwash sb into believe/do sth "into" 后必须跟动名词形式(-ing),不能跟动词原形

关键词汇与语义辨析

There'll be those who (句式结构)

There'll be those who

"There'll be those who" 是 "There will be those who" 的缩略形式,是表达"会有一些人…"的常用句式。这个结构用 "There be" 句型引出某类人的存在,"those who" 指代"那些…的人",后接定语修饰。这个句式常用于预测、概括不同观点或立场,具有客观陈述的语气。本句用此结构引出反对者的观点,是议论文中呈现不同观点的典型手法。相比简单的 "Some people will argue",这个句式更加正式,暗示这类人是客观存在的一个群体。

  • ✓ There will be those who + 动词 ✗ There will be those which + 动词 指人用 "who",不用 "which"

brainwash (词汇与隐喻)

brainwash

"brainwash" 意为"洗脑、强行灌输",是一个形象的复合词,由 "brain"(大脑)+ "wash"(清洗)构成。这个词带有强烈的负面色彩,暗指通过反复灌输、宣传等手段操纵他人思想,使其丧失独立判断能力。这个词常用于批判性语境,描述广告、政治宣传、邪教等对人思想的控制。在本句中,用 "brainwash" 来描述企业通过广告影响儿童,表达了对这种商业行为的强烈批判态度。相比中性的 "influence" 或 "persuade","brainwash" 明确传达了"不道德操纵"的含义。

  • ✓ brainwash 用于批判性语境,含贬义 ✗ 在中性语境中使用 brainwash "brainwash" 不是中性词,使用时需考虑其强烈的负面色彩;中性表达应用 "influence" 或 "persuade"

demand (词汇辨析)

demanding their products

"demand" 在此处作动词,意为"要求、索要",强调的是强烈的、坚持的要求,往往带有命令、不容拒绝的意味。相比 "ask"(请求)、"request"(要求),"demand" 更加强硬,暗示要求者具有某种权力或优势地位。在本句中,"demanding their products" 指儿童受广告影响后强烈要求购买产品,用 "demand" 而非 "ask for" 强调了这种要求的执着和强度,突出了广告洗脑的效果。在四六级和考研写作中,准确使用 "demand" 可以增强表达的力度和精确度。

  • ✓ demand + 名词 / demand + that + 虚拟语气(should + 动词原形) ✗ demand + to do / demand + sb + to do "demand" 后不能直接跟不定式,要求某人做某事应用 "demand that sb (should) do" 或 "demand of sb to do"

corporations (词汇选择)

corporations

"corporations" 意为"大型公司、企业集团",是 "company" 的更正式、更具规模感的表达。"corporation" 通常指具有法人资格的大型商业组织,相比 "company"(可大可小的公司)或 "business"(泛指商业活动或企业),"corporation" 更强调规模、组织性和影响力。在本句讨论企业对儿童的影响这一社会议题时,使用 "corporations" 而非 "companies" 暗示了这些企业的规模和权力,增强了批判的力度。在学术写作中,根据语境选择合适的企业指称词汇是体现表达精确性的重要方面。

修辞与表达策略

little children (修辞强化)

little children

使用 "little children" 而非简单的 "children" 是一种修辞策略,通过 "little"(小的、幼小的)强调儿童的年幼、脆弱和易受影响。这个词汇选择增强了对企业行为的批判力度:如果说对成年人做广告是商业行为,那么针对 "little children"(幼小的孩子)就显得更加不道德,因为幼童缺乏判断力和抵抗力。这种通过词汇选择来增强情感色彩和说服力的手法在议论文和批判性写作中非常常见,是通过细微的措辞变化来影响读者态度的有效策略。

并列结构的递进关系

would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations

本句使用 "and" 连接两个并列的谓语成分 "would be a breach" 和 "(would) infringe",但这两个部分在语义上构成递进关系。第一个部分 "breach of freedom of speech"(侵犯言论自由)是从抽象权利角度提出的反对理由,第二个部分 "infringe the rights of corporations"(侵犯企业权利)则更具体地指出受影响的主体。这种并列中蕴含递进的结构使论证更有层次:先提出普遍的权利原则,再具体到受影响的群体。在学术写作中,使用并列连词连接具有内在逻辑关系的成分是构建有力论证的常用手法。

中文学习者难点总结

"into doing" 结构的理解与使用

into demanding

中文学习者在使用 "into doing" 结构时常见两类错误:一是将其误写成 "into do"(忘记动名词形式),二是在应该用 "into doing" 的场合误用 "to do"。"into" 作为介词,后面必须跟名词性成分,因此动词必须变为动名词(-ing 形式)。此外,"into doing" 强调的是"进入某种状态或行为",带有"使之转变"的含义,而 "to do" 仅表示目的或结果。例如,"trick sb into doing sth"(诱骗某人做某事)、"talk sb into doing sth"(说服某人做某事)都是类似结构。掌握这类 "verb + sb + into + doing" 的结构对提升写作表达的准确性和地道性很有帮助。

  • ✓ into + doing(动名词) ✗ into + do(动词原形) "into" 是介词,后面必须跟名词性成分,动词需变为 -ing 形式
  • ✓ force/trick/talk/brainwash sb into doing ✗ force/trick/talk/brainwash sb to do 这类动词表示"使某人进入某种状态或行为"时,用 "into doing",不用 "to do"

"breach" 与 "break" 的辨析

breach of freedom of speech

中文学习者容易混淆 "breach" 和 "break",因为两者在中文中都可译为"违反、打破"。但在英文中,两者的使用场景和正式程度有明显差异。"breach" 是更正式的词汇,主要用于抽象的规则、协议、权利等的违反,常见于法律、商业、外交语境,如 "breach of contract"(违约)、"breach of trust"(背信)、"security breach"(安全漏洞)。而 "break" 更口语化,既可用于具体物体的破坏("break a window"),也可用于规则的违反("break a rule"),但正式度较低。在学术写作和正式语境中,涉及规则、权利、协议的违反时,应优先使用 "breach" 而非 "break",这样可以提升表达的专业性和准确性。

  • ✓ breach of + 抽象规则/权利(正式语境) ✗ break of + 抽象规则/权利 "breach" 作名词时用 "breach of","break" 作名词表示"破坏/中断"时通常不与 "of" 连用这种方式表违反
  • ✓ breach(正式)vs. break(口语化) ✗ 在正式写作中用 break 表示规则/协议的违反 学术写作和正式语境中,表示违反规则、协议、权利时,应使用 "breach" 而非 "break"

"argue"、"claim"、"maintain" 的细微差异

argue that

中文学习者常将 "argue"、"claim"、"maintain" 笼统地理解为"认为、主张",但三者在语义和使用场景上有细微差异。"argue" 强调"有理有据地论证",带有辩护、说服的意味,常用于提出需要论证支持的观点,如学术讨论、辩论等。"claim" 意为"声称、宣称",侧重于"断言某事为真",但不一定提供充分证据,有时带有"未经证实"的暗示。"maintain" 意为"坚持认为",强调持续性和坚定性,常用于表达某人一贯的立场或观点。在本句中,使用 "argue" 而非 "claim" 或 "maintain",暗示反对者会提出理由和论证来支持其观点,而非仅仅声称或坚持。准确区分这些近义词可以使表达更精确、更符合英语思维习惯。

  • ✓ argue(有理有据地论证)、claim(声称)、maintain(坚持认为) ✗ 不加区分地使用这三个词 根据语境选择:需要强调论证过程用 argue,强调断言用 claim,强调持续性立场用 maintain
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2023年6月英语六级第2套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

倒装句

There'll be those who argue

这是 "there be" 结构的完全倒装。正常语序应为 "Those who argue... will be there",但 "there" 前置到句首,整个谓语 "will be" 也随之前移到主语 "those who argue" 之前,构成完全倒装。"There be" 是英语中最常见的完全倒装结构之一,用于引入新信息或表示存在。

多重嵌套

those who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products

句子存在多层嵌套:第一层是主句 "There'll be those";第二层是定语从句 "who argue";第三层是 "argue" 的宾语从句 "that would be...";第四层是不定式短语 "to brainwash" 作后置定语修饰 "rights";第五层是介词短语 "into demanding" 嵌套在不定式内部。这种从句、不定式、介词短语的多层嵌套构成了典型的长难句结构,理解时需要逐层剥离。

并列句

would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations

"and" 连接两个并列的谓语成分 "would be a breach" 和 "(would) infringe the rights",共享同一个主语 "that"(指代前文提到的某个行为)。这是谓语层面的并列,两个动词短语通过 "and" 对等连接,表达两个并列的后果:既构成侵犯又损害权利。虽然第二个 "would" 被省略,但语法结构上这是完整的并列谓语关系。

虚拟语气

would be a breach

"would be" 表示与现在事实相反的虚拟语气。"argue" 后的宾语从句中使用 "would be" 而非 "is",表达的是一种假设性的论点——如果采取某种行动,那将会构成对言论自由的侵犯。这是虚拟语气在宾语从句中的体现,"would" 将事实推向假设层面,表示说话人认为这是一种可能的论调而非既定事实。

不定式多功能

to brainwash little children into demanding their products

不定式短语 "to brainwash..." 作后置定语修饰名词 "rights",说明 "the rights of corporations" 具体是什么权利——给儿童洗脑的权利。不定式作后置定语通常表示未实现的动作或目的,此处突出了这种权利的目的性和潜在性。

现在分词

demanding their products

"demanding" 是现在分词作宾语补足语,补充说明宾语 "little children" 的状态或行为。在 "brainwash sb into doing sth" 结构中,"into" 后接动名词,但此处 "demanding" 表达的是一种持续的行为状态,体现了 "brainwash" 导致的结果——孩子们处于不断索要产品的状态。现在分词作宾补强调动作的进行性和主动性。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2023年6月英语六级第2套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干:There'll be those [先行词] who argue [定语从句] that... [宾语从句]。理解难点在于嵌套结构:there be句型+who定语从句+that宾语从句。备考时可先抓主干"会有一些人争论说...",再去理解争论的内容。

宾语从句部分:that (it) would be a breach of freedom of speech and (would) infringe the rights... 注意平行结构:would后接两个并列的动词短语'be a breach of freedom of speech'和'infringe the rights of corporations...',表示两个并列的可能后果。

不定式短语to brainwash little children into demanding their products作后置定语修饰corporations,完整结构是the rights of corporations to brainwash...,说明是"公司给小孩子洗脑让他们要求其产品的权利"。理解时注意into demanding表示洗脑的结果。

考点与陷阱:作者可能借此句暗示一些人的反对观点或批判某些公司行为,但本文是事实性陈述argue,不代表作者赞同。题目若问作者态度,需结合上下文判断。陷阱:将argue的内容误认为作者观点。

迁移技巧:遇到there be those who...结构,快速识别为"有这样的人…",who从句定义这类人,that引出其观点。同类结构如There are some who believe that...,阅读时可跳读简化。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2023年6月英语六级第2套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含 "breach"(正式法律术语)、"infringe"(较高级动词)、"brainwash"(形象但非基础词汇)、"corporations"(正式商业词汇)等,虽非超纲词,但对基础较差的学习者仍有一定门槛;同时含多个固定搭配需要整体理解。

  • 结构难度6

    句子包含 "There'll be those who argue that..." 主结构,内嵌 "that" 引导的宾语从句,从句内又有 "and" 连接的并列谓语,以及 "brainwash...into doing" 结构;整体长度适中,但多层嵌套需要仔细梳理才能准确把握各部分的逻辑关系。

  • 精讲价值9

    句中包含多个高频学术搭配("argue that"、"breach of"、"infringe the rights of")和重要结构("brainwash sb into doing"),这些都是四六级、考研写作和阅读中的高频考点;此外,句子呈现了议论文中引述反方观点的典型手法,对提升学术写作能力很有帮助;知识点密度高、实用性强。

  • 典型性8

    句子体现了英语议论文的典型特征:用 "There'll be those who" 客观引出不同观点,使用正式的法律/权利类词汇("breach"、"infringe"、"freedom of speech"),运用并列和嵌套结构表达复杂论点;这种句式和词汇选择在四六级、考研真题的议论文和说明文中极为常见。

  • 表达质量8

    句子结构规范、词汇选择精准(如用 "breach" 而非 "break","corporations" 而非 "companies"),语域一致(保持正式学术风格),逻辑清晰;"little children" 和 "brainwash" 的修辞选择既生动又不失准确性;整体是地道的书面英语,可作为学术写作的范例。

  • 综合推荐度8

    综合来看,该句词汇有一定难度但不超纲,结构适中,包含多个高频、高价值的学术搭配和结构,极具典型性和实用性,表达质量高;非常适合作为四六级、考研学习者的精讲材料,既能巩固核心搭配和结构,又能学习议论文的表达策略。

结构训练评估

  • 主干识别难度6

    主句是存现句结构 There'll be those,主干相对清晰,但主语 those 后紧接长定语从句一直延伸到句末,导致主干被大段修饰语拉长。需要识别 there be 结构并将定语从句暂时搁置才能抓住主干,对基础较弱的学习者有一定难度。

  • 分句嵌套复杂度7

    三层嵌套(主句包含定语从句,定语从句包含宾语从句),且每层都有实质内容。宾语从句内部还包含并列谓语和多层定语(of corporations、to brainwash),需要反复回读才能理清各从句的归属关系,负担较重。

  • 时态语态难度5

    涉及三种时态形式:主句的一般将来时('ll be)、定语从句的一般现在时(argue)、宾语从句的情态动词结构(would be/infringe)。情态动词 would 的假设用法需要理解,但整体没有完成体、被动或虚拟语气的复杂叠加,难度中等。

  • 成分划分训练价值8

    成分丰富且含多个练习要点:存现句的主语识别、定语从句中关系代词作主语、宾语从句中并列谓语的共用主语、系表结构与及物动词并列、多层定语(介词短语和不定式短语)的识别。覆盖的成分种类多,适合作为综合划分练习。

  • 结构典型性7

    定语从句修饰主语、宾语从句作动词宾语、并列谓语、多层定语修饰名词,这些都是四六级和考研常考句式。虽然三层嵌套在真题中不算最复杂,但各结构的组合方式具有代表性,掌握后可迁移到大量类似句子。

  • 综合训练推荐度7

    本句主干难度适中但修饰语长,嵌套层次清晰,时态组合有一定区分度,成分丰富且结构典型。作为综合训练材料收益较高,适合用于定语从句、宾语从句和并列结构的集中练习,推荐优先使用。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2023年6月英语六级第2套真题的这句原文。

  • wouldCEFR A1aux. (will 的过去式)将要,会; (表示假设或虚拟)会,将; (表示礼貌的请求或建议)能否,可以; (表示过去的习惯)总是,常常; (表示意愿或偏好)想要,愿意; (表示推测或看法)大概,可能英语六级真题 568 句命中
  • productCEFR A2n. 产品;商品; 产物;结果; 乘积英语六级真题 271 句命中
  • argueCEFR B1v. 争论;争吵; 论证;主张;说理; 表明;证明;说明英语六级真题 106 句命中
  • demandCEFR B1v. 坚决要求;强烈请求; 需要;要求具备; 询问;质问 | n. 要求;需求; (经济)需求英语六级真题 92 句命中
  • freedomCEFR B1n. 自由;不受限制的状态; 解放;摆脱(不愉快事物); 自在;不受拘束; 特权;自由使用权英语六级真题 26 句命中
  • corporationCEFR B2n. 公司,企业(尤指大型的、有限责任的); 市政当局,地方政府机构; 大肚子,啤酒肚英语六级真题 20 句命中
FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"There'll be those who argue that would be…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「There'll be those who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:肯定会有人争辩说,这将侵犯言论自由,并损害企业对幼童进行洗脑、促使他们索要产品的权利。 更贴近原文语序的直译是:将会有人争辩说,那将是对言论自由的侵犯,并侵犯公司向小孩子洗脑以要求他们的产品的权利。 原句共 28 词、CEFR 难度 C1,出自2023年6月英语六级第2套真题阅读理解(四选一)(Part III Section C (1),第7段,第2句)。
"There'll be those who argue that would be…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为 "There'll be those"(存在句结构),谓语动词为 "will be"。主句预测未来会有某类人,定语从句嵌套在主句中限定这类人的特征(他们持有某种观点),宾语从句再嵌套在定语从句中展开这个观点的具体内容(认为某措施会侵犯自由和权利)。三层嵌套形成层层递进的修饰和说明关系。
"who argue that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products"是什么从句?(2023年英语六级真题)
这是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词 "those"。关系代词 "who" 在从句中作主语,引导一个完整分句,谓语动词为 "argue"。句中另一处"that would be a breach of freedom of speech and infringe the rights of corporations to brainwash little children into demanding their products"是宾语从句——宾语从句,作 "argue" 的宾语。引导词 "that" 为纯连词不作成分,从句内部主语为 "that"(指示代词,指代前文提及的某个行为或政策),谓语包含并列结构 "would be" 和 "(would) infringe"。
argue that 是什么意思?英语六级真题句"There'll be those who argue that would be…"里怎么理解?
"argue that" 是表达观点、提出论点的标准搭配,意为"主张/认为/辩称"。"argue" 后接 "that" 从句是其最常见的用法之一,用于引出某人的观点或论证。这个搭配在学术写作和议论文中极为高频,是表达不同观点、构建论证的基础结构。
"There'll be those who argue that would be…"这句英语六级真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:'ll be(一般将来时);argue(一般现在时、主动语态);would be(情态动词结构、主动语态)。一般将来时表达预测:说话人推断将来会出现持某种观点的人,传达的是对未来情况的预期而非当前已确定的事实。
"There'll be those who argue that would be…"出自哪一年的英语六级真题?具体位置在哪?
出自2023年6月英语六级第2套真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Part III Section C (1),第7段,第2句;全句句型为复合句。
"There'll be those who argue that would be…"算英语六级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 28 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句是存现句结构 There'll be those,主干相对清晰,但主语 those 后紧接长定语从句一直延伸到句末,导致主干被大段修饰语拉长。三层嵌套(主句包含定语从句,定语从句包含宾语从句),且每层都有实质内容。
"There'll be those who argue that would be…"句中有哪些英语六级高频单词?
共 6 个:would(aux. (will 的过去式)将要,会)、product(n. 产品)、argue(v. 争论)、demand(v. 坚决要求)、freedom(n. 自由)、corporation(n. 公司,企业(尤指大型的、有限责任的))。它们都属于英语六级真题高频词,其中 would 在英语六级历年真题中出现于 568 个句子。

本页数据最后更新: