2024年6月英语六级第2套真题句子解析： And here's the problem: if people mistakenly believe that hard work is all that is needed for individuals to make a better life for themselves, they may be less supportive of policies that could actually combat inequality.

make a better life for oneself (固定搭配)

make a better life for themselves

"make a better life for oneself" 是英语中的固定搭配,表示"为自己创造更好的生活"。这个短语强调主动性和自我改善,其中 "for oneself" 强调受益者是行为主体本人。该搭配常见于讨论个人奋斗、社会流动性等话题。注意 "make a life" 与 "make a living"(谋生)含义不同:"make a life" 更宏观,指整体生活质量的提升;"make a living" 仅指维持生计的经济活动。本句中 "better" 修饰 "life",进一步强调改善的方向。

• ✓ make a better life for themselves ✗ make a better life to themselves / make themselves a better life for oneself 是固定搭配,不能随意替换为 to oneself;也不宜改变语序为 make oneself a life,虽然语法上可行但不够地道。

be supportive of (固定搭配)

be less supportive of

"be supportive of" 是表示"支持某事物"的固定搭配,其中 "supportive" 作形容词,"of" 引出支持的对象。该搭配强调一种持续的、态度性的支持,而非一次性行为(如 "support" 作动词)。本句中 "less supportive of" 表示支持程度的减弱。注意 "supportive" 后必须接介词 "of",不能直接接名词或省略介词。该搭配在学术写作和政策讨论中使用频率很高,常用于描述对政策、观点、行动的态度。

• ✓ be supportive of policies ✗ be supportive policies / be supportive to policies supportive 后必须接介词 of,不能省略或替换为其他介词;也不能让 supportive 直接修饰名词。

combat inequality (动宾搭配)

combat inequality

"combat" 作动词表示"对抗、打击",常与抽象负面事物搭配,如 "combat inequality"(对抗不平等)、"combat poverty"(对抗贫困)、"combat terrorism"(打击恐怖主义)。该词带有积极、斗争的语义色彩,强调主动应对和解决问题的决心,比中性的 "address"(处理)或 "deal with"(应对)更有力度。在政策讨论和社会议题语境中,"combat" 是高频搭配动词。注意 "combat" 作动词时重音在第二音节 /kəmˈbæt/,作名词时重音在第一音节 /ˈkɒmbæt/。

• ✓ policies that could combat inequality ✗ policies that could combat against inequality combat 作动词时是及物动词,直接接宾语,不需要加介词 against;与名词 combat(战斗)的用法 in combat 不同。

And here's the problem (话语标记)

And here's the problem

"And here's the problem" 是篇章衔接中常见的话语标记(discourse marker),用于引出问题的核心所在或转折性的关键论点。"here's" 是 "here is" 的缩略,具有指示性,将读者注意力聚焦到即将说明的问题上。"And" 起承接作用,表明这是在前文基础上进一步展开。这种表达在学术论证、评论文章中极为常见,用于突出论述的关键转折点,增强说服力和逻辑清晰度。类似表达还有 "here's the thing"、"here's what matters"。

if... may be (条件-结果逻辑)

if people mistakenly believe they may be less supportive

本句使用 "if... may be" 结构表达条件与可能结果的逻辑关系。"if" 引导条件,"may be" 表示基于该条件可能产生的结果,体现一种推测性、非绝对的因果关系。这种表达比 "if... will be" 更谨慎,符合学术讨论中避免绝对断言的规范。"may" 的使用表明说话人认为这是一种合理推测而非必然后果,为论点留有余地,也更具说服力。这种条件-推测结构在政策分析、社会科学论述中极为常见。

• ✓ they may be less supportive ✗ they maybe less supportive may be 是情态动词+系动词,分开写;maybe 是副词,表示'也许',词性和用法完全不同。

mistakenly (副词的语义强化)

mistakenly believe

"mistakenly" 作副词修饰动词 "believe",表示"错误地相信",带有明确的否定评价,表明说话人认为这种信念是不正确的。该词比中性的 "wrongly" 更强调认知上的错误或误解。在学术论证中使用 "mistakenly" 是一种修辞策略,提前为后续论证定调,暗示将揭示某种普遍但错误的观念。注意 "mistakenly" 源自 "mistake",强调无意中的错误,与故意的 "deliberately"(故意地)形成对比。

hard work (核心概念词)

hard work

"hard work" 表示"努力工作、艰苦努力",是英语中讨论成功、社会流动性话题的核心概念词。该词组强调付出的努力程度,带有积极的价值判断。本句中 "hard work" 是被讨论的关键要素,代表一种普遍信念——即个人努力是改善生活的充分条件。注意 "hard work" 作为整体概念通常不加冠词;当表示具体的工作任务时才可能说 "a hard work" 或 "the hard work"。在学术讨论中,"hard work" 常与 "meritocracy"(精英主义)、"social mobility"(社会流动性)等概念关联。

actually (副词的强调与对比)

could actually combat

"actually" 在此处作副词,用于强调真实情况与前述误解形成对比。它修饰 "combat",暗示"真正能够"或"事实上能够"对抗不平等,与前面人们错误相信的 "hard work is all that is needed" 形成语义对立。"actually" 的使用是一种修辞手段,突出现实与误解的差距,增强论证的说服力。该词在口语和书面语中都很常见,但在学术写作中需注意不要过度使用,以免显得口语化。

• ✓ could actually combat inequality ✗ could actual combat inequality 修饰动词需要用副词形式 actually,不能用形容词 actual;actual 只能修饰名词,如 actual situation。

inequality (社会议题术语)

inequality

"inequality" 表示"不平等",是社会科学、政策讨论中的核心术语,涵盖经济不平等、社会不平等、机会不平等等多个维度。该词源自 "equal"(平等),加前缀 "in-" 和后缀 "-ity" 构成抽象名词。在学术和政策语境中,"inequality" 通常不加冠词,作不可数名词使用,表示抽象概念;当特指某种具体类型的不平等时,可加冠词,如 "the inequality between rich and poor"。本句中 "inequality" 是政策旨在解决的目标问题,代表社会结构性不公。

all that is needed (强调结构)

all that is needed

"all that is needed" 是一个强调性表达,字面意思是"所需的全部",用于强调某事物是唯一必要条件或充分条件。该结构由 "all" + "that" + 被动语态构成,"that is needed" 起定语作用修饰 "all",整体作表语。这种表达方式在逻辑论证中很有力度,明确界定范围,暗示没有其他因素是必要的。本句通过这一结构传达人们的错误信念——认为努力工作就是全部所需,无需其他支持性政策。

less... 比较级表达

less supportive

"less supportive" 使用比较级表达支持程度的减弱。"less" 与多音节形容词 "supportive" 搭配构成比较级(而非 more supportive 的反义)。这种表达暗示存在一个隐含的比较基准——如果人们不持有这种错误信念,他们本应更支持相关政策,但由于信念偏差导致支持度下降。比较级的使用使论证更精确,体现程度上的差异而非绝对的支持或反对。

• ✓ less supportive ✗ less support less 后需接形容词 supportive 而非名词 support;若要用名词,应说 less support 作为不可数名词,但此处需要形容词作表语。

themselves 的指代与数的一致

for individuals for themselves

本句中 "individuals" 是复数名词,后文使用反身代词 "themselves" 与之呼应,保持数的一致性。中文学习者容易忽视这种主语与代词的数量对应关系。"individuals" 虽然表示个体,但作为复数形式,必须用复数代词 "themselves" 而非单数 "himself/herself"。这体现了英语中严格的语法一致性要求,与中文较为灵活的指代方式不同。注意即使语义上强调"每个个体",语法上仍需遵循形式上的数量对应。

• ✓ for individuals to make a better life for themselves ✗ for individuals to make a better life for himself/herself / for individual to make a better life for themselves individuals 是复数,代词必须用 themselves;若主语是单数 individual,则用 himself/herself。主谓数量必须一致。

policies that could... 修饰关系的理解

policies that could actually combat inequality

"that could actually combat inequality" 整体修饰 "policies",说明是"能够真正对抗不平等的政策"。中文学习者需要注意英语中修饰性成分通常后置,与中文的前置定语习惯不同。理解时需要将 "that" 引导的部分识别为对 "policies" 的限定和说明,而非独立的句子成分。本句的语义重点在于这些政策的功能特征(能对抗不平等),这种修饰关系的准确把握对理解整句逻辑至关重要——人们因错误信念而不支持的,正是这类真正有效的政策。

• ✓ policies that could combat inequality (能够对抗不平等的政策) ✗ 理解为:政策,然后它们可以对抗不平等(两个独立陈述) that 引导的部分是修饰 policies 的定语,不是并列关系或独立句;需整体理解为一个名词短语,表示特定类型的政策。