考研英语真题句子解析 · Section II Part A (2)

2014年考研英语一真题句子解析: In fact, allowing non-lawyers to own shares in law firms would reduce costs and improve services to customers, by encouraging law firms to use technology and to employ professional managers to focus on improving firms' efficiency.

主语谓语宾语状语

事实上,允许非律师人士持有律师事务所股份,将鼓励律所采用技术手段,并聘请专业管理人员专注于提升律所效率,从而降低成本并改善客户服务。

直译:事实上,允许非律师拥有律师事务所的股份将降低成本并改善对客户的服务,通过鼓励律师事务所使用技术和雇佣专业管理人员专注于提高事务所的效率。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2014年英语一)共 36 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句,观察是否存在逗号、分号、冒号等标点符号分隔出多个独立或从属结构。本句中仅在 customers 后有一个逗号,但其后紧接的是 by 引导的方式状语短语,而非新的主谓结构。
  2. 其次查找从属连词(if、when、because、although 等)、关系代词(who、which、that 等)、疑问词(what、how、whether 等)这些可能引出从句的标志。本句中未出现这些标志词引出的从属分句。
  3. 再看主要动词结构:句首 allowing 是动名词形式,其后跟随完整的宾语和状语结构,整个动名词短语 allowing non-lawyers to own shares in law firms 充当主语;谓语是 would reduce 和 would improve(共用助动词 would,由 and 并列);句末 by 引导的介词短语作方式状语修饰谓语。
  4. 确认全句只有一个主谓结构(主语为动名词短语,谓语为 would reduce ... and improve ...),无从属分句,因此判定为简单句。
分句:主句

allowing non-lawyers to own shares in law firms would reduce costs and improve services to customers, by encouraging law firms to use technology and to employ professional managers to focus on improving firms' efficiency

作为唯一的主句,陈述了允许非律师持有律所股份这一做法的两个预期效果(降低成本、改善客户服务),并通过方式状语说明实现这些效果的途径(鼓励律所采用技术和聘用专业管理者)

成分推断 · 5 项

谓语 would reduce ... and improve
  1. 在动名词短语 allowing non-lawyers to own shares in law firms 之后,寻找能够对该主语进行陈述的谓语动词。
  2. 观察到 would reduce 和 improve 两个动词短语。would 是情态助动词,reduce 是动词原形;improve 前省略了 would,由 and 将两个动词原形并列。
  3. 确认 would reduce costs 和 (would) improve services to customers 共同构成并列谓语,对主语 allowing ... 进行陈述,表达允许这一行为将产生的两个结果。
  4. 排除其他动词形式:allowing 是动名词作主语;to own、to use、to employ、to focus、improving 均为非谓语动词,分别在各自短语中充当其他成分,不能作本分句谓语。
  5. 因此确认 would reduce ... and improve 为本分句的并列谓语结构。
主语 allowing non-lawyers to own shares in law firms
  1. 谓语 would reduce 前面的成分需要确定主语。观察句首的 allowing 为动名词形式,可以充当主语。
  2. 动名词 allowing 后接宾语 non-lawyers 和不定式 to own shares in law firms 作宾语补足语,构成完整的动名词短语 allowing non-lawyers to own shares in law firms。
  3. 该动名词短语位于句首、谓语之前,且语义上表达的是一个行为或做法,符合主语的位置和功能。
  4. 确认整个动名词短语 allowing non-lawyers to own shares in law firms 充当本句主语。
宾语 costs
  1. 谓语 would reduce 是及物动词,需要宾语承受其动作。reduce 后紧接名词 costs,表示被减少的对象。
  2. 确认 costs 为 reduce 的直接宾语。
宾语 services to customers
  1. 并列谓语中的第二个动词 improve 同样是及物动词,需要宾语。improve 后接名词 services,表示被改善的对象。
  2. 名词 services 后跟介词短语 to customers 作后置定语,修饰 services,说明服务的对象是客户。
  3. 确认 services to customers 整体为 improve 的宾语。
方式状语 by encouraging law firms to use technology and to employ professional managers to focus on improving firms' efficiency
  1. 在并列谓语和宾语之后,逗号后出现介词 by 引导的短语,表达方式或手段。
  2. by 后接动名词 encouraging,其宾语为 law firms,后续不定式 to use technology 和 to employ professional managers to focus on improving firms' efficiency 由 and 并列,共同作 encouraging 的宾语补足语。
  3. 整个 by 引导的介词短语说明通过何种方式实现前述的降低成本和改善服务,语义上修饰谓语 would reduce 和 improve,表达方式或手段。
  4. 确认 by encouraging ... 为方式状语,修饰整个谓语结构。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:观察谓语部分,would reduce 和 would improve 均由情态动词 would 加动词原形构成。would 表示假设或推测的情态意义,后接动词原形 reduce 和 improve,不属于一般过去时或过去将来时的时态变形,而是情态动词结构。因此时态代码判定为 modal。
  2. 语态判定:谓语动词 reduce 和 improve 均为主动形式,主语 allowing non-lawyers to own shares in law firms 执行了会导致成本降低和服务改善的动作,不存在 be 加过去分词的被动结构。因此语态为主动。
  3. 语气判定:本句为陈述句,使用 would 表达假设或推测的情态意义,但并非虚拟语气的典型标志(如与现在或过去事实相反的假设),也非祈使语气。因此语气为陈述语气。

语义说明 情态动词 would 在本句中表达推测或假设,说明允许非律师持有律所股份这一做法将会(或者说有可能、按推测会)带来降低成本和改善服务的效果,语气上比直接使用一般将来时更委婉、更强调不确定性或条件性。主动语态表明主语所代表的行为是产生这些效果的施动者。陈述语气则表明这是一个客观陈述或推断,而非命令或与事实相反的虚拟。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句allowing non-lawyers to own shares in law firms would reduce costs and improve services to customers, by encouraging law firms to use technology and to employ professional managers to focus on improving firms' efficiency主句主干为 "allowing...would reduce...and improve...",动名词短语 "allowing non-lawyers to own shares in law firms" 作主语,谓语为 "would reduce" 和 "improve" 的并列,后接方式状语 "by encouraging..."。
L2 · 插入语In fact"In fact" 为插入语,用于强调或引出真实情况,在句中起衔接和强调作用。
L2 · 动名词短语(主语)allowing non-lawyers to own shares in law firms动名词短语 "allowing non-lawyers to own shares in law firms" 作整个主句的主语,其中 "to own shares in law firms" 是不定式短语作宾语补足语。
L2 · 介词短语(方式状语)by encouraging law firms to use technology and to employ professional managers to focus on improving firms' efficiency"by encouraging..." 介词短语作方式状语,说明降低成本和改善服务的方式,其中 "to use" 和 "to employ" 是并列的不定式作宾语补足语。
L3 · 不定式短语(目的状语)to focus on improving firms' efficiency不定式短语 "to focus on improving firms' efficiency" 作目的状语,修饰 "employ professional managers",说明雇佣专业管理者的目的。

逻辑链本句为简单句,无分句间逻辑

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2014年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

allow sb to do sth (固定结构)

allowing non-lawyers to own shares

"allow sb to do sth" 是英语中表示"允许某人做某事"的核心结构,在正式和非正式语境中均高频出现。本句中使用动名词形式 "allowing" 作主语,这是该结构的常见变体。注意 "allow" 后必须接带 to 的不定式,不能用动名词 (*allow sb doing sth 为错误用法)。该结构在四六级和考研写作中极为常用,尤其在讨论政策、规则、权限时。本句将 "non-lawyers" 作为被允许的对象,"to own shares in law firms" 作为被允许的行为,结构清晰标准。

  • ✓ allow sb to do sth ✗ allow sb do sth 或 allow sb doing sth allow 后必须接带 to 的不定式,这是固定用法,不可省略 to,也不可用动名词。

focus on (短语动词)

focus on improving firms' efficiency

"focus on" 是表示"集中于、专注于"的核心短语动词,on 为介词,其后接名词或动名词。本句中 "focus on improving" 展示了标准用法:on 后接动名词 "improving"。该短语在学术写作和正式表达中极为常见,尤其在描述工作重点、研究方向、注意力集中点时。注意 "focus" 作动词时,后面必须跟介词 on,不能省略 (*focus improving 为错误)。该短语的泛化价值极高,可用于几乎所有需要表达"专注"概念的场合。

  • ✓ focus on doing sth ✗ focus to do sth 或 focus doing sth focus 作动词时必须接介词 on,后接名词或动名词,不可接 to 不定式,也不可直接接动名词。

因果逻辑与修辞结构

by + 动名词表示方式/手段

by encouraging law firms to use technology and to employ professional managers

介词 "by" 后接动名词是英语中表示"通过...方式/手段"的标准结构。本句中 "by encouraging..." 说明了前文 "reduce costs and improve services" 的实现方式。注意 by 后必须接动名词形式 (encouraging),不能接不定式 (*by to encourage 为错误)。本句还展示了 by 后可接复杂的动名词短语:"encouraging law firms to use... and to employ...",其中 "to use" 和 "to employ" 两个不定式并列,共同作为 "encouraging" 的宾语补足语。这种结构在考研英语长难句中频繁出现,考生需识别 by 引导的方式状语与主句的逻辑关系。

  • ✓ by doing sth ✗ by to do sth by 作为表示方式手段的介词时,后面必须接动名词,不能接不定式。
  • ✓ 通过 by 引导的部分修饰整个主句,说明实现主句动作的方式 ✗ 把 by 引导的部分理解为与主句并列的动作 by + doing 结构在逻辑上是附属性的,说明方式手段,而非与主句平行的另一个动作。

would 表示推测性结果

would reduce costs and improve services

本句中的 "would" 不是表示过去将来,而是表示一种基于假设的推测性结果,相当于"将会"或"会"。结合前文 "allowing non-lawyers to own shares" 这一假设条件,"would reduce" 表达的是"如果允许...,那么就会降低..."的逻辑。这种用法在论证性文本中极为常见,尤其在讨论政策效果、提出建议时。注意 would 在此并非虚拟语气(句中无明显 if 条件句),而是一种较为委婉、客观的推测语气,使论述更显审慎和学术化。这与直接使用 will 相比,语气更缓和,更适合正式学术写作。

  • ✓ would 在此表示基于假设的推测结果,语气较为委婉客观 ✗ 认为 would 仅表示过去将来时 would 除了过去将来,还常用于表示推测、委婉建议等,需结合语境判断。

并列结构与平行对称

reduce... and improve... 动词并列

would reduce costs and improve services

本句中 "reduce costs" 和 "improve services" 通过 and 连接,形成并列谓语结构,共同受 would 支配。这种并列结构在英语写作中极为常见,用于列举多个平行的动作或结果。注意并列成分在结构上必须对称:都是"动词 + 宾语"的形式。考生在写作时需确保并列成分的语法地位相同,避免出现 *reduce costs and improved services 或 *reduce costs and improving services 这类不对称错误。本句的并列结构清晰展示了允许非律师持股的双重积极效果,使论证更有说服力。

  • ✓ would reduce... and improve... (两个动词原形并列) ✗ would reduce... and improved... 或 would reduce... and improving... 并列连词 and 连接的成分必须在语法形式上对称一致。

to use... and to employ... 不定式并列

to use technology and to employ professional managers

本句中 "to use technology" 和 "to employ professional managers" 是两个并列的不定式短语,共同作为 "encouraging law firms" 的宾语补足语,说明鼓励律所做的两件事。注意第二个不定式保留了 to ("to employ"),这在正式写作中是标准做法,使并列关系更清晰明确。虽然在非正式表达中第二个 to 有时可省略 (encourage... to use... and employ...),但在学术写作和考试中,保留 to 更为规范。这种并列结构清晰展示了改革的两个具体路径:利用技术和雇佣专业管理者。

  • ✓ 在正式写作中,并列的不定式最好都保留 to (to do... and to do...) ✗ 认为第二个 to 必须省略 虽然第二个 to 可以省略,但在正式学术写作中保留更规范、更清晰。

关键词汇与专业表达

own shares in (固定搭配)

own shares in law firms

"own shares in" 是表示"持有...的股份"的标准商业英语表达。介词 in 在此表示所属关系,指明股份所属的公司或机构。这是经济、商业、法律领域的常用表达,考研英语阅读中涉及商业话题时频繁出现。注意介词搭配:own shares in sth (持有某物的股份),而非 *own shares of sth。本句 "own shares in law firms" 指持有律师事务所的股份,是讨论律所股权结构的核心表达。该搭配的泛化价值高,可用于讨论任何企业或机构的股权问题。

  • ✓ own shares in sth ✗ own shares of sth 表示持有某公司/机构的股份时,标准搭配是 in,而非 of。

professional managers (专业术语)

employ professional managers

"professional managers" 在商业管理语境中是一个专业术语,指具有专业管理知识和技能、以管理为职业的管理者,区别于兼职管理者或业主自己管理。本句中提到雇佣专业管理者,暗示传统律所可能由律师自己兼任管理职务,而引入专业管理者可提升运营效率。这种表达在讨论企业管理、组织变革时常见。"professional" 在此不仅指"职业的",更强调"专业的、训练有素的",与 "amateur" (业余的) 或 "part-time" (兼职的) 形成对比。理解这一术语有助于把握句子的深层论证:通过专业化分工提升效率。

efficiency (核心概念词)

improving firms' efficiency

"efficiency" (效率) 是经济学、管理学中的核心概念,指投入产出比或完成任务的快慢程度。本句以提升律所效率作为改革的最终目标,体现了经济理性的论证逻辑。注意 "efficiency" 是不可数名词,无复数形式。在考研英语中,围绕 efficiency 的表达极为常见,如 improve/increase/enhance efficiency (提升效率)、operational efficiency (运营效率)、cost efficiency (成本效率) 等。本句 "firms' efficiency" 使用所有格形式,强调这是律所自身的效率,而非外部强加的标准。理解 efficiency 这一概念是把握整句论证逻辑的关键。

中文学习者易混淆点

customers vs clients 词义辨析

improve services to customers

本句使用 "customers" 而非 "clients" 值得注意。在法律服务语境中,"clients" (客户/当事人) 更为常见和正式,强调专业服务关系;而 "customers" (顾客/消费者) 更具商业色彩,强调交易关系。作者选用 "customers" 可能是有意为之,暗示将法律服务视为一种商业服务,而非传统的专业-客户关系,这与全句主张的市场化改革逻辑一致。中文学习者容易混淆这两个词,认为它们完全同义,但在专业服务语境中,选词的微妙差异会影响语义倾向。不过需要指出,在现代英语中,两词在法律语境中的界限已不那么严格,customers 的使用也并非不可接受。

  • ✓ clients 更强调专业服务关系,常用于法律、咨询等领域;customers 更强调商业交易关系 ✗ 认为 customers 和 clients 完全同义,可随意互换 虽然两词在某些语境下可互换,但在专业服务领域,clients 更正式更常用;选用 customers 可能带有特定的语义倾向。

动名词作主语的理解

allowing non-lawyers to own shares in law firms

本句以动名词短语 "allowing non-lawyers to own shares in law firms" 作主语,这在正式学术写作中是标准用法。中文学习者容易误以为这是一个独立的动作或祈使句,而没有意识到这是整个句子的主语成分。理解关键在于识别:这个动名词短语在句中充当名词性成分,作为 "would reduce... and improve..." 这一谓语的逻辑主语。翻译成中文时,通常处理为"允许非律师持有律所股份这一做法会..."或"如果允许非律师持有律所股份,就会..."。这种以动名词短语作主语的结构在考研英语长难句中极为常见,考生需训练快速识别主语范围的能力,避免将其误读为状语或其他成分。

  • ✓ 动名词短语可作主语,在句中充当名词性成分 ✗ 把句首的动名词短语理解为独立动作或祈使句,找不到句子的真正主语 识别主语范围是理解长难句的关键;动名词作主语时,需意识到它代表的是一个行为或状态,作为整句论述的话题。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2014年考研英语一真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

不定式多功能

to own shares in law firms

不定式短语 "to own shares in law firms" 位于 "allow" 之后,充当其宾语补足语。"allow" 采用 "allow sb to do sth" 句型,其中 "non-lawyers" 是宾语,"to own" 这一不定式短语说明允许宾语做什么,即补充说明宾语的动作,符合宾语补足语的定义。

不定式多功能

to use technology

不定式短语 "to use technology" 位于 "encourage" 之后,是其宾语补足语。"encourage" 采用 "encourage sb to do sth" 结构,这里 "law firms" 是宾语,"to use technology" 补充说明鼓励宾语做的具体行为。

不定式多功能

to employ professional managers

不定式短语 "to employ professional managers" 与前面的 "to use technology" 并列,同样作为 "encourage" 的宾语补足语。两个不定式由 "and" 连接,共同说明鼓励 "law firms" 采取的行动。

不定式多功能

to focus on improving firms' efficiency

不定式短语 "to focus on improving firms' efficiency" 修饰前面的 "employ professional managers",表达雇佣职业经理人的目的是让他们专注于提升公司效率。这里不定式作目的状语,说明动作的目的或意图。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2014年英语一阅读理解(四选一)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

in fact(事实上(强调/转折双功能))

In fact

"In fact" 在本句中作为独立的副词性短语置于句首,用逗号隔开,其功能是强调后文所述内容为真实情况,对隐含的预设或潜在反对观点进行纠正或补充说明。

识别要点:"in fact" 必须在语篇中对前文(或隐含预期)进行强化论证或引出与表象不同的实际情况。本句通过 "In fact" 引出 "allowing non-lawyers to own shares... would reduce costs and improve services",强调这一做法的实际积极效果,暗示与可能存在的负面预期或质疑形成对比。

与 "in (the) fact that..." 结构的辨析:后者是介词短语 + 同位语从句,表达「在……这个事实中」,"in fact" 不是独立副词短语。判断方法:检查 "fact" 后是否紧跟 "that" 引导的从句——若有则不属本知识点。

功能判定方法:若 "in fact" 后文内容与前文形成鲜明对立或反转(如前文提出担忧,后文用 "in fact" 给出相反结论),则为转折功能;若后文内容是对前文的进一步强化、补充或纠正预期,但并未形成逻辑反转,则为强调功能。本句属于后者——强调实际效果的积极性,而非对前文已有明确观点的反转。

benefit / suffer / recover / derive from · insist / rely / count / depend / focus / concentrate on · adapt / adjust / conform / adhere to · refer / resort / consent / subscribe to · contribute / belong to · specialize / succeed / persist / major in · charge sb with / for(动词固定介词族)

focus on

"focus on" 是由动词 focus 与介词 on 构成的固定搭配,表示「将注意力/精力集中于某事」。介词 on 的选择由动词 focus 决定,不可替换为其他介词(如 at/in/to)。

识别要点:判断动词后的介词是否与该动词形成语义上不可分割的固定组合。本句中 "focus on improving firms' efficiency" 表示「集中于提高公司效率」,on 引出 focus 的对象,二者构成固定搭配。

与 "concentrate on" 的辨析:二者在「集中注意力」这一核心语义上可互换,但 focus on 更强调将分散的注意力聚焦到单一目标,concentrate on 则强调排除干扰、持续专注的过程。

可迁移方法:遇到「动词 + 介词」结构时,先判断介词是否可被其他介词替换而不改变搭配的固定性——若介词由动词语义决定且不可替换,则属于固定搭配;若介词仅表示方位/时间等独立关系,则不属于此类知识点。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2014年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干

In fact(事实上),allowing non-lawyers to own shares in law firms(允许非律师持有律师事务所股份) would reduce costs and improve services to customers(将会降低成本并提升客户服务),by encouraging law firms to use technology and to employ professional managers to focus on improving firms' efficiency.(通过鼓励律所使用技术、雇佣职业经理人来专注于提高律所效率)。

结构拆解

主语是长动名词短语 allowing ... to own shares ...;谓语 would reduce ... and improve ... 并列;by encouraging ... 是方式状语,其中 encouraging 后跟两个并列不定式:to use ... and to employ ...,第二个不定式中又嵌套 to focus on improving ...。

考点提炼

1) 动名词短语作主语;2) would 表推测/假设;3) by doing 作方式状语;4) 不定式并列结构;5) 长名词短语的解读(如 allowing non-lawyers to own shares in law firms)。

理解陷阱

non-lawyers 非律师(不是“非法的律师”),law firms 律师事务所,shares 股份。本句讨论允许非律师持有律所股份的效果,理解时勿混淆主体。

迁移策略

阅读时先找谓语 would reduce ... and improve ...,再找主语 allowing ...,然后看 by 引导的方式状语,分层理解。此结构可迁移:Allowing/doing sth would do..., by doing...。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2014年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    句中包含 efficiency、professional managers 等中高级词汇和 own shares in 等商业搭配,但整体词汇难度适中,无生僻词,基础较差的学生需要时间理解专业术语含义,但不构成理解障碍。

  • 结构难度7

    句子结构相对复杂:以动名词短语作主语,包含 by 引导的方式状语,状语内部又嵌套 encouraging sb to do A and to do B 的复杂并列结构,最后一个不定式 to focus on 又带有自己的宾语。整句跨度较长,成分嵌套较多,需要一定的句法分析能力才能理清逻辑。

  • 精讲价值8

    本句集中展示了多个高频考点:allow sb to do、focus on、by + 动名词表方式、并列结构、动名词作主语、would 表推测等,且涉及商业法律领域的专业表达,知识点密度高,精讲后学习收益大,可同时训练词汇、语法、逻辑多个维度。

  • 典型性8

    本句是典型的考研英语阅读真题风格:正式学术语体,论证性质,中等长度,包含多层嵌套和并列结构,涉及社会经济话题,符合考研英语对长难句和论述能力的考查要求,具有很强的代表性。

  • 表达质量9

    句子结构严谨,逻辑清晰,用词准确地道,符合正式学术写作规范;因果关系、并列关系、方式手段等表达标准规范;整句语法无懈可击,可作为论证性写作的范例,是经过打磨的书面英语佳句。

  • 综合推荐度8

    本句词汇适中但结构较复杂,知识点密集且具备高度典型性,表达质量优秀,非常适合作为长难句精讲材料,可同时训练句法分析、逻辑理解和写作模仿能力,对基础较差的学生有较大提升价值,综合推荐优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度6

    主语是较长的动名词短语 allowing non-lawyers to own shares in law firms,谓语 would reduce ... and improve 在主语之后但被两个并列宾语和一个较长的方式状语分隔,初学者容易在动名词短语和后续不定式、介词短语中迷失,需要回读才能准确定位主谓结构

  • 分句嵌套复杂度4

    虽为简单句无从句嵌套,但内部包含多个非谓语动词结构(动名词作主语、不定式作宾补、动名词作介词宾语)和并列成分(reduce 和 improve 并列、use 和 employ 并列),这些非谓语和并列层次需要逐层理清,但总体呈线性展开,不算严重咬合

  • 时态语态难度3

    谓语为情态动词 would 加动词原形的结构,属于较基础的情态表达,主动语态且为陈述语气,无完成体、被动或虚拟等复杂变体,对目标读者而言门槛较低

  • 成分划分训练价值8

    本句覆盖动名词短语作主语、并列谓语、及物动词的宾语、方式状语等多种成分,且主语部分包含动名词的复合结构(宾语 + 不定式宾补),方式状语内部又嵌套多个不定式和动名词,成分丰富且层次分明,非常适合训练学生识别非谓语动词充当的不同句子成分以及并列结构的划分

  • 结构典型性7

    动名词短语作主语、情态动词加并列谓语、by 引导方式状语这些结构在四六级和考研阅读中较为常见,尤其是议论文和说明文常用动名词短语作主语讨论某种做法或现象,掌握本句结构后可迁移到大量同类句式

  • 综合训练推荐度7

    本句主干识别有一定难度但不算极端,嵌套程度适中,时态语态较简单,但成分训练价值和结构典型性都较高,非常适合作为练习句帮助学生掌握动名词作主语、非谓语动词充当多种成分、并列结构划分等常考知识点,综合推荐优先级较高

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2014年考研英语一真题的这句原文。

  • firmCEFR B1adj. 坚固的;结实的; 坚定的;坚决的; 明确的;确定的 | n. 公司;商行 | v. 使坚固;使稳定 | adv. 坚定地;稳固地考研英语真题 66 句命中
  • wouldCEFR A1aux. (will 的过去式)将要,会; (表示假设或虚拟)会,将; (表示礼貌的请求或建议)能否,可以; (表示过去的习惯)总是,常常; (表示意愿或偏好)想要,愿意; (表示推测或看法)大概,可能考研英语真题 304 句命中
  • customerCEFR A2n. 顾客,客户; (某种类型的)家伙,人考研英语真题 79 句命中
  • focusCEFR B1n. 重点;焦点;关注的中心; 焦点;焦距(光学); 病灶(医学); 震源(地震学) | v. 集中注意力;聚焦于; 调焦;使聚焦考研英语真题 77 句命中
  • reduceCEFR B1v. 减少,降低(数量、大小、程度等); 使陷入(某种状态),迫使; 简化,归纳(为更简单的形式); 减肥,瘦身; 还原(化学反应)考研英语真题 75 句命中
  • professionalCEFR B1adj. 专业的;职业的; 职业性的(非业余的); 专业水准的;高质量的 | n. 专业人士;职业人员; 职业选手;职业运动员考研英语真题 46 句命中
  • efficiencyCEFR B2n. 效率;功效; (机器、系统的)效能;性能; 单间公寓(efficiency apartment 的简称)考研英语真题 20 句命中
  • employCEFR B1v. 雇用; 使用、运用(方法、技能等); 花费(时间) | n. 受雇、雇用状态考研英语真题 17 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"In fact, allowing non-lawyers to own shares in…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「In fact, allowing non-lawyers to own shares in law firms would reduce costs and improve services to customers, by encouraging law firms to use technology and to employ professional managers to focus on improving firms' efficiency.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:事实上,允许非律师人士持有律师事务所股份,将鼓励律所采用技术手段,并聘请专业管理人员专注于提升律所效率,从而降低成本并改善客户服务。 更贴近原文语序的直译是:事实上,允许非律师拥有律师事务所的股份将降低成本并改善对客户的服务,通过鼓励律师事务所使用技术和雇佣专业管理人员专注于提高事务所的效率。 原句共 36 词、CEFR 难度 C1,出自2014年考研英语一真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (2),第6段,第1句)。
"In fact, allowing non-lawyers to own shares in…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分?
主句主干为 "allowing...would reduce...and improve...",动名词短语 "allowing non-lawyers to own shares in law firms" 作主语,谓语为 "would reduce" 和 "improve" 的并列,后接方式状语 "by encouraging..."。本句为简单句,无分句间逻辑
allow sb to do sth 是什么意思?考研英语真题句"In fact, allowing non-lawyers to own shares in…"里怎么理解?
"allow sb to do sth" 是英语中表示"允许某人做某事"的核心结构,在正式和非正式语境中均高频出现。本句中使用动名词形式 "allowing" 作主语,这是该结构的常见变体。注意 "allow" 后必须接带 to 的不定式,不能用动名词 (*allow sb doing sth 为错误用法)。
"In fact, allowing non-lawyers to own shares in…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 1 个分句的谓语分别是:would reduce ... and improve(情态动词结构、主动语态)。情态动词 would 在本句中表达推测或假设,说明允许非律师持有律所股份这一做法将会(或者说有可能、按推测会)带来降低成本和改善服务的效果,语气上比直接使用一般将来时更委婉、更强调不确定性或条件性。
"In fact, allowing non-lawyers to own shares in…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2014年考研英语一真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (2),第6段,第1句;全句句型为简单句。
"In fact, allowing non-lawyers to own shares in…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 36 词、1 个分句。主语是较长的动名词短语 allowing non-lawyers to own shares in law firms,谓语 would reduce ... and improve 在主语之后但被两个并列宾语和一个较长的方式状语分隔,初学者容易在动名词短语和后续不定式、介词短语中迷失,需要回读才能准确定位主谓结构。虽为简单句无从句嵌套,但内部包含多个非谓语动词结构(动名词作主语、不定式作宾补、动名词作介词宾语)和并列成分(reduce 和 improve 并列、use 和 employ 并列),这些非谓语和并列层次需要逐层理清,但总体呈线性展开,不算严重咬合。
"In fact, allowing non-lawyers to own shares in…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 8 个:firm(adj. 坚固的)、would(aux. (will 的过去式)将要,会)、customer(n. 顾客,客户)、focus(n. 重点)、reduce(v. 减少,降低(数量、大小、程度等))、professional(adj. 专业的)、efficiency(n. 效率)、employ(v. 雇用)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 firm 在考研英语历年真题中出现于 66 个句子。

本页数据最后更新: