Its lawmakers gave preliminary approval last week to a law that would make it a crime to employ ultra-thin models on runways.
主句,陈述整个句子的主要事实,即立法者在上周初步批准了一项法律
成分推断 · 5 项
- 在主语之后寻找动词。主语 "Its lawmakers" 之后紧跟的是 "gave",这是动词 "give" 的过去式形式。
- 确认 "gave" 是否为谓语动词。检查句中其他动词形式:"to employ" 是不定式,作用是做宾语补足语或状语,不能单独做谓语;"would make" 出现在 "that" 引导的从句中,是从句的谓语而非主句谓语。因此 "gave" 是主句中唯一能充当谓语的动词。
- 观察 "gave" 的形式。它是过去式,没有助动词,没有进行时或完成时的标志,是简单的实义动词过去式,确认其为主句谓语。
- 在句首寻找主语。句子开头是 "Its lawmakers",其中 "Its" 是物主代词,"lawmakers" 是名词复数形式,两者构成名词短语。
- 确认该名词短语与谓语的关系。"Its lawmakers" 位于谓语 "gave" 之前,且从语义上看,是 "lawmakers" 这个群体执行了 "gave approval" 这个动作,符合施动者的特征。
- 排除其他可能。句中没有其他名词短语出现在 "gave" 之前并能充当施动者,因此 "Its lawmakers" 是主句的主语。
- 在谓语 "gave" 之后寻找宾语。紧跟谓语的是名词短语 "preliminary approval",其中 "preliminary" 是形容词,"approval" 是名词。
- 确认该名词短语的句法作用。"gave" 是及物动词,需要宾语来承接动作。"preliminary approval" 表示被给予的事物,是动作 "gave" 的承受对象,符合宾语特征。
- 区分宾语和状语。虽然后面有 "to a law" 这个介词短语,但 "preliminary approval" 直接跟在 "gave" 之后,是动词要求的必需成分,而 "to a law" 是说明给予的对象或方向,是补充说明。因此 "preliminary approval" 是宾语。在 "give approval to" 这个搭配中,approval 是唯一的宾语。
- 在句中寻找表示时间的词语。发现 "last week" 出现在谓语 "gave" 和宾语 "preliminary approval" 之后。
- 判断 "last week" 的作用。"last week" 明确指出动作发生的时间,是对谓语动作 "gave" 的时间补充说明,不是句子主干必需的成分。
- 确认其为时间状语。由于它回答了 "何时给予批准" 这个问题,且可以移动位置(如放在句首或句末)而不影响主干结构,因此是时间状语。
- 观察剩余部分的结构。在 "last week" 之后是 "to a law that would make it a crime to employ ultra-thin models on runways",这是一个由介词 "to" 引导的介词短语。
- 判断介词短语的作用。"to a law" 说明 "gave preliminary approval" 的对象或方向,即批准是针对哪个法律。从语义上看,它补充说明了动作的接受者,起到状语的作用。
- 确认其为状语。这个介词短语不是句子主干的必需成分,是对动作的补充说明,因此归类为状语。其中 "a law" 后面带有定语从句 "that would make it a crime to employ ultra-thin models on runways" 进行修饰。
时态 · 语态 · 语气
- 首先定位主句谓语动词。主句的谓语是 "gave",这是动词 "give" 的过去式。
- 判断时态。观察 "gave" 的形式:它没有助动词 "have"(排除完成时)、没有 "be" 加现在分词(排除进行时)、没有 "will" 或 "would"(排除将来时或过去将来时)、没有情态动词加动词原形(排除情态动词结构)。"gave" 就是动词的过去式,这是一般过去时的标志。结合时间状语 "last week" 明确指出过去的时间点,进一步确认为一般过去时。
- 判断语态。检查谓语结构。"gave" 是主动形式,没有 "be + 过去分词" 的被动结构。从语义看,主语 "Its lawmakers" 是动作 "gave" 的执行者,不是承受者,因此是主动语态。
- 判断语气。句子是陈述一个过去发生的事实,没有虚拟语气的标志(如 "if" 引导的非真实条件、"were" 代替 "was"、过去完成时表示与过去相反等),也不是祈使句。因此是陈述语气。
语义说明 一般过去时表示动作发生在过去某个具体时间点(上周),并且已经完成。主动语态表明主语(立法者们)是执行批准动作的施动者。陈述语气说明这是对过去事实的客观陈述。