考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2018年考研英语一真题句子解析: It is not enough to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives.

主语谓语宾语表语

仅仅说DeepMind开发的算法将造福患者并拯救生命是远远不够的。

直译:仅仅说DeepMind开发的算法将使患者受益并拯救生命是不够的。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2018年英语一)共 17 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先从整句最外层找明显的连接标志。句首没有并列连词,也没有分号这类并列隔断,先把整句看作一个主体结构来找主谓。能直接看到 "It is not enough" 这样的系动词结构,后面接 "to say ...",说明外层先是一个完整的主系表框架,而不是两个并列主句。
  2. 接着看 "to say" 后面有没有再带出更大的内容。看到 "say" 后紧跟 "that",这是很醒目的从属引导标志。遇到这种情况,做法是先把 "that" 及其后面整体视作 "say" 说出的内容,再回头验证前面是否形成 "说……" 的搭配。这里 "to say that ..." 恰好构成完整搭配,所以可以判断这里有一个作 "say" 内容的从句。
  3. 再往这个 "that" 引出的内容内部看,先找其中的主干动词。可以看到 "will benefit",后面又有并列的 "save"。这说明从 "the algorithms ..." 到 "save lives" 这一整段内部自成一个完整陈述,不是单个名词短语,因此适合作为 "say" 的宾语内容。
  4. 继续在 "the algorithms DeepMind develops" 这一段里找是否还有修饰成分。看到名词 "algorithms" 后面紧跟一个新的主谓片段 "DeepMind develops",中间没有并列连词,也不是另起一句;这种"名词后面跟一个小主谓结构"的形式,要优先考虑它是否在限制说明前面的名词。把它暂时拿开,主干仍可读成 "the algorithms will benefit patients and save lives";再把它放回去,则变成"DeepMind 开发的算法"。因此可以判断 "DeepMind develops" 是放在名词后面、用来限定 "algorithms" 的定语结构。
  5. 最后整理层级关系:最外层是 "It is not enough to say ...";其中 "to say" 后面带出一个内容从句;而这个内容从句内部,主语部分里的 "algorithms" 又被后面的 "DeepMind develops" 限定。也就是说,本句不是并列展开,而是外层主句包住一个宾语内容,宾语内容里再嵌一个限定名词的修饰结构。
分句:主句

It is not enough to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives.

这是全句外层主干,用主系表结构给出总体评价:只是说某件事还不够。前面的 "It" 先占主语位置,真正被评价的内容后置在不定式里。

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 先在整句外层找有限谓语,也就是能直接承担陈述作用、会随主语和时态变化的动词。句中出现了 "is"、"say"、"will benefit"、"develops"、"save" 这些动词形式,需要逐个排查。
  2. 其中 "say" 前面有 "to",说明它是不定式,不承担外层主句的限定陈述作用;"will benefit" 和 "save" 位于 "that" 后面,属于后面内容部分;"develops" 紧跟在名词 "algorithms" 后面,用来说明这个名词,不在最外层主干位置。排除后,最外层真正和句首 "It" 直接搭配、构成陈述的是 "is"。
  3. 再看 "is" 后面接的是 "not enough",这是典型的主系表位置:前面是主语,后面是表语,因此可以确定本分句的谓语是系动词 "is"。
主语 It
  1. 先围绕已经找到的外层谓语 "is" 找谁和它搭配。谓语前面紧挨着的是 "It",位置上符合主语常见位置。
  2. 再看后面有没有真正说明内容的部分。句子后面有 "to say that ...",这类不定式内容常常放在后面,而前面先用 "It" 占住主语位置。这样读起来就是"先说结论,再把真正内容放后面"。
  3. 因此这里的 "It" 不是指代具体事物,而是形式主语;真正被评价为"不够"的内容是后面的 "to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives"。但就外层主句成分定位来说,主语位置上仍然要填 "It"。
表语 not enough
  1. 先看系动词 "is" 后面跟的是什么。系动词后面常接表语,用来说明主语"是什么、怎么样"。这里 "is" 后面紧接 "not enough",位置上正是表语位置。
  2. 再排除它是不是状语。若是状语,通常是修饰动作怎样发生;但 "is" 本身是系动词,后面更常见的是性质评价。这里 "not enough" 表示"还不够",是在评价前面的形式主语所代表的内容,不是在说明动作方式。
  3. 因此可以判断 "not enough" 是表语,和 "is" 一起构成主系表结构。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先锁定本分句自己的谓语,只看外层已经确认的 "is",不要把后面从句里的 "will benefit" 或内部修饰里的 "develops" 混进来。
  2. 再看时态形式。"is" 是 "be" 的一般现在时形式,前面没有表示完成的 "have",没有进行的 "be doing" 结构,也没有表示将来的 "will"。因此这里表达的是一般现在时,用来作当前成立的判断。
  3. 再看语态。这里不是"动作施加到主语身上"的结构,而是 "It is not enough" 这样的系动词加表语,用来说明性质状态,不属于主动和被动的对立范畴,所以语态应视为不适用。
  4. 最后看语气。句子是在直接陈述说话人的判断,没有命令,也没有与事实相反的假设标志,因此属于陈述语气。

语义说明 这里用一般现在时,把"这还不够"说成当前普遍成立的判断,而不是某一次过去情况;系动词结构让重点落在评价上。

分句:宾语从句

that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives

这是 "say" 说出的具体内容,作为内容宾语补足"说什么"。它内部的核心意思是:这些算法将使病人受益并挽救生命。

成分推断 · 5 项

谓语 will benefit
  1. 先在 "that" 引出的内容内部找核心谓语。可见的动词形式有 "develops"、"will benefit"、"save"。判断时要先看哪个动词最能统领这一整段。
  2. "will benefit" 前面有情态形式 "will",后面直接带宾语 "patients",并且后面还有 "and save lives" 与它并列,说明它是这一内容从句的核心谓语起点。
  3. "develops" 虽然也是有限动词形式,但它紧贴在名词 "algorithms" 后面,更像是在限定说明这个名词。因此本从句的谓语首先是 "will benefit",后面还有并列谓语 "save"。
主语 the algorithms DeepMind develops
  1. 围绕核心谓语 "will benefit" 找谁执行这个动作。它前面整段 "the algorithms DeepMind develops" 正好位于主语常见位置。
  2. 再看这整段内部是否能整体当作一个名词性单位。中心名词是 "algorithms",前面有限定词 "the",后面 "DeepMind develops" 进一步说明是哪一类算法,所以整段合起来仍然是在指一类事物。
  3. 排除把 "DeepMind" 单独当主语的可能。因为若主语是 "DeepMind",后面的 "develops" 就会成为本层谓语,可是这样后面又出现 "will benefit",句内就会出现两个彼此没有明显并列标志的核心谓语,结构不顺。故应把整段作为 "will benefit" 的主语。
宾语 patients
  1. 先看核心谓语 "will benefit" 后面有没有直接承受动作的成分。紧跟其后的是 "patients",位置上符合宾语。
  2. 再看动词搭配。"benefit" 常见用法就是"使某人受益",后面直接接受益对象,因此 "patients" 和它形成完整动宾关系。
  3. 排除把它看作别的修饰成分。这里前面没有介词,也不是补语位置,因此最合理的判断是宾语。
谓语 save
  1. 看并列连词 "and" 后面是否还有另一个谓语动词。这里紧跟 "save",它与前面的 "will benefit" 共用同一个主语和将来标志,构成并列谓语。
  2. 虽然 "save" 前面没有重复 "will",但在并列结构中通常承前省略,所以这里 "save" 仍表达将来时态,与 "will benefit" 并列作为本从句的谓语成分。
宾语 lives
  1. 看并列动词 "save" 后面是否有直接搭配对象。它后面紧跟 "lives",符合动词后接宾语的位置。
  2. 从词义搭配看,"save lives" 是固定而清楚的动宾关系,表示"挽救生命"。
  3. 前面没有介词引导,也不存在补语需求,因此这里判断为 "save" 的宾语最稳妥。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般将来时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先只看本分句自己的核心谓语组。最显眼的形式是 "will benefit",后面并列一个 "save",其中后者承接前面的将来标志来理解。
  2. 判断时态时,先看是否出现将来标志。这里明确有 "will + 动词原形",这就是一般将来时的典型形式;它不是完成式,因为没有 "have + 过去分词";也不是进行式,因为没有 "be + 现在分词"。
  3. 再看并列动词 "save"。虽然它前面没有重复写 "will",但在并列结构里通常承前省略,意义上仍受前面的将来标志支配,所以整个内容从句表达的是将来会发生的两个结果。
  4. 再看语态。"the algorithms ... will benefit patients and save lives" 中,主语直接发出"使受益、挽救"的动作,不是 "be + 过去分词" 的被动形式,因此是主动语态。
  5. 最后看语气。这里是在陈述一种将来的结果判断,没有命令,也没有虚拟条件触发,所以属于陈述语气。

语义说明 这里用一般将来时,把受益和挽救生命写成对未来结果的宣称或预期,说明说话人评价的正是这种前景性说法本身。

分句:限制性定语从句

DeepMind develops

这一小段放在 "algorithms" 后面,用来限定是哪一些算法,即"DeepMind 开发的算法"。它不是另起一句,而是嵌在主语名词内部作后置修饰。这是一个省略了关系代词的限制性定语从句,关系代词在从句中本应充当 "develops" 的宾语但被省略了。

成分推断 · 3 项

谓语 develops
  1. 先在这一小段里找有限谓语。可见两个词里,"DeepMind" 是专有名词,真正表示动作的是 "develops",并且它带有一般现在时的人称变化形式,能独立作陈述。
  2. 再看它在更大结构中的位置。它紧跟在名词 "algorithms" 后面,用来说明这些算法是"谁开发的"。这说明这个小主谓结构不是另起主句,而是在名词后作限定说明。
  3. 排除把它看成分词短语的可能。因为这里用的是完整的主谓形式,不是 "developing" 或 "developed" 这样的非谓语,所以其核心谓语就是 "develops"。
主语 DeepMind
  1. 围绕谓语 "develops" 找执行动作的人或事。它前面直接出现的是 "DeepMind",位置上符合主语。
  2. 再看后面是否还有别的更适合做主语的成分。这个小段内部在 "develops" 后没有其他名词可与之重新组成主谓,因此最自然的主语就是前面的 "DeepMind"。
  3. 把这小段放回大句中理解,就是"DeepMind 开发的算法"。因此这里的主语确定为 "DeepMind"。
宾语 which/that(省略)
  1. 先看谓语动词 "develops" 的性质。"develop" 是及物动词,后面需要接宾语表示开发的对象。
  2. 再看 "develops" 后面是否有明显的宾语。这里后面直接是主句的谓语 "will benefit",中间没有出现名词作宾语。
  3. 回看定语从句的结构。这个从句用来修饰前面的 "algorithms",关系代词应当指代 "algorithms" 并在从句中充当 "develops" 的宾语,但关系代词被省略了。完整形式应为 "the algorithms which/that DeepMind develops"。
  4. 因此这里的宾语是省略的关系代词,它在从句中充当 "develops" 的宾语,指代被修饰的名词 "algorithms"。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先锁定这一定语结构内部自己的谓语,只看 "develops",不要受外层的 "is" 或内容从句里的 "will benefit" 干扰。
  2. 再看时态形式。"develops" 是动词的一般现在时第三人称单数形式,前面没有完成、进行或将来标志,因此这里是一般现在时。它表示对 "DeepMind" 的常规事实性说明。
  3. 再看语态。"DeepMind" 是动作发出者,后面不是 "be + 过去分词" 形式,也没有被动标志,所以是主动语态。
  4. 最后看语气。这里是在直接说明"DeepMind 开发这些算法"这一事实,没有命令或假设,因此属于陈述语气。

语义说明 这里用一般现在时,把"DeepMind 开发这些算法"作为对名词的事实性限定,帮助听者识别是哪一些算法。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句It is not enough to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives.本句是 "It is ... to do" 结构的主句,"It" 作形式主语,真正的主语是后面的不定式短语 "to say that..."。主干为 "It is not enough",系动词 "is" 后接形容词 "not enough" 作表语。
L2 · 不定式短语(真正主语)to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives不定式短语 "to say that..." 作为形式主语 "It" 的真正主语,说明 "不够" 的具体内容是什么。不定式 "to say" 后接宾语从句 "that the algorithms..."。
L3 · 宾语从句引导词·thatthat the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives由 "that" 引导的宾语从句,作动词 "say" 的宾语,表达所说的具体内容。从句主语是 "the algorithms DeepMind develops"(其中包含定语从句),谓语是 "will benefit" 和 "save",宾语是 "patients" 和 "lives"。
L4 · 名词短语(含定语从句)the algorithms DeepMind develops名词短语 "the algorithms DeepMind develops" 作宾语从句的主语。其中 "DeepMind develops" 是省略关系代词的限制性定语从句,修饰 "the algorithms"。
L5 · 限制性定语从句引导词·零引导DeepMind develops省略了关系代词(that/which)的限制性定语从句,修饰先行词 "the algorithms"。关系代词在从句中作 "develops" 的宾语,因此可以省略。从句主语是 "DeepMind",谓语是 "develops",宾语(即关系代词)被省略。

逻辑链全句先给出评价,再交代被评价的说法内容。外层意思是"仅仅说……还不够";里面的内容是对算法未来效果的宣称;而内容中的名词又被进一步限定为"DeepMind 开发的算法"。因此逻辑不是并列推进,而是"评价一项说法"加上"说法内部再具体限定对象"的层层嵌套。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2018年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心句式结构与逻辑

It is not enough to do sth. (评价句式)

It is not enough to say

这是表达「仅做某事是不够的」的标准评价句式。形式主语 "It" 指代后面的不定式 "to say...","enough" 在此作表语。该句式常用于论证中提出更高要求或指出某行为的不充分性。结构为 "It is not enough to do A",隐含逻辑是「除了 A 之外还需要更多」。在学术写作和议论文中高频出现,用于递进论证或批判性分析。注意 "enough" 后直接接不定式,不需要介词 "for"。

  • ✓ It is not enough to say... ✗ It is not enough for saying... / To say is not enough... 该句式中 enough 后必须接不定式 to do,不能用介词 for + 动名词;虽然不定式可做主语,但此句式习惯用形式主语 It 开头。

关键术语与专业表达

algorithm (专业术语)

algorithms

在计算机科学和人工智能领域,"algorithm" 指「算法」,即解决问题或完成任务的一系列明确指令和步骤。本句中特指 DeepMind(谷歌旗下人工智能公司)开发的机器学习算法。该词在科技、数学、计算机相关的学术文本中属于核心术语,复数形式 "algorithms" 表示多个不同的算法系统。中文学习者需注意其发音重音在第一音节 /'ælgərɪðəm/,且拼写中 "rithm" 部分易错。

  • ✓ algorithms (复数形式指多个算法) ✗ algorithm (误用单数指代多个) 本句语境中 DeepMind 开发的是多个算法系统,需用复数形式。

DeepMind (专有名词)

DeepMind

DeepMind 是谷歌旗下的人工智能研究公司,以开发 AlphaGo(战胜围棋世界冠军)等突破性 AI 系统闻名。作为专有名词,首字母大写,且在学术和科技类文本中常作为研究主体或技术来源出现。理解此类机构名称有助于把握文章的学科背景和讨论语境。虽为专名,但其代表的「前沿 AI 研发机构」这一角色在科技伦理、AI 应用类文章中具有典型性。

动词搭配与语义辨析

develop (研发语境中的用法)

develops

"develop" 在此表示「开发、研发」,是科技和工程领域的核心动词,特指通过研究和设计创造新技术、产品或系统的过程。区别于日常「发展」之义,此处强调主动的创造行为。常见搭配包括 "develop algorithms/software/technology/systems"。注意在学术写作中,"develop" 比 "make" 或 "create" 更正式和专业,尤其在描述技术研发时。

  • ✓ develop algorithms (开发算法) ✗ make algorithms / create algorithms 虽然 make 和 create 语法上可行,但在技术研发语境中 develop 是最标准和专业的表达。

benefit (及物动词用法)

benefit patients

"benefit" 在此作及物动词,表示「使...受益、对...有利」,直接接宾语 "patients" 而不需要介词。这是其较正式的用法,常见于学术和正式文体。区别于不及物动词用法 "benefit from sth."(从...中受益)。该及物用法在表达「某事物给某人/群体带来好处」时简洁有力,是议论文和说明文的常见表达。

  • ✓ benefit patients (及物动词,直接接宾语) ✗ benefit for patients / benefit to patients benefit 作及物动词时不需要介词;加介词 for/to 是中文思维干扰(「对...有益」)导致的典型错误。
  • ✓ The policy will benefit students. (及物) ✗ Students will benefit the policy. (主宾颠倒) 注意逻辑关系:是政策使学生受益,而非学生使政策受益。

save lives (固定搭配)

save lives

"save lives" 是表示「挽救生命」的固定搭配,在医疗、公共安全、人道主义等语境中极为常见。注意 "life" 在此必须用复数 "lives",因为指代的是多个个体的生命,而非抽象的「生命概念」。该搭配具有强烈的正面情感色彩和道德分量,常用于强调某行为或技术的重大意义。与 "save sb.'s life"(救某人的命)是同源表达,但 "save lives" 更强调规模和普遍性。

  • ✓ save lives (复数) ✗ save life (单数) 表示挽救多人性命时必须用复数 lives;单数 life 通常只在 save one's life(救某人的命)或抽象讨论生命概念时使用。

逻辑连接与并列结构

benefit... and save... (并列动词结构)

benefit patients and save lives

"benefit patients" 和 "save lives" 通过 "and" 连接,构成并列的动词短语,共同作 "will" 的谓语。两个动作在逻辑上是递进关系:"benefit"(使受益)涵盖范围更广,"save lives"(挽救生命)是更极端、更具体的益处体现。这种并列结构在论证中常用于从一般到特殊、从广泛到关键的层次推进。注意两个动词共享同一个情态动词 "will",符合英语简洁原则,不需重复。

  • ✓ will benefit... and save... (共享情态动词) ✗ will benefit... and will save... (重复情态动词) 并列结构中,情态动词、助动词通常只在第一个动词前出现一次,后续动词共享,重复则显冗余。

中文学习者易混淆点

say 与 claim/state 的语域差异

say that

本句用 "say" 引出观点,在学术或正式文体中,"say" 相对中性和口语化。若要提升正式度或表达更明确的立场,可选用 "claim"(声称,暗示可能存疑)、"state"(陈述,更正式客观)、"argue"(论证,强调论点)、"assert"(断言,语气更强)等。本句用 "say" 可能是有意淡化说话者身份或使表达更平实,但在学术写作中,精确选择引述动词能更好地传达态度和语境。中文学习者常将「说」一律译为 "say",需培养根据语境选择合适引述动词的意识。

  • ✓ 根据语境选择 say/claim/state/argue/assert ✗ 所有「说」都用 say 不同引述动词携带不同的立场、正式度和确定性信息;学术写作中应根据说话者身份和内容性质精确选择。

patient 的可数性与搭配

patients

"patient" 作「病人」解时是可数名词,本句用复数 "patients" 指代患者群体。注意其前不加冠词时表示泛指(病人这一群体),加 "the patients" 则特指某些具体病人。常见搭配包括 "treat patients"(治疗病人)、"patients with..."(患有...的病人)、"cancer patients"(癌症患者)。中文学习者易受「病人」不可数印象影响而误用,需注意英文中 patient 明确指代个体,必须处理单复数。另外,"patient" 作形容词表示「有耐心的」,需根据词性判断含义。

  • ✓ benefit patients (复数,泛指病人群体) ✗ benefit patient (漏掉复数标记) 泛指多个病人时必须用复数;单数 patient 需有冠词 a/the 或指代单个具体病人。

句子功能与修辞

让步-反驳的论证结构

It is not enough to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives.

本句在论证结构中充当「让步后的反驳」角色。"It is not enough to say that..." 这一句式承认某观点(算法将造福患者并挽救生命)有一定道理,但同时指出这一说法不充分,为后续提出更高要求或更深层次的论证铺垫。这是学术论证和批判性写作的典型手法:先部分认可,再指出局限,最后引入自己的核心论点。理解这种修辞功能有助于把握作者意图和文章逻辑走向。该句往往出现在段落开头或转折处,起承上启下作用。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2018年考研英语一真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

形式主语或形式宾语

It is not enough to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives.

句首的 "It" 不指代任何实体,而是占位符。真正的主语是后置的不定式短语 "to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives"。判断依据:去掉 "It is" 后,"not enough to say..." 无法独立成句,且 "It" 无所指;将不定式移到句首 "To say that... is not enough" 句意完整,证明不定式是真正主语。这是典型的形式主语结构,用于避免头重脚轻。

省略替代

the algorithms DeepMind develops

"the algorithms DeepMind develops" 中,"DeepMind develops" 是定语从句修饰 "algorithms",但省略了关系代词。完整形式应为 "the algorithms (that/which) DeepMind develops"。判断依据:"DeepMind develops" 有独立主谓结构,但直接后置于名词,缺少连接词;"DeepMind" 与 "algorithms" 无同位关系;"develops" 缺少宾语,而 "algorithms" 恰好是其逻辑宾语。这是定语从句中关系代词作宾语时的典型省略,该代词在从句中本应充当 "develops" 的宾语。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2018年英语一阅读理解(四选一)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

it is +adj +to do / that(形式主语 it 句架)

It is not enough to say that

本句是 "It is + 形容词 + to do" 形式主语结构的否定形式。其中 "it" 是形式主语,无实义,真正的主语是后置的不定式短语 "to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives"。

结构拆解:"It is not enough" 中,"enough" 是形容词作表语,表示 "足够的";"to say that..." 是真正主语,说明什么事情 "不够"。如果把真正主语前置,句子还原为:"To say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives is not enough." 这样的语序头重脚轻,所以用 "it" 作形式主语。

识别要点:(1) "it" 无前文指代对象,不是指代某个具体事物;(2) 去掉 "It is" 后,句子缺少主语("not enough to say..." 不完整);(3) 形容词 "enough" 评价的是后面不定式动作的性质。

与强调句区分:强调句 "It is/was... that..." 去掉框架后句子结构完整,本句去掉 "It is" 和 "to" 后无法还原为完整句子,因此是形式主语而非强调句。

可迁移方法:遇到 "It is + 形容词" 开头的句子时,先判断 "it" 是否有实义指代。若无,检查后面是否跟 "to do" 或 "that从句"。若有,则为形式主语结构,翻译时将后置的真正主语理解为句子主体,"it is + 形容词" 部分理解为对主语的评价。

enough to / so…as to(「足以…」程度结果)

not enough to say

本句包含 "not enough to do" 结构,表示程度不足以达到某种结果。"enough" 修饰前面的系表结构 "is not"(虽然语序上 "not" 在 "enough" 之前,但逻辑上是 "not enough" 作为整体),后接 "to say" 不定式,说明 "不够...以至于不能仅仅说..." 或 "仅仅说...是不够的"。

结构识别:"not...enough to do" 是 A3 知识点的否定形态(子分类 4)。肯定形式 "enough to do" 表示 "足够...可以做",否定形式 "not enough to do" 表示 "不够...不能做" 或 "做...是不够的"。

语义逻辑:"It is not enough to say..." 表达 "仅仅说...是不够的",即说这些话的程度不足以解决问题或达到要求。这是典型的程度-结果关系:程度("not enough")导致结果("to say" 这个行为不足够)。

与 A2 的关系:本句同时触发 A2(形式主语)和 A3(程度结果)两个知识点。A2 关注句子主语的形式与真实位置,A3 关注 "enough" 表达的程度与后续不定式的结果关系。两者从不同角度分析同一个句子,均为有效分析。

可迁移方法:遇到 "not enough to do" 时,理解为 "程度不足以做某事" 或 "做某事是不够的"。注意 "not" 的位置可能在 "is" 后、"enough" 前(如本句),也可能是 "not enough"连写。翻译时将程度不足与后续动作的关系清晰表达出来。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2018年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干为形式主语句型:It is not enough to say that...,真正主语是to say...。该结构让观点更客观。从第一性原理看,形式主语It只是一个占位符号,避免头重脚轻,将重点后移。考研阅读中,这种句型往往暗示作者不满足于仅仅口头宣称,而强调实际行动或更深层剖析。考生遇到类似句子,应快速抓住"仅仅说…是不够的"这一批判色彩,预判下文将给出更重要的内容。

that引导的从句作say的宾语,其中主语是the algorithms (that/which) DeepMind develops,谓语是will benefit和save。难点在于主语部分包含一个省略了关系代词的定语从句:完整形式是the algorithms that/which DeepMind develops,关系代词that/which在定语从句中作develops的宾语,因此可以省略。识别这种省略关系代词的定语从句是考研长难句的常见考点。破解方法:找到从句的谓语will benefit/save,确定其主语the algorithms,再注意到algorithms后跟了另一个动词develops,判断这是定语从句修饰algorithms。从第一性原理:句子是信息的层级组织,先切分主谓宾,再处理修饰成分。

并列谓语will benefit... and save...表明算法带来的两个好处:造福患者、挽救生命。这体现了人工智能在医疗领域的正面影响,但前文的not enough则暗示作者可能对光说不练的做法持保留态度。考研阅读中,理解作者的态度至关重要,往往不是单纯否定或肯定,而是有所保留。建议考生圈出表示程度和转折的词(not enough),它往往是命题点。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2018年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    核心词汇如 algorithm(算法)、DeepMind、benefit(及物用法)对基础较差的学习者有一定门槛,但整体无超纲生僻词,多为四六级常见学术词汇;专有名词 DeepMind 需背景知识但不影响句式理解。

  • 结构难度5

    句子主干清晰(It is not enough to say that...),包含一个宾语从句(that the algorithms... will benefit... and save...),从句内有定语修饰(DeepMind develops)和并列动词(benefit and save);整体为单层嵌套,长度适中,主干易识别,未使用倒装或复杂分隔,对目标读者属于中等偏易。

  • 精讲价值8

    本句包含高频评价句式(It is not enough to do)、及物动词易错点(benefit直接接宾语)、固定搭配(save lives)、学术引述动词辨析(say vs. claim/state)、让步-反驳的论证功能等多个可教点,知识点密度高且实用性强,适合作为句式、搭配、论证结构的综合讲解案例。

  • 典型性7

    句式(It is not enough to...)和论证功能(让步-反驳)在四六级写作和考研阅读的议论文、学术文本中高频出现,具有较强代表性;虽主题涉及AI技术稍显专业,但句式结构和表达手法极为典型,可广泛迁移到其他学术话题。

  • 表达质量8

    用词准确(develop algorithms、benefit patients)、句式规范(形式主语、并列结构简洁共享助动词)、逻辑清晰(并列递进:benefit→save lives),符合学术英语的正式文体规范,无口语化或松散表达,可作为书面语范例。

  • 综合推荐度8

    词汇和结构难度适中(5-6分),但精讲价值高(8分)、典型性强(7分)、表达规范(8分),知识点丰富且实用,特别适合目标读者学习评价句式、及物动词搭配、学术论证结构等核心技能,投入产出比高,强烈推荐优先精讲。

结构训练评估

  • 主干识别难度5

    外层主干其实是 "It is not enough",但真正内容被后置到 "to say that ...",初学者容易把后面的长内容误当主干。只要识别出形式主语,主干仍可稳定找出。

  • 分句嵌套复杂度6

    句子不是并列句,但有一层内容从句,里面主语部分又嵌了一个后置限定结构。层级不算很多,却需要读者分清“外层评价、内层内容、名词修饰”三层关系。

  • 时态语态难度4

    本句涉及一般现在时和一般将来时两种常见形式,外加一个系动词结构,没有被动、完成体或虚拟语气。难点主要在于不要把不同层级的谓语时态混在一起。

  • 成分划分训练价值8

    这句很适合练形式主语、后置真正主语、内容从句和后置定语结构的识别,还能顺带练并列谓语 "will benefit ... and save ..."。这些都是学习者常见易错点。

  • 结构典型性8

    "It is + 评价 + to do" 加 "that" 内容从句,再配名词后的限定修饰,这类结构在正式英语中很常见,也很适合迁移到阅读分析中。掌握后可复用到大量议论文和说明文句子。

  • 综合训练推荐度8

    这句结构层级清楚但不算过难,既能训练主干定位,也能训练从句与名词修饰的区分,同时时态难度适中,适合作为优先练习材料。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2018年考研英语一真题的这句原文。

  • benefitCEFR B1n. 好处;益处; 福利;救济金; 慈善活动;义演 | v. 使受益;得益于考研英语真题 88 句命中
  • algorithmCEFR C1n. 算法;计算程序考研英语真题 8 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"It is not enough to say that the…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「It is not enough to say that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:仅仅说DeepMind开发的算法将造福患者并拯救生命是远远不够的。 更贴近原文语序的直译是:仅仅说DeepMind开发的算法将使患者受益并拯救生命是不够的。 原句共 17 词、CEFR 难度 C1,出自2018年考研英语一真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (3),第4段,第3句)。
"It is not enough to say that the…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分?
本句是 "It is ... to do" 结构的主句,"It" 作形式主语,真正的主语是后面的不定式短语 "to say that..."。全句先给出评价,再交代被评价的说法内容。外层意思是"仅仅说……还不够";里面的内容是对算法未来效果的宣称;而内容中的名词又被进一步限定为"DeepMind 开发的算法"。因此逻辑不是并列推进,而是"评价一项说法"加上"说法内部再具体限定对象"的层层嵌套。
"that the algorithms DeepMind develops will benefit patients and save lives"是什么从句?(2018年考研英语真题)
这是宾语从句——由 "that" 引导的宾语从句,作动词 "say" 的宾语,表达所说的具体内容。从句主语是 "the algorithms DeepMind develops"(其中包含定语从句),谓语是 "will benefit" 和 "save",宾语是 "patients" 和 "lives"。句中另一处"the algorithms DeepMind develops"是名词短语(含定语从句)——名词短语 "the algorithms DeepMind develops" 作宾语从句的主语。其中 "DeepMind develops" 是省略关系代词的限制性定语从句,修饰 "the algorithms"。
It is not enough to do sth. 是什么意思?考研英语真题句"It is not enough to say that the…"里怎么理解?
这是表达「仅做某事是不够的」的标准评价句式。形式主语 "It" 指代后面的不定式 "to say...","enough" 在此作表语。该句式常用于论证中提出更高要求或指出某行为的不充分性。
"It is not enough to say that the…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:is(一般现在时);will benefit(一般将来时、主动语态);develops(一般现在时、主动语态)。这里用一般现在时,把"这还不够"说成当前普遍成立的判断,而不是某一次过去情况;系动词结构让重点落在评价上。
"It is not enough to say that the…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2018年考研英语一真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (3),第4段,第3句;全句句型为复合句。
"It is not enough to say that the…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
算——全句 17 词、3 个分句、最深嵌套第 5 层。外层主干其实是 "It is not enough",但真正内容被后置到 "to say that ...",初学者容易把后面的长内容误当主干。句子不是并列句,但有一层内容从句,里面主语部分又嵌了一个后置限定结构。
"It is not enough to say that the…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 2 个:benefit(n. 好处)、algorithm(n. 算法)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 benefit 在考研英语历年真题中出现于 88 个句子。

本页数据最后更新: