考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2022年考研英语一真题句子解析： Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of ordinary workers may be placing those jobs at risk.

主语谓语宾语定语状语

因此，矛盾的是，那些旨在保护普通劳动者工作的法律，反而可能将这些工作置于危险之中。

直译：因此——并且矛盾的是——为保护普通工人的工作而出台的法律可能正将那些工作置于风险之中。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2022年英语一）共 17 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先检查整句是否存在明显的隔断标志。观察原句，发现没有逗号分隔的从句结构、没有 that/which/who/if/when 等从属连词或关系词引导的从句、也没有分号或并列连词（and/but/or/so/for）连接的并列分句。
接着寻找谓语动词。原句中唯一的谓语动词是 "may be placing"，这是一个完整的情态动词结构，前面有主语 "laws"，后面有宾语 "those jobs"。
再检查 "introduced to protect the jobs of ordinary workers" 这个部分。它是过去分词短语作后置定语修饰 "laws"，不是独立的谓语结构，因此不构成独立分句。
"Consequently" 和 "paradoxically" 是副词作状语，用破折号包裹起来作为插入语，不影响句子的主谓结构。
综合以上观察，本句只有一个主谓宾结构，没有从句或并列分句，因此是简单句。

分句：主句

Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of ordinary workers may be placing those jobs at risk.

主句，陈述法律可能产生的矛盾效果

成分推断 · 7 项

谓语 may be placing

首先识别句中所有动词形式。出现的动词形式有："introduced"（过去分词）、"protect"（不定式）、"may be placing"（情态动词 + be + 现在分词）。
判断哪个是谓语。"introduced" 是过去分词，作后置定语修饰 "laws"，不能单独作谓语。"protect" 是不定式，在 "to protect" 结构中表示目的，也不是谓语。
"may be placing" 是情态动词 may 加上 be placing（进行时结构），这是唯一能作谓语的完整动词结构。它前面有主语 "laws"，后面有宾语 "those jobs"，构成完整的主谓宾关系。
因此确定 "may be placing" 是本句谓语。

主语 laws introduced to protect the jobs of ordinary workers

谓语 "may be placing" 前面的名词性成分是主语候选。往前看，"Consequently" 和 "paradoxically" 是副词，不能作主语。
"laws" 是名词，位于谓语之前，且与谓语在数上一致（复数名词配合情态动词），符合主语特征。
"introduced to protect the jobs of ordinary workers" 是过去分词短语，紧跟在 "laws" 后面作后置定语，修饰 "laws"，扩展了主语的范围。整个 "laws introduced to protect the jobs of ordinary workers" 构成主语。
确认没有其他名词或名词性成分能充当主语，因此该部分是主语。

宾语 those jobs

谓语 "may be placing" 是及物动词短语，需要宾语。"placing" 后面紧跟 "those jobs"，这是名词短语。
检查 "those jobs" 与 "placing" 的搭配关系。"place something at risk" 是固定搭配，表示 "使某物处于危险之中"，"those jobs" 是被放置的对象，因此是直接宾语。
"at risk" 是介词短语作状语，说明宾语所处的状态，不是宾语的一部分。
确认 "those jobs" 是谓语的宾语。

状语 Consequently

"Consequently" 是副词，位于句首，用破折号与主句部分隔开。
它表示因果关系，说明本句所述内容是前文的结果，因此充当状语，修饰整个句子。
确认这是一个表示逻辑关系的状语。

状语 paradoxically

"paradoxically" 是副词，与 "Consequently" 并列，用 "and" 连接，同样用破折号包裹起来作为插入语。
它表示方式或评注，说明本句所述内容具有矛盾性或悖论性质，因此充当状语，修饰整个句子。
确认这是一个表示方式或评注的状语。

定语 introduced to protect the jobs of ordinary workers

"introduced" 是过去分词，紧跟在名词 "laws" 后面，没有逗号隔开，因此是后置定语而非独立的谓语或状语。
"to protect the jobs of ordinary workers" 是不定式短语，表示目的，修饰 "introduced"，说明引入法律的目的。
整个 "introduced to protect the jobs of ordinary workers" 作为过去分词短语，后置修饰 "laws"，限定是哪些法律，因此是定语。
确认这是修饰主语 "laws" 的后置定语。

状语 at risk

"at risk" 是介词短语，位于宾语 "those jobs" 之后。
它说明宾语所处的状态或结果，即 "处于危险之中"，因此充当状语，补充说明 "placing" 这个动作的结果。
这不是宾语补足语，因为 "place something at risk" 是固定搭配，"at risk" 是习惯用法中的状语部分。
确认这是一个表示状态或结果的状语。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

首先确定时态。谓语是 "may be placing"，由情态动词 may 加上 be placing（进行时结构）构成。按照类型定义，情态动词加动词原形或其他形式（包括进行式）的谓语应填 modal，不归入其他时态。因此时态代码是 modal。
接着判断语态。主语 "laws" 是动作 "placing" 的执行者，宾语 "those jobs" 是动作的承受者。谓语没有 be 加过去分词的被动结构，因此是主动语态。
最后判断语气。句子是陈述句，没有虚拟语气的标志（如 if 引导的非真实条件句、wish/would rather/as if 等结构），也不是祈使句。因此是陈述语气。

语义说明情态动词 may 表示可能性，表达说话人对事件发生的不确定推测。be placing 的进行时结构强调动作正在进行或持续的过程。主动语态表明法律是使工作岗位处于危险的施动者。陈述语气表明这是一个客观陈述或推测，而非命令或假设。整体上，该时态和语态组合表达了一种对当前或正在发生的情况的可能性判断。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of ordinary workers may be placing those jobs at risk.	主句主干为"laws may be placing those jobs at risk",主语laws后带有过去分词短语"introduced to protect the jobs of ordinary workers"作后置定语修饰laws;句首Consequently和插入语and paradoxically为副词性修饰成分。谓语采用情态动词may+进行时be placing表推测和动作进行,宾语those jobs指代前文提到的工作,at risk作宾补。
L2 · 过去分词短语作后置定语	laws introduced to protect the jobs of ordinary workers	过去分词短语"introduced to protect the jobs of ordinary workers"作后置定语修饰laws。这是一个非谓语结构,不是完整从句。虽然可以还原为被动语态定语从句"laws (that/which were) introduced to...",但在原句中以过去分词形式出现,无关系词,不构成从句。内部含有不定式"to protect the jobs of ordinary workers"作目的状语。

逻辑链本句为简单句，无分句间逻辑

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2022年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心逻辑连接与修辞

Consequently (逻辑连接副词)

Consequently

"Consequently" 是典型的因果逻辑连接副词,表示"因此、结果是",用于引出前文某种情况导致的结果或结论。在学术写作和议论文中使用频率极高,比口语化的 "so" 更正式。该词常位于句首,后接逗号,起到承上启下的作用。在本句中,它暗示前文已经讨论了某些保护劳工的法律措施,现在要揭示这些措施带来的意外后果。掌握此类逻辑连接词对理解文章论证脉络至关重要,也是写作中展现逻辑严密性的关键工具。

✓ Consequently 后面通常接完整句子,表达因果关系 ✗ 将其与 consequently on/of 等介词搭配混淆(实际上 consequently 后直接接句子,不需要介词) Consequently 是副词,独立使用,不像 because of/due to 需要接名词性成分

paradoxically (修辞性副词)

paradoxically

"Paradoxically" 意为"矛盾地、自相矛盾地",源自名词 "paradox"(悖论)。这是一个强修辞性的副词,用于强调某种情况与预期或常理相悖的讽刺性。在本句中,它与 "consequently" 构成递进强调:不仅有因果关系(consequently),而且这个因果关系是反常识的、具有讽刺意味的(paradoxically)——保护工作的法律反而危及工作。这种修辞手法在批判性写作中常见,用于揭示政策的意外负面效应。破折号将两个副词并列,形成 "consequently—and paradoxically—" 的插入结构,语气层层递进,极具表达力。

✓ Paradoxically 强调结果与预期相反的讽刺性 ✗ 误以为只是表示'奇怪地'(strangely),忽略其'悖论'这一核心含义 Paradox 的核心是自相矛盾,而非单纯的奇特或罕见

破折号的插入强调结构

Consequently—and paradoxically—laws

本句使用成对破折号(em dash)将 "and paradoxically" 作为插入语嵌入句子主干。破折号在英语中比逗号更能制造强调和停顿效果,常用于插入额外信息、解释或强调性评论。这里的插入结构 "—and paradoxically—" 打断了 "Consequently laws" 的直接连接,迫使读者在 "consequently" 之后暂停,接受一个更强烈的修辞评价 "paradoxically",然后才进入主句。这种结构在学术写作和评论文章中很常见,用于在陈述事实的同时注入作者的评价或强调。与逗号分隔的插入语相比,破折号的停顿感更强,更突出插入内容的重要性。

✓ 破折号插入语可以去掉而不影响句子语法完整性 ✗ 认为破折号内的内容是句子结构必需成分去掉 '—and paradoxically—' 后,'Consequently laws introduced... may be placing...' 语法依然完整

固定搭配与短语动词

introduce laws (固定搭配)

laws introduced

"Introduce laws/legislation/regulations" 是法律、政策领域的标准固定搭配,意为"出台法律、引入法规"。"Introduce" 在此语境中不是"介绍"的意思,而是"正式提出、实施"的专业用法。本句使用了过去分词 "introduced" 作后置定语修饰 "laws",即 "laws (that were) introduced to protect...",这是学术英语中常见的紧凑表达方式。该搭配在政治、经济、社会类文章中高频出现,是讨论政策话题的核心表达。掌握 "introduce" 在政策语境中的这一用法,对理解新闻报道和学术文献至关重要。

✓ Introduce laws 表示正式出台、实施法律 ✗ 理解为'介绍法律'(将法律介绍给别人) 在政策语境中,introduce 是'引入、实行'的专业术语,不是日常的'介绍'

place... at risk (固定短语)

placing those jobs at risk

"Place something at risk" 是标准固定短语,意为"使某物处于危险之中、危及某物"。这是比 "put... at risk" 更正式的表达,常见于学术写作和正式报告。短语结构为 "place + 宾语 + at risk",其中 "at risk" 作宾语补足语。本句使用进行时 "may be placing",表示一个正在发生或持续的过程,强调这种危害不是假设而是现实正在展开。该短语在风险评估、政策分析类文章中使用频率极高,是表达"威胁、危及"含义的首选正式表达。相比于简单的 "endanger" 或 "threaten","place at risk" 更强调主动的动作性和过程性。

✓ Place at risk 后面直接接被威胁的对象 ✗ 在 at risk 后再加 of something (place... at risk of...),造成结构冗余正确用法是 'place jobs at risk',而非 'place jobs at risk of losing' (尽管语法上可接受,但不简洁)

protect... (from implied threat)

protect the jobs of ordinary workers

本句中 "protect the jobs" 是及物动词 "protect" 的标准用法,意为"保护工作岗位"。虽然 "protect" 常与 "from/against" 搭配明确威胁来源(如 protect workers from unemployment),但在语境清晰时可以省略介词短语,直接说 "protect something"。这里的语境是劳动法规,隐含的威胁是失业或工作不稳定。值得注意的是 "the jobs of ordinary workers" 这一表达方式:用 "of" 所有格而非 "ordinary workers' jobs",这在正式书面语中更常见,尤其当所有者较长或需要强调时。"ordinary workers" (普通工人)相对于管理层或高技能员工,暗示法律旨在保护弱势劳动群体。

关键词汇与搭配辨析

ordinary workers (术语与社会分层)

ordinary workers

"Ordinary workers" 是劳动经济学和社会学中的常用术语,指"普通劳动者、一般员工",相对于管理层(managers)、专业人士(professionals)或高技能工人(skilled workers)。"Ordinary" 在此不含贬义,而是中性描述,强调这些劳动者在劳动力市场中相对弱势、可替代性较高、议价能力较弱,因此更需要法律保护。这个词的使用揭示了本句讨论的政策背景:保护性劳动法规通常针对这一群体。在中文语境中可对应"普通工人、基层员工、一般劳动者"。理解这一术语有助于把握句子的社会政策语境和作者的关注焦点。

✓ Ordinary 在此是中性描述,指普通的、一般的劳动者 ✗ 误以为 ordinary 含有贬低含义('平庸的、不重要的') 在社会科学术语中,ordinary 只是相对于 extraordinary/special 的客观描述,不带价值判断

may be placing (情态动词 + 进行时)

may be placing

"May be placing" 是"情态动词 may + be + 现在分词"的结构,表示"可能正在……"。这里有两层含义:(1) "may" 表示推测和可能性,作者不是断言而是提出一种可能性,体现学术写作的谨慎性;(2) "be placing" 用进行时而非简单现在时,强调这是一个正在进行的过程,不是尚未发生的未来,也不是一次性动作,而是持续的、动态的威胁。相比于 "may place"(可能会危及),"may be placing" 更强调当下的、进行中的危害。这种时态选择在政策分析中很常见,用于描述政策效应正在显现的过程。

✓ May be placing 表示'可能正在进行'的动作 ✗ 理解为将来时态,认为是'将来可能会危及' Be + -ing 是进行时,强调动作正在发生;将来时应该是 may place 或 may be going to place

语义逻辑与论证结构

悖论论证的逻辑展开

Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs may be placing those jobs at risk

本句是典型的悖论式论证结构:原本目的是 X 的措施,结果却导致了与 X 相反的效果。具体来说,"laws introduced to protect the jobs"(目的是保护工作)与 "placing those jobs at risk"(结果是危及工作)形成直接矛盾。这种论证策略在政策批判、经济分析中极为常见,用于揭示善意政策的意外负面后果(unintended consequences)。作者通过 "consequently" 和 "paradoxically" 的双重修饰,既承认因果关系,又强调其反常性。这种结构对中文学习者来说,挑战在于需要理解英语论证的层次感:不是简单陈述矛盾,而是通过逻辑连接词精确标注因果、转折、讽刺等多重关系。

✓ 理解这是对政策意外后果的批判性分析,目的与结果构成悖论 ✗ 认为句子只是陈述两个独立事实,没有看出其中的讽刺和批判意味 Paradoxically 的使用明确标注了这是一个悖论,作者有意揭示政策的反效果

those jobs 的指代明确性

the jobs of ordinary workers those jobs

本句中 "those jobs" 是指示代词 "those" 加名词 "jobs" 的指代结构,明确回指前文的 "the jobs of ordinary workers"。使用 "those" 而非 "the" 或 "their",是为了强化指代的明确性和强调性,尤其当指代对象在句中已经出现、且需要避免歧义时。这里的修辞效果是形成呼应和对比:前半句说法律是为了保护"这些工作"(the jobs),后半句说结果却在危及"这些工作"(those jobs),通过重复核心词 "jobs" 并用 "those" 强化指代,凸显了悖论的讽刺性。对中文学习者而言,掌握英语指示代词的指代规则和修辞功能是理解复杂句的关键,也是写作连贯性的重要手段。

✓ Those jobs 明确回指 the jobs of ordinary workers,形成前后呼应 ✗ 认为 those jobs 指代其他类型的工作或模糊不清的对象在同一句中,those 通常回指刚提到的名词,这里就是 the jobs of ordinary workers

学术写作特征

被动语态的紧凑表达(laws introduced)

laws introduced to protect

"Laws introduced to protect" 是 "laws that were introduced to protect" 的紧凑形式,省略了关系代词 "that" 和 be 动词 "were",直接用过去分词 "introduced" 作后置定语修饰 "laws"。这种省略在学术英语和正式书面语中极为常见,目的是提高表达效率、减少冗余。完整形式需要五个词(that were introduced to),而紧凑形式只需两个词(introduced to),大大增强了句子的简洁性。对中文学习者而言,这种省略式后置定语是理解长难句的一大障碍,因为中文定语习惯前置,且不会省略"的"等标记。识别并还原这种省略结构,是破解学术英语句法的关键技能。

✓ Laws introduced to protect = laws that were introduced to protect ✗ 误把 introduced 理解为句子的主要谓语动词,造成句子结构混乱本句主要谓语是 may be placing,而 introduced 只是修饰 laws 的过去分词,不是句子主干
✓ 过去分词作后置定语表被动和完成 ✗ 认为 introduced 表示主动或正在进行的动作 Laws 是被引入的(被动),且引入已经完成(不是正在引入),所以用过去分词

不定式表目的(to protect)

introduced to protect the jobs

"To protect the jobs of ordinary workers" 是不定式短语作目的状语,说明 "laws introduced" 的目的或意图。不定式表目的是英语中最常见的表达目的的方式之一,相当于 "in order to protect" 或 "for the purpose of protecting",但更简洁。在本句中,"to protect" 紧跟在 "introduced" 之后,清晰表明法律出台的动机是保护工作岗位。对中文学习者而言,英语的不定式表目的与中文的"为了……"结构对应,但英语更倾向于将其后置,而中文习惯前置。理解不定式的目的用法,对于准确把握句子的逻辑关系和作者意图至关重要,尤其在政策分析类文本中,目的-结果的对比是核心论证手法。

✓ 不定式 to protect 表示 laws introduced 的目的 ✗ 误认为 to protect 是 introduced 的宾语补足语或其他成分 Introduce 后面如果接不定式,不定式通常表目的而非宾补;introduce something to someone 才是双宾语结构

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2022年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

插入语

and paradoxically

"and paradoxically"由破折号标示，插入在"Consequently"和主句之间，是副词性质的插入成分。它补充说明主句内容的矛盾性质，但去掉后主句"Consequently laws introduced...may be placing those jobs at risk"结构依然完整。破折号明确标示了其插入性质，将其与主干暂时分离。

分隔结构

laws introduced to protect the jobs of ordinary workers may be placing those jobs at risk

主语"laws"和谓语"may be placing"之间被长后置定语"introduced to protect the jobs of ordinary workers"分隔开来。正常语序中主谓应相邻，但这里过去分词短语作为后置修饰成分插入其间，将主干拉开，造成读者需要跨越较长修饰语才能找到真正的谓语动词。这是典型的主谓分隔结构，主干识别难度中等。

过去分词

laws introduced to protect the jobs of ordinary workers

"introduced"是过去分词，后置修饰名词"laws"，表示被动关系（法律被引入）。过去分词短语"introduced to protect the jobs of ordinary workers"整体作为laws的后置定语，说明是什么样的法律。这里"introduced"不是谓语动词（句子真正的谓语是"may be placing"），而是非谓语动词中的过去分词形式，承载被动含义修饰前面的名词。

不定式多功能

to protect the jobs of ordinary workers

"to protect the jobs of ordinary workers"是不定式短语，在此处作目的状语，修饰过去分词"introduced"，说明引入这些法律的目的是为了保护普通工人的工作。不定式表目的是其最典型的状语用法之一，回答"为什么引入"这个问题。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2022年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

consequently（结果是/因此）

Consequently

"Consequently" 在此句中作为句首的篇章连接标记,建立了前文与本句之间的因果逻辑关系。这种用法的核心识别特征是:该词连接两个完整命题,前一命题陈述原因或条件,后一命题陈述由此产生的结果。

判定方法:首先确认 "consequently" 是否位于句子边界(句首、分句首或独立分句前),并用标点(逗号、分号、破折号)与主句隔开;其次检查上下文是否存在两个可独立表达的命题;最后验证逻辑关系——前文提供原因/前提,本句陈述结果/推论。

本句中,"Consequently" 后紧跟破折号和插入语 "and paradoxically",然后是完整主句 "laws introduced to protect the jobs of ordinary workers may be placing those jobs at risk"。该主句表达的是一个结果性判断(保护工作的法律反而可能危及工作),必然承接前文某个原因或现象的分析。破折号前的 "Consequently" 明确标示这一因果推导关系。

区分要点:若 "consequently" 仅修饰单个动词表示 "相应地/随之"(如 "The temperature consequently rose"),则不构成篇章连接标记,因为它只描述动作本身的特征,未连接两个独立命题。判定时需确认其作用域覆盖整个句子或分句,而非仅作为动词的方式状语。

迁移规律:因果类连接标记(如 therefore, thus, hence, as a result)的命中标准相同——必须连接两个命题级单位,且前后逻辑符合 "原因→结果" 或 "前提→推论" 的单向推导关系。句中位置和标点隔离是形式标志,逻辑关系验证是实质标准。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2022年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别

本句主干为 laws... may be placing those jobs at risk。主语 laws 后接过去分词短语 introduced to protect the jobs of ordinary workers 作后置定语，说明这些法律原本的目的。破折号间插入副词 paradoxically 作评注性状语，与句首 Consequently 配合，强调因果链中的矛盾性。考生需迅速剥离修饰成分，抓住“法律可能危及工作”这一核心信息。

逻辑关系

Consequently 承接上文，表明这一矛盾现象是前文原因的必然结果；paradoxically 则直接点明“好心办坏事”的悖论。两者并用，使本句成为典型的转折—因果复合逻辑点，常见于考研阅读观点态度题和细节推断题。读到这里必须意识到：作者正在揭示政策预期与现实的背离。

考点与陷阱

陷阱1：过去分词 introduced 易被误判为谓语，实际谓语是 may be placing。陷阱2：插入语 paradoxically 可能干扰句子连贯性，备考时应训练跳过插入语直击主干的跳读能力。陷阱3：those jobs 指代 the jobs of ordinary workers，若不迅速理清指代，会影响对句意的完整理解。

迁移启示

该句型可提炼为：副词(因果)+插入评注语(矛盾)+主语(政策/法规)+后置定语(目的)+谓语(正造成负面结果)。在同类学术议论文中，这种结构常被用于驳斥某种政策或做法，考生一旦透视这个框架，便能在陌生文章中快速识别作者的批判立场。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2022年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
核心词汇 'consequently'(因此)、'paradoxically'(矛盾地)、'ordinary'(普通的)、'protect'(保护)、'place at risk'(置于危险中)均为四六级及考研高频词,但 'paradoxically' 作为派生词且含抽象修辞意味,可能对基础较弱学习者构成一定理解障碍;其余词汇较为常见,无超纲生僻词。
结构难度7
句子主干为 'laws may be placing jobs at risk',但插入了破折号分隔的副词短语 '—and paradoxically—',以及过去分词后置定语 'introduced to protect the jobs of ordinary workers',形成多层修饰;指示代词 'those jobs' 的回指也需要识别。整体句长适中但层次较多,对于不熟悉后置定语和插入结构的学习者有一定挑战。
精讲价值9
本句是典型的政策批判悖论论证,集中展示了逻辑连接副词(consequently)、修辞副词(paradoxically)、过去分词后置定语(laws introduced)、不定式表目的(to protect)、固定搭配(place at risk)、破折号插入结构等多个四六级/考研高频考点,且悖论逻辑本身对培养批判性阅读能力极有价值,一句话即可引出多个可迁移的核心知识点。
典型性9
本句高度代表四六级和考研英语真题中常见的社会政策类议论文句式:包含逻辑连接词、后置定语、情态动词推测、悖论修辞等典型学术写作特征,且话题(劳动保护法的意外后果)属于经济社会类常考主题,句式结构和论证手法都具有很强的代表性和复现性。
表达质量9
句子结构严谨、逻辑清晰,用词精准正式(如 'consequently' 'paradoxically' 'place at risk'),修辞手法(破折号插入、悖论对比)运用得当,语法无懈可击,完全符合学术英语和高质量书面语规范,可作为议论文写作的范例;唯一可微调之处是句式略显密集,但这正是学术文本的常见风格。
综合推荐度9
本句在词汇难度适中(6分)的前提下,结构难度(7分)、精讲价值(9分)、典型性(9分)、表达质量(9分)均处于高位,是一句典型的'教学富矿':既包含大量可迁移的核心语言点,又体现真题常见的论证逻辑和句式特征,且表达规范地道,非常适合作为四六级/考研长难句精讲的优质素材,强烈推荐优先学习。

结构训练评估

主干识别难度6
主语被较长的后置定语修饰，且句首有两个副词插入语用破折号隔开，需要跳过这些修饰成分才能准确识别出核心的 "laws may be placing those jobs" 结构，对基础较弱的学习者有一定干扰。
分句嵌套复杂度3
本句是简单句，没有从句嵌套或并列结构。虽然主语带有后置定语且句首有插入语，但整体结构是线性的，不存在需要反复回读理清归属关系的嵌套。
时态语态难度5
谓语使用情态动词 may 加进行时 be placing，涉及情态动词和进行体的叠加，比单纯的一般现在时或一般过去时复杂，但没有完成体、被动语态或虚拟语气等更高难度的成分。
成分划分训练价值7
本句包含主语、谓语、宾语、定语（后置定语）、状语（句首副词和介词短语）等多种成分，且主语的后置定语中包含不定式表目的，成分较为丰富。后置定语和插入语是容易混淆的点，适合练习成分划分。
结构典型性8
本句体现了学术或正式语体中常见的复杂主语结构（名词加后置定语）、情态动词加进行时的组合、以及插入语的使用。这种句式在四六级和考研阅读理解中频繁出现，掌握后可大量复用。
综合训练推荐度7
本句主干识别有一定难度，成分丰富且结构典型，时态涉及情态和进行体的组合。虽然没有从句嵌套，但作为练习复杂主语、后置定语、插入语和情态进行时的材料，具有较高的训练价值，适合作为中等偏上难度的练习句。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2022年考研英语一真题的这句原文。

riskCEFR A2n. 风险；危险；危险人物；风险因素 | v. 冒...的危险；使遭受风险考研英语真题 62 句命中
ordinaryCEFR B1adj. 普通的；平常的；平庸的；毫无特色的 | n. 普通事物；常态考研英语真题 11 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2022年考研英语一真题

这句原句出自2022年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第4段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2022年英语一阅读理解（四选一）（第4段第1句），全句 17 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（简单句、1 个分句、最深嵌套第 1 层）、4 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of ordinary workers may be placing those jobs at risk.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：因此，矛盾的是，那些旨在保护普通劳动者工作的法律，反而可能将这些工作置于危险之中。更贴近原文语序的直译是：因此——并且矛盾的是——为保护普通工人的工作而出台的法律可能正将那些工作置于风险之中。原句共 17 词、CEFR 难度 C1，出自2022年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第4段，第1句）。
"Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 主句主干为"laws may be placing those jobs at risk",主语laws后带有过去分词短语"introduced to protect the jobs of ordinary workers"作后置定语修饰laws;句首Consequently和插入语and paradoxically为副词性修饰成分。本句为简单句，无分句间逻辑
Consequently 是什么意思？考研英语真题句"Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of…"里怎么理解？: "Consequently" 是典型的因果逻辑连接副词,表示"因此、结果是",用于引出前文某种情况导致的结果或结论。在学术写作和议论文中使用频率极高,比口语化的 "so" 更正式。该词常位于句首,后接逗号,起到承上启下的作用。
"Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 1 个分句的谓语分别是：may be placing（情态动词结构、主动语态）。情态动词 may 表示可能性，表达说话人对事件发生的不确定推测。
"Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2022年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (4)，第4段，第1句；全句句型为简单句。
"Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 17 词、1 个分句。主语被较长的后置定语修饰，且句首有两个副词插入语用破折号隔开，需要跳过这些修饰成分才能准确识别出核心的 "laws may be placing those jobs" 结构，对基础较弱的学习者有一定干扰。本句是简单句，没有从句嵌套或并列结构。
"Consequently—and paradoxically—laws introduced to protect the jobs of…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 2 个：risk（n. 风险）、ordinary（adj. 普通的）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 risk 在考研英语历年真题中出现于 62 个句子。