英语四级真题句子解析 · Part III Section B

2015年6月英语四级第2套真题句子解析： Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed to sponsor the World Cup.

主语谓语宾语定语

批评者甚至抱怨，麦当劳的标志象征着热量过剩，本不应被允许赞助世界杯。

直译：批评者甚至抱怨，麦当劳的标志象征着热量过剩，本不应该被允许赞助世界杯。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语四级真题（2015年6月第2套）共 20 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先看整句有无逗号、从属连词或关系词等隔断标志。句中出现"that"和"whose"两个关系词,以及成对的逗号,这些是切分的关键线索。
从头开始读,遇到"complain that"。动词complain后接that,这是宾语从句的典型标志:that引导的内容作complain的宾语。因此"that"之后直到句末的整个部分构成一个从句。
在that从句内部,McDonald's后出现逗号,紧接着是"whose logo symbolises calorie excess",再接逗号。whose是关系代词,用于引导定语从句修饰前面的名词。这里whose指代McDonald's,说明"whose logo symbolises calorie excess"是修饰McDonald's的非限制性定语从句,用逗号隔开。
确认分句关系:主句是"Critics even complain that...",其宾语是that引导的宾语从句;宾语从句的主语McDonald's后插入了whose引导的非限制性定语从句作补充说明。这样就形成了主句包含宾语从句、宾语从句内部又嵌套定语从句的三层结构。

分句：主句

Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed to sponsor the World Cup.

主句,陈述批评者们提出抱怨这一事实,complain后接宾语从句说明抱怨的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 complain

在主句中寻找谓语动词。句首是Critics(批评者们),是复数名词,接着是副词even(甚至),然后是complain。complain是动词原形,符合一般现在时的复数主语搭配,这是主句的谓语。
确认complain后没有其他并列的主句谓语动词,且complain后直接接that引导宾语从句,说明complain就是主句唯一的谓语核心。

主语 Critics

谓语complain前面的成分是主语。句首是Critics,是名词复数形式,位于谓语动词之前,且和complain在数上一致(复数主语配动词原形),因此Critics是主语。
even是副词,用来修饰或强调谓语动作,不能作主语,所以主语只能是Critics。

宾语 that McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed to sponsor the World Cup

谓语complain后接that,这是引导宾语从句的标志。complain是及物动词,表示"抱怨某事",需要宾语来说明抱怨的内容。that从句在此处充当complain的宾语,说明批评者们抱怨的具体事项。
that引导的从句从"that McDonald's"一直到句末"World Cup",整个从句作为一个名词性结构充当主句的宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定:主句谓语是complain,是动词原形,主语Critics是复数。在英语中,复数主语搭配动词原形表示一般现在时。没有be动词、have/has、will等助动词,也没有-ing或-ed形式,因此不是完成时、进行时或过去时,而是一般现在时。
语态判定:主语Critics执行complain这个动作(批评者们在抱怨),动词complain是主动形式,没有"be + 过去分词"结构,因此是主动语态。
语气判定:句子是陈述句,在客观陈述批评者们抱怨这一事实,没有表示命令、请求的祈使语气,也没有表示假设、愿望的虚拟语气标志(如if条件句、were等),因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示当前的常态或普遍事实,此处说明批评者们抱怨这件事是现在正在发生或持续存在的状态,强调这种批评声音是当前的现实。

分句：宾语从句

that McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed to sponsor the World Cup

宾语从句,作complain的宾语,说明批评者们抱怨的具体事项是麦当劳不应被允许赞助世界杯

成分推断 · 4 项

谓语 should not have been allowed

在that宾语从句中寻找谓语。主语是McDonald's,其后插入了whose引导的定语从句(被逗号隔开),跳过这个插入成分,继续看主语后面的动词结构。
主语McDonald's后(去掉插入的定语从句),紧接的是should not have been allowed。should是情态动词,have been是完成时助动词结构,allowed是过去分词。整个结构"should not have been allowed"是"情态动词 + 完成时被动式",作为从句的谓语核心。
allowed后接to sponsor,这是不定式短语作补语,说明被允许做什么,而不是另一个谓语。因此从句的谓语就是should not have been allowed。

主语 McDonald's

宾语从句开头,that之后第一个名词是McDonald's(麦当劳公司),位于谓语动词结构之前,是从句的主语。
虽然McDonald's后紧跟逗号和whose从句,但whose从句是插入的修饰成分,不改变McDonald's作为从句主语的地位。去掉插入部分,句子主干是"McDonald's should not have been allowed...",主语仍然是McDonald's。

宾语补足语 to sponsor the World Cup

谓语是被动结构"should not have been allowed"(不应被允许),被动语态后常接不定式短语说明被允许或被要求做什么。此处allowed后接"to sponsor the World Cup",是不定式短语。
在"be allowed to do"结构中,不定式to do是补语,补充说明主语被允许的具体行为。这里"to sponsor the World Cup"(赞助世界杯)补充说明McDonald's被允许做的事情,因此是宾语补语。由于主句用了被动语态,原本的"allow sb to do sth"变成"sb be allowed to do sth",to do部分成为主语的补语。

定语 whose logo symbolises calorie excess

在主语McDonald's后,用逗号隔开的"whose logo symbolises calorie excess"是whose引导的定语从句,修饰McDonald's,补充说明麦当劳公司标志的特点。
whose是关系代词,在定语从句中作定语,修饰logo。整个从句"whose logo symbolises calorie excess"作为定语成分修饰主语McDonald's,提供额外信息。这是非限制性定语从句,用逗号与主句隔开。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态被动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定:谓语核心是"should not have been allowed"。should是情态动词,表示"应该",后接"not have been allowed"。这里should后跟的是完成式被动结构(have been + 过去分词),但由于有情态动词should领起,整个结构属于情态动词结构而非单纯的时态变形。按照规则,包含情态动词的谓语一律归为modal,因此这里填modal。should not have done表示对过去某事"本不应该但已发生"的批评或遗憾。
语态判定:谓语中有"been allowed",这是"be + 过去分词"的被动结构。主语McDonald's是被允许的对象,而不是执行允许动作的一方,因此是被动语态。
语气判定:句子在客观陈述批评者们的观点,认为麦当劳不应该被允许赞助世界杯。虽然用了should表示说话人的主观评价,但这是情态动词表达的语气,句子本身仍是陈述事实或观点,不是虚拟假设或命令,因此是陈述语气。

语义说明情态动词should表示说话人认为某事是应该或不应该的,此处"should not have been allowed"表达批评者的态度:认为过去不应该允许麦当劳赞助世界杯,但实际上已经允许了,含有对已发生事实的不满或批评。被动语态强调麦当劳是被允许的一方,突出批评者关注的是谁授予了这个许可。

分句：非限制性定语从句

whose logo symbolises calorie excess

非限制性定语从句,修饰McDonald's,补充说明麦当劳标志象征卡路里过量这一特征,为批评提供依据

成分推断 · 3 项

谓语 symbolises

在定语从句"whose logo symbolises calorie excess"中,whose logo是主语,symbolises是动词,calorie excess是宾语。symbolises是动词第三人称单数形式,与主语logo(单数)一致,是从句的谓语。
symbolises后直接接名词短语calorie excess作宾语,没有其他并列谓语,因此symbolises就是这个从句的唯一谓语核心。

主语 whose logo

定语从句中,whose是关系代词,表示所属关系,相当于McDonald's的。whose后紧接logo,构成"whose logo"(它的标志),这个结构在从句中作主语。
whose logo位于谓语symbolises之前,且与谓语在数上一致(logo是单数,symbolises是第三人称单数形式),因此whose logo是从句的主语。

宾语 calorie excess

谓语symbolises是及物动词,表示"象征某物",需要宾语说明象征的内容。symbolises后直接接"calorie excess"(卡路里过量),是名词短语。
calorie excess位于谓语symbolises之后,作为动词的承受对象,说明标志象征的是什么,因此是宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定:定语从句的谓语是symbolises,是动词的第三人称单数形式,主语logo是单数名词。在英语中,第三人称单数主语搭配动词加-s形式表示一般现在时。没有助动词、be动词的其他形式或分词结构,因此不是完成时、进行时或过去时,而是一般现在时。
语态判定:主语logo执行symbolises这个动作(标志象征着卡路里过量),动词是主动形式,没有"be + 过去分词"结构,因此是主动语态。
语气判定:从句在客观陈述麦当劳标志的特征,即标志象征卡路里过量这一事实,是陈述句,没有命令或虚拟假设的标志,因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示客观事实或长期存在的状态,此处说明麦当劳的标志象征卡路里过量是一个公认的、持续的特征,不是临时或偶然的情况。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed to sponsor the World Cup.	主句主干是 "Critics complain"(批评者抱怨),其后的 "that" 引导的是宾语从句。主句谓语 "complain" 是不及物动词,这里 "that" 从句作其宾语(介词 "of" 被省略,直接用 "that" 引导宾语从句是现代英语常见用法)。副词 "even" 修饰谓语,强调程度。
L2 · 宾语从句引导词·that	that McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed to sponsor the World Cup	"that" 引导的宾语从句,作主句动词 "complain" 的宾语。从句主干是 "McDonald's should not have been allowed"(麦当劳本不该被允许),是含情态动词的被动语态完成式,表示对过去事实的否定判断。从句中嵌套了一个由 "whose" 引导的非限制性定语从句 "whose logo symbolises calorie excess",修饰 "McDonald's"。
L3 · 非限制性定语从句引导词·whose	whose logo symbolises calorie excess	"whose" 引导非限制性定语从句,修饰先行词 "McDonald's",用逗号与主句分隔。"whose" 在从句中作定语,修饰 "logo",表示所属关系(麦当劳的标志)。从句主干是 "logo symbolises calorie excess"(标志象征着卡路里过量),补充说明麦当劳的品牌特征。

逻辑链主句通过complain引出宾语从句,说明批评者们抱怨的对象和内容。宾语从句内部,主语McDonald's后插入whose引导的非限制性定语从句,先补充说明麦当劳标志的负面特征(象征卡路里过量),然后再接从句主干(不应被允许赞助世界杯)。定语从句为主句的批评观点提供了理由支撑:正因为麦当劳标志代表卡路里过量,所以批评者们认为不应让它赞助体育赛事。整体逻辑是:陈述批评事实(主句)→ 批评的具体内容(宾语从句主干)← 批评的依据(定语从句插入补充)。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2015年6月英语四级第2套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构

complain that (宾语从句引导结构)

complain that

"complain that" 是表达抱怨、投诉的核心结构。complain 作及物动词时,后接 that 从句说明具体抱怨的内容。这是书面英语中表达不满的正式用法,相比口语中的 "complain about" 更为正式、更常见于学术写作和新闻报道。在四六级和考研阅读中,此类"观点动词 + that 从句"的结构极为高频,如 argue that, suggest that, claim that 等。掌握这类结构对理解评论性、议论性文本至关重要。

✓ Critics complain that McDonald's should not have been allowed... ✗ Critics complain about that McDonald's should not... complain 后接完整从句时直接用 that,不需要介词 about;complain about 后面只能接名词或动名词短语

should not have been allowed to (虚拟语气与被动语态复合)

should not have been allowed to

这是一个复合结构,融合了情态动词、完成时态和被动语态。"should not have been" 表示对过去事实的否定性评价或遗憾,意为"本不应该";"allowed to" 是被动语态,表示"被允许"。整体表达"本不应该被允许做某事"的批评立场。这种结构在议论文和评论文中极为常见,用于表达对已发生事件的负面评判。中文学习者需特别注意时态层次:should(情态) + have(完成) + been(被动) + allowed(过去分词)的四层嵌套。

✓ should not have been allowed ✗ should not be allowed 或 should not have allowed 批评过去的决定必须用 should not have been(完成时),表示对过去的评价;如果只用 should not be 则是对现在或将来的要求;如果漏掉 been 则成了主动语态,意思完全改变

be allowed to do (被动语态固定搭配)

been allowed to sponsor

"be allowed to do" 是表示"被允许做某事"的标准被动结构。allow 的主动形式是 "allow sb. to do sth.",被动形式即 "sb. be allowed to do sth."。这是四六级和考研中极高频的被动语态考点,常与情态动词、完成时态结合使用。本句中与 "should have been" 结合,形成对过去许可行为的批评。注意 to 是不定式标记,后面必须接动词原形。

✓ be allowed to sponsor ✗ be allowed sponsoring 或 be allowed sponsor allow 的被动形式后必须用 to do 不定式结构,不能用动名词;也不能省略 to 直接接动词原形

关键词汇与搭配

symbolise (英式拼写与词义)

symbolises

"symbolise" 是 symbolize 的英式拼写(注意 -ise 结尾),意为"象征、代表"。该词在学术写作和正式文本中高频出现,用于描述某物所代表的抽象含义或概念。本句中 "logo symbolises calorie excess" 表示"标识象征着卡路里过量",是对企业形象的批判性描述。中文学习者需注意:-ise/-ize 的拼写差异不影响意义,考试中两种拼写都可接受;但阅读时要能识别。该词的抽象性使其在议论文中非常实用,可替换简单的 "represent" 或 "stand for"。

✓ The logo symbolises excess. ✗ The logo is symbolised excess. symbolise 是主动表示"象征",主语是象征物本身;不需要用被动语态

calorie excess (名词短语搭配)

calorie excess

"calorie excess" 是"卡路里过量"的名词短语,由名词 calorie 作定语修饰名词 excess。这种"名词 + 名词"的复合结构在英语中极为常见,第一个名词起形容词作用。excess 在此作可数名词,表示"过量、过度"的状态或现象。在健康、饮食类话题中,类似搭配还有 calorie intake(卡路里摄入)、calorie deficit(卡路里不足)等。这类专业搭配的积累对阅读特定主题文章很有帮助。

✓ calorie excess ✗ calories excess 或 excess of calories 作定语的名词通常用单数形式;虽然 excess of calories 语法正确,但 calorie excess 更简洁、更符合专业表达习惯

sponsor (动词用法与含义)

sponsor

"sponsor" 在此作动词,意为"赞助、资助"。该词在商业、体育、文化活动语境中高频出现,指提供资金或资源支持以换取品牌曝光或其他利益。本句中 "sponsor the World Cup" 指"赞助世界杯",是企业营销的常见手段。sponsor 既可作动词也可作名词(赞助商),考试中常考查其不同词性的用法。需注意其隐含的商业交换性质:不是单纯的捐赠,而是互惠行为。

句子结构特征

whose 引导的非限制性定语成分

whose logo symbolises calorie excess

"whose logo symbolises calorie excess" 是插入在主句中间的非限制性定语成分,提供关于 McDonald's 的补充信息。whose 是关系代词,表示所属关系,相当于 "McDonald's logo"。这种插入式结构是英语书面语的典型特征,用逗号隔开,可以抽离而不影响主句完整性。中文学习者需注意:这不是句子的主干,而是对 McDonald's 的背景说明,用于强化批评的理由——正因为麦当劳象征高热量,所以不该赞助体育赛事。理解这种插入成分的功能对把握句子逻辑层次至关重要。

✓ 理解为对 McDonald's 的补充说明,可抽离主句 ✗ 将 whose 引导的部分误认为句子主干或独立分句非限制性定语成分是附加信息,不是并列关系;去掉后主句 'Critics complain that McDonald's should not have been allowed to sponsor the World Cup' 依然完整

even 的强化作用

even

"even" 在此作副词,放在动词 complain 之前,起强化、递进作用,意为"甚至、连...都"。它暗示批评的广泛性或严重性:不仅有一般的反对声音,连批评家都在抱怨,或批评已经升级到某种程度。这种语气词在议论文中常用于强调观点的力度或出人意料的程度。中文学习者容易忽略 even 的微妙作用,但它实际上反映了作者对批评声浪的态度——认为这种批评值得注意或已达到一定规模。

✓ even 修饰整个谓语动词 complain,表示"甚至抱怨" ✗ 认为 even 只修饰 critics,误译为"偶数的批评家"或忽略其强化含义 even 作副词时位置灵活,但通常放在被强调成分之前;此处强调的是 complain 这个行为的程度或范围

语义逻辑与修辞

隐含的因果逻辑

whose logo symbolises calorie excess should not have been allowed to sponsor

本句虽未使用明确的因果连词(如 because, since),但隐含清晰的因果逻辑:正因为(because)麦当劳的标识象征高热量,所以(therefore)批评家认为它不该被允许赞助强调健康和运动的世界杯。whose 引导的成分提供批评的依据,主句表达批评的结论。这种隐性逻辑在英语议论文中极为常见,要求读者通过上下文推断因果关系。中文学习者需培养识别这种隐性逻辑的能力,不能只依赖连词来理解句间关系。理解这层逻辑是把握文章论证结构的关键。

✓ 识别出 whose 部分是原因,主句是结果,两者构成批评的完整论证 ✗ 将两部分理解为并列的两个独立信息,未能把握其因果关联英语常通过语序和语法结构暗示逻辑关系,不总是用连词明示;whose 引导的背景信息往往是后续主句的理由或条件

价值判断与立场表达

Critics complain should not have been allowed

本句是典型的立场表达句式,通过多个语言标记显示明确的批评立场:主语 "Critics"(批评家)本身就带有负面评判倾向;谓语 "complain"(抱怨)表达不满情绪;"should not have been allowed" 表达强烈的否定性价值判断。整个句子是转述批评者的观点,而非客观陈述事实。这种带有明显态度色彩的句子在新闻评论、社论、议论文中大量出现,识别其中的立场标记对判断作者倾向性至关重要。考试阅读理解中常考查对此类观点句的态度识别。

✓ 识别这是批评者的主观评价,不是客观事实陈述 ✗ 将批评观点误认为既成事实,或未能识别句中的评价性语言含有 complain, should/should not, criticize 等词的句子通常表达主观立场;考试中需区分事实陈述与观点表达

中文学习者难点

被动语态的多层嵌套

should not have been allowed to sponsor

中文学习者最大的难点在于理解和构建多层嵌套的被动结构。中文通常用"被"字简单表达被动,而英语的被动语态可以与多种时态、情态结合,形成复杂层次。本句的 "should not have been allowed" 同时包含:情态(should)、完成时(have)、被动(been)、过去分词(allowed),四层结构层层嵌套。中文思维习惯将此译为"不应该被允许",但难以直观理解其时态含义(对过去的评价)。建议学习者拆解结构:should(本应) + have(完成,指过去) + been allowed(被允许),合起来表示"过去本不该被允许"。这种拆解训练对掌握英语复杂结构至关重要。

✓ 逐层拆解:should(情态) + have been(完成被动) + allowed to do ✗ 整体死记硬背,或按中文语序理解为"应该不被允许" 中文的"不应该被允许"无法体现完成时态,容易混淆对过去的评价与对现在的要求;英语用 have 明确指向过去
✓ should not have been 表示对过去的否定评价 ✗ 误认为是对现在或将来的禁止没有 have 的 should not be 才是对现在/将来的要求;have 的出现将时间指向过去,表达遗憾或批评

插入成分的识别与理解

whose logo symbolises calorie excess

中文学习者往往难以处理英语中的插入成分,尤其是用逗号隔开的非限制性定语。中文倾向线性表达,先说原因再说结果,或将所有信息并列排列。而英语允许在主句中间插入补充信息,打断主干。本句中 "whose logo symbolises calorie excess" 插在主语 McDonald's 和谓语 should not have been allowed 之间,中文思维容易被打乱,不知该先读哪部分。建议策略:先跳过两个逗号之间的内容,找到主句主干 "Critics complain that McDonald's should not have been allowed to sponsor the World Cup",再回过头理解插入部分作为 McDonald's 的补充说明。这种"跳读-回读"技巧对处理长难句极为重要。

✓ 先识别主句主干,再处理插入的补充信息 ✗ 按线性顺序逐词阅读,被插入成分打断思路,无法把握句子主旨遇到逗号隔开的 whose/which/who 等引导的成分,可先跳过找主干,避免陷入细节而丢失整体

隐性逻辑关系的推断

whose logo symbolises calorie excess should not have been allowed

中文习惯用"因为...所以...""虽然...但是..."等关联词明确标示逻辑关系,而英语常通过语序、语法结构暗示逻辑,不总是明示。本句未用 because 或 since,但 whose 引导的成分实际提供了批评的理由(象征高热量),主句表达批评的内容(不该赞助)。中文学习者如果只关注字面意思,容易将两部分理解为两个独立事实,而忽略其因果关联。培养"读出"隐含逻辑的能力需要大量阅读实践,注意观察哪些成分在提供背景/原因,哪些在表达结论/结果。在议论文和新闻评论中,这种隐性因果极为常见,是理解论证结构的关键。

✓ 推断出 whose 部分是批评的依据,主句是批评的结论,两者构成隐含的因果关系 ✗ 只看到两个并列的事实:麦当劳象征高热量;批评家说它不该赞助世界杯,未能把握其逻辑关联英语常用非限制性定语、分词短语、介词短语等提供原因或背景,不一定用 because 明示;需要根据语义推断逻辑关系

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2015年6月英语四级第2套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

分隔结构

McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed

主语 "McDonald's" 和谓语 "should not have been allowed" 之间被定语从句 "whose logo symbolises calorie excess" 分隔开。本该相邻的主谓成分被一个较长的修饰性从句拉开，读者需要跨过中间的定语从句才能将主语与其谓语连接起来，这增加了句子理解的难度。分隔使得主干不能一眼看出，需要识别插入成分后还原主谓关系。

插入语

whose logo symbolises calorie excess

"whose logo symbolises calorie excess" 是由逗号标示的插入性定语从句，打断了主句宾语从句的主干 "McDonald's... should not have been allowed"。虽然从语法角度这是定语从句修饰 "McDonald's"，但从句子结构来看，它夹在主语和谓语之间，造成了主谓分隔，形成插入结构，读者需跨过这个从句才能把握主干。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2015年6月第2套长篇阅读（信息匹配）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

advise / allow / permit doing vs sb to do（advise/allow/permit 接续）

should not have been allowed to sponsor

这句话的核心结构是 "allow sb to do"（允许某人做某事），但使用了被动语态和否定形式。

主动语态原型：allow McDonald's to sponsor（允许麦当劳赞助）

被动语态转换：McDonald's be allowed to sponsor（麦当劳被允许赞助）

加入情态动词和否定：should not have been allowed to sponsor（本不应该被允许赞助）

识别要点：即使结构复杂（被动 + 情态 + 完成体 + 否定），核心搭配仍是 "allow + 宾语 + to do"，只是宾语 McDonald's 在被动句中提前成为主语。

可迁移方法：遇到 allow/permit/advise 的被动语态时，还原成主动语态来识别搭配模式——"be allowed to do" 对应 "allow sb to do"，"be permitted to do" 对应 "permit sb to do"。

对比：如果是 "allow doing" 的被动形式，应为 "doing be allowed"（如 "smoking is not allowed"），此时动名词作主语。本句中 "to sponsor" 是不定式作宾语补足语（被动句中保留），符合 "allow sb to do" 模式。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2015年6月英语四级第2套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干提取法：该句是典型的长难句，但抽掉非限制性定语从句“whose logo symbolises calorie excess”后，主干为“Critics even complain that McDonald's should not have been allowed to sponsor the World Cup.” 看到插入语先划掉，抓住主谓宾，降低理解难度。这在四级匹配题中尤其重要，能帮你快速定位信息。

虚拟语气的考点：“should not have been allowed” 表示“本不该被允许”，隐含批评，说话人认为允许的行为是错误的。四级阅读常考这种隐含观点态度的结构，识别它也就找到了作者（或文中人物）的立场。

whose引导的非限制性定语从句：whose logo symbolises calorie excess 对McDonald's做补充说明，指出其logo象征热量过剩，这是批评者抱怨的理由。阅读时注意这种“说明原因”的插入方式，它解释了主句行为的逻辑。

整体句意和陷阱：批评者认为麦当劳的标识本身就不健康，因此不该成为世界杯的赞助商。如果考生不认识excess或symbolise，可能会误解为“麦当劳的标识很显眼”之类的意思。备考时要关注这种“象征含义”类词汇，它们往往是态度题的关键。

考场技巧：在长篇匹配题中，此类句子往往是某一段的论点句。抓住“Critics”、“McDonald's”、“sponsor the World Cup”等实词，结合负面情感词（complain, should not），可快速锁定段落主题，做到即使部分词不认识也能匹配。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2015年6月英语四级第2套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度5
核心词汇如 critics, complain, symbolise, sponsor 均为四六级及考研常见词汇,不属于超纲范畴;calorie excess 虽为专业搭配但语义透明,excess 是常见词;整体词汇水平适中,无生僻词或隐晦习语,但 symbolise 的抽象性和 sponsor 的商业语境用法需要一定积累。
结构难度7
主句包含 that 引导的宾语结构,其中又嵌套 whose 引导的非限制性定语成分打断主干,再加上 should not have been allowed to 的多层被动结构(情态+完成+被动),三层嵌套使句子主干不易一眼识别;但句长适中,无倒装或分隔过远的结构,属于中等偏上难度的长难句。
精讲价值8
本句涵盖多个高价值考点:观点动词+that从句的议论文典型结构、情态+完成+被动的多层嵌套、非限制性定语的插入、隐含因果逻辑、立场表达的语言标记,且这些点环环相扣,适合作为综合训练材料;同时涉及中文学习者的核心难点(被动嵌套、插入成分、隐性逻辑),具有很强的教学针对性。
典型性9
本句高度典型:结构上是标准的新闻评论/议论文句式(Critics + 观点动词 + that从句),内容上涉及社会热点话题(企业赞助与健康形象的矛盾),语言特征上集中了四六级和考研阅读的高频考点(复杂被动、插入成分、隐性逻辑),可作为此类文本的代表性例句。
表达质量8
句子来源于正式书面语(likely新闻评论或学术文章),用词准确规范,结构紧凑且逻辑清晰,插入成分使用得当(增强信息密度而不影响可读性),整体符合英语议论文的高标准表达;唯一美中不足是句式相对常规,未见特别精妙的修辞或独特的表达创新,但作为规范的学术/新闻英语已属优秀。
综合推荐度8
本句在词汇、结构、逻辑、修辞等多个维度都具有典型性和教学价值,尤其适合训练中文学习者处理复杂被动结构、识别插入成分、推断隐含逻辑等核心能力;虽然词汇难度不高,但结构和逻辑层次足够,且话题贴近真题(社会热点),综合来看是一句值得优先精讲的高质量例句。

结构训练评估

主干识别难度6
主句主干"Critics complain"较易识别,但宾语是长从句且内部又嵌套定语从句。宾语从句的主语McDonald's与谓语should not have been allowed之间插入了较长的定语从句,将主语和谓语隔开,需要跳过插入成分才能找到从句主干,对基础较弱的学习者有一定干扰。
分句嵌套复杂度6
句子呈三层嵌套:主句包含宾语从句,宾语从句内部又嵌套非限制性定语从句。虽然层级不算特别深,但定语从句插在宾语从句主语和谓语之间,打断了从句的线性结构,需要读者暂时记住主语,跳过定语从句,再接上后续谓语,理解时需要回溯,增加了认知负担。
时态语态难度7
涉及三种时态语态结构:主句一般现在时主动,宾语从句情态动词加完成时被动(should not have been allowed),定语从句一般现在时主动。其中"should not have been allowed"结合了情态动词、完成时和被动语态三重叠加,对基础学习者门槛较高,需要理解情态动词表达的态度、完成时表达的时间关系以及被动语态的主宾关系。
成分划分训练价值7
句子包含主语、谓语、宾语(从句)、宾语补语、定语(从句)等多种成分,且呈现了两个易错点:一是定语从句插入导致主谓分离,考查学生跳过插入成分找主干的能力;二是被动语态后接不定式补语的结构,考查对be allowed to do这类搭配的理解。成分种类较丰富,训练价值较高。
结构典型性8
句子结构在四六级和考研阅读中非常典型:主句加宾语从句是常见句式,宾语从句内部插入非限制性定语从句也是高频考点。情态动词加完成时被动语态(should have been done)以及whose引导的非限制性定语从句都是考试中反复出现的结构,掌握后可大量复用到其他真题句子。
综合训练推荐度7
这是一个典型的考试句式,结构上具有多层嵌套和插入成分,时态上涉及情态动词加完成时被动的复杂组合,成分划分有明显易错点,训练价值较高。虽然难度不是最高档,但覆盖的考点具有很强的代表性和迁移性,适合作为句子结构和时态分析的重点练习材料。

VOCAB · 高频单词

句中的英语四级真题高频词

以下高频词全部出自2015年6月英语四级第2套真题的这句原文。

calorieCEFR B1n. 卡路里，热量单位；卡（物理学热量单位）英语四级真题 57 句命中
complainCEFR A2v. 抱怨；投诉；诉说（病痛）英语四级真题 19 句命中
criticCEFR B2n. 批评家；评论家；批评者；反对者英语四级真题 18 句命中
sponsorCEFR B2n. 赞助商；资助者；（法案等的）倡议者；发起人；（移民等的）担保人 | v. 赞助；资助英语四级真题 11 句命中
excessCEFR B2n. 过量；超出部分；放纵；无节制的行为 | adj. 过度的；额外的英语四级真题 9 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2015年6月英语四级第2套真题

这句原句出自2015年6月第2套长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，A段，第3句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语四级真题原句出自2015年6月第2套长篇阅读（信息匹配）（A段第3句），全句 20 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层）、2 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语四级真题句

常见问题

关于"Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises…"这句英语四级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语四级真题句「Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed to sponsor the World Cup.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：批评者甚至抱怨，麦当劳的标志象征着热量过剩，本不应被允许赞助世界杯。更贴近原文语序的直译是：批评者甚至抱怨，麦当劳的标志象征着热量过剩，本不应该被允许赞助世界杯。原句共 20 词、CEFR 难度 C1，出自2015年6月英语四级第2套真题长篇阅读（信息匹配）（Part III Section B，A段，第3句）。
"Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises…"这句英语四级真题长难句的结构怎么划分？: 主句主干是 "Critics complain"(批评者抱怨),其后的 "that" 引导的是宾语从句。主句通过complain引出宾语从句,说明批评者们抱怨的对象和内容。宾语从句内部,主语McDonald's后插入whose引导的非限制性定语从句,先补充说明麦当劳标志的负面特征(象征卡路里过量),然后再接从句主干(不应被允许赞助世界杯)。定语从句为主句的批评观点提供了理由支撑:正因为麦当劳标志代表卡路里过量,所以批评者们认为不应让它赞助体育赛事。整体逻辑是:陈述批评事实(主句)→ 批评的具体内容(宾语从句主干)← 批评的依据(定语从句插入补充)。
"that McDonald's, whose logo symbolises calorie excess, should not have been allowed to sponsor the World Cup"是什么从句？（2015年英语四级真题）: 这是宾语从句——"that" 引导的宾语从句,作主句动词 "complain" 的宾语。从句主干是 "McDonald's should not have been allowed"(麦当劳本不该被允许),是含情态动词的被动语态完成式,表示对过去事实的否定判断。句中另一处"whose logo symbolises calorie excess"是非限制性定语从句——"whose" 引导非限制性定语从句,修饰先行词 "McDonald's",用逗号与主句分隔。"whose" 在从句中作定语,修饰 "logo",表示所属关系(麦当劳的标志)。
complain that 是什么意思？英语四级真题句"Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises…"里怎么理解？: "complain that" 是表达抱怨、投诉的核心结构。complain 作及物动词时,后接 that 从句说明具体抱怨的内容。这是书面英语中表达不满的正式用法,相比口语中的 "complain about" 更为正式、更常见于学术写作和新闻报道。
"Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises…"这句英语四级真题用了什么时态和语态？: 全句 3 个分句的谓语分别是：complain（一般现在时、主动语态）；should not have been allowed（情态动词结构、被动语态）；symbolises（一般现在时、主动语态）。一般现在时表示当前的常态或普遍事实,此处说明批评者们抱怨这件事是现在正在发生或持续存在的状态,强调这种批评声音是当前的现实。
"Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises…"出自哪一年的英语四级真题？具体位置在哪？: 出自2015年6月英语四级第2套真题的长篇阅读（信息匹配），卷面位置 Part III Section B，A段，第3句；全句句型为复合句。
"Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises…"算英语四级长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 20 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干"Critics complain"较易识别,但宾语是长从句且内部又嵌套定语从句。句子呈三层嵌套:主句包含宾语从句,宾语从句内部又嵌套非限制性定语从句。
"Critics even complain that McDonald's, whose logo symbolises…"句中有哪些英语四级高频单词？: 共 5 个：calorie（n. 卡路里，热量单位）、complain（v. 抱怨）、critic（n. 批评家）、sponsor（n. 赞助商）、excess（n. 过量）。它们都属于英语四级真题高频词，其中 calorie 在英语四级历年真题中出现于 57 个句子。