After revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale
交代主句动作之前发生的事件,整体承担时间背景的作用,其核心名词 "revelations" 由 "After" 带出,并被后面的从句解释具体内容。
成分推断 · 6 项
- 先确认这一段里哪些是真正的限定动词形式:"After" 后紧跟的是名词 "revelations",其后是 "by ... in 2013" 这样的介词短语,都不含动词;直到 "that" 之后才出现 "cozied" 与 "hacked" 这两个过去式动词。
- 再看这两个动词与谁搭配:它们前面的名词短语是 "the government",构成"政府讨好某些公司、又侵入另一些公司"的主谓关系,因此这两个并列的动词短语就是本段中可观察到的谓语。
- 排除其他动词形式:"to gain" 是不定式,说明做这些动作的意图,不带主语、也不随人称时态变化,不能充当谓语。
- 因此本段的谓语由 "cozied up to" 与 "hacked into" 两个并列的过去式动词短语承担。
- 找主语的办法是回看谓语动词前面紧邻的名词性成分:"cozied up to" 与 "hacked into" 之前是 "the government"。
- 再验证语义搭配:执行"讨好"和"侵入"这两个动作的只能是 "the government",而不是更靠前的 "revelations" 或 "Edward J. Snowden",因为后者在原文中只由介词 "by" 引出,说明披露来自谁,并不与这两个动词直接构成主谓关系。
- 因此 "the government" 是本段中与谓语搭配的主语。
- 看第一个谓语短语 "cozied up to",其中的 "to" 属于短语动词的固定组成部分,后面必须接承受动作的对象。
- "to" 之后紧跟的名词短语是 "certain tech companies",正是"讨好"的对象,符合动宾搭配。
- 排除 "others":它出现在 "and hacked into" 之后,属于第二个动词短语的搭配对象,不能同时算作第一个动词的宾语。因此这里的宾语是 "certain tech companies"。
- 看第二个谓语短语 "hacked into",同样是需要带对象的短语动词。
- "into" 之后紧跟的是代词 "others",指代前文提到的其他科技公司,正是"侵入"的对象。
- 因此 "others" 是第二个并列谓语的宾语。
- 先注意到句中还有一个动词形式 "to gain",它带 "to",不随时态人称变化,不能作谓语,需要另判功能。
- 再看它出现的位置:紧接在 "cozied up to ... and hacked into others" 这两个已完成的动作之后,回答的是"为什么这样做",即为了大规模获取私人数据。
- 排除把它当作宾语的可能:前面的两个动词短语已各自带足宾语 "certain tech companies" 与 "others",不需要再接一个不定式作宾语。
- 因此 "to gain access to private data on an enormous scale" 是说明动作意图的目的状语。
- 先看句首标志 "After":它后面直接跟名词 "revelations",而不是"主语+谓语",说明它在这里的用法是接名词短语,共同交代一件先发生的事。
- 再看这个名词短语内部:"by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden" 说明披露出自谁,"in 2013" 点明发生在哪一年,二者都在修饰核心名词 "revelations"。
- 确认它与后面的搭配关系:这一整块回答的是"主句动作在什么之后发生",指向的是 "tech giants began to recognize ..." 这一动作的时间,因此在句中承担时间状语的功能。
- 排除把 "revelations" 单独当作主语的做法:它前面有 "After",与后面的动词并不构成主谓搭配,只能整体归入这一时间性表达之中。
时态 · 语态 · 语气
- 先找该段中真正的动词形式:"After" 之后是名词 "revelations",其后是介词短语,直到 "that" 之后才出现 "cozied"、"hacked",而这两个动词属于说明 "revelations" 内容的那一层从句。因此这一段时间状语本身以名词短语为核心,其时间信息由 "in 2013" 以及内部从句的动词过去式 "cozied"、"hacked" 体现,整体指向过去发生并已完成的事件,故按一般过去时判定。
- 语态判定:这一层可观察到的动词 "cozied up to"、"hacked into" 都不是"be 加过去分词"的形式,其动作发出者是 "the government",属于主动关系,因此语态按主动处理。
- 语气判定:整段只是陈述 2013 年确实发生过的披露事件,没有 "would"、"should"、"were" 等与事实相反的假设标志,也不是以动词原形开头的命令口吻,因此为陈述语气。
语义说明 这一段以过去时间为背景,借助 "in 2013" 与内部从句的过去式动词,把披露事件定位在主句动作之前,为主句中科技巨头态度的转变提供先行的时间与事实背景。