英语六级真题句子解析 · Part III Section B

2017年12月英语六级第3套真题句子解析: After revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale, tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor.

主语谓语宾语状语

2013年,美国国家安全局前承包商爱德华·J·斯诺登曝光政府一方面讨好某些科技公司,另一方面又入侵其他公司以大规模获取私人数据。此后,科技巨头们开始将美国政府视为敌意行为者。

直译:在2013年前国家安全局承包商爱德华·J·斯诺登揭露政府既讨好某些科技公司又入侵其他公司以获取大规模私人数据之后,科技巨头开始将美国政府视为敌对行为者。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句英语六级真题(2017年12月第3套)共 51 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察整句开头的 "After",这是一个明显的时间标志词,提示其后会带出一段说明时间背景的内容。从 "After" 起到逗号前的整个部分 "After revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale" 都在交代主句动作发生之前的事件,整体承担时间状语的功能。
  2. 再看 "After" 后面究竟带出什么:紧跟的不是"主语+谓语",而是名词 "revelations",说明 "After" 在这里后接名词短语,整段是以名词短语为核心的时间状语,其核心名词就是 "revelations"。
  3. 在这段时间状语内部继续找标志:"revelations" 后面先是介词短语 "by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013",随后又出现一个 "that"。判断这个 "that" 的性质要看它后面带出的结构是否完整:"the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others" 主谓宾齐全,"that" 本身不在其中充当主语或宾语,因此它不是关系词,而是把从句内容与前面的名词 "revelations" 画等号的引导词,这一段说明 "revelations" 的具体内容,属于同位语从句。
  4. 逗号之后,"tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor" 不含任何从属连词或关系词,且有完整的主谓宾以及补充说明宾语的成分,判定为主句。
  5. 综合以上:全句以逗号为界,前半段是由 "After" 带出的时间状语部分,其中的核心名词后面又套着一个说明其内容的从句;后半段是主句。
分句:状语从句

After revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale

交代主句动作之前发生的事件,整体承担时间背景的作用,其核心名词 "revelations" 由 "After" 带出,并被后面的从句解释具体内容。

成分推断 · 6 项

谓语 cozied up to ... and hacked into
  1. 先确认这一段里哪些是真正的限定动词形式:"After" 后紧跟的是名词 "revelations",其后是 "by ... in 2013" 这样的介词短语,都不含动词;直到 "that" 之后才出现 "cozied" 与 "hacked" 这两个过去式动词。
  2. 再看这两个动词与谁搭配:它们前面的名词短语是 "the government",构成"政府讨好某些公司、又侵入另一些公司"的主谓关系,因此这两个并列的动词短语就是本段中可观察到的谓语。
  3. 排除其他动词形式:"to gain" 是不定式,说明做这些动作的意图,不带主语、也不随人称时态变化,不能充当谓语。
  4. 因此本段的谓语由 "cozied up to" 与 "hacked into" 两个并列的过去式动词短语承担。
主语 the government
  1. 找主语的办法是回看谓语动词前面紧邻的名词性成分:"cozied up to" 与 "hacked into" 之前是 "the government"。
  2. 再验证语义搭配:执行"讨好"和"侵入"这两个动作的只能是 "the government",而不是更靠前的 "revelations" 或 "Edward J. Snowden",因为后者在原文中只由介词 "by" 引出,说明披露来自谁,并不与这两个动词直接构成主谓关系。
  3. 因此 "the government" 是本段中与谓语搭配的主语。
宾语 certain tech companies
  1. 看第一个谓语短语 "cozied up to",其中的 "to" 属于短语动词的固定组成部分,后面必须接承受动作的对象。
  2. "to" 之后紧跟的名词短语是 "certain tech companies",正是"讨好"的对象,符合动宾搭配。
  3. 排除 "others":它出现在 "and hacked into" 之后,属于第二个动词短语的搭配对象,不能同时算作第一个动词的宾语。因此这里的宾语是 "certain tech companies"。
宾语 others
  1. 看第二个谓语短语 "hacked into",同样是需要带对象的短语动词。
  2. "into" 之后紧跟的是代词 "others",指代前文提到的其他科技公司,正是"侵入"的对象。
  3. 因此 "others" 是第二个并列谓语的宾语。
目的状语 to gain access to private data on an enormous scale
  1. 先注意到句中还有一个动词形式 "to gain",它带 "to",不随时态人称变化,不能作谓语,需要另判功能。
  2. 再看它出现的位置:紧接在 "cozied up to ... and hacked into others" 这两个已完成的动作之后,回答的是"为什么这样做",即为了大规模获取私人数据。
  3. 排除把它当作宾语的可能:前面的两个动词短语已各自带足宾语 "certain tech companies" 与 "others",不需要再接一个不定式作宾语。
  4. 因此 "to gain access to private data on an enormous scale" 是说明动作意图的目的状语。
时间状语 After revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013
  1. 先看句首标志 "After":它后面直接跟名词 "revelations",而不是"主语+谓语",说明它在这里的用法是接名词短语,共同交代一件先发生的事。
  2. 再看这个名词短语内部:"by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden" 说明披露出自谁,"in 2013" 点明发生在哪一年,二者都在修饰核心名词 "revelations"。
  3. 确认它与后面的搭配关系:这一整块回答的是"主句动作在什么之后发生",指向的是 "tech giants began to recognize ..." 这一动作的时间,因此在句中承担时间状语的功能。
  4. 排除把 "revelations" 单独当作主语的做法:它前面有 "After",与后面的动词并不构成主谓搭配,只能整体归入这一时间性表达之中。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找该段中真正的动词形式:"After" 之后是名词 "revelations",其后是介词短语,直到 "that" 之后才出现 "cozied"、"hacked",而这两个动词属于说明 "revelations" 内容的那一层从句。因此这一段时间状语本身以名词短语为核心,其时间信息由 "in 2013" 以及内部从句的动词过去式 "cozied"、"hacked" 体现,整体指向过去发生并已完成的事件,故按一般过去时判定。
  2. 语态判定:这一层可观察到的动词 "cozied up to"、"hacked into" 都不是"be 加过去分词"的形式,其动作发出者是 "the government",属于主动关系,因此语态按主动处理。
  3. 语气判定:整段只是陈述 2013 年确实发生过的披露事件,没有 "would"、"should"、"were" 等与事实相反的假设标志,也不是以动词原形开头的命令口吻,因此为陈述语气。

语义说明 这一段以过去时间为背景,借助 "in 2013" 与内部从句的过去式动词,把披露事件定位在主句动作之前,为主句中科技巨头态度的转变提供先行的时间与事实背景。

分句:同位语从句

that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale

说明 "revelations" 的具体内容,即政府既讨好某些科技公司又侵入其他公司,以大规模获取私人数据。

成分推断 · 5 项

谓语 cozied up to ... and hacked into
  1. 先看 "that" 之后的成分:紧跟的是名词短语 "the government",随后出现 "both ... and ..." 这一并列标志。
  2. 在 "both" 之后是 "cozied up to certain tech companies","and" 之后是 "hacked into others",两处的核心动词都是过去式形式,且都与前面的 "the government" 构成主谓关系。
  3. 排除其他动词形式:"to gain" 带 "to"、不随时态人称变化,只能说明动作目的,不能作谓语。
  4. 因此本从句由 "cozied up to" 与 "hacked into" 两个并列动词短语共同充当谓语。
主语 the government
  1. 在引导词 "that" 之后,紧跟的名词短语是 "the government"。
  2. 再看它与后面动词的搭配:执行"讨好"和"侵入"的正是政府,二者构成主谓关系。
  3. 排除更靠前的 "revelations":它位于 "that" 之前,属于被解释的对象,不在本从句内部充当主语。因此本从句的主语是 "the government"。
宾语 certain tech companies
  1. 先看第一个谓语短语 "cozied up to",其中 "to" 是短语动词的固定组成部分,后面必须带出承受动作的对象。
  2. "to" 之后紧跟 "certain tech companies",正是"讨好"的对象。
  3. 排除 "others":它出现在 "and hacked into" 之后,与第二个动词短语搭配。因此这里的宾语是 "certain tech companies"。
宾语 others
  1. 看第二个谓语短语 "hacked into",同样需要带出动作对象。
  2. "into" 之后紧跟代词 "others",指代其他科技公司,是"侵入"的承受者。
  3. 因此 "others" 是第二个并列谓语的宾语。
目的状语 to gain access to private data on an enormous scale
  1. 先注意到 "to gain" 这一带 "to" 的动词形式,它不随时态人称变化,不能作谓语,需另判功能。
  2. 再看它所处的位置:紧接在两个并列动作之后,回答"这样做是为了什么",即为了大规模获取私人数据。
  3. 排除作宾语的可能:前面两个动词短语已分别带足 "certain tech companies" 与 "others",无需再接不定式作宾语。
  4. 因此该不定式短语充当目的状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:先锁定谓语动词 "cozied" 与 "hacked",二者都是动词过去式("cozy" 的过去式 "cozied","hack" 的过去式 "hacked")。前面没有 "have/had" 这类完成体助动词,排除完成时;没有"be 加动词加 -ing",排除进行时;也没有 "will/would",排除将来方面的表达。因此判定为一般过去时。
  2. 语态判定:主语 "the government" 是 "cozied up to" 与 "hacked into" 的发出者,宾语 "certain tech companies" 与 "others" 才是承受者;动词不是"be 加过去分词"的形式,因此为主动语态。
  3. 语气判定:该从句陈述政府过去实际做过的事,句中没有 "would"、"should"、"were" 等与事实相反的假设标志,也不是以动词原形开头的命令口吻,因此为陈述语气。

语义说明 该从句用一般过去时把政府"讨好"与"侵入"的行为定格在过去,作为 "revelations" 所披露的具体内容,也构成主句中科技巨头态度转变的事实依据。

分句:主句

tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor.

主句,表达全句的核心信息,即科技巨头开始把美国政府认定为敌对方,是对前述披露事件的反应。

成分推断 · 4 项

谓语 began to recognize
  1. 先在逗号之后寻找随时态人称变化的动词形式:"tech giants" 之后是 "began",为过去式,可以充当谓语。
  2. 再看 "began" 后面带出什么:紧跟不定式 "to recognize",构成"开始做某事"的固定搭配,二者共同表达完整的谓语意义。
  3. 排除其他动词形式:"recognize" 在句中只以带 "to" 的形式出现,不能单独充当谓语;"hostile" 是形容词,不是动词。
  4. 因此本句谓语为 "began to recognize" 这一整体。
主语 tech giants
  1. 逗号之后第一个名词短语是 "tech giants"。
  2. 再看它与后面动词的搭配:紧跟其后的 "began" 是过去式谓语,发出"开始"这一动作的正是科技巨头。
  3. 排除前面的 "revelations"、"the government":它们都处在 "After" 引出的时间背景之内,与 "began" 不构成主谓关系。因此主语是 "tech giants"。
宾语 the United States government
  1. 先看 "recognize" 的搭配需求:它是及物动词,后面要接被认定的对象。
  2. 紧跟其后的名词短语是 "the United States government",正是被科技巨头重新认定的对象。
  3. 再看更后面的 "as a hostile actor":它由 "as" 引出,是对前面这个名词短语身份的补充说明,不能取代它成为宾语。因此宾语是 "the United States government"。
宾语补足语 a hostile actor
  1. 注意到宾语 "the United States government" 之后还有 "as a hostile actor",说明句子成分尚未结束。
  2. "recognize ... as ..." 是常见搭配,"as" 后面的成分用来说明前面那个宾语被看作什么。
  3. 检验二者关系:"the United States government" 与 "a hostile actor" 之间构成"是"的判断关系,属于对宾语的补充说明,而不是又一个并列宾语。
  4. 因此 "a hostile actor" 充当宾语补足语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:先找谓语动词 "began",这是 "begin" 的过去式。前面没有 "have/had" 这类完成体助动词,排除完成时;没有"be 加动词加 -ing",排除进行时;没有 "will/would",排除将来方面的表达;也没有 "can/must" 等表示情态的词。因此判定为一般过去时。
  2. 语态判定:主语 "tech giants" 是 "began to recognize" 的发出者,"the United States government" 才是被认定的对象;谓语不是"be 加过去分词"的形式,因此为主动语态。
  3. 语气判定:本句只是陈述已经发生的认知转变,无 "would"、"should"、"were" 等与事实相反的假设标志,也不是以动词原形开头的命令口吻,因此为陈述语气。

语义说明 主句用一般过去时,把科技巨头"开始把美国政府视为敌对方"这一转变固定在过去某个时点,与前面披露事件的时间背景先后衔接。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 状语从句引导词·afterAfter revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale由"After"引导的时间状语从句,修饰主句"tech giants began..."。从句主干是"After revelations...in 2013",表示"在2013年斯诺登曝光之后"这一时间点。该从句内部还嵌套了同位语从句"that the government both cozied up to..."解释"revelations"的具体内容。
L2 · 同位语从句引导词·thatthat the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale同位语从句,解释说明"revelations"的具体内容。"that"引导,从句内容完整("the government"作主语,"cozied up"和"hacked"并列作谓语),"that"本身不在从句中充当成分,与"revelations"同指关系可用"be"连接(revelations = that...)。该从句与先行词"revelations"被介词短语"by the former...Snowden"和时间状语"in 2013"分隔。
L1 · 主句tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor.主句主干为"tech giants began to recognize...",主语"tech giants",谓语"began",后接不定式"to recognize"作宾语,"the United States government"是recognize的宾语,"as a hostile actor"是宾语补足语。这是典型的主谓宾补结构,表达科技巨头开始将美国政府视为敌对方。

逻辑链全句以逗号为界形成先后与因果的链条:前半段由 "After" 带出的时间背景说明在 2013 年斯诺登披露政府既讨好部分科技公司、又侵入另一些公司以大规模获取私人数据之后;后半段的主句说明由此产生的结果,即科技巨头开始把美国政府视为敌对方。中间由 "that" 引出的从句进一步交代披露的具体内容,为这一态度转变提供事实依据。整体逻辑为:先有披露事件,后有认知转变。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2017年12月英语六级第3套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配解析

cozy up to (短语动词)

cozied up to

"cozy up to" 是一个常见短语动词,意为「讨好、巴结、亲近」,通常含有贬义或中性色彩,暗示为了某种利益而刻意接近。这里指政府为获取数据访问权而与某些科技公司建立亲密关系。该短语的核心语义是通过建立亲密关系来获得好处,在外交、商业、政治语境中均高频出现。注意时态:原形是 "cozy up to",过去式为 "cozied up to"(将 y 变 i 加 ed)。常见搭配还有 "cozy up to someone/something"。

  • ✓ 使用 "cozy up to" 表示为利益而刻意亲近 ✗ 误用 "be close to" 或 "be friendly with",无法体现刻意讨好的含义 "cozy up to" 比简单的 "be close to" 更强调动机性和功利性
  • ✓ 过去式写作 "cozied up to" ✗ 写成 "cozyed up to" 或 "cozied to" 以辅音 + y 结尾的动词变过去式时需将 y 变为 i 再加 ed

hack into (短语动词)

hacked into

"hack into" 是标准短语动词,意为「黑进、侵入(计算机系统)」,在信息安全领域属于核心术语。"hack" 作为动词表示「非法侵入系统」,"into" 强调penetration(渗透)的方向性。该短语与 "cozy up to" 形成对比:前者是公开合作,后者是秘密入侵。这种并列使用凸显了政府获取数据的两种截然不同的手段。注意 "hack into" 后通常接具体的系统、网络或公司,如 "hack into a database/network/company"。

  • ✓ "hack into" 后接被侵入的对象 ✗ 省略 "into",只说 "hack something" 虽然 "hack" 可单独使用,但 "hack into" 更强调侵入动作的方向性和完成性

gain access to (固定搭配)

gain access to

"gain access to" 是高频固定搭配,意为「获得...的访问权/进入权」。"gain" 强调通过努力或手段获得,"access" 表示接触、使用的权限,"to" 引出具体对象。该搭配在学术、商业、技术文本中极为常见,可替换为 "obtain access to" 或 "get access to",但 "gain" 更正式。本句中,"to gain access to private data" 点明了政府采取上述两种手段(讨好与入侵)的最终目的。注意 "access" 作为不可数名词,不说 "accesses"。

  • ✓ "gain access to something" ✗ "gain access of something" 或省略 "to" "access" 后固定接介词 "to" 而非 "of"

on an enormous scale (固定搭配)

on an enormous scale

"on a(n) ... scale" 是表示规模、程度的标准搭配,意为「以...的规模/程度」。"scale" 在此表示「规模、范围」,前面可接各种形容词修饰,如 "large/small/massive/global scale"。本句使用 "enormous"(巨大的)强调数据获取的规模之大。该结构在描述项目、行动、现象的规模时极为常用,属于学术写作和新闻报道的核心表达。注意介词固定使用 "on" 而非 "in" 或 "at"。

  • ✓ "on a large scale" / "on an enormous scale" ✗ "in a large scale" 或 "at a large scale" 表示规模时介词固定用 "on",这是习惯用法

recognize ... as ... (固定结构)

recognize as

"recognize A as B" 是标准固定结构,意为「认定/承认 A 是 B」。该结构强调认知上的转变或官方的认定,常用于表达身份、性质、地位的确认。本句中 "tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor" 表明科技巨头开始将美国政府视为敌对方,这是认知上的重大转变。"recognize" 可替换为 "regard/view/see/consider",但 "recognize" 更强调这种认知是基于事实和证据的,而非单纯的主观看法。注意 "as" 不可省略或替换为其他介词。

  • ✓ "recognize A as B" ✗ "recognize A to be B" 或 "recognize A for B" 虽然 "consider A to be B" 可行,但 "recognize" 后固定用 "as"

关键词汇与术语辨析

revelations (关键名词)

revelations

"revelation" 意为「揭露、披露、暴露」,通常指之前隐藏的重要信息被公之于众,常用于政治、新闻语境。本句中 "revelations by Edward J. Snowden" 指斯诺登披露的机密信息,该词暗示了信息的重大性和震撼性。"revelation" 源自动词 "reveal"(揭示),比简单的 "disclosure" 或 "announcement" 更强调信息的爆炸性和之前的隐秘性。在新闻和学术写作中,"revelation" 常与 "shocking/damaging/explosive" 等形容词搭配。

  • ✓ "revelations" 表示多个被揭露的事实 ✗ 用 "reveals" 或 "disclosures" 替换而不理解语义差异 "revelation" 强调信息的震撼性和重要性,比 "disclosure" 更有冲击力

contractor (专业术语)

contractor

"contractor" 在本句中指「承包商、合同工」,特指与政府或企业签订合同但非正式雇员的独立工作者。斯诺登是 "National Security Agency contractor",意为他为NSA工作但非正式编制内员工,而是通过承包公司(如Booz Allen Hamilton)提供服务。这个身份细节很重要,因为承包商通常比正式员工更容易脱离组织约束。"contractor" 与 "employee"(正式雇员)形成对比,在政府、工程、IT领域极为常用。

  • ✓ "contractor" 指合同工或承包商,非正式雇员 ✗ 将 "contractor" 理解为 "employee" 或 "worker" "contractor" 强调合同关系而非雇佣关系,法律地位和忠诚度都不同

hostile actor (术语搭配)

hostile actor

"hostile actor" 是国际关系和网络安全领域的专业术语,意为「敌对行为体/敌对方」。"actor" 在此不是「演员」,而是学术术语,指在某个系统或情境中采取行动的主体(可以是国家、组织、个人)。"hostile" 表示敌对的、怀有敌意的。本句指科技公司开始将美国政府视为威胁自身利益和用户隐私的敌对方。这个术语在国际政治、网络安全、军事战略文本中高频出现,与 "state actor"(国家行为体)、"non-state actor"(非国家行为体)属于同一术语系统。

  • ✓ "actor" 在此指「行为体」,是学术术语 ✗ 将 "actor" 理解为「演员」 在国际关系和安全研究中,"actor" 是标准术语,指采取行动的主体
  • ✓ "hostile actor" 作为整体理解,表示敌对方 ✗ 分开理解为「敌对的演员」 这是专业术语,需要整体把握其在特定领域的含义

private data (核心搭配)

private data

"private data" 意为「私人数据、隐私数据」,在信息安全和隐私保护语境中是核心概念。"private" 强调数据的私密性和个人所有权,与 "public data"(公共数据)相对。本句中,政府试图大规模获取的正是这类本应受保护的私人信息。该搭配在数据保护法规(如GDPR)、隐私政策、网络安全讨论中极为常见。注意 "data" 在现代英语中通常作不可数名词使用(尽管传统上是 "datum" 的复数),后接单数动词。

  • ✓ "private data" 强调隐私属性 ✗ 与 "personal data"(个人数据)混淆 "private data" 强调私密性,"personal data" 强调与个人相关;两者有重叠但侧重不同

句子逻辑与信息结构

both ... and ... (并列结构)

both and

"both A and B" 是基础并列结构,表示「既...又...」,强调两者并存。本句中连接 "cozied up to certain tech companies" 和 "hacked into others",形成鲜明对比:政府对某些公司采取合作讨好手段,对另一些公司则采取秘密入侵手段。这种并列不仅是语法上的平行,更揭示了政府获取数据的双重策略。"both ... and ..." 要求连接的成分在语法结构上对称,本句两个动词短语(cozied up to / hacked into)结构完全平行。

  • ✓ "both A and B" 连接的两部分语法结构需对称 ✗ 连接不对称的结构,如 "both doing A and to do B" 并列连词要求前后成分语法地位相同,如都是动词短语或都是名词

certain ... others (指代对比)

certain tech companies others

"certain" 和 "others" 形成指代对比,将科技公司分为两类。"certain" 在此作限定词,意为「某些」(而非「确定的」),指代一部分公司;"others" 指代剩余的另一部分公司。这种对比呼应了前面的 "both ... and ..." 结构,清晰展现了政府对不同公司采取不同策略的事实。注意 "certain" 这个用法在中文学习者中容易被忽略,它不是「肯定的」,而是「某些特定的」。

  • ✓ "certain" 作限定词时意为「某些」 ✗ 将 "certain" 理解为「确定的、肯定的」 "certain" 有两个主要含义:「确定的」和「某些」,需根据语境判断
  • ✓ "others" 指代前面提到的同类事物中的其他部分 ✗ 不清楚 "others" 具体指什么 "others" 与 "certain tech companies" 形成对照,指其他科技公司

began to recognize (时间与认知转变)

began to recognize

"began to" 结构表示动作或状态的开始,暗示之前不存在这种认知。本句强调科技公司对政府态度的转变:在斯诺登曝光之前,公司可能未将政府视为威胁,但曝光后开始产生这种认知。"begin to do" 与 "begin doing" 在多数情况下可互换,但 "begin to do" 更强调动作的起始点和过程。这里使用不定式 "to recognize" 暗示认知转变是一个渐进的过程,而非瞬间完成。

  • ✓ "began to recognize" 暗示之前不这么认为 ✗ 忽略 "began to" 的时间含义,理解为一直如此 "begin to" 强调状态或认知的转变,是理解本句逻辑的关键

介词与时间表达

After revelations ... in 2013 (时间状语与因果)

After in 2013

"After" 引出时间背景,说明科技公司态度转变的触发事件。"in 2013" 精确标明事件发生的时间。这个时间状语不仅提供时间信息,更揭示了因果关系:正是因为(After)2013年斯诺登的曝光,科技公司才(began to)改变对政府的看法。"After" 在此既是时间介词也暗含因果逻辑,这种时间与因果的双重功能在学术写作中极为常见。注意整个 "After..." 短语修饰主句 "tech giants began to recognize...",属于句首状语。

  • ✓ 理解 "After" 既表时间也暗含因果 ✗ 仅将 "After" 理解为时间先后,忽略因果关系 "After" 引导的时间状语常同时承载因果逻辑,尤其在叙述事件影响时

by the former contractor (施事者表达)

by

"by" 在此引出动作的执行者,说明 "revelations" 的施事者是斯诺登。这是被动语态或名词化结构中表示施事的标准用法。本句虽未使用被动语态,但 "revelations by" 结构与 "revealed by" 同义,"by" 表明披露动作的执行者。注意 "by" 后的 "the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden" 是一个完整的名词短语,其中 "the former NSA contractor" 是同位语修饰 "Edward J. Snowden",说明其身份。

  • ✓ "revelations by someone" 表示由某人披露 ✗ 不理解 "by" 的施事者功能,或与其他介词混淆 在名词化结构中,"by" 引出动作执行者,类似被动语态中的用法

中文学习者易混淆点

tech giants (表达习惯)

tech giants

"tech giants" 是英语新闻和商业报道中的常用表达,意为「科技巨头」,指谷歌、苹果、微软、亚马逊等大型科技公司。"giant" 作名词表示「巨人、巨头」,在商业语境中用来形容行业领军企业。这种比喻性用法在英语中非常自然,类似的还有 "industry giants"(行业巨头)、"retail giants"(零售巨头)。中文学习者容易直译为「技术巨人」而显得不自然,应理解为一个固定的意译表达「科技巨头」。

  • ✓ "tech giants" 意为「科技巨头」,是固定表达 ✗ 直译为「技术巨人」或理解为「巨大的技术」 这是新闻和商业英语中的习惯用语,需要整体理解

former 的位置与含义 (形容词用法)

former

"former" 意为「以前的、前任的」,本句中 "the former National Security Agency contractor" 表明斯诺登在曝光时已不再是NSA的承包商。"former" 必须放在名词前作定语,不能后置或作表语。这个细节很重要,因为它暗示斯诺登是在离职后进行曝光,而非在职期间,这涉及其行为的法律和道德评判。中文学习者容易忽略 "former" 的时间含义,或在写作时错误地将其后置。

  • ✓ "former" 放在名词前,表示「以前的」 ✗ 将 "former" 后置,如 "contractor former" "former" 只能作前置定语,不能作表语或后置定语
  • ✓ "former" 表示在叙述时已不再担任该职位 ✗ 忽略 "former" 的时间含义,理解为仍在职 "former" 是关键时间标记,影响对事件背景的理解
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2017年12月英语六级第3套真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

分隔结构

revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale

中心词 "revelations" 与其同位语从句 "that the government..." 之间被长定语 "by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013" 分隔。读者需要跨越这段较长的修饰成分才能识别出 that 从句是 revelations 的同位语,解释其具体内容。这种分隔增加了句子理解难度,是典型的中心词与后置修饰成分被分隔的结构。

多重嵌套

revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale

这是两层嵌套结构。第一层是同位语从句 "that the government both cozied up to certain tech companies and hacked into others...",解释说明 "revelations" 的具体内容;第二层是该从句内部的不定式 "to gain access to private data...",作从句中 "hacked into" 的目的状语。同位语从句内嵌套不定式,形成从句套非谓语的典型多重嵌套。

不定式多功能

to gain access to private data on an enormous scale

不定式 "to gain access to private data on an enormous scale" 在句中作目的状语,修饰前面的动作 "hacked into others",表明政府黑客入侵的目的是获取大规模的私人数据访问权。不定式表目的是其最典型的状语功能之一。

不定式多功能

began to recognize the United States government as a hostile actor

不定式 "to recognize the United States government as a hostile actor" 作动词 "began" 的宾语,构成 begin + to do 结构。不定式在此充当实际的动作内容,是动词 begin 后接宾语的标准形式。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2017年12月第3套长篇阅读(信息匹配)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

give priority (vent, consent) to / draw attention to / draw a distinction (parallel, an analogy) between / cast (shed, throw) light on / cast doubt on / bear in mind / bear the brunt of / bear resemblance to / set an example (a precedent) for / set foot in / play a (vital) role (part) in / run the risk of doing / keep pace (track, in touch) with / lose sight (track) of / gain access (insight) into(give/draw/cast/shed/bear/set/play/run/keep/lose/gain 轻动词固定宾语)

gain access to

"gain access to" 是典型的轻动词搭配,核心语义落在名词 "access" 上,表示"获得进入/使用的途径或权限"。

结构特征:动词 "gain" 在此语义虚化,重心是抽象名词 "access",后接介词 "to" 引出对象。介词 "to" 固定不可替换(不能说 gain access in/of)。

辨析要点:"access" 后的介词是固定考点——"gain/get/have access to sth"(获得使用权),与 "gain insight into sth"(获得洞察)的介词 "into" 形成对立。句中 "gain access to private data" 完整展示了标准用法。

迁移方法:记住 "gain/get/have/provide access to" 这组搭配框架,"access" 后必接 "to" 表示"对某物的使用权/进入权";对比 "gain insight into"(深入理解内部)帮助区分介词。写作中可用 "gain access to resources/information/markets" 等表达获取途径。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2017年12月英语六级第3套真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

主干提取

全句较长,但主句为:tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor.(科技巨头开始将美国政府视为敌对行为者。)前面 After 引导的时间状语直到 scale 才结束,内部包含同位语和同位语从句。要先抓主干,再拆解修饰成分。

同位语识别

the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden:contractor 后直接跟人名,是同位语说明 Snowden 的身份,不是两个人。这种"身份+人名"的同位语结构在六级长句中很常见,可帮助快速了解人物角色。

同位语从句

revelations 后接 that 从句,解释揭露的具体内容。此 that 从句并非修饰 revelations 的定语从句,而是同位语从句(内容即揭露的事情),引导词 that 不可省略。从句内又包含 both...and... 并列结构和 to gain 目的状语,增加理解难度。

并列结构

that 从句中 the government both cozied up to certain tech companies and hacked into others,both...and 连接两个并列谓语,描述政府做了两种截然不同的动作:讨好某些公司 & 侵入另一些。注意 others 指 other tech companies,避免与前文混淆。

短语理解

cozied up to(讨好)是口语化短语,hacked into(非法侵入)是技术文章高频短语;on an enormous scale(大规模地)为固定搭配。考生需积累这类表达,也要学会从上下文推断其含义。

逻辑关系

整句时间顺序:先有 Snowden 的揭露,之后技术巨头开始改变看法。在信息匹配题中,这种因果或时间逻辑往往是定位答案的关键。

考点提醒

六级阅读常设置干扰点:将 former 误解为 late、将 recognize as 误解为"认出"、将 access 误解为"成功"等。此外,专有名词 National Security Agency 和 Edward J. Snowden 无需深究背景,只需知道是爆料的揭发者即可。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2017年12月英语六级第3套真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含多个中高级词汇如 revelations、contractor、hostile、actor,以及短语动词 cozy up to、hack into;虽无超纲词,但 cozy up to 等表达对基础学习者有一定门槛,且 actor 在此语境的专业含义容易误解。

  • 结构难度8

    句子长达40余词,包含 After 引导的时间状语(内含 that 引导的同位语从句),主句中有 both...and... 并列结构和 began to recognize...as... 结构;多层修饰与嵌套使主干不易立即识别,需仔细拆解才能理清逻辑。

  • 精讲价值9

    句中密集分布高价值知识点:cozy up to / hack into 等短语动词、gain access to / on a scale / recognize...as 等高频固定搭配、both...and 并列结构、former/certain/others 等易混淆词汇、时间与因果的复合表达,且涉及新闻政治领域的专业术语(hostile actor),可教点多且实用。

  • 典型性8

    句式结构(复杂时间状语+并列主句+固定搭配)、词汇层次(中高级+专业术语)、内容题材(时事政治)均高度符合考研英语真题特征;长难句特征明显,信息密度大,逻辑关系复杂,是典型的阅读理解素材。

  • 表达质量9

    来自正规新闻报道,语言地道规范,用词精准(如 cozy up to 与 hack into 的对比、hostile actor 的专业性);句式虽复杂但逻辑清晰,无冗余或歧义;both...and 并列、certain...others 对比等修辞手法运用自然,可作为书面英语范例。

  • 综合推荐度9

    高词汇难度(7)、高结构难度(8)、极高精讲价值(9)、强典型性(8)、优秀表达质量(9),五维评分均衡且整体偏高;句子兼具学习价值(丰富知识点)与考试针对性(典型长难句),非常适合作为四六级 / 考研精讲素材,综合推荐度极高。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    主句 "tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor" 的主干本身清晰,但被一个长达四十余词的时间状语从句前置,该状语从句内部又嵌套同位语从句,导致读者需要跨越大段修饰内容才能找到主句主谓。对基础较弱的学习者,长前置结构会严重干扰主干定位。

  • 分句嵌套复杂度6

    全句包含三层结构:主句、时间状语从句、以及嵌套在状语从句内部的同位语从句。虽然层级不算极深,但同位语从句的位置(位于名词 revelations 之后、作为状语从句主语的一部分)需要学习者理清 that 从句的归属关系,加上同位语从句内部还有并列谓语和目的状语,整体绕度中等偏高。

  • 时态语态难度4

    全句所有谓语均为一般过去时主动语态陈述语气,时态单一且为最基础的过去时形式。唯一需注意的是主句谓语 "began to recognize" 包含不定式,但这一结构在中学阶段已广泛接触。无完成体、被动、虚拟等复杂时态语态,对目标读者难度较低。

  • 成分划分训练价值8

    本句成分丰富且含多个练习点:主句中的 recognize ... as 结构(宾语 + 宾语补足语);同位语从句的识别(区分同位语从句与定语从句);并列谓语的划分(both ... and 连接两个动词短语);目的状语(不定式 to gain);以及多层修饰导致的成分切分挑战。适合作为成分划分的综合练习句。

  • 结构典型性9

    本句体现四六级和考研阅读中的典型复杂句式:长时间状语从句前置 + 同位语从句嵌套 + 主句宾补结构。这种 "前置修饰 + 主干后置" 的句式以及同位语从句解释抽象名词的用法,在真题长难句中反复出现。掌握本句结构后,学习者可直接迁移到大量同类句型。

  • 综合训练推荐度8

    综合来看,本句在主干识别、嵌套关系、成分划分、结构典型性四个维度均有较高训练价值,仅时态维度较简单。作为 "句子结构 + 时态" 训练材料,本句能够让学习者集中练习长修饰语干扰下的主干定位、同位语从句识别、并列谓语切分等核心技能,且句式在真题中高频出现,实用性强,值得优先安排。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2017年12月英语六级第3套真题的这句原文。

  • techCEFR B1n. 技术;科技; 技术员;技师 | adj. 科技的;技术的英语六级真题 73 句命中
  • dataCEFR B1n. 数据;资料; (计算机)数据英语六级真题 181 句命中
  • accessCEFR B1n. 进入;使用权; 通道;入口; (疾病的)发作 | v. 访问;获取; 接近;到达英语六级真题 101 句命中
  • unitedCEFR B1adj. 联合的;统一的; 和谐的;意见一致的 | v. unite 的过去式和过去分词英语六级真题 97 句命中
  • gainCEFR B1v. 获得;赢得; 增加;增长; 到达;抵达 | n. 收益;利润;好处; 增加量;增长额英语六级真题 96 句命中
  • statesCEFR A1n. 国家;州; 状态;状况 | v. 陈述;声明英语六级真题 80 句命中
  • agencyCEFR B2n. 代理机构;经销处; 政府机构;专门机构; 能动性;自主权; 代理;中介作用英语六级真题 42 句命中
  • recognizeCEFR B1v. 认出;识别出; 承认;认可; 正式认可;表彰; 意识到;认识到英语六级真题 42 句命中
  • giantCEFR B1adj. 巨大的;特大的 | n. 巨人;巨兽; 巨头;伟人;大公司; 特别高大的人或动物英语六级真题 34 句命中
  • scaleCEFR B1n. 规模;范围; 天平;秤; 刻度;标度; 比例尺; 音阶; 鳞片 | v. 攀登;攀爬; 按比例调整;缩放; 刮除鳞片;去鳞英语六级真题 32 句命中
  • enormousCEFR B1adj. 巨大的;庞大的; 极大的(用于强调严重性或重要性)英语六级真题 17 句命中
  • formerCEFR B1adj. 以前的,从前的 | pron. 前者 | n. 模型,模具英语六级真题 12 句命中
  • hackCEFR B2v. 非法侵入(计算机系统); 砍、劈; 应付、对付; 咳嗽 | n. 黑客; 巧妙的方法、窍门; 雇佣文人、无能作家英语六级真题 8 句命中
FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"After revelations by the former National Security Agency…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「After revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale, tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:2013年,美国国家安全局前承包商爱德华·J·斯诺登曝光政府一方面讨好某些科技公司,另一方面又入侵其他公司以大规模获取私人数据。此后,科技巨头们开始将美国政府视为敌意行为者。 更贴近原文语序的直译是:在2013年前国家安全局承包商爱德华·J·斯诺登揭露政府既讨好某些科技公司又入侵其他公司以获取大规模私人数据之后,科技巨头开始将美国政府视为敌对行为者。 原句共 51 词、CEFR 难度 C2,出自2017年12月英语六级第3套真题长篇阅读(信息匹配)(Part III Section B,B段,第1句)。
"After revelations by the former National Security Agency…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分?
由"After"引导的时间状语从句,修饰主句"tech giants began..."。全句以逗号为界形成先后与因果的链条:前半段由 "After" 带出的时间背景说明在 2013 年斯诺登披露政府既讨好部分科技公司、又侵入另一些公司以大规模获取私人数据之后;后半段的主句说明由此产生的结果,即科技巨头开始把美国政府视为敌对方。中间由 "that" 引出的从句进一步交代披露的具体内容,为这一态度转变提供事实依据。整体逻辑为:先有披露事件,后有认知转变。
"After revelations by the former National Security Agency contractor Edward J. Snowden in 2013 that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale"是什么从句?(2017年英语六级真题)
这是状语从句——由"After"引导的时间状语从句,修饰主句"tech giants began..."。从句主干是"After revelations...in 2013",表示"在2013年斯诺登曝光之后"这一时间点。句中另一处"that the government both cozied up to(讨好) certain tech companies and hacked into others to gain access to private data on an enormous scale"是同位语从句——同位语从句,解释说明"revelations"的具体内容。"that"引导,从句内容完整("the government"作主语,"cozied up"和"hacked"并列作谓语),"that"本身不在从句中充当成分,与"revelations"同指关系可用"be"连接(revelations = that...)。
cozy up to 是什么意思?英语六级真题句"After revelations by the former National Security Agency…"里怎么理解?
"cozy up to" 是一个常见短语动词,意为「讨好、巴结、亲近」,通常含有贬义或中性色彩,暗示为了某种利益而刻意接近。这里指政府为获取数据访问权而与某些科技公司建立亲密关系。该短语的核心语义是通过建立亲密关系来获得好处,在外交、商业、政治语境中均高频出现。
"After revelations by the former National Security Agency…"这句英语六级真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:cozied up to ... and hacked into(一般过去时、主动语态);cozied up to ... and hacked into(一般过去时、主动语态);began to recognize(一般过去时、主动语态)。这一段以过去时间为背景,借助 "in 2013" 与内部从句的过去式动词,把披露事件定位在主句动作之前,为主句中科技巨头态度的转变提供先行的时间与事实背景。
"After revelations by the former National Security Agency…"出自哪一年的英语六级真题?具体位置在哪?
出自2017年12月英语六级第3套真题的长篇阅读(信息匹配),卷面位置 Part III Section B,B段,第1句;全句句型为复合句。
"After revelations by the former National Security Agency…"算英语六级长难句吗?难点在哪里?
算——全句 51 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。主句 "tech giants began to recognize the United States government as a hostile actor" 的主干本身清晰,但被一个长达四十余词的时间状语从句前置,该状语从句内部又嵌套同位语从句,导致读者需要跨越大段修饰内容才能找到主句主谓。全句包含三层结构:主句、时间状语从句、以及嵌套在状语从句内部的同位语从句。
"After revelations by the former National Security Agency…"句中有哪些英语六级高频单词?
共 13 个:tech(n. 技术)、data(n. 数据)、access(n. 进入)、united(adj. 联合的)、gain(v. 获得)、states(n. 国家)、agency(n. 代理机构)、recognize(v. 认出) 等。它们都属于英语六级真题高频词,其中 tech 在英语六级历年真题中出现于 73 个句子。

本页数据最后更新: