考研英语真题句子解析 · Section II Part B

1999年考研英语(旧卷)真题句子解析: Historians, especially those so blinded by their research interests that they have been accused of "tunnel method," frequently fall victim to the "technical fallacy."

主语谓语宾语状语同位语

历史学家,尤其是那些因研究兴趣而一叶障目、被指责为'隧道式研究法'的学者,常常沦为'技术谬误'的牺牲品。

直译:历史学家,尤其是那些因研究兴趣而如此盲目以至于被指责为“隧道法”的人,经常成为“技术谬误”的受害者。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(1999年英语(旧卷))共 24 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先通读全句,观察标点和连接词。句中出现逗号、插入成分 especially those... 和引号,但主干上没有明显的并列连词(如 and、but)或从属连词(如 if、because)直接连接两个独立主谓结构。
  2. 注意到插入部分 especially those so blinded... 中含有 that,需判断这个 that 是否引导从句。往后看,that 后面跟着完整主谓结构 they have been accused,构成从句;而 that 前面的 so 是副词修饰 blinded,形成 so... that... 结果状语从句的标志搭配。
  3. 确认主句主干:去掉插入部分后,剩余 Historians frequently fall victim to the technical fallacy,这是一个完整的主谓宾结构,作为主句。
  4. 确认从句归属:that 引导的从句修饰的是 those(指代 Historians),说明这些历史学家被指责的程度,是结果状语从句,依附于插入短语 so blinded by their research interests,而该短语又修饰主句主语 Historians。
  5. 综合判断:全句是一个主句加一个状语从句的复合句;状语从句嵌套在对主语的修饰性插入成分中,但逻辑上仍作为从句单独列出。
分句:主句

Historians, especially those so blinded by their research interests that they have been accused of "tunnel method," frequently fall victim to the "technical fallacy."

主句,陈述全句的核心观点:历史学家经常成为技术谬误的受害者,特别是那些被研究兴趣蒙蔽的人

成分推断 · 5 项

谓语 fall victim to
  1. 在主句中找谓语,首先排除插入部分中的动词。插入部分 especially those so blinded... 中,blinded 是过去分词作后置定语,have been accused 在 that 从句中;这些都不是主句谓语。
  2. 主句主干去掉插入后是 Historians frequently fall victim to the technical fallacy。这里 fall 是动词原形的一般现在时第三人称复数形式(与主语 Historians 一致),frequently 是频度副词修饰谓语。
  3. fall victim to 是固定搭配,表示成为某事的受害者;整体作为谓语动词短语。确认 fall 是主句唯一的谓语动词,其余动词形式(blinded、have been accused)分别在修饰成分和从句中。
主语 Historians
  1. 谓语 fall 前面的名词或代词即为主语。句首的 Historians 是复数名词,位于谓语之前,与谓语的人称数一致(复数主语对应动词原形 fall)。
  2. 逗号后的 especially those... 是对 Historians 的补充说明,属于同位语性质的插入成分,不改变主语本身;主语仍是 Historians。
宾语 the "technical fallacy"
  1. 谓语短语 fall victim to 后面需要接宾语,说明成为了什么的受害者。to 是介词,其后的名词短语 the technical fallacy 作介词宾语,同时也是整个谓语结构的逻辑宾语。
  2. 确认 the technical fallacy 是唯一符合谓语搭配要求的宾语成分,位于谓语之后,语义上表达受害的对象。
状语 frequently
  1. 频度副词 frequently 位于主语 Historians 和谓语 fall 之间,修饰谓语动作发生的频率,说明这些历史学家经常成为受害者。
  2. frequently 不是句子核心成分,但作为程度或频率状语,对谓语起修饰作用。
同位语 especially those so blinded by their research interests that they have been accused of "tunnel method,"
  1. 逗号之间的插入部分 especially those so blinded by their research interests that they have been accused of tunnel method 用于进一步限定和说明主语 Historians,属于同位语性质的修饰成分。
  2. especially 引出强调的对象 those(代指部分历史学家),those 后接过去分词短语 blinded by their research interests 作后置定语,说明这些人被研究兴趣蒙蔽。
  3. 该成分后还包含 that 引导的结果状语从句 that they have been accused of tunnel method,这个从句是 so... that... 结构的一部分,说明被蒙蔽的程度,整体构成对主语 Historians 的同位语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语动词形式。主句谓语是 fall,这是动词原形,没有加 -s/-es,与复数主语 Historians 一致。
  2. 判断时态:fall 没有 be 动词、助动词或完成体标志(如 have/has/had),也没有进行体标志(be + -ing)或将来时标志(will),因此是一般现在时,表示一般性、习惯性或客观事实。
  3. 判断语态:fall victim to 是主动结构,主语 Historians 是动作的执行者(他们自己陷入困境),不是被动承受者,因此是主动语态。
  4. 判断语气:句子是陈述句,没有虚拟语气标志(如 if 假设句中的过去式或 should/were),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时表达一种普遍规律或习惯性现象,此处说明历史学家经常性地容易陷入技术谬误,强调这是一个反复出现的问题而非个别事件。

分句:状语从句

that they have been accused of "tunnel method

状语从句,嵌套在主句的同位语成分中,作为 so... that... 结构的结果从句,说明被蒙蔽的程度达到了以至于被指责为采用隧道方法的地步

成分推断 · 3 项

谓语 have been accused of
  1. 在从句 that they have been accused of tunnel method 中找谓语。主语是 they,后面紧跟 have been accused,这是助动词 have + been + 过去分词 accused 的完成时被动结构。
  2. 确认 have been accused 是从句的谓语动词,of 是介词,连接宾语 tunnel method;整体构成 be accused of(被指责为)的被动结构。
主语 they
  1. 从句由 that 引导,that 本身不在从句内充当成分,仅起连接作用。that 后面第一个名词或代词是 they,位于谓语 have been accused 之前。
  2. they 指代前文的 those historians,作为从句的主语,与谓语的人称数一致(复数主语对应 have)。
宾语 "tunnel method"
  1. 谓语 have been accused 后接介词 of,构成固定搭配 be accused of(被指责为某事)。of 是介词,其后的名词短语 tunnel method 作介词宾语。
  2. 确认 tunnel method 是谓语结构唯一的宾语成分,说明被指责的具体内容。

时态 · 语态 · 语气

时态 现在完成时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语动词形式。从句谓语是 have been accused,由助动词 have + been + 过去分词 accused 构成。
  2. 判断时态:have + 过去分词(been)是现在完成时的标志;been accused 进一步构成被动语态的完成时形式。现在完成时表示过去发生的动作对现在有影响或持续到现在,此处说明这些历史学家曾被指责且该指责的影响延续至今。
  3. 判断语态:be + 过去分词(accused)是被动语态标志,主语 they 是动作的承受者(被别人指责),不是动作的执行者,因此是被动语态。
  4. 判断语气:从句是陈述性质的结果状语从句,说明客观事实,没有虚拟或祈使的标志,因此是陈述语气。

语义说明 现在完成时的被动语态表明这些历史学家在过去已经遭到指责,且这种指责的影响或结果一直持续到现在,强调过去行为对当前状态的影响。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Historians, especially those so blinded by their research interests that they have been accused of "tunnel method," frequently fall victim to the "technical fallacy."主句主干为 "Historians frequently fall victim to the 'technical fallacy'",主语 Historians 后带有同位语 those 及修饰成分,谓语 fall victim to 是固定搭配表示"成为……的牺牲品"。
L2 · 同位语短语especially those so blinded by their research intereststhose 作为 Historians 的同位语,指代特定的一类历史学家,so blinded by their research interests 是过去分词短语作后置定语修饰 those,表示"如此被研究兴趣蒙蔽"。
L2 · 状语从句引导词·其他that they have been accused of "tunnel method这是 so...that 结构中 that 引导的结果状语从句,说明 those(即某些历史学家)"被指责采用隧道方法"这一结果。从句采用现在完成时被动语态 have been accused of。

逻辑链主句说明历史学家容易陷入技术谬误;插入部分中的状语从句进一步解释部分历史学家被研究兴趣蒙蔽的程度,即蒙蔽到了被指责采用隧道方法的地步。从句与主句之间是因果和结果的逻辑关系:正是因为这些历史学家过度专注于研究兴趣而被蒙蔽,才导致他们容易陷入技术谬误。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕1999年考研英语(旧卷)真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心短语与搭配解析

fall victim to (固定搭配)

fall victim to

"fall victim to" 是标准固定搭配,意为"成为…的受害者 / 牺牲品"。这里 "fall" 不是物理意义的"跌倒",而是隐喻用法,表示"陷入某种不利状态"。"victim" 在此搭配中已固定化,不可替换为其他近义词。本句中指历史学家"成为'技术谬误'的受害者",即因过度专注技术细节而忽略更广阔视野。该搭配在学术写作中高频出现,常用于描述某人/某群体受到某种负面影响或陷入某种困境,如 "fall victim to prejudice"(成为偏见的牺牲品)、"fall victim to the illusion"(陷入幻觉)。搭配后通常接抽象名词,表示导致不利结果的因素。

  • ✓ fall victim to the fallacy (to 后接名词) ✗ fall victim of the fallacy (误用 of) 该搭配固定使用 "to",不可替换为 "of" 或其他介词。
  • ✓ Historians fall victim to the fallacy. (victim 不加冠词) ✗ Historians fall a victim to the fallacy. (victim 前加 a) "victim" 在此固定搭配中作为抽象概念使用,通常不加冠词;但在强调个体时也可见 "fall a victim to"。

be blinded by (固定搭配)

blinded by

"be blinded by" 是标准固定搭配,字面义为"被…弄瞎",引申为"被…蒙蔽 / 使失去判断力"。此处 "blind" 用作及物动词的被动形式,强调某种因素(本句中是 "their research interests")使人丧失客观判断能力或全面视野。该搭配常用于批判性语境,指出某人因过度专注某事而忽略其他重要方面。常见搭配对象包括抽象名词,如 "blinded by ambition"(被野心蒙蔽)、"blinded by love"(被爱情冲昏头脑)、"blinded by ideology"(被意识形态蒙蔽)。本句用 "so...that" 结构强化程度,表明这种"蒙蔽"达到了被指责的严重程度。

  • ✓ be blinded by passion (by 表示原因/手段) ✗ be blinded with passion (误用 with) 表示"被…蒙蔽"时固定用 "by",不用 "with"。
  • ✓ blinded by their interests (强调失去判断力的隐喻义) ✗ made blind by their interests (用 make blind 替换) "be blinded by" 已成固定表达,隐喻义明确;用 "make blind" 则更偏向字面义。

学术术语与专业表达

tunnel method / tunnel vision (学术隐喻)

tunnel method

"tunnel method" 在本句中是对历史研究方法的批评性术语,源自 "tunnel vision"(隧道视野)这一隐喻。"tunnel vision" 原指医学上的管状视野(周边视野丧失),在学术语境中引申为"视野狭隘、只见树木不见森林"。本句用 "tunnel method" 指代某些历史学家因过度专注自己的研究兴趣而采用的狭隘研究方法——如同在隧道中只能看到前方有限范围,忽略了更广阔的历史背景和多元视角。这种批评暗示研究者缺乏整体观和跨学科视野。该表达在学术批评中较为常见,用于指出研究方法的局限性。值得注意的是,本句用引号标注 "tunnel method",表明这是一个特定的批评术语或借用表达,而非作者原创。

  • ✓ tunnel method (隐喻:狭隘的研究方法) ✗ tunnel method (误解为某种具体的考古/挖掘方法) 此处是隐喻用法,非字面义的"隧道法";需结合 "tunnel vision" 理解其批评意味。

technical fallacy (学术术语)

technical fallacy

"technical fallacy"(技术谬误)是学术批评术语,指过度关注技术细节、方法论程序而忽视研究的实质性问题和更广泛意义的逻辑错误。本句用引号标注,表明这是一个特定的学术概念。在历史研究中,"技术谬误"具体指:历史学家过分沉溺于史料考证、年代学细节、文献校勘等技术性工作,却忽略了历史解释的整体框架、因果关系分析、历史意义阐释等核心学术任务。这种谬误的危害在于"见木不见林"——技术手段成为目的本身,而非服务于更深层次的历史理解。该术语与 "tunnel method" 形成呼应:狭隘的研究视角(tunnel method)导致技术性错误(technical fallacy)。在学术写作中,此类带 "fallacy" 的术语常用于指出研究中的系统性错误,如 "ecological fallacy"(生态谬误)、"naturalistic fallacy"(自然主义谬误)等。

  • ✓ technical fallacy (过度关注技术而忽视实质的逻辑错误) ✗ technical fallacy (误解为"技术上的错误/技术故障") "fallacy" 是逻辑学术语,指推理错误或认知偏差,不是简单的 "technical error"(技术错误)。
  • ✓ fall victim to the technical fallacy (陷入技术谬误) ✗ make a technical fallacy (误以为是"犯一个技术错误") "fallacy" 通常是一种思维模式或系统性偏差,用 "fall victim to" 而非 "make"。

关键词汇与语义辨析

accuse...of... (固定搭配)

accused of

"accuse...of..." 是标准固定搭配,意为"指责/控告某人做某事"。结构为 "accuse + 宾语(人)+ of + 动名词/名词",表示对某人的行为提出批评或指控。本句采用被动语态 "be accused of",强调历史学家"被指责"采用了狭隘的研究方法。需注意 "of" 后必须接名词或动名词,不可接不定式。该搭配带有明显的负面评价色彩,比中性的 "criticize for" 更正式、更严厉。在学术写作中常用于转述他人的批评观点。本句中 "of" 后接带引号的 "tunnel method",表明这是一个特定的批评术语。

  • ✓ be accused of using (of 后接动名词) ✗ be accused to use / be accused of to use (误用不定式) "accuse of" 后只能接名词或动名词,不能接不定式。
  • ✓ accuse sb. of sth. (固定用 of) ✗ accuse sb. for sth. (误用 for) 虽然 "criticize for" 成立,但 "accuse" 固定搭配 "of",不用 "for"。

中文学习者难点总结

被动语态的层次嵌套

those so blinded by their research interests that they have been accused

本句在限定性定语("those so blinded...")中包含两层被动结构,对中文学习者构成理解障碍。第一层是 "be blinded by"(被…蒙蔽),第二层是 "have been accused of"(已被指责),两者嵌套在 "so...that" 结构中。理解难点在于:1)需识别 "blinded" 是过去分词作被动,而非形容词;2)需把握两个被动行为的施动者不同:"blinded" 的施动者是 "research interests","accused" 的施动者是学术界/他人;3)需理解时态差异:"so blinded" 强调状态,"have been accused" 强调过去到现在的持续影响。中文表达习惯主动语态,且较少嵌套多层被动,因此中文学习者易在此处"卡壳",难以快速理清逻辑层次。建议策略:先识别核心动词的被动形式,再还原施动者,最后梳理层次间的逻辑关系。

  • ✓ those blinded by interests (被兴趣蒙蔽的那些人) ✗ those blind by interests (误把 blinded 理解为形容词 blind) 此处 "blinded" 是动词 blind 的过去分词,表被动,不是形容词 "blind"。
  • ✓ have been accused (现在完成时被动,强调持续影响) ✗ are accused (一般现在时被动,忽略完成时的时间跨度) "have been accused" 强调从过去到现在的持续状态,比 "are accused" 语义更丰富。

复杂主语的定位挑战

Historians, especially those so blinded by their research interests that they have been accused of "tunnel method,"

本句主语 "Historians" 与谓语 "fall" 之间插入了长达20余词的修饰性定语,且该定语内部结构复杂("especially those..." 含同位语 + "so...that" 结构 + 被动语态),对中文学习者构成句法分析障碍。理解难点:1)需跨越长距离找到主谓对应关系(Historians...fall);2)需识别 "especially those..." 是对 "Historians" 的同位语补充,而非独立成分;3)需在复杂修饰中保持对主干的追踪,不被枝节信息干扰。中文的主谓相邻习惯使学习者对这种"主语—长定语—谓语"结构不适应,易在定语中"迷路",忘记主语是谁。应对策略:先找句末主动词(fall),再向前定位主语(Historians),确认主谓后,将中间定语视为补充信息,理解完整句意后再细解定语内部逻辑。

  • ✓ Historians...fall (主语是 Historians,谓语是 fall) ✗ those...fall (误把 those 当主语) "those" 是 "Historians" 的同位语补充,真正的主语仍是 "Historians"。
  • ✓ Historians, especially those blinded..., fall (中间是插入定语) ✗ Historians especially those blinded fall (误解为两个并列主语) 逗号隔开的 "especially those..." 是对主语的补充说明,不是并列主语;整句主语只有一个。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自1999年考研英语(旧卷)真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

分隔结构

Historians, especially those so blinded by their research interests that they have been accused of "tunnel method," frequently fall victim to

主语 "Historians" 与谓语 "fall victim" 之间被长达十几个词的插入成分 "especially those so blinded by their research interests that they have been accused of 'tunnel method,'" 隔开。这个分隔使得读者在读到主语后,需要跨越较长的修饰性插入语才能找到真正的谓语动词,造成主干定位困难。这种主谓分隔是典型的分隔结构,其特点是本应紧密相连的主语和谓语被长修饰成分拉开,增加了句子理解难度。

插入语

especially those so blinded by their research interests that they have been accused of "tunnel method,"

"especially those so blinded by their research interests that they have been accused of 'tunnel method,'" 是由逗号标示的插入成分,对前面的 "Historians" 进行进一步说明和限定。这个插入语的核心是 "those"(指代某类历史学家),后接过去分词短语和结果状语从句作修饰。从位置上看,它位于主语 "Historians" 和谓语 "fall victim" 之间,打断了主干结构;从标点上看,由逗号前后界定;从功能上看,它是对主语的补充说明,属于同位性质的名词短语插入。

过去分词

blinded by their research interests

"blinded by their research interests" 是过去分词短语作后置定语,修饰前面的代词 "those"。从形式上看,"blinded" 是动词 "blind" 的过去分词形式,这里表示被动含义(被蒙蔽)。从句法功能看,它位于被修饰词 "those" 之后,对其进行限定说明,符合过去分词作后置定语的典型特征。这个分词短语说明了历史学家被什么所蒙蔽,体现了被动关系。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自1999年英语(旧卷)英译汉(划线句子翻译)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

accuse / suspect / convince / remind / inform / warn / rob / deprive / cure / rid sb of(动词+sb+of 框架)

accused of "tunnel method,"

accuse sb of sth 是固定搭配,表示"指控/控告某人做某事",其中 of 是该动词的必需介词,后接被指控的内容。

在被动语态中,结构变为 sb be accused of sth,主语是被指控者,of 后是指控内容。本句中 "they have been accused of "tunnel method,"" 就是此结构的被动形式。

of 后可接名词、名词短语或动名词。本句 of 后接带引号的名词短语 "tunnel method,"(隧道方法),这是一个学术术语的直接引用。

识别要点:找到 accuse 动词(或其被动形式 be accused),确认其后紧跟 of,且 of 后的内容是被指控/指责的事项,而非其他语义关系的介词短语。

迁移方法:遇到 accuse 时,立即关注其后是否有 of,判断整体是否构成"指控某人某事"的语义框架。被动语态尤其常见于正式书面语,需熟练识别 be accused of 结构。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合1999年考研英语(旧卷)真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

结构拆解

句子主干为Historians frequently fall victim to the 'technical fallacy'。中间插入同位语especially those so blinded...that...,其中so...that引导结果状语从句,从句中含有被动语态have been accused of 'tunnel method'。这种结构在考研翻译中常见:先拎出主干,再将修饰成分译为前置定语或另起一句。

考点难点

题干常要求翻译划线句子,核心考点是识别短语fall victim to、accuse of、blinded by等。另外,'tunnel method'和'technical fallacy'是比喻和专业术语,需结合语境意译,不能字面直译。历史学家因狭隘研究法而陷入技术谬误,这是学术批判观点。

翻译技巧

可译作:“历史学家,尤其是那些被自己的研究兴趣所蒙蔽,以至于被指责采用‘隧道法’的人,往往沦为‘技术谬误’的牺牲品。” 或调整语序:“历史学家常常沦为‘技术谬误’的牺牲品,尤其是那些被研究兴趣所蒙蔽而被人指责为‘隧道法’的人。” 注意插入语的翻译要通顺。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对1999年考研英语(旧卷)真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含 "fallacy"(谬误)、"blinded"(蒙蔽,熟词僻义)等学术词汇,"tunnel method"(隧道法)和 "technical fallacy"(技术谬误)是专业术语,需学科背景才能准确理解;但核心动词 "fall"、"accuse" 等属常见词,整体难度中等偏上。

  • 结构难度8

    主语与谓语之间插入20余词的复杂定语,定语内嵌套 "so...that" 结构、被动语态和同位语,主干难以快速定位;需跨越长距离识别主谓对应,对句法分析能力要求较高。

  • 精讲价值8

    涵盖高频固定搭配("fall victim to"、"be accused of")、学术术语("technical fallacy")、复杂句式(主语后置长定语、被动嵌套)、修辞策略(引号的批评性距离)等多个知识点,密度高且具学习收益,尤其对学术写作和长难句分析有指导价值。

  • 典型性7

    长难句结构、被动语态嵌套、学术术语使用都是四六级/考研阅读的典型特征;主语后置长定语、"so...that" 结构也是常考句式;具有较强代表性,但专业术语("technical fallacy")使其略偏学术向,非最普遍题材。

  • 表达质量9

    句式严谨,逻辑层次清晰(总—分—因果),术语使用规范,双引号体现学术写作的谨慎与批判性距离,整体符合学术英语的高标准;用词精准,结构紧凑,无冗余或松散表达。

  • 综合推荐度8

    综合词汇难度(7分)、结构难度(8分)、精讲价值(8分)、典型性(7分)、表达质量(9分),本句在难度、知识点密度、典型性三方面均达中上水平,且表达质量优秀,非常适合作为学术长难句的精讲案例,值得优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    主句主干被长达十几个单词的插入成分分隔,主语 Historians 与谓语 fall 之间插入 especially those... tunnel method 整个短语,且插入部分内部还嵌套状语从句,导致主谓宾三个核心成分在原句中相距很远,需要剥离插入成分才能找到主干。

  • 分句嵌套复杂度6

    全句包含主句和一个状语从句,但状语从句嵌套在主语的修饰性插入成分内部,形成 so... that 结果状语结构;虽然只有两个分句,但嵌套位置特殊,需要理清插入部分与主句主干的层级关系,以及从句在插入部分中的作用。

  • 时态语态难度5

    主句使用一般现在时主动语态,难度低;但状语从句使用现在完成时被动语态 have been accused,涉及完成体和被动语态的叠加,对基础学习者有一定门槛,需要识别助动词 have 和 be 的双重作用。

  • 成分划分训练价值8

    主句中插入部分涵盖后置定语、过去分词短语、状语从句等多种修饰结构,主干被分隔且谓语为短语动词 fall victim to,成分种类丰富;从句内部虽简单但涉及被动和完成时叠加,适合练习在复杂环境中识别核心成分和时态。

  • 结构典型性7

    主句主干被插入成分分隔的结构在学术类阅读理解中常见,so... that 结果状语从句也是典型句式;虽然插入部分较长且嵌套特殊,但整体属于四六级和考研常考的复杂修饰结构类型,掌握后可迁移到其他长难句。

  • 综合训练推荐度7

    本句在主干识别、成分训练和结构典型性三个维度得分较高,适合作为训练材料帮助学习者练习处理主干分隔、识别插入成分和判断从句归属;嵌套和时态难度中等,既有挑战性又不至于过难,综合训练价值较高。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自1999年考研英语(旧卷)真题的这句原文。

  • historianCEFR B2n. 历史学家;史学工作者考研英语真题 20 句命中
  • frequentlyCEFR B1adv. 频繁地;经常考研英语真题 17 句命中
  • technicalCEFR B2adj. 技术的;工艺的; 专业性强的;术语的; 严格按照规则的;技术性的(指违规); (胜利等)技术上的考研英语真题 12 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Historians, especially those so blinded by their research…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Historians, especially those so blinded by their research interests that they have been accused of "tunnel method," frequently fall victim to the "technical fallacy."」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:历史学家,尤其是那些因研究兴趣而一叶障目、被指责为'隧道式研究法'的学者,常常沦为'技术谬误'的牺牲品。 更贴近原文语序的直译是:历史学家,尤其是那些因研究兴趣而如此盲目以至于被指责为“隧道法”的人,经常成为“技术谬误”的受害者。 原句共 24 词、CEFR 难度 C2,出自1999年考研英语(旧卷)真题英译汉(划线句子翻译)(Section II Part B,第3段,第3句)。
"Historians, especially those so blinded by their research…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分?
主句主干为 "Historians frequently fall victim to the 'technical fallacy'",主语 Historians 后带有同位语 those 及修饰成分,谓语 fall victim to 是固定搭配表示"成为……的牺牲品"。主句说明历史学家容易陷入技术谬误;插入部分中的状语从句进一步解释部分历史学家被研究兴趣蒙蔽的程度,即蒙蔽到了被指责采用隧道方法的地步。从句与主句之间是因果和结果的逻辑关系:正是因为这些历史学家过度专注于研究兴趣而被蒙蔽,才导致他们容易陷入技术谬误。
"that they have been accused of "tunnel method"是什么从句?(1999年考研英语真题)
这是状语从句——这是 so...that 结构中 that 引导的结果状语从句,说明 those(即某些历史学家)"被指责采用隧道方法"这一结果。从句采用现在完成时被动语态 have been accused of。
fall victim to 是什么意思?考研英语真题句"Historians, especially those so blinded by their research…"里怎么理解?
"fall victim to" 是标准固定搭配,意为"成为…的受害者 / 牺牲品"。这里 "fall" 不是物理意义的"跌倒",而是隐喻用法,表示"陷入某种不利状态"。"victim" 在此搭配中已固定化,不可替换为其他近义词。
"Historians, especially those so blinded by their research…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 2 个分句的谓语分别是:fall victim to(一般现在时、主动语态);have been accused of(现在完成时、被动语态)。一般现在时表达一种普遍规律或习惯性现象,此处说明历史学家经常性地容易陷入技术谬误,强调这是一个反复出现的问题而非个别事件。
"Historians, especially those so blinded by their research…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自1999年考研英语(旧卷)真题的英译汉(划线句子翻译),卷面位置 Section II Part B,第3段,第3句;全句句型为复合句。
"Historians, especially those so blinded by their research…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 24 词、2 个分句。主句主干被长达十几个单词的插入成分分隔,主语 Historians 与谓语 fall 之间插入 especially those... tunnel method 整个短语,且插入部分内部还嵌套状语从句,导致主谓宾三个核心成分在原句中相距很远,需要剥离插入成分才能找到主干。全句包含主句和一个状语从句,但状语从句嵌套在主语的修饰性插入成分内部,形成 so... that 结果状语结构;虽然只有两个分句,但嵌套位置特殊,需要理清插入部分与主句主干的层级关系,以及从句在插入部分中的作用。
"Historians, especially those so blinded by their research…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 3 个:historian(n. 历史学家)、frequently(adv. 频繁地)、technical(adj. 技术的)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 historian 在考研英语历年真题中出现于 20 个句子。

本页数据最后更新: