far more Japanese workers expressed dissatisfaction with their jobs than did their counterparts in the 10 other countries surveyed
这是全句的主要陈述部分,先给出核心事实:日本工人表达了更多的不满;其中还内含一个由比较标志带出的比较后项。
成分推断 · 4 项
- 先在这段里找最能承担陈述任务的限定动词。可以看到有 "expressed"、"did" 和 "surveyed" 三个显眼的动词形式,需要逐个排查。
- 先看 "expressed"。它前面紧挨着名词性成分 "far more Japanese workers",后面又能带出内容 "dissatisfaction with their jobs",符合“主语+谓语+宾语”的基本位置,因此它最像这一分句的核心谓语。
- 再排除 "did"。"did" 出现在 "than" 后面,属于比较后半部分的提示成分,不是本分句前半主干的谓语中心,而且它是在比较结构里代替前面已经出现过的动作。
- 再排除 "surveyed"。它紧跟在 "countries" 后面,用来限制说明哪些国家,前面没有它自己的主语,也不承担整句陈述,因此它是修饰语内部的过去分词,不是本分句谓语。
- 由此可确定,本分句真正承担陈述任务的谓语是 "expressed"。
- 先锁定谓语 "expressed" 之后,再往前找是谁发出了这个动作。英语中主语通常位于谓语之前。
- 在 "expressed" 前面,完整的名词性片段是 "far more Japanese workers"。其中核心名词是 "workers","Japanese" 说明是哪类工人,"far more" 体现比较中的程度。
- 需要排除后面的 "their counterparts",因为它出现在 "than" 之后,属于比较后项,不和前面的 "expressed" 直接构成主谓搭配。
- 因此,和本分句谓语直接搭配、表示动作发出者的成分是 "far more Japanese workers"。
- 先从谓语后面找它承接的内容。"expressed" 后面立刻出现名词 "dissatisfaction",这是最明显的宾语候选。
- 再看后面的 "with their jobs"。这里它紧跟在 "dissatisfaction" 后面,不是另起一个主谓结构,而是把“不满”具体指向什么内容补充完整,因此应和前面的名词一起理解。
- 还要排除把 "with their jobs" 单独看成状语的可能。因为这里更自然的搭配是“对工作不满”这一整体内容,而不是“用某种方式表达”。
- 所以,谓语后面被表达出来的具体内容应整体看作 "dissatisfaction with their jobs",充当宾语。
- 先找比较标志。看到 "than" 时,要优先判断它后面是否在补足前面的比较意义。
- 前面有 "far more",这类词不会单独停在句中,通常需要一个比较对象来说明“比谁更多”。后面的 "than did their counterparts in the 10 other countries surveyed" 正好补出这个比较对象。
- 再排除把它看成并列主句的可能。因为这里没有新的并列连词来平行连接两个完整陈述,而是由 "than" 明确引出比较后项,只服务于前面“更多”的程度说明。
- 因此,整段 "than did their counterparts in the 10 other countries surveyed" 在主句中起比较程度补充作用,可看作比较性的程度状语。
时态 · 语态 · 语气
- 先找本分句的核心谓语。前面已经确认是 "expressed",而不是后面比较部分里的 "did",也不是修饰名词的 "surveyed"。
- 再看时态形式。"expressed" 是动词过去式,前面没有 "have" 表示完成,也没有 "be" 加现在分词表示进行,更没有 "will" 表示将来,因此应判断为一般过去时,而不是完成时、进行时或将来时。
- 再看语态。"far more Japanese workers" 是动作发出者,直接执行 "expressed" 这个动作;谓语也不是 "be" 加过去分词的被动形式,所以这里是主动表达,不是被动结构。
- 最后看语气。全句是在平实陈述一个调查比较结果,没有命令、请求,也没有与事实相反的假设标志,因此属于陈述语气。
语义说明 这里用一般过去时,把“表达不满”当作已经发生并被观察到的事实来陈述,使比较结论带有回顾性和报告性的色彩。