考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2010年考研英语二真题句子解析： Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia, the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws.

主语谓语宾语状语

尽管美国最高法院早在1880年Strauder诉西弗吉尼亚州一案中就禁止了陪审团遴选过程中蓄意的种族歧视，但挑选所谓精英陪审团或蓝带陪审团的做法却为规避这一规定及其他反歧视法律提供了便利途径。

直译：尽管美国最高法院早在1880年Strauder诉西弗吉尼亚州一案中就禁止了在陪审团遴选过程中的故意种族歧视，但挑选所谓精英或蓝带陪审团的做法却为规避这项及其他反歧视法律提供了便利途径。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2010年英语二）共 46 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先在句首寻找明显的从属连词或引导词。本句开头即出现 "Although"，这是一个让步状语从句的典型引导词，表明其后的部分是一个从属分句。
找到 "Although" 引导的从句后，需要确定该从句的结束位置。从 "Although" 开始向后阅读，遇到逗号之前的内容 "the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia" 构成一个完整的主谓宾结构，说明该从句到逗号处结束。
逗号之后的部分 "the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws" 没有从属连词引导，且包含完整的主谓宾结构，判定为主句。
整体结构为：让步状语从句在前，用逗号与主句分隔，主句在后。这是英语中常见的状语从句前置结构，从句对主句起让步修饰作用。

分句：主句

the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws

主句，陈述核心事实：挑选所谓精英陪审团的做法提供了规避反歧视法律的便利途径

成分推断 · 3 项

谓语 provided

在本分句中寻找动词。观察到 "selecting" 是动名词作介词 "of" 的宾语，不能充当谓语；真正的谓语动词是 "provided"。
确认 "provided" 的位置：它位于主语 "the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries" 之后，宾语 "a convenient way around this and other antidiscrimination laws" 之前，符合主谓宾语序中谓语的典型位置。
"provided" 是过去式形式，无助动词修饰，单独充当谓语，表示一般过去时态。

主语 the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries

确定谓语 "provided" 后，向前查找执行该动作的施事者。谓语前的名词性成分是 "the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries"，其中 "the practice" 是核心名词，"of selecting so-called elite or blue-ribbon juries" 是介词短语作后置定语修饰 "practice"。
该名词性成分位于句首且在谓语之前，与谓语构成主谓关系（什么东西提供了方式），判定为主语。
排除其他候选："juries" 虽然也是名词，但它在介词短语内部作 "selecting" 的宾语，不能单独作本分句主语。

宾语 a convenient way around this and other antidiscrimination laws

谓语 "provided" 是及物动词，需要宾语。在谓语之后找到名词性成分 "a convenient way around this and other antidiscrimination laws"，其中 "a convenient way" 是核心，"around this and other antidiscrimination laws" 是介词短语作后置定语。
该成分位于谓语之后，回答了"提供了什么"的问题，与谓语构成动宾关系，判定为宾语。
本句只有一个宾语，不存在双宾语结构，因此使用 object 而非 direct_object 或 indirect_object。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：观察谓语 "provided"，这是动词 "provide" 的过去式形式。没有助动词 "have/has/had"，排除完成时态；没有 "be" 加现在分词，排除进行时态；没有 "will/would"，排除将来时态；没有情态动词，排除情态结构。因此判定为一般过去时。
语态判定：主语 "the practice" 是施事者，执行 "provided" 这个动作，而非承受动作。谓语动词是 "provided" 而非 "be provided" 形式，没有被动语态标志，判定为主动语态。
语气判定：本句是客观陈述历史事实，没有虚拟语气标志（如 "if" 引导的与事实相反的假设、"would/could/should + 动词原形" 等），也不是祈使句，判定为陈述语气。

语义说明一般过去时表明该做法在过去某个时间提供了规避反歧视法律的便利途径，陈述的是已发生的历史事实。主动语态强调该做法本身作为施事者的主动性。

分句：状语从句

Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia

让步状语从句，说明尽管最高法院早在1880年就已禁止陪审团遴选中的蓄意种族歧视，但主句所述情况仍然发生

成分推断 · 5 项

谓语 had prohibited

在本分句中寻找动词。观察到 "had prohibited" 是助动词 "had" 加过去分词 "prohibited" 的组合，这是过去完成时的典型结构，充当谓语。
确认位置：该结构位于主语 "the Supreme Court of the United States" 之后，宾语 "intentional racial discrimination" 之前，符合主谓宾语序中谓语的位置。
排除其他候选：分句中没有其他能充当谓语的动词形式。

主语 the Supreme Court of the United States

确定谓语 "had prohibited" 后，向前查找执行该动作的施事者。在从属连词 "Although" 之后、谓语之前的名词性成分是 "the Supreme Court of the United States"。
该成分位于谓语之前，与谓语构成主谓关系（谁禁止了歧视），判定为主语。
该主语由核心名词 "Court" 加上多个定语修饰成分构成，但整体作为一个名词性成分充当主语。

宾语 intentional racial discrimination

谓语 "had prohibited" 是及物动词，需要宾语。在谓语之后找到名词性成分 "intentional racial discrimination"。
该成分位于谓语之后，回答了"禁止了什么"的问题，与谓语构成动宾关系，判定为宾语。
"in jury selection" 是介词短语，说明歧视发生的范围，作地点状语而非宾语的一部分。

地点状语 in jury selection

介词短语 "in jury selection" 位于宾语之后，介词 "in" 引导，说明种族歧视发生的具体场合或范围。
该短语不与谓语构成紧密的动宾关系，而是补充说明歧视行为的发生地点或领域，判定为地点状语。
虽然 "in" 可以表示抽象范围而非物理地点，但语法功能仍归为地点状语，因为它回答了"在哪里/在什么范围内"的问题。

时间状语 as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia

短语 "as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia" 由 "as early as" 引导，强调时间之早。其中 "the 1880 case" 明确指向具体年份和案例。
该短语位于句末，说明最高法院禁止歧视这一行为发生的时间，回答了"什么时候"的问题，判定为时间状语。
"as early as" 是强调性的时间表达，突出该禁令出现的时间早于人们可能预期的时间。

时态 · 语态 · 语气

时态过去完成时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：观察谓语 "had prohibited"，由助动词 "had" 加过去分词 "prohibited" 构成。这是过去完成时的标准形式，表示过去某时间点之前已完成的动作。没有情态动词，不是情态结构；没有 "be" 加现在分词，不是进行时态；没有 "will/would"，不是将来时态。判定为过去完成时。
语态判定：主语 "the Supreme Court" 是施事者，执行 "prohibited" 这个动作。谓语是 "had prohibited" 而非 "had been prohibited"，没有被动语态的 "be + 过去分词" 结构，判定为主动语态。
语气判定：本分句是客观陈述历史事实，描述最高法院过去的真实行为，没有虚拟语气标志，也不是祈使句，判定为陈述语气。

语义说明过去完成时表明最高法院禁止陪审团遴选中的种族歧视这一行为，发生在主句所述的那个做法提供规避途径之前，强调时间上的先后顺序。主动语态突出最高法院作为执法主体的主动性。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws	主句主语为"the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries"，谓语动词"provided"，宾语"a convenient way around this and other antidiscrimination laws"，结构完整，陈述核心事实。
L1 · 状语从句引导词·although	Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia	由"Although"引导的让步状语从句，表示尽管最高法院早已禁止歧视，但主句所述做法仍存在，形成逻辑让步关系。从句主语"the Supreme Court of the United States"，谓语"had prohibited"（过去完成时），宾语"intentional racial discrimination in jury selection"，时间状语"as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia"。

逻辑链让步状语从句在前，主句在后。从句用 "Although" 引导，表示让步关系：尽管最高法院早已明令禁止陪审团遴选中的种族歧视，但主句所述的挑选精英陪审团的做法仍然提供了规避这些法律的途径。从句的过去完成时表明禁令在时间上先于主句所述做法，形成"先有禁令、后有规避手段"的时间逻辑，让步关系则揭示两者之间的对立：法律的禁止并未阻止实际中的规避行为。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2010年考研英语二真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

as early as (时间强调短语)

as early as the 1880 case

"as early as" 是一个常用的时间强调短语,表示"早在...时候"。用于强调某事发生的时间之早,往往带有出乎意料或值得注意的语气。在本句中,"as early as the 1880 case" 强调最高法院早在1880年就已禁止种族歧视,与后文形成对比——尽管禁令很早,但歧视做法依然存在。这个短语在学术写作和历史叙述中极为常见,后面通常接具体的时间点、年份或事件。类似表达还有 "as far back as"(可追溯到)、"as long ago as"(早在...之前)。

✓ as early as 1990 / as early as the Ming Dynasty ✗ as early as in 1990 / early as 1990 as early as 后直接接时间,不需要加介词 in;也不能省略 as 只说 early as

provide a way around (规避手段的固定表达)

provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws

"provide a way around" 是表达"提供规避/绕过某物的方法"的标准搭配。"way around" 在此处是固定组合,表示"绕过障碍的途径",around 作为介词表示"绕过、避开"。整个短语在法律、政策分析中常用,特指找到合法或表面合法的手段来规避限制。本句中,"provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws" 指精英陪审团制度成为规避反歧视法的便利方法。注意 around 后接的是要规避的对象(法律、规则、限制等)。类似表达有 "find a way around"、"get around"(规避)、"work around"(迂回解决)。

✓ a way around the problem / find a way around the restriction ✗ a way around to the problem / a way to around around 在此作介词,后直接接名词;不能在 around 后加 to,也不能把 around 放在不定式中

so-called (态度标记词)

so-called elite or blue-ribbon juries

"so-called" 是一个重要的态度标记词,字面意为"所谓的",用于引入某个名称或说法,同时暗示说话者对这个名称持保留、质疑或讽刺态度。在学术写作中,so-called 常用来标记有争议的术语、委婉的说法或名不副实的概念。本句中,"so-called elite or blue-ribbon juries" 表明作者对"精英陪审团"这个称呼持批判态度——表面上称为"精英",实际上是歧视性筛选的工具。使用 so-called 时,它直接放在被修饰的名词前,通常不加连字符。这个词在批判性写作、学术分析中使用频率极高。

✓ the so-called experts failed to predict the crisis ✗ 将 so-called 理解为中性的"被称为",忽视其批判含义 so-called 几乎总是带有负面或质疑色彩,而非单纯陈述名称;若要中性地说"被称为",应用 called、known as、referred to as

关键词汇与术语

intentional (法律术语中的精确含义)

intentional racial discrimination

"intentional" 在法律语境中是一个技术性很强的词,指"故意的、蓄意的",强调行为人主观上的明知和故意,而非疏忽或无意。在法律条文和判例中,intentional 与 unintentional(无意的)、negligent(疏忽的)形成明确对比,决定了法律责任的性质和程度。本句中,"intentional racial discrimination" 指的是有意识地基于种族进行歧视,这在法律上比无意识偏见更严重。这个词在法律英语中频繁出现,如 intentional tort(故意侵权)、intentional infliction(故意施加)。学术写作中使用 intentional 时要注意其强烈的主观色彩。

✓ intentional discrimination 强调主观故意,legally distinct from unintentional bias ✗ 将 intentional 简单等同于中文的"有意的",忽略其法律语境中的技术含义在法律文本中,intentional 是判定责任的关键要素,不能与一般意义的"有意"混为一谈

jury selection (法律程序术语)

jury selection

"jury selection" 是美国法律体系中的专门术语,指"陪审团遴选"程序,即从公民中挑选陪审员组成陪审团的过程。这个程序在美国司法制度中至关重要,涉及复杂的法律规则,包括 voir dire(陪审员资格审查)、peremptory challenge(无因回避)、challenge for cause(有因回避)等环节。本句讨论的正是这个程序中的种族歧视问题。jury selection 中的 selection 强调的是"挑选、筛选"的主动过程,而非随机抽取。理解这个术语对把握美国法律制度文章的语境非常重要。

elite / blue-ribbon juries (法律制度专有名词)

elite or blue-ribbon juries

"elite juries" 或 "blue-ribbon juries" 是美国法律史上的特定概念,指由"精英"组成的特别陪审团,通常要求陪审员具有较高教育程度、社会地位或被认为更有"资格"。历史上,这种做法被用来系统性地排除少数族裔、穷人、妇女等群体。"blue-ribbon" 原指"第一流的、最优质的"(源自竞赛中的蓝丝带奖),但在此语境中带有讽刺意味——表面上是选拔"最优秀"的陪审员,实际上是变相的歧视工具。两个词用 "or" 连接表示它们指称同一现象的不同说法。这是理解美国民权运动史和司法平等议题的关键术语。

✓ blue-ribbon 在此处是贬义,指变相歧视的"精英"筛选 ✗ 将 blue-ribbon 理解为纯粹褒义的"优秀的、高质量的" 需结合 so-called 和全句语境理解:这里的"蓝带"是讽刺,指的是不公正的筛选标准

antidiscrimination (合成词构词法)

antidiscrimination laws

"antidiscrimination" 是由前缀 "anti-"(反对)+ "discrimination"(歧视)构成的合成形容词,意为"反歧视的"。这种 anti- 构词法在法律、政策领域极为常见,如 antitrust(反垄断)、anticorruption(反腐败)、antiviolence(反暴力)。"antidiscrimination laws" 指反歧视法律,是美国民权法体系的核心。注意这个词通常不加连字符,直接写成一个单词。这类 anti- 合成词在学术写作、政策文件、新闻报道中高频出现,掌握这个构词模式可以快速理解大量相关词汇。

句子逻辑与论证结构

让步-转折逻辑(Although...)

Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws

本句采用经典的让步-转折论证结构,通过 "Although" 引导的让步部分承认一个事实(最高法院早已禁止歧视),然后主句指出一个相反或限制性的现实(但歧视做法依然以另一种形式存在)。这种结构在学术写作和批判性分析中极为常见,用于揭示表面规定与实际执行之间的差距、理想与现实的矛盾。本句的论证力量在于时间对比("as early as the 1880 case" 与后来持续存在的做法)和手段对比(明令禁止 vs. 变相规避)。掌握这种让步-转折结构对于构建有说服力的论证、理解复杂社会现象的分析文章至关重要。在阅读时,遇到 Although/Though/While 等让步词,要特别关注其后主句的转折内容,那里往往是作者真正想强调的核心观点。

✓ Although 引导让步,重点在主句的转折内容 ✗ 误以为 Although 部分是作者想强调的重点让步-转折结构中,让步部分是为了衬托主句;阅读重心应放在主句,那里才是作者的真实立场

this and other (指代与扩展表达)

this and other antidiscrimination laws

"this and other" 是一个常用的指代扩展结构,"this" 指代前文刚提到的具体事物(此处指最高法院的禁令),"other" 将范围扩大到同类的其他事物(其他反歧视法律)。这个结构简洁高效地表达了"包括前述的以及其他同类"的含义,避免了冗长的重复列举。在学术写作中,这种表达常用于在提到一个具体例子后,暗示这个例子具有代表性、属于更广泛的类别。"this and other" 也可替换为 "these and other"(当 this 指代复数时)、"such and other"、"similar and other" 等变体。掌握这个结构有助于写出简洁、逻辑清晰的学术句子。

时态与语法要点

过去完成时的使用(had prohibited)

had prohibited

"had prohibited" 使用过去完成时,表示在过去某个时间点(此处是后来 elite juries 做法流行的时期)之前已经完成的动作。过去完成时的核心功能是在叙述过去事件时建立"过去的过去"这一时间层次,强调动作的先后顺序。本句中,过去完成时凸显了一个重要的时间逻辑:最高法院的禁令在先(1880年),而精英陪审团的规避做法在后,这种时间对比加强了讽刺效果——尽管禁令在前,但规避手段随后出现并持续存在。在历史叙述、因果分析、对比论证中,过去完成时是建立清晰时间线、凸显事件关系的重要工具。

✓ 用过去完成时 had prohibited 表示禁令先于后文提到的做法 ✗ 用一般过去时 prohibited,无法体现时间先后关系当叙述两个过去事件且需要强调先后顺序时,较早的事件用过去完成时,较晚的用一般过去时

学术写作特征

案例引用格式(case of ...)

the 1880 case of Strauder v. West Virginia

本句展示了美国法律文献中标准的案例引用格式:"the [年份] case of [案件名]"。案件名通常采用 "原告 v. 被告"(v. 是 versus 的缩写)的格式,斜体书写(手写时下划线)。"Strauder v. West Virginia" 是美国最高法院的一个里程碑案例,涉及陪审团种族歧视问题。这种引用格式在法律、政治学、历史学等学科的学术写作中是规范,表明作者严谨地使用具体判例支持论点。掌握这个格式对于阅读英文法律文献、撰写涉及法律问题的学术论文至关重要。注意年份通常放在 case 之前,起到定位作用。

✓ Strauder v. West Virginia (v. 代表 versus,两个名称都首字母大写) ✗ 写成 Strauder vs West Virginia 或 Strauder V. West Virginia 标准格式是 v. (小写,有点),不是 vs 或 V.;案件名中的地名、人名都要首字母大写

正式机构全称的使用

the Supreme Court of the United States

本句使用 "the Supreme Court of the United States" 这一完整正式名称,而非缩写(SCOTUS)或简称(the Supreme Court)。在学术写作中,首次提到重要机构时通常使用全称,以示严谨和正式,后续提及可用简称或代词。这种做法体现了学术写作对准确性和正式性的要求。全称使用还能避免歧义——毕竟许多国家都有最高法院,使用 "the Supreme Court of the United States" 明确指明是美国的最高法院。类似地,正式写作中常见 "the President of the United States"、"the University of Oxford" 等完整表述。

中文学习者难点

prohibit 与 forbid 的辨析

prohibited

"prohibit" 和 "forbid" 都表示"禁止",但有细微差异。"prohibit" 更正式,多用于法律、规章制度的明文禁止,强调官方、权威机构的正式禁令,常见于法律文件、学术论述;"forbid" 相对口语化,可用于个人、非正式场合的禁止。本句用 "prohibited" 恰当地体现了最高法院作为权威机构发布正式法律禁令的性质。在学术写作中,涉及法律、政策的禁止通常用 prohibit。两者的搭配也有差异:prohibit 常用 prohibit...from doing,forbid 常用 forbid...to do 或 forbid...from doing。

✓ The law prohibits discrimination. / The court prohibited them from using such practices. ✗ 在正式法律语境中用 forbid 替代 prohibit 涉及法律、正式规定时优先用 prohibit;forbid 更适合个人或非正式禁止
✓ prohibit sb. from doing / forbid sb. to do ✗ prohibit sb. to do prohibit 的标准搭配是 from doing,而 forbid 可接 to do 或 from doing

practice 作"惯例、做法"的不可数与可数用法

the practice of selecting

"practice" 在本句中意为"惯例、做法",这是中国学习者容易混淆的用法。"practice" 有多个含义:1) "实践、练习"(不可数);2) "惯例、常规做法"(可数,但常以 the practice of 结构出现,后接动名词);3) "(医生、律师的)业务、执业"(可数)。本句 "the practice of selecting..." 表示"挑选陪审团的惯常做法",是第二种用法。注意此时 practice 后常接 of + 动名词,构成"...的做法"。这个结构在学术写作中极为常见,如 the practice of teaching(教学实践)、the practice of data collection(数据收集做法)。中国学习者容易将 practice 只理解为"练习",忽略其"做法、惯例"的重要含义。

✓ the practice of selecting (表示惯常做法,practice 后接 of + 动名词) ✗ 将 practice 只理解为"练习",或用 the practice to select 表示"某种做法"时,标准结构是 the practice of doing,而非 to do

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2010年考研英语二真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

多重嵌套

Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia

整个句子包含多重嵌套结构。第一层是 "Although" 引导的让步状语从句，该从句本身构成完整的主谓结构。第二层嵌套出现在该从句的宾语部分："intentional racial discrimination in jury selection" 中，"in jury selection" 是介词短语修饰 "discrimination"，而 "jury selection" 本身是动名词复合结构（"jury" 修饰动名词 "selection"）。这形成了从句内部包含非谓语成分（动名词结构）的两层嵌套。

分隔结构

the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided

主语中心词 "the practice" 与其谓语 "provided" 之间被长修饰成分 "of selecting so-called elite or blue-ribbon juries" 分隔开来。介词短语 "of selecting..." 作为后置定语修饰 "practice"，使得读者需要跨越这个较长的修饰语才能找到真正的谓语动词 "provided"。这种中心词与后置修饰语的组合导致主谓之间产生距离，增加了句子主干定位的难度。

现在分词

selecting so-called elite or blue-ribbon juries

"selecting so-called elite or blue-ribbon juries" 是现在分词短语作后置定语，修饰前面的名词 "the practice"。这里 "selecting" 不是进行时态的一部分，而是以非谓语动词形式说明 "practice" 的具体内容，表示"选择所谓精英或蓝带陪审团的做法"。现在分词作后置定语时，与被修饰名词之间存在主动关系，此处 "practice" 在逻辑上执行 "selecting" 这个动作。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2010年英语二阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

although / while / whereas（让步/对比连词精辨）

Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia

although 引导让步状语从句的核心识别点：

1. 结构识别：although 位于句首或句中，后接完整的主谓结构，构成从句；主句独立存在且与从句形成转折关系。本句中 "Although" 引导从句说明最高法院早已禁止歧视，主句却指出实践中存在规避手段，前后构成 "尽管...但是..." 的让步转折逻辑。

2. 语义判定：although 从句陈述一个事实（通常是积极的、有利的或已发生的情况），主句陈述另一个与之相反或出乎意料的结果。本句从句强调法律禁令存在，主句揭示禁令被规避，符合让步逻辑。

3. 翻译处理：although 从句译为 "尽管/虽然..."，主句前可加 "但是/仍然" 等转折词（英文主句通常不显式使用 but，因 although 已表达转折）。本句可译为："尽管美国最高法院早在 1880 年就禁止了陪审团选拔中的种族歧视，但所谓的精英陪审团选拔做法为规避这一法律提供了便利途径。"

4. 常见陷阱：不要将 although 从句误认为主句，或忽略主从句之间的转折关系。从句信息往往是背景或让步的铺垫，主句才是作者要强调的核心观点。

可迁移方法：遇到 although 时，先定位从句结束位置（找到主句主语），然后对比从句与主句的语义关系，确认是否存在 "事实A成立，但结果B却与A预期相反" 的逻辑。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2010年考研英语二真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

整体结构

这是一个让步状语从句+主句的复合句。从句由Although引导，主干：the Supreme Court ... had prohibited ... discrimination；主句主干：the practice ... provided a ... way。两者形成鲜明对比：法律明确禁止，现实做法却找到了漏洞。

从句解析

Although the Supreme Court ... had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia.、主语 the Supreme Court of the United States，谓语had prohibited（过去完成时，强调早于主句动作），宾语intentional racial discrimination，状语in jury selection，时间状语as early as ... case（最早可追溯到1880年Strauder诉西弗吉尼亚案）。、要点：最高法院在1880年就禁止了陪审团遴选中的故意种族歧视，说明这是古老原则。

主句解析

the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws.、主语 the practice of selecting ... juries（挑选所谓精英或蓝绶带陪审团的做法），谓语provided，宾语a convenient way，后置修饰语around this and other antidiscrimination laws（绕过这一禁令及其他反歧视法的途径）。、关键短语：around this and other ... laws，around在此意为“避开，绕过”，convenient way around ... 即一条方便的规避之道。、blue-ribbon juries：蓝绶带陪审团，指从社会精英中挑选的陪审团，看似公平优质，实则可能排除了少数族裔，从而规避了反歧视法律。

核心对比与考点

全文逻辑重心在主句，即“法律形同虚设”。尽管有禁令，但通过操作陪审团挑选方法（选精英），仍然可以绕开法律。这是典型的“目的与手段”的阅读考点：某种制度设计（挑选精英陪审团）被用来规避法律义务。

常见理解陷阱

1. 把although从句当成重心，误以为文章在赞扬最高法院；实际主句在揭露规避做法。 2. 对blue-ribbon不理解，不知道它是elite的同位/并列词，可能认为是负面词，产生错误情感判断。实际此处应结合so-called（所谓的）和way around（规避）判断出作者对此做法持批判态度。 3. 可迁移点：在考研阅读中，遇到Although/while等让步状语从句，重点常落在主句；寻找对比和转折是解题关键。 4. 法律类文章常见的逻辑链：立法禁止——现实规避——问题依旧，考生可据此预判下文可能讨论如何解决或改革。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2010年考研英语二真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度7
包含多个法律专业术语(intentional, jury selection, elite/blue-ribbon juries, antidiscrimination)和学术词汇(prohibited, discrimination),其中 blue-ribbon juries 作为历史特定概念对学习者较陌生;但基础词汇占比仍较高,且多数术语可通过构词法推测
结构难度6
句子较长(40词以上),采用 Although 引导的让步-主句结构,包含过去完成时和多个修饰成分(as early as 短语、of 介词短语、case 同位语);但主干清晰(practice provided a way),无多层嵌套,分隔成分不多,整体可读性尚可
精讲价值9
知识点密集:包含高频短语(as early as, way around, so-called)、法律术语、让步-转折论证结构、过去完成时、学术引用格式、词汇辨析(prohibit/forbid, practice 的多义)等多个层面,几乎每个成分都有可讲之处,且多为考试和学术写作的核心要点
典型性8
高度典型的学术议论文句式:让步-转折结构是四六级和考研阅读的常考逻辑,法律、历史题材在考研阅读中频繁出现,句中的短语搭配(as early as, way around)和术语使用都是标准学术写作模式,具有很强的代表性
表达质量9
地道的学术英语:用词精准(intentional, prohibited, antidiscrimination),结构严谨(让步-转折论证),引用规范(案例格式),语气恰当(so-called 的批判性使用),逻辑清晰,完全符合高水平学术写作标准,可作为范文学习
综合推荐度9
综合上述五维:虽词汇和结构有一定难度(7分和6分),但精讲价值极高(9分)、典型性强(8分)、表达质量优秀(9分),知识点密集且实用,非常值得精讲,是提升学术阅读和写作能力的优质素材,强烈推荐优先学习

结构训练评估

主干识别难度6
主句的主干"the practice provided a way"被较长的定语"of selecting so-called elite or blue-ribbon juries"和"around this and other antidiscrimination laws"分隔，需要跨越修饰成分才能识别出核心的主谓宾结构，增加了定位难度。
分句嵌套复杂度4
本句只有一个状语从句和一个主句，呈线性的前后排列关系，没有多层嵌套或从句咬合。状语从句的内部结构也相对直接，阅读时按顺序理解即可，不需要反复回读理清归属。
时态语态难度5
涉及两个时态：主句的一般过去时和从句的过去完成时。过去完成时对基础学习者有一定门槛，需要理解时间先后关系，但本句语境明确（"as early as the 1880 case"提供时间线索），没有被动语态、虚拟语气或情态动词的额外负担。
成分划分训练价值7
本句涵盖主谓宾基本句型、较长的定语修饰（介词短语后置定语）、地点状语、时间状语等多种成分，且主句主语结构较复杂（"the practice of..."），适合练习识别核心成分与修饰成分的区分，以及理解定语对名词的修饰关系。
结构典型性8
让步状语从句前置结构在考研和四六级阅读中高频出现，且本句展示了典型的复杂主语（核心名词加介词短语定语）和时态对比（过去完成时与一般过去时），这些都是真题常考的句式特征，掌握后可迁移至大量类似句子。
综合训练推荐度7
本句结构典型、成分丰富，适合作为让步状语从句和时态对比的训练材料。虽然嵌套层次不深，但主干识别需要一定分析能力，且时态运用具有代表性，综合来看是值得优先学习的练习句。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2010年考研英语二真题的这句原文。

juryCEFR B2n. 陪审团；评审团；评委会考研英语真题 25 句命中
courtCEFR A2n. 法院；法庭；球场；运动场地；王室；宫廷；庭院；院子 | v. 追求；求爱；招致；引起（尤指不好的事）考研英语真题 82 句命中
caseCEFR A2n. 情况；实例；案件；诉讼；箱子；盒子；容器；病例；患者；论据；理由；格（语法） | v. 仔细检查；勘察考研英语真题 75 句命中
unitedCEFR B1adj. 联合的；统一的；和谐的；意见一致的 | v. unite 的过去式和过去分词考研英语真题 52 句命中
statesCEFR A1n. 国家；州；状态；状况 | v. 陈述；声明考研英语真题 42 句命中
supremeCEFR C1adj. 最高的；至高无上的；极度的；最大的；最优秀的；卓越的考研英语真题 28 句命中
selectCEFR B1v. 选择，挑选 | adj. 精选的，优质的 | n. 精选品，被选中者考研英语真题 24 句命中
selectionCEFR B1n. 挑选；选择（过程）；被选中的人或物；精选品；（计算机）选定的内容；选区；（生物学）自然选择；人工选择考研英语真题 17 句命中
eliteCEFR C1n. 精英；上层人士 | adj. 精英的；顶尖的考研英语真题 15 句命中
discriminationCEFR C1n. 歧视；辨别力；鉴赏力；区别对待；差别考研英语真题 12 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2010年考研英语二真题

这句原句出自2010年英语二阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第2段，第3句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2010年英语二阅读理解（四选一）（第2段第3句），全句 46 词、CEFR 难度 C2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 1 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Although the Supreme Court of the United States…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia, the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other antidiscrimination laws.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：尽管美国最高法院早在1880年Strauder诉西弗吉尼亚州一案中就禁止了陪审团遴选过程中蓄意的种族歧视，但挑选所谓精英陪审团或蓝带陪审团的做法却为规避这一规定及其他反歧视法律提供了便利途径。更贴近原文语序的直译是：尽管美国最高法院早在1880年Strauder诉西弗吉尼亚州一案中就禁止了在陪审团遴选过程中的故意种族歧视，但挑选所谓精英或蓝带陪审团的做法却为规避这项及其他反歧视法律提供了便利途径。原句共 46 词、CEFR 难度 C2，出自2010年考研英语二真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第2段，第3句）。
"Although the Supreme Court of the United States…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 主句主语为"the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries"，谓语动词"provided"，宾语"a convenient way around this and other antidiscrimination laws"，结构完整，陈述核心事实。让步状语从句在前，主句在后。从句用 "Although" 引导，表示让步关系：尽管最高法院早已明令禁止陪审团遴选中的种族歧视，但主句所述的挑选精英陪审团的做法仍然提供了规避这些法律的途径。从句的过去完成时表明禁令在时间上先于主句所述做法，形成"先有禁令、后有规避手段"的时间逻辑，让步关系则揭示两者之间的对立：法律的禁止并未阻止实际中的规避行为。
"Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia"是什么从句？（2010年考研英语真题）: 这是状语从句——由"Although"引导的让步状语从句，表示尽管最高法院早已禁止歧视，但主句所述做法仍存在，形成逻辑让步关系。从句主语"the Supreme Court of the United States"，谓语"had prohibited"（过去完成时），宾语"intentional racial discrimination in jury selection"，时间状语"as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia"。
as early as 是什么意思？考研英语真题句"Although the Supreme Court of the United States…"里怎么理解？: "as early as" 是一个常用的时间强调短语,表示"早在...时候"。用于强调某事发生的时间之早,往往带有出乎意料或值得注意的语气。在本句中,"as early as the 1880 case" 强调最高法院早在1880年就已禁止种族歧视,与后文形成对比——尽管禁令很早,但歧视做法依然存在。
"Although the Supreme Court of the United States…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：provided（一般过去时、主动语态）；had prohibited（过去完成时、主动语态）。一般过去时表明该做法在过去某个时间提供了规避反歧视法律的便利途径，陈述的是已发生的历史事实。
"Although the Supreme Court of the United States…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2010年考研英语二真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (4)，第2段，第3句；全句句型为复合句。
"Although the Supreme Court of the United States…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 46 词、2 个分句。主句的主干"the practice provided a way"被较长的定语"of selecting so-called elite or blue-ribbon juries"和"around this and other antidiscrimination laws"分隔，需要跨越修饰成分才能识别出核心的主谓宾结构，增加了定位难度。本句只有一个状语从句和一个主句，呈线性的前后排列关系，没有多层嵌套或从句咬合。
"Although the Supreme Court of the United States…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 10 个：jury（n. 陪审团）、court（n. 法院）、case（n. 情况）、united（adj. 联合的）、states（n. 国家）、supreme（adj. 最高的）、select（v. 选择，挑选 | adj. 精选的，优质的 | n. 精选品，被选中者）、selection（n. 挑选）等。它们都属于考研英语真题高频词，其中 jury 在考研英语历年真题中出现于 25 个句子。