考研英语真题句子解析 · Section I

2012年考研英语一真题句子解析： Our legal system was designed to set law apart from politics precisely because they are so closely tied.

主语谓语状语

我们的法律体系之所以被设计成将法律与政治分离，正是因为二者之间联系如此紧密。

直译：我们的法律体系被设计成将法律与政治分开，正是因为它们联系如此紧密。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2012年英语一）共 18 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先观察整句标点和连接词。句末只有一个句号,中间没有逗号或分号隔断,但出现了从属连词 "because"。
"because" 是原因状语从句的典型引导词,它会把句子分为两部分:前面是主句,后面是原因状语从句。
定位 "because" 的位置:它出现在 "politics precisely" 之后,说明 "because" 之前的 "Our legal system was designed to set law apart from politics precisely" 是主句,"because they are so closely tied" 是从句。
验证主句完整性:"Our legal system was designed..." 有主语 "Our legal system" 和谓语 "was designed",结构完整,可以独立成句。
验证从句完整性:"because they are so closely tied" 有主语 "they" 和系表结构 "are...tied",但需依附主句说明原因,不能单独成句。
因此,本句由一个主句和一个由 "because" 引导的原因状语从句构成,从句修饰主句、说明主句动作的原因。

分句：主句

Our legal system was designed to set law apart from politics precisely because they are so closely tied.

主句,陈述法律系统设计的目的和原因,是全句的核心陈述

成分推断 · 4 项

谓语 was designed

先找句子中所有动词形式:"was designed" 是 "be + 过去分词" 的被动结构,"to set" 是不定式,"tied" 在从句中。
判断哪个是主句谓语:主语 "Our legal system" 后面紧跟 "was designed",构成主谓关系;"to set" 是不定式,通常作状语或补语,不能单独作谓语;"tied" 在 "because" 从句中,属于从句谓语。
确认 "was designed" 的句法地位:它是 "be + 过去分词" 的被动结构,放在主语之后、修饰成分之前,符合主句谓语的位置特征。
排除其他候选:"to set" 虽是动词,但不定式不能作谓语;"tied" 已在从句中,不能同时作主句谓语。
结论:"was designed" 是本主句的谓语,表示被动含义。

主语 Our legal system

在谓语 "was designed" 之前寻找主语。谓语前有名词性成分 "Our legal system"。
检查 "Our legal system" 的构成:"Our" 是物主代词,"legal" 是形容词,"system" 是名词,整体构成名词短语。
验证主谓关系:"Our legal system" 是 "was designed" 的执行者(从语义上说是被设计的对象),放在谓语之前,符合主语位置。
排除其他可能:句子开头到谓语之间只有这一个名词性成分,且无其他标志表明主语在别处。
结论:"Our legal system" 是本句主语。

状语 to set law apart from politics precisely

定位谓语 "was designed" 后面的成分。紧跟谓语的是不定式 "to set law apart from politics precisely"。
判断不定式的作用:不定式 "to" 引导的结构常作目的状语、结果状语或主语/宾语补足语。此处 "to set" 跟在被动谓语 "was designed" 后面,说明设计的目的或意图。
检查不定式内部结构:"to set law apart from politics" 中,"set...apart from" 是固定搭配,表示 "使...与...分开","law" 是宾语,"from politics" 是介词短语作状语,"precisely" 是副词修饰整个不定式短语。
排除补足语可能:被动句的主语补足语通常紧跟主语,而此处不定式在谓语之后,且语义上表达目的(为了使法律与政治分开而设计),符合目的状语特征。
结论:"to set law apart from politics precisely" 是目的状语,说明设计法律系统的目的。

原因状语 because they are so closely tied

在主句末尾发现从属连词 "because",它引导一个从句 "because they are so closely tied"。
判断 "because" 从句的作用:"because" 是原因状语从句的标志词,表示前面主句动作或状态的原因。
分析从句与主句的关系:主句说 "法律系统被设计来使法律与政治分开",从句说 "因为它们联系如此紧密",从句解释了主句设计意图的原因。
确认从句位置:原因状语从句可以放在主句之前或之后,此处放在主句末尾,用 "because" 引导,符合原因状语从句的典型位置。
结论:"because they are so closely tied" 是原因状语从句,说明主句动作的原因。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态被动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判断:先找谓语动词形式。本句谓语是 "was designed",其中 "was" 是 "be" 的过去式,"designed" 是过去分词。
"was" 是过去式,没有 "have/has/had" 等完成体标志,也没有 "will/would" 等将来时标志,更没有 "be + -ing" 的进行体结构。因此时态为一般过去时。
语态判断:谓语结构是 "be + 过去分词"(was designed),这是被动语态的标准形式。主语 "Our legal system" 是动作 "design" 的承受者,不是执行者。
排除主动语态:若为主动,应是 "designed" 而非 "was designed";此处明显是 "be + 过去分词" 的被动结构。
语气判断:句子是陈述句,陈述客观事实,无虚拟语气标志(如 "if" 条件句中的 "were/had done"),也非祈使句。因此语气为陈述语气。
综合结论:时态为一般过去时,语态为被动语态,语气为陈述语气。

语义说明一般过去时表明法律系统的设计发生在过去某个时间。被动语态强调法律系统是被设计的对象,而非设计的执行者,突出设计这一动作本身及其目的,而不关注具体是谁设计的。陈述语气表明这是对客观事实的陈述。

分句：状语从句

because they are so closely tied

原因状语从句,解释主句中法律系统被设计来分隔法律与政治的原因,说明正是因为两者联系紧密才需要刻意分开

成分推断 · 3 项

谓语 are tied

在从句 "because they are so closely tied" 中寻找谓语。出现的动词形式有 "are" 和 "tied"。
判断 "are tied" 的结构:"are" 是 "be" 的现在时复数形式,"tied" 是过去分词,"are tied" 构成 "be + 过去分词" 的被动结构。
确认谓语位置:主语 "they" 后紧跟 "are tied",中间只有副词 "so closely" 修饰,符合主谓语序。
排除其他可能:从句中只有这一个动词结构,且它与主语 "they" 构成主谓关系,无其他候选。
结论:"are tied" 是本从句的谓语,表示被动含义。

主语 they

在谓语 "are tied" 之前,从句引导词 "because" 之后,寻找主语。出现代词 "they"。
判断 "they" 的作用:"they" 是人称代词,可作主语,放在谓语之前,且与谓语 "are"(复数)在数上一致。
确认指代关系:"they" 指代主句中的 "law" 和 "politics",说明这两者之间的关系。
排除其他可能:从句中 "because" 到谓语之间只有 "they",别无其他名词性成分可作主语。
结论:"they" 是从句主语,指代法律与政治。

状语 so closely

在从句谓语 "are tied" 前后寻找修饰成分。谓语前出现副词 "so" 和 "closely"。
判断 "so closely" 的作用:"closely" 是副词,表示 "紧密地",修饰程度;"so" 也是副词,表示 "如此",进一步强调程度。
确认修饰对象:"so closely" 紧贴谓语 "are tied",说明 "tied"(联系)的程度有多紧密,是典型的程度状语。
排除其他可能:"so closely" 不是主语、宾语或表语,只能是修饰谓语的状语。
结论:"so closely" 是程度状语,说明联系的紧密程度。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态被动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判断:从句谓语是 "are tied",其中 "are" 是 "be" 的现在时复数形式,"tied" 是过去分词。
"are" 是现在时,没有 "have/has" 等完成体标志,也没有 "will" 等将来时标志,更没有 "be + -ing" 的进行体结构。因此时态为一般现在时。
语态判断:谓语结构是 "be + 过去分词"(are tied),这是被动语态的标准形式。主语 "they" 是动作 "tie" 的承受者,表示它们之间被联系在一起。
排除主动语态:若为主动,应是 "tie" 而非 "are tied";此处明显是 "be + 过去分词" 的被动结构。
语气判断:从句是陈述事实,无虚拟语气标志,也非祈使句。因此语气为陈述语气。
综合结论:时态为一般现在时,语态为被动语态,语气为陈述语气。

语义说明一般现在时表明法律与政治之间的紧密联系是一种长期存在的、普遍的状态,而非某个特定时间点的情况。被动语态强调它们之间被联系的状态,而非主动去联系对方。陈述语气表明这是对客观现实的陈述。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Our legal system was designed to set law apart from politics precisely because they are so closely tied.	主句主干为 "Our legal system was designed to set law apart from politics"(我们的法律体系被设计来将法律与政治分离),这是一个完整的被动语态结构,包含不定式短语 "to set law apart from politics" 作目的状语。主句后接 "precisely because" 引导的原因状语从句。
L2 · 不定式短语作目的状语	to set law apart from politics	不定式短语 "to set law apart from politics" 在主句中作目的状语,说明 "was designed" 的目的。"set...apart from" 是固定搭配,表"使...与...分离"。
L2 · 状语从句引导词·because	because they are so closely tied	because 引导原因状语从句,解释主句行为的原因——"precisely because they are so closely tied"(恰恰因为它们联系如此紧密)。从句主干为 "they are tied",其中 "so closely" 是程度状语修饰 "tied"。they 指代 law 和 politics。

逻辑链本句由一个主句和一个原因状语从句构成。主句陈述法律系统的设计目的是使法律与政治分开,从句通过 "because" 引出原因,说明之所以要这样设计,是因为法律与政治本身联系极为紧密。两个分句形成因果逻辑:从句是因,主句是果,从句为主句的设计意图提供了合理性解释。副词 "precisely" 强化了这种因果关系,表明正是由于从句所述的紧密联系,才需要主句所述的刻意分隔。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2012年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心短语与固定结构

set... apart from... (固定搭配)

set apart from

"set A apart from B" 是一个固定短语动词结构,意为"使 A 与 B 区分开来/分隔开"。此处 "set law apart from politics" 表示"使法律与政治分离"。这个结构强调主动的、有意为之的区分动作,常用于表达制度设计、政策制定等语境中的刻意隔离。注意 "apart from" 在此作为短语动词的一部分,不同于其作介词短语表示"除了"的用法。该结构可拓展为 "set oneself/itself apart from",表示"使自己区别于"。

✓ 使用 "set A apart from B" 表达"将 A 与 B 区分/隔离"的主动动作。 ✗ 误用 "separate A from B" 或 "distinguish A from B",虽然意思相近,但 "set apart from" 更强调制度性的、有意为之的隔离设计。本句语境是法律制度的设计初衷,"set apart" 比其他表达更能体现这种制度设计的主动性和目的性。
✓ "apart from" 在此是短语动词 "set apart from" 的组成部分。 ✗ 将 "apart from" 理解为独立的介词短语"除了",导致误读为"除了政治之外设立法律"。需要识别完整的短语动词结构,而非孤立看待各个成分。

be designed to do (固定结构)

was designed to

"be designed to do" 是表示"被设计用来做某事/旨在做某事"的固定结构,强调某事物创建的目的性和功能性。此处 "was designed to set... apart" 表明法律制度的设计初衷。该结构常用于讨论制度、系统、政策等的设计目的,在学术写作和正式语境中高频出现。注意 "design" 在此为被动语态,强调制度是被有意设计出来的,而非自然形成。

✓ "be designed to do" 表示被动的设计目的,主语通常是制度、系统等抽象事物。 ✗ 误用主动形式 "design to do",或与 "be designed for" 混淆(后者接名词,表示"为...而设计")。 "be designed to do" 后接动词原形,"be designed for" 后接名词或动名词,用法不同。

逻辑关系与修辞手法

precisely because (强调型因果连接)

precisely because

"precisely because" 是一个强调型的因果连接短语,意为"恰恰因为/正是因为"。相比普通的 "because","precisely" 的加入强化了因果关系的反直觉性或强调说话者要特别指出这一原因。本句使用该结构形成一个表面上的悖论:法律与政治如此紧密相连,恰恰是需要将它们分离的原因。这种修辞手法突出了制度设计的深思熟虑——正因为认识到二者容易混淆,才更需要刻意隔离。

✓ 理解 "precisely because" 引导的原因与前文结果之间存在表面悖论或反直觉关系,需要深入思考其逻辑。 ✗ 将 "precisely because" 简单等同于 "because",忽略其强调的反直觉逻辑,导致无法理解本句的深层含义。本句的核心论点就在于这个看似矛盾的因果关系:越是紧密相连,越需要分离。

悖论式修辞 (paradoxical reasoning)

set law apart from politics precisely because they are so closely tied

本句使用了悖论式修辞手法:前半句说要"分离法律与政治",后半句给出的理由却是"因为它们紧密相连"。这种表面矛盾的逻辑构成了修辞上的悖论(paradox),迫使读者深入思考:正是因为认识到法律与政治天然的密切联系,制度设计者才更需要通过人为机制将它们隔离,以防止政治对法律的不当干预。这种修辞在学术论证和政论文中常见,用于揭示问题的复杂性和解决方案的深思熟虑。对中文学习者而言,理解这种悖论式表达需要突破字面意思,把握其背后的辩证逻辑。

✓ 识别悖论式修辞,理解"越是相连,越要分离"的辩证逻辑:正因为二者容易混淆,才需要制度性隔离。 ✗ 字面理解为自相矛盾或逻辑错误,认为句子前后冲突,无法理解作者意图。悖论式表达是一种深层修辞,表面矛盾下蕴含着更深刻的洞察,不可简单视为逻辑错误。

关键词汇与搭配

be closely tied (固定搭配)

are so closely tied

"be closely tied" 是表示"紧密联系/紧密相连"的固定搭配,其中 "tied" 是 "tie" 的过去分词,原意为"捆绑、系",在此引申为抽象的联系。"closely" 强化了联系的紧密程度。该搭配常用于描述两个事物、概念或领域之间的密切关系,在学术写作中高频出现。注意此处 "so closely tied" 中的 "so" 进一步加强程度,表示"如此紧密相连"。可替换表达包括 "be closely connected", "be closely linked",但 "tied" 的捆绑意象更强,暗示难以分开。

✓ "be closely tied" 用于描述抽象的紧密联系,是固定搭配。 ✗ 字面理解为"被紧紧捆绑",忽略其引申的抽象含义。 "tie" 的物理捆绑义已引申为抽象的联系,需识别这种隐喻用法。

legal system (专业术语)

legal system

"legal system" 是"法律制度/法律体系"的标准术语,指一个国家或地区的全部法律规范、司法机构和执法机制的总和。不同于 "law"(单个法律或法律学科),"legal system" 强调制度层面的整体性和系统性。在政治学、法学等学术语境中,该术语用于讨论制度设计、司法独立等宏观话题。本句讨论的正是法律制度的设计理念,而非某个具体法律条文。

✓ "legal system" 指法律制度整体,区别于 "law"(法律本身)。 ✗ 将 "legal system" 简单理解为"法律",忽略其制度性、系统性含义。学术语境中需要区分 "law"(规范本身)和 "legal system"(制度框架)。

中文学习者难点总结

抽象概念的拟人化表达

Our legal system was designed

英语中常将抽象的制度、系统作为主语,配合被动语态 "be designed",形成"制度被设计"的表达。这种将抽象事物拟人化、客体化的表达方式在英语学术写作中极为常见,但对中文学习者可能不太自然。中文更倾向于说"我们设计了法律制度",以人为主语。英语的这种表达强调制度本身的客观性和独立性,淡化了具体的设计者,更符合学术写作的客观性要求。

✓ 接受英语中以抽象事物为主语、配合被动语态的表达习惯。 ✗ 受中文思维影响,试图改写为"我们设计法律制度来..."的主动结构,导致表达不够学术化。英语学术写作倾向于客观化、非人称化的表达,以抽象名词为主语是常见手法。

代词 they 的指代识别

they

本句中的 "they" 指代前文的 "law" 和 "politics" 两个概念。中文学习者需要准确识别代词的指代对象,尤其是当指代的是前文提到的多个抽象概念时。此处 "they are so closely tied" 表示"法律与政治如此紧密相连","they" 作复数代词指代这两个单数名词。需要注意的是,虽然 "law" 和 "politics" 都是不可数名词,但作为两个独立概念并列时,代词用复数 "they"。

✓ 识别 "they" 指代前文的 "law" 和 "politics" 两个概念。 ✗ 误认为 "they" 指代其他对象(如 "legal system"),或困惑于不可数名词如何用复数代词。当两个单数名词作为独立概念并列时,后续代词用复数,这是英语的标准用法。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2012年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

过去分词

designed

过去分词"designed"作后置定语修饰"Our legal system"，表示被动关系（法律系统被设计），相当于省略了关系代词的定语从句"which was designed"。这里"designed"不是谓语动词的过去式，而是非谓语动词充当定语成分。

不定式多功能

to set law apart from politics

不定式短语"to set law apart from politics"作"was designed"的宾语补足语（在被动语态中实际是主语补足语），说明设计的目的或内容。在主动语态"They designed our legal system to set law apart from politics"中，不定式明显是宾语补足语，被动后仍保持该功能。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2012年英语一完形填空（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

apart from / aside from / save for / but for / except for / as for · on top of / on the basis / grounds of（排除与叠加复合介词）

set law apart from politics

"apart from" 作为复合介词有两种核心语义：排除（except for）和叠加（in addition to）。判断其具体含义需依赖上下文和句子结构。

本句中 "set...apart from" 是一个动词短语结构，其中 "set apart from" 表示「使...与...分离/区别开来」，这是 "apart from" 在动词搭配中的用法，强调建立界限或区分。

识别要点：当 "apart from" 前有动词（如 set, keep, stand）时，通常构成「动词 + 宾语 + apart from + 对象」结构，表达「使某物与某物分开/区别」的主动行为，而非单纯的介词短语。

本句 "set law apart from politics" 意为「使法律与政治分离」，体现的是主动建立区分的动作，而非表达「除了政治之外」的排除义或「除了政治还有」的叠加义。

可迁移方法：遇到 "apart from" 时，先判断其是否在动词短语中（set/keep/stand apart from），若是则理解为「分离/区别」；若单独作介词短语，再根据句子肯否定性质判断是排除义还是叠加义（肯定句倾向叠加，否定/疑问句倾向排除）。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2012年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子结构：主句为“Our legal system was designed to set law apart from politics”，后面跟“precisely because they are so closely tied.”这一原因状语从句，原因从句的主语 they 指代 law 和 politics。考研完形常在此处设计逻辑关系题，如挖空 precisely because 或 so closely tied，要求考生根据上下文填入恰当的逻辑词或搭配。解题关键：先识别前后语义——前文说设计法律体系以分离法律和政治，后文说它们紧密相连，存在转折意味的因果（正是因为紧密相连，所以才要设计分离）。这种“矛盾因果”是考研完形高频考点。

考点设置：1. 固定搭配：was designed to do、set...apart from、precisely because、closely tied。2. 逻辑关系：原因状语从句的引导词选择，可能考 because, since, as 等的辨析，但 precisely because 强调精确原因，考其搭配。3. 代词指代：they 指代 law and politics，可能考指代一致。4. 词汇辨析：apart 与 away/off 等区分；closely 与 close 作为副词的区别。5. 句子理解：法律与政治的关系本身是考研完形常见话题，备考生应熟悉此类观点（法律应独立于政治），以便快速把握全文主旨。

快速阅读技巧：抓主句核心谓语 was designed，目的 to set law apart，原因 precisely because they are closely tied。提炼为：A（法律系统）被设计来实现 B（分离），因为 C（它们本来紧密）。这种“目的-原因”模式在说明文中极常见，看到 designed to do，可预判后文可能需要解释原因，尤其当出现 because 时。备考生可在练习中训练识别这种结构，提高完形填空的全局理解速度。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2012年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度5
主要词汇如 legal system, designed, apart from, politics, closely, tied 均为四六级核心词汇,无超纲生词;但 set apart from 作为固定短语、precisely 的强调用法,以及 tied 的引申义可能对基础较差的学习者构成一定理解障碍。
结构难度6
句子包含主句 + 原因状语从句的复合结构,主句中有不定式短语 to set... 作表语补足语,结构层次较清晰;但 set law apart from politics 的短语动词结构和 precisely because 引导的从句需要整体理解,且悖论式逻辑增加了理解难度。
精讲价值9
本句知识点密集:包含高频固定结构 be designed to do、短语动词 set apart from、强调连接 precisely because、悖论式修辞、抽象概念拟人化表达等多个层次的知识点;且涉及政治学、法学的学科背景,兼具语言学习与思辨训练价值,非常适合做精讲。
典型性8
本句体现了考研英语阅读的典型特征:学术论证语境、抽象概念讨论、悖论式修辞、复合句结构、高频固定搭配;句式和表达方式在政治、法律、社会类文章中极具代表性,是真题常见句型。
表达质量9
句子结构严谨,逻辑缜密,使用了精准的学术术语和固定搭配;悖论式修辞增强了论证的深度和说服力;整体表达地道规范,属于高质量的学术书面语,可作为范文学习。
综合推荐度9
本句综合了多个高价值知识点,难度适中偏上,典型性强,表达质量高,且蕴含深刻的辩证逻辑,既能训练语言能力,又能培养思辨能力,非常值得作为精讲材料优先学习。

结构训练评估

主干识别难度3
主句主干 "Our legal system was designed" 位于句首,主语和谓语位置明确,没有倒装或大段插入成分干扰。唯一需要识别的是谓语后的不定式 "to set..." 是状语而非宾语,但这一判断对基础学习者仍有一定门槛。
分句嵌套复杂度4
句子包含一个主句和一个原因状语从句,从句由 "because" 引导,位置在句末,线性排列,归属关系清晰。不存在从句嵌套从句的情况,只需识别一层主从关系即可理解全句,对基础学习者来说复杂度适中。
时态语态难度5
主句使用一般过去时的被动语态 "was designed",从句使用一般现在时的被动语态 "are tied",涉及两种时态和两处被动结构。被动语态对基础学习者是常见难点,且主从句时态不同,需要理解过去设计与现状的时间对比,具有一定挑战性。
成分划分训练价值7
本句涵盖主语、被动谓语、不定式目的状语、原因状语从句等多种成分,且不定式状语与宾语补足语的辨析、被动结构的识别都是常见易错点。从句中还涉及程度状语 "so closely" 的位置识别,成分种类较丰富,训练价值较高。
结构典型性8
本句体现了被动语态加不定式状语的经典搭配,以及 "because" 引导的原因状语从句,这两种结构在四六级和考研阅读中极为常见。主从句时态对比、被动结构的理解、目的与原因的逻辑关系都是考试高频考点,具有很强的代表性和复用价值。
综合训练推荐度7
本句主干清晰但涉及被动语态和不定式状语辨析,从句结构简单但时态与主句形成对比,成分丰富且包含多个典型易错点,结构高度符合考试真题特征。综合来看,本句作为结构与时态训练材料具有较高的优先级,适合用于巩固被动语态、状语识别和因果逻辑理解。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2012年考研英语一真题的这句原文。

systemCEFR A2n. 系统；体系；身体系统；器官系统；方法；做事方式；现行制度；社会体制考研英语真题 107 句命中
designCEFR B1n. 设计；图案；意图；目的；设计学；设计艺术 | v. 设计；构思；计划；谋划（通常指坏事）考研英语真题 52 句命中
legalCEFR B1adj. 法律的；法定的；合法的；法律允许的；法律规定的；依法的考研英语真题 44 句命中
politicsCEFR B1n. 政治；政治学；政治观点；政见；权术；政治手腕；政治活动；从政考研英语真题 20 句命中
preciselyCEFR B2adv. 精确地，准确地；恰好，正是（表示完全同意或强调）；严格地，一丝不苟地（强调方式的严谨）考研英语真题 13 句命中
closelyCEFR B1adv. 紧密地；密切地；仔细地；严密地；接近地；紧挨着考研英语真题 10 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2012年考研英语一真题

这句原句出自2012年英语一完形填空（四选一）（Section I，第4段，第3句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2012年英语一完形填空（四选一）（第4段第3句），全句 18 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层）、2 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Our legal system was designed to set law…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Our legal system was designed to set law apart from politics precisely because they are so closely tied.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：我们的法律体系之所以被设计成将法律与政治分离，正是因为二者之间联系如此紧密。更贴近原文语序的直译是：我们的法律体系被设计成将法律与政治分开，正是因为它们联系如此紧密。原句共 18 词、CEFR 难度 C1，出自2012年考研英语一真题完形填空（四选一）（Section I，第4段，第3句）。
"Our legal system was designed to set law…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 主句主干为 "Our legal system was designed to set law apart from politics"(我们的法律体系被设计来将法律与政治分离),这是一个完整的被动语态结构,包含不定式短语 "to set law apart from politics" 作目的状语。本句由一个主句和一个原因状语从句构成。主句陈述法律系统的设计目的是使法律与政治分开,从句通过 "because" 引出原因,说明之所以要这样设计,是因为法律与政治本身联系极为紧密。两个分句形成因果逻辑:从句是因,主句是果,从句为主句的设计意图提供了合理性解释。副词 "precisely" 强化了这种因果关系,表明正是由于从句所述的紧密联系,才需要主句所述的刻意分隔。
"because they are so closely tied"是什么从句？（2012年考研英语真题）: 这是状语从句——because 引导原因状语从句,解释主句行为的原因——"precisely because they are so closely tied"(恰恰因为它们联系如此紧密)。从句主干为 "they are tied",其中 "so closely" 是程度状语修饰 "tied"。
set... apart from... 是什么意思？考研英语真题句"Our legal system was designed to set law…"里怎么理解？: "set A apart from B" 是一个固定短语动词结构,意为"使 A 与 B 区分开来/分隔开"。此处 "set law apart from politics" 表示"使法律与政治分离"。这个结构强调主动的、有意为之的区分动作,常用于表达制度设计、政策制定等语境中的刻意隔离。
"Our legal system was designed to set law…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：was designed（一般过去时、被动语态）；are tied（一般现在时、被动语态）。一般过去时表明法律系统的设计发生在过去某个时间。
"Our legal system was designed to set law…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2012年考研英语一真题的完形填空（四选一），卷面位置 Section I，第4段，第3句；全句句型为复合句。
"Our legal system was designed to set law…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 18 词、2 个分句。主句主干 "Our legal system was designed" 位于句首,主语和谓语位置明确,没有倒装或大段插入成分干扰。句子包含一个主句和一个原因状语从句,从句由 "because" 引导,位置在句末,线性排列,归属关系清晰。
"Our legal system was designed to set law…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 6 个：system（n. 系统）、design（n. 设计）、legal（adj. 法律的）、politics（n. 政治）、precisely（adv. 精确地，准确地）、closely（adv. 紧密地）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 system 在考研英语历年真题中出现于 107 个句子。