That would make rulings more likely to be seen as separate from politics and, as a result, convincing as law.
主句,陈述主语 That 所指的做法将产生的假设性结果,即使裁决更可能被视为独立于政治并因此在法律上具有说服力
成分推断 · 4 项
- 先找句中所有动词形式:"would make"是情态动词加原形,"to be seen"是不定式,"convincing"是现在分词。
- 判断哪个是谓语:谓语必须是有时态变化或情态标记的动词,能与主语构成陈述关系。"would make"由情态动词 would 和动词原形 make 构成,可以独立作谓语;"to be seen"是不定式,不能单独作谓语;"convincing"是分词,也不能单独作谓语。
- 确认 "would make"在主语 "That"之后,构成主谓关系,且后面接宾语 "rulings"和宾语补足语,符合 make 的使役用法。因此 "would make"是本句谓语。
- 谓语 "would make"已确定,现在找它前面谁发出这个动作或处于这个状态。
- 谓语前只有指示代词 "That",它位于句首,在谓语之前,且从语义上看指代前文某个方案或做法,能够作为 "使得"这一动作的施事者。
- 确认 "That"是主语。
- 谓语 "would make"是及物动词,需要宾语。观察谓语后紧跟的名词 "rulings"。
- "rulings"在 make 后,且后面跟 "more likely to be seen",构成 make + 宾语 + 宾补 的结构。"rulings"是被 make 影响的对象。
- 确认 "rulings"是宾语。
- 宾语 "rulings"之后是 "more likely to be seen as separate from politics and, as a result, convincing as law",这部分说明宾语被 make 之后变成什么状态。
- 观察结构:"more likely to be seen"是形容词短语加不定式,表示可能性;"as separate from politics"和 "convincing as law"由 and 并列,都是对 "to be seen"的补充说明,描述 rulings 被看待的方式。
- 整个部分都是对宾语 "rulings"状态的补充说明,属于宾语补足语。make 的使役用法后常接形容词或不定式作宾补,本句符合此结构。
- 确认 "more likely to be seen as separate from politics and, as a result, convincing as law"是宾语补足语。
时态 · 语态 · 语气
- 时态判定:先看谓语动词形式。谓语是 "would make",由情态动词 would 加动词原形 make 构成。这不是时态变形(如过去式 made 或完成式 have made),而是情态动词结构。情态动词 would 在此表达假设或推测的语气,意为 "将会" 或 "会"。因此时态代码应填 modal,而非归入将来时或其他时态。
- 语态判定:观察谓语 "would make"与主语 "That"的关系。主语是动作的发出者(That 使得 rulings 如何),不是动作的承受者,因此是主动语态。虽然宾补中有 "to be seen"这个被动不定式,但它不是谓语的一部分,不影响主句谓语的语态判定。
- 语气判定:全句是陈述句,无命令或明显的虚拟条件标志(如 if 引导的与事实相反的假设)。would 在此表达推测或假设的可能性,但仍属于陈述语气的范畴,不是虚拟语气的典型用法(虚拟语气常见于 if 从句或 wish、suggest 等动词后)。因此语气为陈述语气。
语义说明 情态动词 would 表达一种假设或推测的语气,说明主语所指的做法将产生某种可能的结果,而非陈述已发生的事实。主动语态强调主语 That 是使事情发生的施事者。陈述语气表明这是一个客观的推测性陈述,不涉及命令或与事实相反的假设。