懒笔记
考研英语真题句子解析 · Section II Part A (2)

2013年考研英语一真题句子解析： In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding a "do not track" (DNT) option to internet browsers, so that users could tell advertisers that they did not want to be followed.

主语谓语宾语状语

2010年12月，美国联邦贸易委员会(FTC)提议在互联网浏览器中添加"禁止追踪"(DNT)选项，这样用户就可以告知广告商他们不希望被追踪。

直译：2010年12月，美国联邦贸易委员会（FTC）提议在互联网浏览器中添加一个“不跟踪”（DNT）选项，以便用户可以告知广告商他们不想被跟踪。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2013年英语一）共 33 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察整句，发现句中出现了 "so that" 这一明显的目的状语从句引导标志。
  2. 从 "so that" 开始向后看，"so that users could tell advertisers that they did not want to be followed" 构成一个完整的主谓结构（users 作主语，could tell 作谓语），因此 "so that" 引导的这部分是目的状语从句。
  3. 在目的状语从句内部，动词 "tell" 后面需要接宾语从句说明告诉的内容。观察到 "tell" 后先出现 "advertisers" 作间接宾语，紧接着出现连接词 "that"，该 "that" 引导的 "that they did not want to be followed" 构成直接宾语从句，说明告诉广告商的具体内容。
  4. "so that" 之前的部分 "In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding a 'do not track' (DNT) option to internet browsers" 没有从属连接词引导，包含完整的主语（America's Federal Trade Commission）和谓语（proposed），构成主句。
  5. 因此全句可切分为：一个主句、一个由 "so that" 引导的目的状语从句、以及嵌套在该状语从句内部作 "tell" 直接宾语的宾语从句。
分句：主句

In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding a "do not track" (DNT) option to internet browsers, so that users could tell advertisers that they did not want to be followed.

主句，陈述联邦贸易委员会在2010年12月提出建议的事实，构成全句的主干陈述

成分推断 · 5 项

谓语 proposed
  1. 在主句中寻找谓语动词。观察到 "America's Federal Trade Commission (FTC)" 这个完整的名词短语后，紧接着出现动词 "proposed"。
  2. 检查 "proposed" 的形式：它是动词 propose 的过去式，可以独立作谓语，没有助动词或情态动词修饰。
  3. "proposed" 后接动名词 "adding"，构成 "propose doing" 结构，符合该动词的常见用法。
  4. 句中虽然还有 "adding"、"could tell"、"did not want"、"to be followed" 等动词形式，但 "adding" 是动名词作宾语，"could tell" 位于 "so that" 引导的从句中，"did not want" 和 "to be followed" 位于更深层的嵌套从句中，都不是主句谓语。
  5. 因此主句的谓语是 "proposed"。
主语 America's Federal Trade Commission (FTC)
  1. 在谓语 "proposed" 之前寻找主语。
  2. 句首 "In December 2010" 是介词短语，表示时间，不能作主语。
  3. "In December 2010" 之后紧接着出现 "America's Federal Trade Commission (FTC)"，这是一个完整的名词短语（含所有格修饰和同位语解释），位于谓语之前，符合主语位置。
  4. 该名词短语与谓语 "proposed" 在数上一致（单数主语配单数动词过去式），且语义上 "联邦贸易委员会提议" 逻辑通顺。
  5. 因此主语是 "America's Federal Trade Commission (FTC)"。
宾语 adding a "do not track" (DNT) option to internet browsers
  1. 谓语 "proposed" 是及物动词，需要接宾语说明提议的内容。
  2. 观察 "proposed" 后直接跟随动名词 "adding"，构成 "propose doing" 结构，整个动名词短语作宾语。
  3. 该动名词短语完整形式为 "adding a 'do not track' (DNT) option to internet browsers"，其中 "a 'do not track' (DNT) option" 是 "adding" 的宾语，"to internet browsers" 是介词短语作地点状语修饰 "adding"。
  4. 逗号后的 "so that" 引导目的状语从句，修饰整个主句动作，不是 "proposed" 的宾语。
  5. 因此主句的宾语是这个动名词短语 "adding a 'do not track' (DNT) option to internet browsers"。
时间状语 In December 2010
  1. 句首出现介词短语 "In December 2010"，介词 "In" 与具体年月搭配，明确表示时间。
  2. 该短语位于主语之前，修饰整个主句谓语 "proposed"，说明提议这一动作发生的时间。
  3. 它不与谓语构成固定搭配，也不是句子必需的核心成分，因此是时间状语。
目的状语 so that users could tell advertisers that they did not want to be followed
  1. 观察到 "so that" 这一明确的目的状语从句引导标志，位于主句主干之后。
  2. "so that" 引导的从句说明主句动作（提议添加选项）的目的是什么，即 "以便用户能够告诉广告商他们不想被追踪"。
  3. 该从句不是主句谓语 "proposed" 的宾语（宾语已经由 "adding..." 充当），也不修饰某个名词，而是修饰整个主句动作，说明目的。
  4. 因此这是一个目的状语从句，整体作主句的目的状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语是 "proposed"，这是动词 propose 的过去式形式，没有助动词或情态动词，也没有完成体（have + 过去分词）或进行体（be + 现在分词）标志。动词直接用过去式表示过去发生的动作，因此是一般过去时。
  2. 语态判定：主语 "America's Federal Trade Commission" 是动作 "propose"（提议）的执行者，不是承受者，且谓语形式为主动语态（无 "be + 过去分词" 结构）。因此是主动语态。
  3. 语气判定：句子陈述一个过去发生的事实（委员会提议了某事），没有虚拟、假设或命令的标志（如 if 虚拟条件句、suggest/demand 后的 should 型虚拟、祈使句等）。因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示该提议动作发生在过去某个具体时间点（2010年12月），主动语态表明联邦贸易委员会是提议的发起者，陈述语气说明这是在客观陈述一个已发生的事实。

分句：状语从句

so that users could tell advertisers that they did not want to be followed

目的状语从句，说明主句提议添加该选项的目的是使用户能够告知广告商

成分推断 · 4 项

谓语 could tell
  1. 在该状语从句中寻找谓语。观察到主语 "users" 后紧接着出现情态动词 "could" 加动词原形 "tell"。
  2. "could tell" 构成情态动词结构，"could" 表示能力或可能，"tell" 是动词原形。这种 "情态动词 + 动词原形" 的组合作谓语。
  3. 该从句中还有 "did not want" 和 "to be followed"，但它们位于 "tell" 后面的宾语从句内部，不是本从句的谓语。
  4. 因此该状语从句的谓语是 "could tell"。
主语 users
  1. 在谓语 "could tell" 之前寻找主语。
  2. "so that" 是引导词，不充当句子成分。
  3. 紧跟 "so that" 的是名词 "users"，位于谓语之前，符合主语位置。
  4. "users" 与谓语 "could tell" 在数上一致（复数主语可配情态动词），且语义上 "用户能够告诉" 逻辑通顺。
  5. 因此主语是 "users"。
间接宾语 advertisers
  1. 动词 "tell" 常接双宾语结构："tell + 间接宾语（人）+ 直接宾语（事）"。
  2. 观察 "tell" 后首先出现名词 "advertisers"（广告商），表示告诉的对象，即间接宾语。
  3. "advertisers" 后紧接着出现 "that" 引导的从句，该从句说明告诉的内容，即直接宾语。
  4. 因此 "advertisers" 是间接宾语。
直接宾语 that they did not want to be followed
  1. 动词 "tell" 的间接宾语 "advertisers" 之后，需要接直接宾语说明告诉的具体内容。
  2. 观察到连接词 "that" 引导一个从句 "that they did not want to be followed"，该从句有完整的主谓结构（they 作主语，did not want 作谓语）。
  3. 该 "that" 从句位于 "tell advertisers" 之后，说明告诉广告商的具体内容是什么，充当 "tell" 的直接宾语。
  4. 因此直接宾语是这个宾语从句 "that they did not want to be followed"。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语为 "could tell"，由情态动词 "could" 加动词原形 "tell" 构成。按照规则，情态动词结构一律归为 modal，不按其他时态分类。"could" 在此表示能力或可能性（以便用户能够告诉），是情态动词的典型用法。
  2. 语态判定：主语 "users" 是动作 "tell"（告诉）的执行者，谓语形式为 "could tell"（情态动词 + 动词原形），没有被动标志（be + 过去分词）。因此是主动语态。
  3. 语气判定：该从句用 "so that ... could" 表达目的（以便能够），是对客观可能性的陈述，没有虚拟、假设或命令的标志。因此是陈述语气。

语义说明 情态动词 "could" 表示能力或可能，说明添加该选项的目的是使用户具备告知广告商的能力。主动语态表明用户是告知动作的主动发起者。陈述语气说明这是在客观描述该功能的预期作用。

分句：宾语从句

that they did not want to be followed

宾语从句，嵌套在目的状语从句内部，作动词 tell 的直接宾语，说明用户告诉广告商的具体内容

成分推断 · 3 项

谓语 did not want
  1. 在该宾语从句中寻找谓语。观察到主语 "they" 后紧接着出现助动词 "did" 加否定词 "not" 和动词原形 "want"。
  2. "did not want" 构成一般过去时的否定形式，"did" 是助动词，"want" 是动词原形。这种 "did + not + 动词原形" 的组合作谓语。
  3. 该从句中还有 "to be followed"，但这是不定式短语作 "want" 的宾语，不是谓语。
  4. 因此该宾语从句的谓语是 "did not want"。
主语 they
  1. 在谓语 "did not want" 之前寻找主语。
  2. "that" 是引导宾语从句的连接词，本身不充当从句内部的成分。
  3. 紧跟 "that" 的是代词 "they"，位于谓语之前，符合主语位置。
  4. "they" 指代前文的 "users"，与谓语 "did not want" 在数上一致（复数主语配相应动词形式），且语义上 "他们不想" 逻辑通顺。
  5. 因此主语是 "they"。
宾语 to be followed
  1. 动词 "want" 是及物动词，需要接宾语说明想要什么或不想要什么。
  2. 观察 "want" 后直接跟随不定式 "to be followed"，构成 "want to do" 结构，不定式短语作宾语。
  3. 该不定式采用被动形式（to be + 过去分词），说明不想要的内容是 "被追踪" 这个动作。
  4. 因此宾语是不定式短语 "to be followed"。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定：谓语是 "did not want"，由助动词 "did" 加否定词 "not" 和动词原形 "want" 构成。"did" 是 do 的过去式，用于构成一般过去时的否定或疑问形式。没有完成体、进行体或情态动词（"did" 在此是助动词不是情态动词）。因此是一般过去时。
  2. 语态判定：主语 "they" 是动作 "want"（想要/不想要）的执行者，不是承受者。谓语形式为 "did not want"（助动词 + not + 动词原形），是主动语态。虽然宾语 "to be followed" 是被动不定式，但宾语的语态不影响主句谓语的语态判定。因此谓语 "did not want" 是主动语态。
  3. 语气判定：该从句陈述用户的真实意愿（不想被追踪），没有虚拟、假设或命令的标志。因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时与主句和上层从句的时态保持一致，说明这是用户在当时的真实想法。主动语态表明主语是意愿的持有者。陈述语气说明这是在客观描述用户的态度。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding a "do not track" (DNT) option to internet browsers, so that users could tell advertisers that they did not want to be followed.主句主干为 "America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding...to internet browsers"。主语是 "America's Federal Trade Commission (FTC)"(带同位语解释),谓语是 "proposed",宾语是动名词短语 "adding a 'do not track' (DNT) option to internet browsers"。句首 "In December 2010" 是时间状语。该主句为完整句子,后接目的状语从句。
L2 · 状语从句引导词·so thatso that users could tell advertisers that they did not want to be followed"so that" 引导目的状语从句,修饰主句的 "proposed adding" 动作,说明提议添加 DNT 选项的目的是让用户能够告知广告商。从句主干为 "users could tell advertisers",宾语部分又嵌套一个宾语从句 "that they did not want to be followed"。
L3 · 宾语从句引导词·thatthat they did not want to be followed"that" 引导的宾语从句,作 "tell" 的宾语("tell advertisers that...")。从句主干为 "they did not want to be followed",其中 "they" 指代 "users","to be followed" 是不定式被动结构作 "want" 的宾语,表达用户不想被追踪。

逻辑链主句提出一个建议（添加追踪禁止选项），目的状语从句说明该建议的目的（以便用户能够通知广告商），宾语从句进一步说明通知的具体内容（不想被追踪）。三个分句呈现层层递进的逻辑：建议是什么 → 为何提出该建议 → 用户将告知什么信息。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2013年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

do not track (术语与固定表达)

do not track

"do not track" (DNT) 是互联网隐私领域的专业术语,指用户明确表示不希望被网站追踪其在线行为的机制。这个表达在隐私保护语境中已成为固定用法,通常作为专有名词使用,首字母可大写 (Do Not Track)。与 "do not call" (电话推销拒绝名单) 属于同类型的监管术语。该表达的核心含义是赋予用户主动拒绝数据收集的权利,体现了互联网时代对个人隐私保护的重视。在学术写作和新闻报道中,这类术语需要准确使用,通常首次出现时用引号标注并给出缩写。

  • ✓ "do not track" 是固定术语,track 在此特指网络追踪行为,不是普通的 "跟踪" ✗ 理解为一般意义的 "不要追踪",忽略其作为隐私保护机制的专业含义 该术语有特定的技术实现方式和法律意义,不同于日常用语

add... to... (动词搭配)

adding to internet browsers

"add A to B" 是表示 "将 A 添加/加入到 B 中" 的基本动词搭配。在本句中,"adding a 'do not track' option to internet browsers" 表示在浏览器中加入 DNT 选项这一功能。这个搭配在描述技术实现、功能扩展时极为常用。介词 "to" 明确指出添加的目标位置。该结构可广泛应用于各类语境,如 "add salt to the soup" (往汤里加盐)、"add a new feature to the software" (给软件添加新功能)。注意 "add" 后可接名词或动名词,本句使用动名词 "adding" 是因为作 "proposed" 的宾语。

  • ✓ "add A to B" 中介词必须用 to,表示方向和目标 ✗ 误用 "add A in/into/on B" 等其他介词 虽然 into 有时可用,但 to 是最标准和通用的搭配

so that (连接短语)

so that

"so that" 是表示目的的连接短语,引出行为的预期结果或意图,意为 "以便、为了"。在本句中,"so that users could tell advertisers..." 说明提议加入 DNT 选项的目的是让用户能够告知广告商。该短语引导的部分通常包含情态动词 (could, would, can, may 等),强调可能性或能力。"so that" 比单独的 "so" 更正式,常用于书面语和学术写作。注意与表结果的 "so... that..." (如此...以至于) 区分:"so that" 是目的,"so... that" 是结果。本句若改为 "adding a DNT option to enable users to tell..." 意思相近但更简洁。

  • ✓ "so that" 表目的,后接完整句子且常含情态动词 ✗ 与 "so... that..." (表结果) 混淆,或误认为 "so that" 后必须用虚拟语气 表目的时,"so that" 后用陈述语气 + 情态动词即可,无需虚拟

tell sb. that... (动词搭配)

tell advertisers that

"tell sb. that..." 是 "告诉某人..." 的标准句型,that 引导的内容是告知的具体信息。在本句中,"users could tell advertisers that they did not want to be followed" 表示用户能够告知广告商他们不想被追踪。这个结构在表达信息传递时极为常用。注意 "tell" 后必须先接接受信息的对象 (sb.),再接信息内容,这与 "say that..." (直接接内容,不先接人) 不同。口语中 that 常省略,但书面语中保留更正式。该搭配可扩展为 "tell sb. to do sth." (告诉某人做某事) 或 "tell sb. about sth." (告诉某人关于某事)。

  • ✓ "tell" 后必须先接人 (sb.),再接内容 (that...) ✗ 直接说 "tell that...",遗漏间接宾语 "say" 可以不接人直接接 that,但 "tell" 必须有接受者

关键词汇与搭配

propose doing sth. / propose + 名词 (动词用法)

proposed adding

"propose" 作 "提议、建议" 解时,后可接动名词 (doing) 或名词。本句中 "proposed adding" 表示 "提议增加",using 动名词形式。该词是正式书面语和学术写作的高频词,常见于政策、法规、学术建议等语境。"propose" 还可接 that 从句 (常用虚拟语气 should do 或直接用动词原形),如 "propose that the option (should) be added"。注意与 "suggest" 用法类似,但 "propose" 更正式、更常用于正式提案。在商务和学术英语中,"propose" 传达的是经过深思熟虑的建议,而非随意想法。

  • ✓ "propose" 后接动名词 (doing) 或名词,或接 that 从句 ✗ 误用 "propose to do" 表示建议 (该结构表示 "打算做",意义不同) "propose to do" 意为 "打算/计划做",而 "propose doing" 才是 "建议做"

follow (熟词僻义)

followed

"follow" 在本句中不是常见的 "跟随、遵循" 义,而是互联网语境中的专业用法,指 "追踪、监控 (用户的在线行为)"。这是该词在数字时代发展出的新义项,与 "track" 意思接近但更口语化。在 "they did not want to be followed" 中,被动语态强调用户是被追踪的对象。这种用法在讨论网络隐私、数据收集、用户画像等话题时极为常见。类似的熟词僻义还有 "cookie" (追踪小文件)、"footprint" (数字足迹) 等。中文学习者容易将其理解为字面的 "被跟随",而忽略其在网络隐私语境中的特定含义。

  • ✓ 在网络隐私语境中,"follow" 指追踪监控用户的在线行为和数据 ✗ 理解为字面意义的 "跟随",如 "follow someone on the street" 需要结合上下文 (advertisers, track, online behavior) 理解其专业含义

option (核心名词)

option

"option" 在本句中表示 "选项、可选功能",是用户界面和软件设计中的标准术语。"a 'do not track' option" 指一个可供用户选择的 DNT 功能设置。该词强调用户的主动选择权,与 "feature" (功能) 略有不同:"option" 侧重可选择性,"feature" 侧重功能本身。在技术写作中,"option" 常用于描述可配置的设置项。该词还有 "选择权、替代方案" 等义,如 "have no option but to do" (别无选择只能做)。注意其可数名词用法,复数形式 "options" 表示多个选项。

语义逻辑与表达

时间状语的位置与作用

In December 2010

时间状语 "In December 2010" 置于句首,明确标定事件发生的具体时间,为整个句子提供时间框架。这种开头方式在新闻报道、学术写作和历史叙述中极为常见,有助于读者迅速定位事件背景。介词 "in" 用于年份和月份,是标准搭配。时间状语前置还能自然引出句子主语 (America's Federal Trade Commission),形成清晰的 "时间-主体-行为" 叙述结构。若将时间状语后置 (如句末),则失去了这种引导性和强调作用。注意时间状语后通常用逗号隔开,这是英语书面语的规范。

被动语态的使用 (be followed)

to be followed

"to be followed" 是不定式的被动形式,用于 "want" 之后,表示 "想要被追踪"。在本句的否定形式 "did not want to be followed" 中,被动语态准确表达了用户作为行为承受者的角色:不是用户主动追踪别人,而是用户不想被广告商追踪。被动语态在表达受动关系、强调行为对象、或施动者不明/不重要时使用。这里使用被动是因为焦点在用户(受影响方),而非广告商(行为方)。若改为主动语态需调整结构,如 "did not want advertisers to follow them",但不如被动简洁。这种被动用法在讨论隐私、权利、影响等话题时极为常见。

  • ✓ "want to be done" 表示 "想要被...",被动不定式 ✗ 误用 "want to do" 主动形式,造成逻辑错误 (用户想追踪 vs 用户想被追踪) 需要判断主语与动作的关系 (主动执行 vs 被动承受) 来选择语态

机构全称与缩写的规范标注

America's Federal Trade Commission (FTC)

本句首次提及 "Federal Trade Commission" 时,给出全称并在括号中标注缩写 "FTC",这是学术写作和正式文本的标准做法。这种写法让读者同时了解机构的完整名称和后续可能使用的简称,兼顾严谨性和阅读效率。所有格 "America's" 表明该机构归属美国,"Federal" 强调联邦层级,"Trade Commission" 说明职能范围。这种 "全称 (缩写)" 格式在首次出现时使用,之后行文中可直接使用缩写。注意缩写通常全部大写,不加句点 (英式英语有时加,但美式多不加)。这种规范标注体现了专业写作的严谨性。

语法与句法特征

动名词作宾语 (propose doing)

proposed adding

"adding" 是动名词,作动词 "proposed" 的宾语。动名词是动词的 -ing 形式用作名词,可充当主语、宾语、表语等。某些动词后只能接动名词作宾语,"propose" 即属此类 (还有 suggest, enjoy, finish, avoid 等)。本句中 "adding a 'do not track' option to internet browsers" 整个动名词短语作 proposed 的宾语,表示被提议的具体内容。动名词短语可以很长,包含自己的宾语 (a DNT option) 和状语 (to internet browsers)。这种结构在表达建议、计划、政策时极为常用,因为动名词既有动词的动态感,又有名词的稳定性,适合描述抽象的行为或方案。

  • ✓ "propose" 后接动名词 (doing) 作宾语 ✗ 误用不定式 "propose to add" 表示建议 (此结构表 "打算",非 "建议") 需要记忆哪些动词后只接动名词,哪些只接不定式,哪些两者皆可

情态动词 could 的使用

could tell

"could" 是情态动词 "can" 的过去式,但在本句中不表过去,而是表示 "能够" 的委婉或可能性语气。在 "so that users could tell advertisers" 中,"could" 表示提议的 DNT 选项将使用户 "能够" 告知广告商,强调该功能赋予的能力。使用 "could" 而非 "can" 有两个原因:一是主句动词 "proposed" 是过去时,"could" 在时态上呼应;二是 "could" 比 "can" 更委婉,适合表达预期的、尚未实现的可能性 (因为当时只是提议,功能尚未实际部署)。这种用法在表达建议、假设、潜在结果时极为常见。

  • ✓ 目的状语中的 "could" 表示被赋予的能力或可能性,不一定是过去时态 ✗ 认为 "could" 仅表过去能力,或将其替换为 "can" 导致时态不协调 在 "so that" 目的状语中,情态动词的选择要考虑主句时态和语气

否定转移与语义焦点

did not want to be followed

本句的否定词 "not" 位于 "want" 之前,形成 "did not want to be followed",这是标准的否定结构。逻辑上,否定的是 "想要" 这个意愿,而非 "被追踪" 这个行为本身——即 "不想要被追踪",而非 "想要不被追踪"(后者逻辑重复)。这种否定位置的选择影响语义焦点:"did not want" 强调态度的否定,"did not want to be followed" 明确表达了用户拒绝被追踪的意愿。若改为 "wanted not to be followed",虽然语法正确,但不如 "did not want" 自然,且焦点略有偏移。这种否定结构在表达意愿、偏好、态度时是标准用法。

中文学习者难点

"that" 的多重功能识别

that they did not want

本句中 "that" 引导宾语从句,跟在 "tell advertisers" 之后,表示告知的具体内容。中文学习者需要识别 "that" 的不同功能:引导名词性从句 (本句)、定语从句、或作指示代词。在 "tell sb. that..." 结构中,"that" 是从句引导词,可省略 (口语中常省),但保留更正式。从句 "they did not want to be followed" 是完整的句子,"they" 指代 "users","did not want" 是谓语,"to be followed" 是宾语。这种 that-从句在学术写作中极为常见,用于引述观点、陈述事实、表达想法。中文中 "告诉某人(说)...",英文需要 "tell sb. that...",不能直接省略 "that" 对应的结构。

  • ✓ 识别 "that" 引导宾语从句,跟在特定动词 (tell, say, think 等) 后 ✗ 将所有 "that" 都理解为 "那个",或混淆其引导的从句类型 需要根据 "that" 的位置和前后结构判断其功能

长定语的前置与后置 (America's Federal Trade Commission)

America's Federal Trade Commission

英语中名词的修饰语可前可后,但规律不同于中文。本短语 "America's Federal Trade Commission" 中,"America's" 是所有格前置定语,"Federal Trade" 是复合形容词前置定语,共同修饰中心名词 "Commission"。中文习惯是 "美国的联邦贸易委员会",定语全部前置;英语虽然此处也前置,但若定语过长或是短语/从句,则必须后置 (如 the commission established in 1914)。中文学习者需要注意:(1) 英语所有格和形容词一般前置,(2) 短语和从句定语必须后置,(3) 多个前置定语有顺序规则 (限定词-描绘性形容词-名词作定语,本句 America's 是限定词,Federal Trade 是名词作定语)。这种定语安排影响理解和表达的流畅度。

  • ✓ 英语的长定语若是短语或从句,必须后置于中心名词 ✗ 将所有定语都按中文习惯前置,如 "the in 1914 established commission" 需要掌握定语前置与后置的规则,以及多个定语的排列顺序

被动语态的理解与翻译

to be followed

英语被动语态 "to be followed" 直译为 "被跟踪",但中文学习者常因母语习惯而误解或误用。英语被动语态强调动作的承受者 (用户),而非执行者 (广告商),且执行者可省略。中文虽有 "被" 字句,但日常表达中主动语态更自然,如 "不想让广告商追踪" 比 "不想被追踪" 更常见。因此,中文学习者阅读时需要准确理解被动关系,写作时需判断何时使用被动:当强调受动者、施动者不明或不重要、或为了衔接和语篇连贯时,用被动;否则用主动更简洁。本句用被动因为焦点是用户的意愿,而非广告商的行为。

  • ✓ 理解被动语态表示主语是动作承受者,并判断何时使用被动 ✗ 过度使用被动 (受中文 "被" 字句影响) 或完全回避被动 (认为被动不自然) 需要根据语义焦点和语篇需要选择主动或被动,不能机械对应中文
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2013年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

不定式多功能

to be followed

"to be followed"是不定式短语，作动词"want"的宾语，表示不想要的内容。这是不定式作宾语的标准用法，符合本叶子类型。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2013年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

so that / in order that（目的）（「为了…」目的状语）

so that users could tell advertisers that they did not want to be followed

目的状语从句 so that 的核心识别特征是：主句描述一个动作，so that 引导的从句用情态动词（can/could/may/might 等）说明主句动作的目的或意图。

本句中，主句 'FTC proposed adding a DNT option to internet browsers' 描述了 FTC 提议增加功能这一动作，'so that users could tell advertisers...' 从句用情态动词 could 说明这个提议的目的——让用户能够告知广告商。这是典型的「行为 + 预期目标」结构。

与结果状语从句 so...that 的关键区别：目的状语的 so that 前面不会有 'so + 形容词/副词' 修饰结构。如果看到 'He ran so fast that...' 这种形式，那是结果状语。本句 so that 前是名词 browsers，没有程度修饰词，符合目的状语特征。

情态动词在目的从句中必不可少，因为目的本身是对未来预期的表达，需要情态动词来体现可能性或意愿。本句用 could 表示「能够做某事」的可能性，这是 so that 目的从句的标准形式。

可迁移方法：看到 so that 时，先向前检查是否有 'so + adj/adv' 结构。如果没有，再看从句中是否有情态动词。两个条件同时满足，就是目的状语从句。翻译时用「以便、为了」等词引导。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2013年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干结构：主语America's Federal Trade Commission (FTC)，谓语proposed adding，宾语a 'do not track' (DNT) option，状语to internet browsers。其中propose后接动名词adding是固定用法，考研常考。

目的状语从句：so that users could tell advertisers...，其中so that引导目的状语从句，could表示可能性（方便用户能够做某事）。

宾语从句：tell advertisers that they did not want to be followed，其中they指代users，be followed为被动‘被跟踪’，注意did not want表示过去不想，传达出用户对隐私的态度。

翻译：2010年12月，美国联邦贸易委员会（FTC）提议在互联网浏览器中添加“禁止追踪”（DNT）选项，以便用户告知广告商他们不希望被跟踪。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2013年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    包含专业术语 "Federal Trade Commission"、"do not track" 和熟词僻义 "follow" (网络追踪义),对基础较差的学习者有一定门槛;但核心词汇 propose, add, option, tell, want 等均为常见词,整体难度适中。

  • 结构难度5

    句子包含动名词短语作宾语 (proposed adding...)、目的状语 (so that...) 和宾语从句 (that they did not want...),有一定嵌套,但主干清晰 (FTC proposed adding an option),长度适中 (30 词左右),无倒装或复杂分隔,对目标读者属中等难度。

  • 精讲价值7

    本句涉及多个高频考点:propose doing、add to、so that 目的状语、tell sb. that、被动语态、熟词僻义 follow,且为真实政策新闻语料,兼具语法点与实用性;知识点密度较高,值得精讲,但不属顶级富矿 (无特别复杂的修辞或多层嵌套)。

  • 典型性8

    句式 (时间状语 + 主语 + propose doing + so that 目的状语) 是四六级和考研阅读中的经典新闻报道句型;涉及政策提议、网络隐私等话题符合考试选材偏好;动名词、目的状语、被动语态均为高频考查语法点,具有很强的代表性。

  • 表达质量8

    来自正式新闻或学术语料,用词准确 (proposed, option, advertisers),结构规范 (全称+缩写标注、被动语态、目的状语),逻辑清晰,符合书面英语规范,可作为学习范本;略扣分是因为句式较为直白,无特别精妙的修辞。

  • 综合推荐度7

    综合考虑:词汇难度适中 (6 分)、结构难度中等 (5 分)、精讲价值较高 (7 分)、典型性强 (8 分)、表达规范 (8 分),本句作为四六级/考研真题句型的学习材料,性价比较高,值得优先讲解,但不属于最顶尖的必讲句 (词汇和结构都不算最难或最复杂)。

结构训练评估

  • 主干识别难度3

    主句主干 "America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding..." 结构清晰，主语虽然稍长但边界明确，谓语紧随其后，宾语是常见的动名词结构。唯一需要注意的是主语中的同位语缩写和所有格修饰，但不影响主干识别。

  • 分句嵌套复杂度5

    包含三层结构：主句带一个目的状语从句，该状语从句内又嵌套一个宾语从句。虽然有两层嵌套，但各层边界由明确的连接词（"so that" 和 "that"）标示，线性阅读即可理清归属，不需要反复回读。属于中等复杂度。

  • 时态语态难度4

    涉及三种时态语态组合：主句为一般过去时主动语态（"proposed"），目的状语从句为情态动词结构主动语态（"could tell"），宾语从句为一般过去时主动语态带被动不定式宾语（"did not want to be followed"）。虽然不定式采用被动形式，但谓语本身都是常见形式，未涉及完成体或进行体叠加。

  • 成分划分训练价值7

    成分种类丰富：主句包含主语、谓语、宾语（动名词）、时间状语、目的状语（从句），目的状语从句包含双宾语结构（间接宾语 + 直接宾语从句），宾语从句包含主语、谓语、宾语（不定式）。双宾语结构、宾语从句、不定式作宾语都是高频考点，适合训练成分识别能力。

  • 结构典型性8

    "主句 + so that 目的状语从句 + 嵌套宾语从句" 是四六级和考研阅读中的典型长句结构。双宾语动词（tell sb that...）、不定式作宾语（want to do）、被动不定式（to be followed）都是高频句式，掌握后可迁移到大量类似句子。

  • 综合训练推荐度7

    该句结构典型、成分丰富、难度适中，非常适合作为基础较弱学习者的训练材料。主干清晰便于入门，两层嵌套提供一定挑战，双宾语和被动不定式覆盖常考知识点。在不超纲的前提下充分体现了长句分析的核心技能需求，优先级较高。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2013年考研英语一真题的这句原文。

  • federalCEFR B2adj. 联邦（制）的； 联邦制拥护的 | n. 联邦制拥护者；联邦政府官员考研英语真题 81 句命中
  • internetCEFR A2n. 互联网；因特网考研英语真题 53 句命中
  • userCEFR A2n. 使用者；用户； 吸毒者考研英语真题 52 句命中
  • commissionCEFR B2n. 佣金；回扣； 委员会；调查委员会； （军队的）任职令；军官委任状； 犯罪行为；作案 | v. 委托创作；委任制作； 使（设备、船只等）投入使用考研英语真题 32 句命中
  • trackCEFR A2n. 小路；小道； 轨道；铁轨； 跑道； 踪迹；足迹；痕迹； 歌曲；乐曲 | v. 追踪；跟踪； （摄像机）跟拍考研英语真题 24 句命中
  • proposeCEFR B1v. 提议；建议； 求婚； 提名；推荐（某人担任职位）； 打算；计划考研英语真题 20 句命中
  • optionCEFR B1n. 选择；可选择的事物； （商业/金融）期权； （购买商品或服务的）选配功能；附加项 | v. 获得（或授予）…的购买权考研英语真题 19 句命中
  • advertiserCEFR B2n. 广告商；广告客户考研英语真题 14 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2013年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第3段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2013年英语一阅读理解（四选一）（第3段第1句），全句 33 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 3 层）、1 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC)…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding a "do not track" (DNT) option to internet browsers, so that users could tell advertisers that they did not want to be followed.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：2010年12月，美国联邦贸易委员会(FTC)提议在互联网浏览器中添加"禁止追踪"(DNT)选项，这样用户就可以告知广告商他们不希望被追踪。 更贴近原文语序的直译是：2010年12月，美国联邦贸易委员会（FTC）提议在互联网浏览器中添加一个“不跟踪”（DNT）选项，以便用户可以告知广告商他们不想被跟踪。 原句共 33 词、CEFR 难度 C1，出自2013年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第3段，第1句）。
"In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC)…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？
主句主干为 "America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding...to internet browsers"。主句提出一个建议（添加追踪禁止选项），目的状语从句说明该建议的目的（以便用户能够通知广告商），宾语从句进一步说明通知的具体内容（不想被追踪）。三个分句呈现层层递进的逻辑：建议是什么 → 为何提出该建议 → 用户将告知什么信息。
"so that users could tell advertisers that they did not want to be followed"是什么从句？（2013年考研英语真题）
这是状语从句——"so that" 引导目的状语从句,修饰主句的 "proposed adding" 动作,说明提议添加 DNT 选项的目的是让用户能够告知广告商。从句主干为 "users could tell advertisers",宾语部分又嵌套一个宾语从句 "that they did not want to be followed"。句中另一处"that they did not want to be followed"是宾语从句——"that" 引导的宾语从句,作 "tell" 的宾语("tell advertisers that...")。从句主干为 "they did not want to be followed",其中 "they" 指代 "users","to be followed" 是不定式被动结构作 "want" 的宾语,表达用户不想被追踪。
do not track 是什么意思？考研英语真题句"In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC)…"里怎么理解？
"do not track" (DNT) 是互联网隐私领域的专业术语,指用户明确表示不希望被网站追踪其在线行为的机制。这个表达在隐私保护语境中已成为固定用法,通常作为专有名词使用,首字母可大写 (Do Not Track)。与 "do not call" (电话推销拒绝名单) 属于同类型的监管术语。
"In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC)…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：proposed（一般过去时、主动语态）；could tell（情态动词结构、主动语态）；did not want（一般过去时、主动语态）。一般过去时表示该提议动作发生在过去某个具体时间点（2010年12月），主动语态表明联邦贸易委员会是提议的发起者，陈述语气说明这是在客观陈述一个已发生的事实。
"In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC)…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？
出自2013年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (2)，第3段，第1句；全句句型为复合句。
"In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC)…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？
算——全句 33 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 "America's Federal Trade Commission (FTC) proposed adding..." 结构清晰，主语虽然稍长但边界明确，谓语紧随其后，宾语是常见的动名词结构。包含三层结构：主句带一个目的状语从句，该状语从句内又嵌套一个宾语从句。
"In December 2010 America's Federal Trade Commission (FTC)…"句中有哪些考研英语高频单词？
共 8 个：federal（adj. 联邦（制）的）、internet（n. 互联网）、user（n. 使用者）、commission（n. 佣金）、track（n. 小路）、propose（v. 提议）、option（n. 选择）、advertiser（n. 广告商）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 federal 在考研英语历年真题中出现于 81 个句子。

本页数据最后更新：