考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2014年考研英语一真题句子解析: The Nobels were, of course, themselves set up by a very rich individual who had decided what he wanted to do with his own money.

主语谓语宾语状语

当然,诺贝尔奖本身也是由一位非常富有的个人设立的,他有权决定如何处置自己的财产。

直译:诺贝尔奖当然是其本身就由一位非常富有的人设立的,这位富人决定了如何使用自己的钱。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2014年英语一)共 25 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先观察全句标点和连接词:句末是句号,句中有两个逗号夹着 "of course",这是插入语不影响结构;关键在于找到可能的从属连接标志。
  2. 定位关系代词 "who":它出现在 "individual" 之后,是典型的定语从句引导词,说明从这里开始有一个修饰 "individual" 的从句结构。
  3. 再看 "who" 引导的从句内部:动词 "decided" 后面跟着 "what","what" 是另一个引导词,它引导的内容作为 "decided" 的宾语,形成宾语从句。
  4. 确认分句边界:主句是 "The Nobels were... set up by a very rich individual",第一层从句是 "who had decided..."(修饰 "individual"),第二层从句是 "what he wanted to do..."(作 "decided" 的宾语)。三个结构层层嵌套,"who" 从句在主句内部,"what" 从句又在 "who" 从句内部。
分句:主句

The Nobels were, of course, themselves set up by a very rich individual who had decided what he wanted to do with his own money.

主句,说明诺贝尔奖是被一位富人设立的这一核心事实

成分推断 · 3 项

谓语 were set up
  1. 先找动词形式:句中出现 "were"(系动词 be 的过去式)和 "set up"(过去分词短语)。
  2. 判断 "were set up" 的关系:"were" 不是单独作系动词连接表语,而是和后面的 "set up" 构成 "be + 过去分词" 结构,这是被动语态的标志。
  3. 排除其他候选:"decided" 和 "wanted" 都在 "who" 引导的从句内部,不是主句谓语;"had decided" 也在从句中。主句唯一的谓语结构就是 "were set up",表示被动的设立动作。
主语 The Nobels
  1. 定位谓语 "were set up" 之前的名词:句首是 "The Nobels",它是专有名词且位于谓语之前。
  2. 确认主谓关系:"The Nobels" 执行的是被设立这个动作(虽然是被动语态,语义上是被别人设立),符合主语位置。中间的 "of course" 和 "themselves" 是插入成分和强调词,不改变 "The Nobels" 作主语的地位。
状语 by a very rich individual who had decided what he wanted to do with his own money
  1. 识别 "by" 引导的成分:被动语态中,"by + 名词" 结构通常表示动作的执行者,属于方式状语或施事状语。
  2. 确认修饰对象:"by a very rich individual..." 说明的是 "were set up" 这个被动动作由谁完成,补充了动作的施事者信息,作状语修饰谓语。
  3. 注意 "who" 从句:"who had decided..." 是定语从句修饰 "individual",整个 "by" 短语作为一个整体充当状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "were set up",其中 "were" 是 be 动词的过去式,"set up" 是过去分词。这个结构是 "be 的过去式 + 过去分词",符合一般过去时的被动语态形式,表示过去发生的被动动作。
  2. 语态判定:"were set up" 是典型的 "be + 过去分词" 结构,主语 "The Nobels" 是动作的承受者(被设立),因此是被动语态。如果是主动语态,应该是 "someone set up the Nobels"。
  3. 语气判定:全句是陈述句,没有虚拟语气的标志(如 if 条件句中的过去完成时表示与过去相反的假设,或 suggest 等词后用原形动词),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时的被动语态表明诺贝尔奖是在过去某个时间点被设立的,强调的是设立这一动作的完成状态和被动性质,而不是设立的过程或对现在的影响。

分句:限制性定语从句

who had decided what he wanted to do with his own money

限制性定语从句,修饰主句中的 individual,说明这位富人的特点是已经决定了如何使用自己的钱

成分推断 · 3 项

谓语 had decided
  1. 定位动词形式:从句中出现 "had decided",这是 "have 的过去式 + 过去分词" 的结构。
  2. 确认谓语位置:"who" 是关系代词作主语,"had decided" 紧跟其后,构成主谓结构。后面的 "wanted" 在 "what" 引导的宾语从句内部,不是本从句的谓语。
  3. 排除其他候选:本从句唯一的谓语动词就是 "had decided",它表示在过去某个时间点之前已经完成的决定动作。
主语 who
  1. 识别 "who" 的双重身份:"who" 既是引导定语从句的关系代词,又在从句内部充当主语。
  2. 确认主语位置:"who" 指代先行词 "individual",在从句中位于谓语 "had decided" 之前,执行决定这个动作,因此是主语。
  3. 与先行词的关系:虽然 "who" 指代的是主句中的 "individual",但在定语从句的成分分析中,"who" 本身作为主语列出。
宾语 what he wanted to do with his own money
  1. 定位宾语位置:及物动词 "decided" 后面需要宾语说明决定的内容。
  2. 识别 "what" 从句:"what" 引导的是一个从句结构,整个 "what he wanted to do with his own money" 作为一个名词性从句,充当 "decided" 的宾语。
  3. 确认从句作宾语:这个 "what" 从句回答了 "decided 什么" 的问题,因此整个从句是宾语成分。从句内部有自己的主谓宾结构,但作为整体在本定语从句中充当宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去完成时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "had decided",结构是 "had + 过去分词",这是过去完成时的标志。过去完成时表示在过去某个时间点之前已经完成的动作。
  2. 对比一般过去时:如果只是 "decided",表示过去某时的动作;而 "had decided" 强调这个决定发生在另一个过去动作(主句 "were set up")之前,体现时间上的先后顺序。
  3. 语态判定:主语 "who" 执行决定这个动作,宾语是 "what he wanted..." 从句,动词是主动形式 "had decided" 而非 "had been decided",因此是主动语态。
  4. 语气判定:全句是客观陈述过去的事实,没有虚拟或假设的含义,也不是命令,因此是陈述语气。

语义说明 过去完成时表明这位富人做出决定的时间早于诺贝尔奖被设立的时间,强调决定在先、设立在后的时间顺序关系。

分句:宾语从句

what he wanted to do with his own money

宾语从句,作定语从句中 decided 的宾语,说明他决定的具体内容是如何支配自己的钱

成分推断 · 4 项

谓语 wanted to do
  1. 识别动词结构:从句中有 "wanted"(过去式)和 "to do"(不定式)。
  2. 确认 "wanted to do" 的整体性:"want to do" 是固定搭配,"to do" 作为不定式紧跟 "wanted" 构成完整的谓语意义,表示想要做某事。虽然 "to do" 在形式上是不定式,但和 "wanted" 一起构成谓语核心。
  3. 排除其他候选:从句中没有其他动词形式可作谓语,"wanted to do" 是唯一的谓语结构。
主语 he
  1. 定位主语:"what" 在本从句中不作主语(它引导整个从句并在从句中作 "do" 的宾语),主语是 "he"。
  2. 确认主谓关系:"he" 位于谓语 "wanted" 之前,执行想要这个动作,因此是主语。"he" 指代的是前面定语从句中的 "who",最终指向主句的 "individual"。
宾语 what
  1. 识别 "what" 的双重身份:"what" 既引导整个宾语从句,又在从句内部充当 "do" 的宾语。
  2. 确认宾语位置:"do with his own money" 需要一个宾语说明做什么,"what" 在语义上表示要做的事情,作 "do" 的宾语。
  3. 与引导词的关系:虽然 "what" 同时是引导词,但在从句成分分析中,它实际充当宾语这一成分必须列出。
状语 with his own money
  1. 识别 "with" 短语:"with his own money" 是介词短语,说明做某事的方式或使用的资源。
  2. 确认修饰对象:这个短语修饰动词 "do",说明用自己的钱去做,属于方式状语。
  3. 排除宾语可能:"what" 已经是 "do" 的宾语,"with his own money" 不是宾语而是补充说明动作方式的状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "wanted to do",核心动词 "wanted" 是 want 的过去式,表示过去的想要。"to do" 是不定式,不影响时态判定。整个结构是一般过去时。
  2. 对比其他时态:如果是 "wants to do" 是一般现在时,"had wanted" 是过去完成时;这里用的是 "wanted",表示过去某时的想法,符合一般过去时。
  3. 语态判定:主语 "he" 执行想要和做的动作,"wanted" 和 "do" 都是主动形式,没有被动标志,因此是主动语态。
  4. 语气判定:从句是客观陈述他过去想做什么,没有虚拟或假设的语境,也不是命令,因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表明这是他在过去某个时间点的想法和意愿,与外层从句的过去完成时形成时间上的呼应,说明他先有了想法再做出决定。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句The Nobels were, of course, themselves set up by a very rich individual who had decided what he wanted to do with his own money.主句主干为 "The Nobels were set up by a very rich individual"(被动语态),"of course" 和 "themselves" 为插入成分。主语 "The Nobels",系动词 "were",过去分词 "set up" 构成被动结构,"by a very rich individual" 为施动者。
L2 · 限制性定语从句引导词·whowho had decided what he wanted to do with his own money限制性定语从句,修饰先行词 "a very rich individual"。关系代词 "who" 在从句中作主语,从句谓语为 "had decided",无逗号隔开,对先行词起限定作用。
L3 · 宾语从句引导词·连接代词·自由关系what he wanted to do with his own money宾语从句,作 "had decided" 的宾语。"what" 为连接代词且在从句中作 "do" 的宾语(do what),属自由关系代词,可理解为 "the thing that he wanted to do",指代确定的事物(如何使用他的钱)。

逻辑链主句陈述诺贝尔奖被设立的事实,第一层定语从句通过 who 嵌入主句,补充说明设立者的背景特征,第二层宾语从句通过 what 嵌入定语从句,进一步细化他做出的决定内容。三层结构层层深入,从事实到背景到细节,形成递进的说明关系。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2014年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构解析

set up (短语动词)

set up

"set up" 是高频短语动词,在此表示"建立、创立"。该短语在被动语态中特别常见,本句使用了被动形式 "were set up",强调诺贝尔奖这一机构的建立过程。"set up" 的核心含义是从无到有地建立某种组织、制度或系统,比 "establish" 更口语化但同样正式。该短语可广泛应用于各类语境:set up a company(创办公司)、set up a meeting(安排会议)、set up a trap(设置陷阱)等,语义会随宾语变化。需要注意的是,"set up" 作为短语动词,其被动态是 "be set up",而非 "be set up by"——"by" 引出的是施动者,不属于短语本身。

  • ✓ The company was set up in 1995. ✗ The company was setup in 1995. (误将短语动词写成一个词) "set up" 作动词时必须分写;"setup" 作名词时才合写,如 "the setup was complicated"。
  • ✓ They set up a fund to help students. ✗ They set up to help students. (缺少宾语) "set up" 是及物短语动词,后面必须接宾语,不能单独使用。

decide what to do with (固定搭配)

decided what he wanted to do with

"decide what to do with something" 是表达"决定如何处置/使用某物"的标准搭配。该结构的核心是 "do with",表示"处理、利用",常与 "what" 构成间接疑问结构。本句使用了扩展形式 "what he wanted to do with",在 "what to do" 之间插入了 "he wanted",使表达更完整、更强调主观意愿。这个搭配在讨论资源分配、财产处置、时间管理时极为常用,如:I don't know what to do with all this money(我不知道该怎么处理这些钱)、She's deciding what to do with her old furniture(她在决定如何处置旧家具)。与之相近的搭配还有 "what to do about"(如何应对某问题),但 "do with" 强调的是对具体事物的处置,而 "do about" 则侧重对问题或局面的解决。

  • ✓ I'm not sure what to do with this information. ✗ I'm not sure what to do this information. (遗漏 with) "do with" 是固定搭配,不能省略 "with";若省略则语义不完整或改变。
  • ✓ He decided what to do with his savings. ✗ He decided how to do with his savings. (误用 how) 此结构用 "what to do with",不用 "how to do with";"how to do" 后面不接 "with",如 "how to do it"。

关键词汇与搭配

of course (插入语)

of course

"of course" 在此作为插入语,表示"当然、自然",用逗号隔开,对整句进行语气上的补充说明。该短语传达说话人认为某信息是众所周知的、不言自明的,带有一定的强调和确认意味。插入语位置灵活,可在句首、句中或句末,本句置于主语之后、谓语之前,是典型的句中位置。"of course" 在口语和书面语中都极为常用,但在正式学术写作中应谨慎使用,因为它可能暗示读者应该已经知道某事,有时会显得傲慢或不必要。类似的插入语还有:naturally(自然地)、obviously(显然)、indeed(的确)等,但 "of course" 的语气最为轻松随意。

  • ✓ He is, of course, aware of the risks. ✗ He is of course aware of the risks. (遗漏逗号) 插入语 "of course" 在句中时,前后都应有逗号隔开,以标示其独立性。

individual (词义辨析)

individual

"individual" 在此作名词,表示"个人、个体",强调的是单独的一个人,而非群体或组织。该词比 "person" 更正式,常用于法律、学术或正式文体中,有时带有强调个体独立性、独特性的意味。本句使用 "a very rich individual" 而非 "a very rich person",增强了正式感,也暗示诺贝尔作为一个独立个体,对自己的财富有完全的自主支配权。"individual" 也可作形容词,表示"个别的、单独的",如 "individual needs"(个体需求)。需注意,在某些语境下,"individual" 作名词时可能带有贬义或讽刺意味,如 "a suspicious individual"(可疑人物),但在本句中是中性偏正式的用法。

  • ✓ Each individual has the right to choose. (individual 作名词) ✗ Each individual person has the right to choose. (冗余) "individual" 作名词时本身就表示"个人",后面不需要再加 "person",否则造成语义重复。

语义逻辑与修辞

themselves (反身代词强调)

themselves

"themselves" 在此作为反身代词,用于强调主语 "The Nobels"(指诺贝尔奖本身),突出诺贝尔奖这一机构的特殊性——它们本身就是由一个富有个人创立的。这种用法不是必需的语法成分(去掉后句子语法仍完整),而是一种修辞强调手段,通过重复指代主语来加强语气。在 "The Nobels were set up" 和 "themselves set up" 之间的对比中,后者更强调诺贝尔奖的性质与其创立者的关系,暗示"诺贝尔奖的存在本身就证明了个人对财富的自主支配权"。这种反身代词的强调用法在正式文体中很常见,如:The president himself attended the meeting(总统本人出席了会议),其中 "himself" 同样起强调作用。

  • ✓ The awards themselves were controversial. (强调) ✗ The awards were themselves controversial. (位置不当) 反身代词作强调用时,通常紧跟在被强调的名词之后,置于系动词之前;若置于系动词之后则语义重心会转移。

his own money (强调所有权)

his own money

"his own money" 中的 "own" 起强调作用,突出财富的归属权和支配权完全属于诺贝尔个人。虽然 "his money" 本身已经表示所有权,但加上 "own" 后,强调意味更浓,暗示这是他个人辛苦赚取或合法拥有的财富,他有完全的自主权来决定如何使用,无需受他人干涉。这种表达在讨论财产权、个人自由等话题时常用,带有一定的辩护或论证色彩。本句通过这一表达,为整个论述提供了正当性基础:既然诺贝尔用的是自己的钱,他自然有权决定用途。类似的强调结构还有:my own decision(我自己的决定)、their own business(他们自己的事),都通过 "own" 强化个体自主性。

  • ✓ She bought it with her own money. (强调自主性) ✗ She bought it with her self money. (误用 self) 强调所有权时用 "own",不用 "self";"self" 通常与 "-" 连用构成复合词,如 "self-made"。

句子逻辑与论证结构

论证逻辑:以诺贝尔奖为例证

The Nobels were, of course, themselves set up by a very rich individual who had decided what he wanted to do with his own money.

本句在论证结构中充当例证,通过诺贝尔奖这一具体、权威的案例来支持某个更大的论点(很可能是关于富人对自己财富的支配权)。句首的 "of course" 提示这是一个众所周知的事实,增强了论证的说服力。整句通过定语从句 "who had decided what he wanted to do with his own money" 强调了两个核心要素:一是诺贝尔的决定权("decided"),二是财富的归属("his own money")。这种例证策略在议论文中极为常见——选取一个无可争议的正面案例(诺贝尔奖受到广泛尊重),以此类比或支持当前讨论的情况。对中文学习者而言,理解这种论证逻辑有助于把握句子在更大语篇中的功能,也能学习如何在写作中有效地使用例证。

中文学习者难点总结

被动语态的理解与翻译

The Nobels were, of course, themselves set up by

本句的核心结构是被动语态 "were set up by",中文学习者在此处容易遇到两个难点。第一,被动语态在英语中使用频率远高于中文,中文倾向于用主动表达或无主句,如本句若直译为"诺贝尔奖被一个富人建立"会显得生硬,更自然的中文表达是"一个富人建立了诺贝尔奖"或"诺贝尔奖由一个富人创立"。第二,英语被动语态常用于强调受动者或行为结果,淡化施动者,本句通过被动结构将焦点放在 "The Nobels" 上,而施动者 "a very rich individual" 通过 "by" 引出,处于次要位置。理解这种语序和信息重心的差异,对于准确把握句意和流畅翻译至关重要。此外,插入语 "of course" 和反身代词 "themselves" 的位置,在被动结构中也增加了理解难度,需要先识别主干结构,再处理修饰成分。

  • ✓ The building was designed by a famous architect. (被动强调受动者) ✗ A famous architect designed the building. 在需要强调建筑本身的语境中使用主动语态 被动语态的选择往往与信息重心有关;若要强调受动者(the building),应用被动语态,反之则用主动。

定语从句中的过去完成时理解

who had decided what he wanted to do with his own money

定语从句中使用了过去完成时 "had decided",这对中文学习者是一个理解难点。过去完成时表示"过去的过去",即在另一个过去动作("were set up")之前已经完成的动作。本句的时间逻辑是:诺贝尔先做出决定(had decided)→然后建立诺贝尔奖(were set up)。中文对时态标记不敏感,往往通过语境或时间副词来表达时间顺序,因此中文学习者容易忽略或混淆英语的时态差异。此处 "had decided" 强调决定在先,建立在后,体现了诺贝尔的深思熟虑和主动性。若误用一般过去时 "decided",虽然语法上不算大错,但会失去这种"先决定、后行动"的时间层次感。理解过去完成时在复杂句中的作用,对于准确把握事件的时间关系和逻辑顺序至关重要。

  • ✓ He realized that he had made a mistake. (先犯错,后意识到) ✗ He realized that he made a mistake. (时态层次不清) 当一个过去动作(realized)涉及更早的过去动作(made a mistake)时,更早的动作应用过去完成时,以明确时间顺序。
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2014年考研英语一真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

插入语

of course

"of course" 是副词短语作插入语,由逗号隔开,插在主语 "The Nobels" 和系动词 "were" 之间。它表示说话人的语气和态度,强调这是显而易见的事实,不影响句子的主干结构。去掉这个插入语后,句子 "The Nobels were themselves set up by..." 结构依然完整。

过去分词

set up

"set up" 是过去分词短语,作后置定语修饰名词 "The Nobels"。从语法结构看,"The Nobels" 与 "set up" 之间是被动关系(诺贝尔奖被设立),这里的 "set up" 不是谓语动词的被动语态(因为主句谓语是 "were"),而是作为非谓语动词的过去分词形式,后置修饰主语,说明诺贝尔奖的来源和性质。

多重嵌套

who had decided what he wanted to do with his own money

这里存在两层嵌套结构。第一层是定语从句 "who had decided...",修饰 "individual";第二层是宾语从句 "what he wanted to do...",嵌套在定语从句中作 "decided" 的宾语。定语从句中包含宾语从句,形成从句套从句的嵌套结构,增加了句子的复杂度。

不定式多功能

to do with his own money

不定式 "to do with his own money" 作后置定语,修饰前面的疑问代词 "what"。在 "what...to do" 结构中,不定式说明了 "what" 的具体内容和用途。这里 "to do" 表示"去做(的事情)","with his own money" 是方式状语,说明用自己的钱去做。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2014年英语一阅读理解(四选一)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

set up(set up(高多义))

set up

识别短语动词的核心在于判断 "set" 和 "up" 是否构成语义整体。本句中 "were set up" 是被动语态,还原主动形式为 "set up the Nobels","up" 作为小品词与 "set" 共同表达"建立"这一完整含义,而非各自独立的词义。

被动形态的识别方法:"be + 过去分词" 结构中,过去分词若为短语动词的一部分,则小品词紧随其后(或在特定语境下分离)。本句 "were set up" 中,"set up" 整体作为被动语态的核心动词,"up" 不可省略。

义项判断依据:"The Nobels" 指诺贝尔奖这一奖项体系,属于抽象的制度或系统。"set up" 后接组织、系统、制度类名词时,通常取"建立、创立"义。结合 "by a very rich individual" 可知,这是某人创建了一个奖项制度,符合义项1的典型语境。

可迁移方法:遇到 "be set up" 结构时,先还原主动形式判断是否为短语动词,再根据宾语性质(具体物 vs 抽象制度)选择对应义项。被动形态中小品词位置固定,不会像主动可分式那样被宾语分隔。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2014年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别:The Nobels were set up by a very rich individual. 主语The Nobels(诺贝尔奖),被动语态were set up,by引出执行者。插入语of course(当然)表作者态度,可先忽略。

定语从句拆解:individual后接who had decided what he wanted to do with his own money,其中who从句修饰individual,说明这个人已经决定了自己想用钱做什么。what引导宾语从句作decided的宾语,with his own money作状语修饰do。

时态解读:主句一般过去时were set up,定语从句使用过去完成时had decided,表示"决定"发生在"设立"之前,突出时间先后。考研阅读常通过时态暗示动作顺序。

考点提炼:长难句破解法——先抓主谓宾,再处理插入成分和从句。被动语态+定语从句+宾语从句组合是考研经典结构,训练快速抽取主干的能力。

易错点:themselves易误解为宾语,实为同位语强调;set up在此不是"建立"而是被动"被建立",需结合were理解。"rich individual"可能被误读为群体,但后文who单数提示指个人(诺贝尔本人)。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2014年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度4

    核心词汇(individual, set up, decide)均为常见词,无生僻词或超纲词;短语动词 "set up" 和搭配 "do with" 虽需掌握,但属于高频基础表达,对大学生而言不构成词汇障碍。

  • 结构难度6

    主干是被动语态,包含插入语(of course)、反身代词强调(themselves)和定语从句(who had decided...),多个修饰成分交织;定语从句内部还嵌套了 "what he wanted to do with" 结构,层次较多,需要一定的句法分析能力来理清主干与修饰关系。

  • 精讲价值7

    涵盖高频短语动词(set up)、常用搭配(decide what to do with)、被动语态、过去完成时、插入语、反身代词强调等多个知识点,且句子本身具有论证逻辑(以诺贝尔奖为例证),适合进行多角度深入讲解,教学价值较高。

  • 典型性7

    被动语态 + 定语从句 + 插入语的组合是四六级和考研阅读中的典型句式;论证性表达和例证策略也是议论文常见手法;句子长度适中,复杂度适宜,具有较强的代表性。

  • 表达质量8

    句子结构严谨,逻辑清晰,用词精准;插入语和反身代词的使用恰到好处,增强了语气和修辞效果;整体表达地道规范,符合正式书面语标准,可作为议论文写作的良好范例。

  • 综合推荐度7

    结合上述五维:词汇门槛低(4分),结构有一定难度(6分),精讲价值高(7分),典型性强(7分),表达质量优秀(8分);综合来看,本句适合作为中等偏上难度的教学材料,既不会因过难而打击学生,又能提供足够的学习收益,值得优先讲解。

结构训练评估

  • 主干识别难度4

    主句主干 The Nobels were set up 相对清晰,但插入语 of course 和强调词 themselves 造成一定干扰,且主句后半部分紧跟长定语从句,需要识别出 by 短语和后续从句都是修饰成分而非主干延续。

  • 分句嵌套复杂度6

    存在三层嵌套:主句内嵌 who 定语从句,定语从句内又嵌 what 宾语从句。虽然每层边界有明确引导词,但需要追踪 who 指代 individual、what 作 decided 的宾语、he 又指回 who 这些层层回指关系,对初学者有一定负担。

  • 时态语态难度5

    涉及三种时态组合:主句一般过去时被动语态 were set up,定语从句过去完成时主动语态 had decided,宾语从句一般过去时主动语态 wanted to do。需要理解过去完成时表示更早的过去、且要协调三个分句的时态呼应关系。

  • 成分划分训练价值7

    涵盖主谓宾、被动语态的状语、定语从句、宾语从句、引导词在从句中充当成分等多个考点,尤其 who 和 what 的双重身份是典型易错点。适合练习识别嵌套结构中各层的核心成分。

  • 结构典型性8

    被动语态主句 + 限制性定语从句 + 宾语从句的三层嵌套,是考研和四六级阅读中的高频句式。掌握本句的分析方法可直接迁移到大量类似长难句。

  • 综合训练推荐度7

    结构典型、成分训练价值高,嵌套虽有一定复杂度但层次清晰,时态组合覆盖常见考点。整体难度适中偏上,适合作为从简单句过渡到复杂长难句的进阶练习材料。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2014年考研英语一真题的这句原文。

  • individualCEFR B2adj. 单独的;个别的; 独特的;与众不同的 | n. 个人;个体考研英语真题 59 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"The Nobels were, of course, themselves set up…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「The Nobels were, of course, themselves set up by a very rich individual who had decided what he wanted to do with his own money.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:当然,诺贝尔奖本身也是由一位非常富有的个人设立的,他有权决定如何处置自己的财产。 更贴近原文语序的直译是:诺贝尔奖当然是其本身就由一位非常富有的人设立的,这位富人决定了如何使用自己的钱。 原句共 25 词、CEFR 难度 B2,出自2014年考研英语一真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (3),第4段,第4句)。
"The Nobels were, of course, themselves set up…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分?
主句主干为 "The Nobels were set up by a very rich individual"(被动语态),"of course" 和 "themselves" 为插入成分。主句陈述诺贝尔奖被设立的事实,第一层定语从句通过 who 嵌入主句,补充说明设立者的背景特征,第二层宾语从句通过 what 嵌入定语从句,进一步细化他做出的决定内容。三层结构层层深入,从事实到背景到细节,形成递进的说明关系。
"who had decided what he wanted to do with his own money"是什么从句?(2014年考研英语真题)
这是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词 "a very rich individual"。关系代词 "who" 在从句中作主语,从句谓语为 "had decided",无逗号隔开,对先行词起限定作用。句中另一处"what he wanted to do with his own money"是宾语从句——宾语从句,作 "had decided" 的宾语。"what" 为连接代词且在从句中作 "do" 的宾语(do what),属自由关系代词,可理解为 "the thing that he wanted to do",指代确定的事物(如何使用他的钱)。
set up 是什么意思?考研英语真题句"The Nobels were, of course, themselves set up…"里怎么理解?
"set up" 是高频短语动词,在此表示"建立、创立"。该短语在被动语态中特别常见,本句使用了被动形式 "were set up",强调诺贝尔奖这一机构的建立过程。"set up" 的核心含义是从无到有地建立某种组织、制度或系统,比 "establish" 更口语化但同样正式。
"The Nobels were, of course, themselves set up…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:were set up(一般过去时、被动语态);had decided(过去完成时、主动语态);wanted to do(一般过去时、主动语态)。一般过去时的被动语态表明诺贝尔奖是在过去某个时间点被设立的,强调的是设立这一动作的完成状态和被动性质,而不是设立的过程或对现在的影响。
"The Nobels were, of course, themselves set up…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2014年考研英语一真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (3),第4段,第4句;全句句型为复合句。
"The Nobels were, of course, themselves set up…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
算——全句 25 词、3 个分句、最深嵌套第 3 层。主句主干 The Nobels were set up 相对清晰,但插入语 of course 和强调词 themselves 造成一定干扰,且主句后半部分紧跟长定语从句,需要识别出 by 短语和后续从句都是修饰成分而非主干延续。存在三层嵌套:主句内嵌 who 定语从句,定语从句内又嵌 what 宾语从句。
"The Nobels were, of course, themselves set up…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 1 个:individual(adj. 单独的)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 individual 在考研英语历年真题中出现于 59 个句子。

本页数据最后更新: