The Nobels were, of course, themselves set up by a very rich individual who had decided what he wanted to do with his own money.
主句,说明诺贝尔奖是被一位富人设立的这一核心事实
成分推断 · 3 项
- 先找动词形式:句中出现 "were"(系动词 be 的过去式)和 "set up"(过去分词短语)。
- 判断 "were set up" 的关系:"were" 不是单独作系动词连接表语,而是和后面的 "set up" 构成 "be + 过去分词" 结构,这是被动语态的标志。
- 排除其他候选:"decided" 和 "wanted" 都在 "who" 引导的从句内部,不是主句谓语;"had decided" 也在从句中。主句唯一的谓语结构就是 "were set up",表示被动的设立动作。
- 定位谓语 "were set up" 之前的名词:句首是 "The Nobels",它是专有名词且位于谓语之前。
- 确认主谓关系:"The Nobels" 执行的是被设立这个动作(虽然是被动语态,语义上是被别人设立),符合主语位置。中间的 "of course" 和 "themselves" 是插入成分和强调词,不改变 "The Nobels" 作主语的地位。
- 识别 "by" 引导的成分:被动语态中,"by + 名词" 结构通常表示动作的执行者,属于方式状语或施事状语。
- 确认修饰对象:"by a very rich individual..." 说明的是 "were set up" 这个被动动作由谁完成,补充了动作的施事者信息,作状语修饰谓语。
- 注意 "who" 从句:"who had decided..." 是定语从句修饰 "individual",整个 "by" 短语作为一个整体充当状语。
时态 · 语态 · 语气
- 时态判定:谓语是 "were set up",其中 "were" 是 be 动词的过去式,"set up" 是过去分词。这个结构是 "be 的过去式 + 过去分词",符合一般过去时的被动语态形式,表示过去发生的被动动作。
- 语态判定:"were set up" 是典型的 "be + 过去分词" 结构,主语 "The Nobels" 是动作的承受者(被设立),因此是被动语态。如果是主动语态,应该是 "someone set up the Nobels"。
- 语气判定:全句是陈述句,没有虚拟语气的标志(如 if 条件句中的过去完成时表示与过去相反的假设,或 suggest 等词后用原形动词),也不是祈使句,因此是陈述语气。
语义说明 一般过去时的被动语态表明诺贝尔奖是在过去某个时间点被设立的,强调的是设立这一动作的完成状态和被动性质,而不是设立的过程或对现在的影响。