2014年考研英语一真题句子解析： Beethoven's habit of increasing the volume with an extreme intensity and then abruptly following it with a sudden soft passage was only rarely used by composers before him.

habit of doing sth（名词 + of + 动名词）

habit of increasing the volume

"habit of" 后面固定接动名词（doing），构成 "the habit of doing sth"（做某事的习惯）。这里 "habit" 是抽象名词，介词 "of" 引出这个习惯的具体内容，所以必须用动名词 "increasing"，不能用不定式 "to increase"。这类「抽象名词 + of + doing」结构在英语中极为常见，如 "the way of doing"、"the process of doing"、"the idea of doing"。掌握它的关键是记住：of 是介词，介词后动词一律变动名词。本句正是靠这个结构把「贝多芬的习惯」和「习惯的内容（渐强后突弱）」连成一个庞大的名词短语，充当整句主语。

• ✓ the habit of increasing the volume（of后用动名词） ✗ the habit to increase the volume（误用不定式） "habit" 与介词 "of" 搭配，不与不定式搭配；只有极少数名词（如 ability, desire）才用 to do。

increasing ... and then ... following（动名词的并列结构）

increasing the volume with an extreme intensity and then abruptly following it with a sudden soft passage

"of" 之后其实带了两个并列的动名词："increasing ... and then ... following ..."，由 "and then"（然后、接着）连接，二者语法地位平等，共同说明这个「习惯」包含的两个连续动作。识别并列的关键，是看到 "and" 前后形式要对称——前面是 "increasing"（动名词），后面就要用 "following"（动名词），保持一致。"then" 在这里强调时间上的先后：先渐强，再突转轻柔。这种「动名词 A and then动名词 B」的写法能在一个名词短语里表达一连串动作，是学术与书面英语压缩信息的常用手段。

• ✓ increasing ... and then following ...（两个动名词对称并列） ✗ increasing ... and then followed ...（误用过去分词，破坏并列一致） 并列成分形式必须一致；both 由同一个 "of" 管辖，都得是动名词。

follow A with B（用 来紧接 A）

following it with a sudden soft passage

"follow sth with sth" 是一个固定搭配，意为「（做完前一件事后）紧接着做/推出后一件事」。其中 "it" 回指前面的 "increasing the volume with an extreme intensity"（那段极强的渐强），"with" 引出用来「紧接」的东西——"a sudden soft passage"（突然的柔和乐段）。注意区分："follow" 单独作及物动词是「跟随、遵循」，而 "follow A with B" 强调「在 A 之后再来一个 B」的先后承接，常见于描写动作序列或叙事节奏，如 "She followed her speech with a demonstration."（她讲完之后又做了演示）。本句借这个搭配精准表达贝多芬「强奏之后立刻接一段弱奏」的手法。

• ✓ follow it with a soft passage（用 with 引出后续内容） ✗ follow it by a soft passage（此处误用 by） "follow A with B"（主动，A 之后再上 B）用 with；"A is followed by B"（被动，A 后面跟着 B）才用 by，两者不可混。

increase the volume（增大音量）

increasing the volume

"volume" 是熟词僻义的典型：基础含义是「体积、容量」，但在音乐/声音语境里指「音量」。"increase the volume" 即「加大音量、渐强」，与之相对的是 "lower / turn down the volume"（调低音量）。中文学习者容易只记住「体积」这个意思，读到音乐语境就卡壳。这里配合后文 "soft passage"（轻柔乐段），可确认 "volume" 就是「音量」。

• ✓ the volume = 音量（此处音乐语境） ✗ the volume = 体积/卷册（生搬基础义） "volume" 一词多义：体积、（书的）卷、音量；须靠语境判断。

with + 抽象名词表方式（with an extreme intensity）

with an extreme intensity

"with + 抽象名词" 用来说明动作的方式或程度，相当于一个副词。"with an extreme intensity" 意为「以极强的强度、极其强烈地」，修饰 "increasing the volume"，说明渐强的猛烈程度。这类结构在英语里很高产，如 "with care = carefully"、"with ease = easily"、"with great enthusiasm"。它比副词更书面、也更便于加形容词修饰（这里 "extreme" 修饰 "intensity"）。"intensity" 意为「强度、强烈程度」，是形容词 "intense" 的名词形式。

soft passage（柔和的乐段）

a sudden soft passage

在音乐语境中，"soft" 不是「柔软」，而是「轻柔的、音量小的」（与响亮 loud 相对）；"passage" 也不是「通道、走廊」，而是「（乐曲的）一个段落、乐句」。"a sudden soft passage" 即「一段突如其来的轻柔乐段」，与前文 "increasing the volume with an extreme intensity"（极强）形成强弱对比，呼应贝多芬「突强突弱」的戏剧性对比手法。"soft" 和 "passage" 都是熟词僻义，中文学习者极易按常见义误解。

• ✓ soft = 轻柔的/音量小的；passage = 乐段 ✗ soft = 柔软的；passage = 走廊/通道 两词在音乐语境都取僻义，须结合 volume、composers 等线索判断。

only rarely（极少、难得才）

was only rarely used

"rarely" 本身就是「很少、难得」的否定性程度副词，"only" 在此进一步加强，凸显「几乎没有、极少」的意味，语气比单用 "rarely" 更重。"only rarely used" 强调：在贝多芬之前，作曲家几乎不用这种手法——从而反衬贝多芬这一手法的开创性、独特性。中文学习者要注意 "rarely" 是含否定意义的副词，句子已表否定，不能再叠加 "not"（否则变双重否定）。这类 "only + 频度副词" 的强调用法（only occasionally, only seldom）在书面英语中常见。

• ✓ was only rarely used（rarely 已含否定，无需再加 not） ✗ was not only rarely used（叠加否定，语义混乱） rarely/seldom/hardly 等本身表否定，一般不再与 not 连用。

被动语态 be used by（被……使用）

was only rarely used by composers before him

全句主干是被动结构：主语（那个庞大的 "habit" 名词短语）+ "was ... used by" + 动作发出者。"by composers before him" 中的 "by" 引出真正的施动者——「他之前的作曲家」。用被动而非主动，是为了让「贝多芬的这一手法」占据句首主语位置成为话题焦点，把「谁使用」放到次要位置。"before him" 是介词短语后置修饰 "composers"，指「在他（贝多芬）之前的」作曲家，"him" 回指 Beethoven。注意谓语单数 "was"，因为真正的主语核心是单数名词 "habit"。

• ✓ was used（主语核心是单数 habit，谓语用单数 was） ✗ were used（被中间的复数名词 volume/passage/composers 干扰而用复数） 主谓一致看主语中心词 "habit"，不看修饰成分里的名词。