2024年考研英语二真题句子解析： According to the Brookings Institution, a short list of eight American cities that included San Francisco, San Jose, Boston, and Seattle had roughly 38% of all tech jobs by 2019.

according to (固定介词短语)

According to

"according to" 是表示信息来源的标准固定介词短语,意为"根据、按照"。在学术写作和新闻报道中极为常见,用于引出权威数据、研究结果或他人观点。其后通常接具体来源(如机构名、人名、研究报告等)。本句中 "According to the Brookings Institution" 引出布鲁金斯学会的研究数据,为后续统计结论提供权威背书。注意该短语用于句首时需用逗号隔开主句,且 "according" 不可替换为 "accord"。

• ✓ According to the report, sales increased by 20%. ✗ According the report / Accord to the report 必须使用 "according to" 完整形式,不能省略 "to" 或误写为 "accord to"。
• ✓ According to John, the meeting was postponed. ✗ According to John said that... "according to" 后直接接信息来源,不需要添加 "said" 等动词。

a short list of (固定搭配)

a short list of

"a short list of" 是表示"少量、精选的一份清单"的固定搭配。"short list" 作为名词短语,强调数量有限、经过筛选,常用于描述候选名单、入围名单或精简列表。与 "a long list of"(一长串)形成对比。本句中 "a short list of eight American cities" 表明仅有八个城市入选这份简短名单,暗示这些城市的特殊性和代表性。注意 "short list" 也可作动词使用(shortlist),意为"将...列入候选名单"。

• ✓ a short list of candidates / a shortlist of finalists ✗ a short list candidates(缺少 of) "list" 后必须用介词 "of" 连接其内容。

by 2019 (时间介词用法)

by 2019

介词 "by" 接时间点时,表示"到...为止、不迟于...",强调在该时间点之前或当时已完成的状态或累积的结果。本句 "had roughly 38% of all tech jobs by 2019" 使用过去完成时 "had",与 "by 2019" 配合,表示截至2019年这八个城市已经拥有约38%的科技岗位,强调这是到该时间点为止的累积结果。这是 "by + 时间点" 与完成时态搭配的典型用法。注意区分:"by 2019"(到2019年为止)、"in 2019"(在2019年某时)、"until 2019"(持续到2019年)。

• ✓ By next year, I will have finished my degree.(将来完成时) ✗ By next year, I finish my degree.(一般现在时) "by + 将来时间点" 通常与将来完成时搭配,表示到那时将完成的动作。
• ✓ By 2020, they had opened 50 stores.(过去完成时) ✗ By 2020, they opened 50 stores.(一般过去时) "by + 过去时间点" 应与过去完成时搭配,强调截至过去某时已完成的状态;若用一般过去时,"by" 应改为 "in"。

the Brookings Institution (专有名词)

the Brookings Institution

"the Brookings Institution" 是布鲁金斯学会,美国著名的非营利性公共政策研究机构,成立于1916年,总部位于华盛顿特区。在学术文章和新闻报道中,引用该机构的研究数据具有较高的权威性和可信度。"Institution" 在此指研究机构、学会,注意首字母大写。中文学习者需要积累此类权威机构的英文名称,因为它们在四六级和考研的阅读理解中经常作为信息来源出现。

tech jobs (复合名词)

tech jobs

"tech jobs" 是 "technology jobs" 的缩略形式,指科技行业的工作岗位。"tech" 作为 "technology" 的非正式缩写,在现代英语中极为常见,尤其在商业、媒体和口语中。这种缩略用法体现了语言的经济性原则。类似的还有 "tech company"(科技公司)、"tech industry"(科技产业)、"tech sector"(科技部门)等。注意 "tech" 虽是缩写,但在正式写作中已被广泛接受,本句作为严肃研究数据引用,使用 "tech jobs" 并不影响正式性。

roughly (程度副词)

roughly

"roughly" 作副词,意为"大约、粗略地、近似地",用于修饰数字或数量时表示非精确估算。本句 "roughly 38%" 表明这是一个近似值而非精确统计,体现学术严谨性——承认数据的估算性质。该词在语气上比 "about" 稍正式,比 "approximately" 稍口语化,是四六级和考研中常见的表示约数的副词。同义词还有 "about, around, approximately, nearly"等,但 "roughly" 更强调"粗略估算"的含义。

• ✓ roughly 38% / approximately 38% ✗ rough 38%(词性错误) 修饰数字必须用副词 "roughly",不能用形容词 "rough"。

that included... (定语成分的作用)

that included San Francisco, San Jose, Boston, and Seattle

"that included San Francisco, San Jose, Boston, and Seattle" 是对 "a short list of eight American cities" 的具体化说明,提供了这份简短名单的部分具体内容。这个成分通过 "that" 引导,对前面的名词短语进行限定和补充,使抽象的"八个城市的简短名单"具象化为可识别的具体城市。从信息结构角度看,这种先概括后具体的表达方式符合学术写作的清晰性原则:先给出总体框架(八个城市),再举例说明(包括旧金山、圣何塞等)。注意 "included" 使用过去时,与主句时态 "had" 保持一致。

• ✓ a list that included three items / cities that include New York ✗ a list included three items(缺少关系词) 当用一个完整句子来修饰名词时,通常需要关系词(that/which)连接,不能直接并列两个谓语动词。

had roughly 38% of all tech jobs (时态与数量表达)

had roughly 38% of all tech jobs

主句 "had roughly 38% of all tech jobs" 使用过去完成时 "had",配合时间状语 "by 2019",表示截至2019年这一过去时间点已达到的状态。这里的核心动词是 "had"(拥有、占有),表示这八个城市拥有或占据了所有科技岗位的约38%。"38% of all tech jobs" 是百分比 + of + 名词的标准数量表达结构,其中 "all" 强调总体范围。这种"have + 百分比 + of + 总体"的表达是统计数据陈述的常见句式,如 "Women have 30% of the leadership positions"(女性占据30%的领导职位)。

• ✓ had 38% of all jobs by 2019(过去完成时 + by) ✗ have 38% of all jobs by 2019(现在完成时与过去时间点矛盾) "by + 过去时间点" 应搭配过去完成时,不能用现在完成时。
• ✓ 38% of all tech jobs / 38% of the total ✗ 38% tech jobs(缺少 of) 百分比后必须用 "of" 连接所指代的总体。

城市列举的修辞效果

San Francisco, San Jose, Boston, and Seattle

本句列举了四个具体城市(旧金山、圣何塞、波士顿和西雅图),但前文说明是"八个城市的简短名单",这意味着只展示了一半城市作为代表性例子。这种部分列举的修辞策略有几个作用:(1)通过具体地名增强真实感和可信度;(2)这四个城市都是美国知名的科技中心(硅谷地区的旧金山和圣何塞、东部的波士顿、西北部的西雅图),选择它们作为例子具有典型性和说服力;(3)避免冗长的完整列举,保持表达简洁。注意英语中并列多项时,最后一项前使用逗号加 "and"(牛津逗号),这是学术写作的标准格式。

数据精确性的语言策略

roughly 38% by 2019

本句在呈现统计数据时使用了两个限定策略来体现学术严谨性:(1)用 "roughly" 限定百分比,承认这是近似值而非绝对精确数字,避免过度断言;(2)用 "by 2019" 明确时间范围,使数据具有时效性边界,承认统计的时间局限性。这种谨慎表述是学术写作和研究报告的标准做法——既要呈现有力的数据支持论点,又要避免过度确定性表述,为数据的不确定性和变化性留有余地。中文学习者在写作中应学习这种平衡确定性与谦逊性的表达策略。

时态选择的逻辑

had roughly 38% by 2019

中文学习者容易在此类句子中误用时态。本句的时态选择逻辑是:"by 2019" 表示"截至2019年",指的是一个过去的时间点,因此主句必须使用过去时态。更进一步,因为强调的是"到那个时间点为止累积达到的状态"(而非仅在2019年发生的动作),所以使用过去完成时 "had" 而非一般过去时 "were having" 或 "had" 的简单过去形式。中文中"到2019年,这些城市拥有38%的岗位"不明确体现时态,导致学习者容易忽视英语中 "by + 时间点" 与完成时的固定搭配关系。需要建立的思维模式是:"by + 过去时间" → 过去完成时;"by + 将来时间" → 将来完成时。

• ✓ By 2019, these cities had 38% of all tech jobs. ✗ By 2019, these cities have 38% of all tech jobs.(时态错误) "by + 过去时间点" 不能用现在完成时,必须用过去完成时。
• ✓ By 2019, they had already established 10 branches. ✗ In 2019, they had established 10 branches.(时间介词误用) 强调"截至某时已完成"用 "by";若仅表示"在某时间内发生"则用 "in"。

百分比表达的介词搭配

38% of all tech jobs

中文学习者常在百分比表达中遗漏或误用介词 "of"。中文说"这些城市拥有38%科技岗位",英语必须说 "have 38% of (all) tech jobs",不能省略 "of"。这是因为英语中百分比本身是一个抽象比例,需要通过 "of" 明确指出"...的38%"这个所属关系。类似结构还有 "half of the students"(一半的学生)、"most of the time"(大部分时间)、"all of us"(我们所有人)。注意当百分比做主语时,谓语动词的单复数取决于 "of" 后的名词,如 "38% of the jobs are"(复数) vs. "38% of the workforce is"(单数,集合名词)。

• ✓ 50% of the students are female. ✗ 50% students are female.(缺少 of) 百分比与名词之间必须用 "of" 连接。
• ✓ 30% of the budget was spent. / 30% of the funds were spent. ✗ 30% of the budget were spent.(主谓不一致) 百分比做主语时,谓语单复数取决于 "of" 后名词的单复数。

included 的理解误区

that included San Francisco, San Jose, Boston, and Seattle

中文学习者可能误解 "included" 的含义,认为它表示"包含了全部八个城市"。实际上,"included" 在此句中的语义是"包括(其中的)...",后面列举的四个城市只是八个城市中的一部分代表,而非全部。这种用法常见于部分列举场景,类似于中文的"包括...在内"或"其中包括..."。要准确理解这一点,需要结合前文的 "a short list of eight American cities"——既然是八个城市,而 "included" 后只列出四个,逻辑上必然是部分列举。学习者需要培养这种基于上下文推断语义范围的能力,而不是孤立地看单词。

• ✓ The team included John, Mary, and three others.(部分列举) ✗ 误以为 "included" 后必须列出所有成员 "included" 可以引出部分成员作为代表,不必穷尽全部。