英语六级真题句子解析 · Part II Section A (1)

2016年12月英语六级第1套真题句子解析： M: And we also need to plan ahead so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable , and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements .

主语谓语宾语表语定语状语

男：我们还需要提前规划，以便能够应对那些已经不可避免的气候变化程度，而如果我们无法达成这些全球协议，气候变化的程度可能会更严重，我们更需要为此做好准备。

直译：M：并且我们也需要提前计划，以便我们能够应对那些已经不可避免的气候变化的可能程度，并且对于那些如果我们不能达成全球协议就可能出现的程度，更是如此。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句英语六级真题（2016年12月第1套）共 46 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

先从明显的连接标志入手。句首的 "And" 提示这句话在更大的对话里是承接前文,但它后面并没有把本句切成两个并列谓语中心;真正需要先盯住的是中间出现的 "so that",这是很醒目的从属标志,通常会带出一个表示目的或结果的从属部分。所以读到 "plan ahead" 之后,看见 "so that",就应先把后面整段暂时看作依附于前面动作的一个状语部分。
接着看 "so that" 后面有没有自己完整的主谓结构。后面紧跟 "we are in a position",有清楚的主语 "we" 和系动词 "are",说明这不是前面谓语的一部分,而是一个独立的从属分句。因此可以先确定:前面是主干,后面是由 "so that" 引出的状语分句。
再往后找关系词。"the likely levels of climate change which are already inevitable" 里,名词短语后面紧跟 "which",这是典型的关系词信号。判断时先看它前面最近、最需要补充说明的名词,是 "the likely levels of climate change";再看 "which" 后面有 "are already inevitable",构成完整主系表,因此这一段是在后置修饰前面的名词,而不是另起一个并列陈述。
继续看句尾 "the levels that are likely if we don't get those global agreements"。这里同样先抓住 "that" 这个关系词标志;它后面先出现 "are likely",已经能构成对前面 "the levels" 的说明,但后面又跟着 "if"。看到 "if" 时要再次停下来,因为它常带条件状语。于是应把 "if we don't get those global agreements" 识别为嵌套在 "that are likely ..." 里面的条件状语分句,用来说明"在什么条件下这些程度是可能出现的"。
最后整理层级关系:全句最外层是主句;"so that ..." 依附于主句,说明提前规划的目的或指向;"which are already inevitable" 修饰前面 "the likely levels of climate change";"that are likely if we don't get those global agreements" 修饰前面 "the levels";其中 "if we don't get those global agreements" 又进一步修饰前一个关系分句里的 "are likely"。以后遇到长句,也按这个顺序操作:先找明显连接词,再确认连接词后有没有完整主谓,最后把关系词和条件词逐层挂回它们最近、最合理的依附对象。

分句：主句

M: And we also need to plan ahead so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable, and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements.

这是全句的外层主干,核心意思是"我们也需要提前规划";后面的从属部分和补充部分都依附于这个主干展开。

成分推断 · 5 项

谓语 need to plan

先找全句最外层的谓语中心。去掉句首表示承接的 "And" 和说话人标记 "M:" 后,最先出现并且能担当陈述核心的是 "need"。它前面有主语 "we",后面跟不定式 "to plan",形成常见搭配。
再排除其他动词形式。后面虽然还有 "are"、"deal"、"are"、"get",但这些都分别出现在从属结构、非谓语结构或修饰性分句里,不是最外层主干的谓语。尤其 "to deal" 前面有 "to",说明它是不定式,不单独充当本句最外层谓语。
因此主句谓语应锁定为 "need to plan"。其中 "need" 是核心谓语,"to plan" 是它带出的动作内容,合起来表达"需要提前规划"。

主语 we

确定主语时,先围绕已经找到的外层谓语 "need to plan" 往前看。紧挨在谓语前面的代词是 "we",位置上正好处在英语主语常见的位置。
再排除其他名词性内容。后面出现的 "the likely levels of climate change" 和 "the levels" 都在介词或非谓语后面,显然不是外层谓语的执行者。
所以 "we" 是主句主语,它和 "need to plan" 构成最外层的主谓关系。

状语 ahead

先看 "plan" 后面的 "ahead"。这个副词直接修饰动词 "plan",表示提前规划,说明的是时间或方式上的特征。
再看它是不是谓语的核心补足成分。"need to plan" 本身已经完整,"ahead" 是对 "plan" 这个动作的补充说明,不是必需的宾语,因此应作为状语。

状语 so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable

先找明显的从属标志,看到 "so that" 就要优先考虑它引出的状语结构,因为它常说明前面动作的目的或结果。
再看这段是否和外层谓语直接构成主宾关系。"so that" 后面有完整的 "we are in a position",说明这已经是一个独立分句,不可能是 "need" 的宾语。
因此这一整段应作为主句的状语,说明为什么要 "plan ahead",也就是提前规划是为了使人们处于能够应对某些变化的状态。

状语 and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements

先看 "and even more so, too, for the levels..." 这个结构。这里 "and" 引出并列关系,但不是并列两个独立的主谓分句,而是对前面 "in a position to deal with" 的补充说明。
"even more so" 表示程度上的递进,"for the levels..." 说明这种递进针对的对象。整体意思是"更需要处于能应对这些程度的状态"。
这段不是 "deal with" 的直接宾语,而是对整个目的状语的补充和扩展,因此应作为主句的状语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

先找本分句的外层谓语形式。主干是 "we also need to plan",其中只有一个限定动词 "need",没有 "have" 加过去分词,也没有 "be" 加现在分词,因此不是完成体或进行体。
再看时间形式。"need" 在这里不是过去式,也没有 "will" 这类将来标志,所以应判断为一般现在时,用来表达当前的需要或一般性判断。后面的 "to plan" 是不定式,不单独决定时态。
再看语态。"we" 是动作或需要的发出者,谓语不是 "be" 加过去分词的被动结构,因此是主动表达。
最后看语气。句子是在陈述说话人对现实需要的判断,没有命令式动词原形开头,也没有虚拟语气触发形式,所以是陈述语气。

语义说明这里用一般现在时,直接把"需要提前规划"说成当前成立、普遍成立的判断,不是只针对某一次过去事件的描述。主动表达也让责任和行动主体更明确。

分句：状语从句

so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable

这是由明显连接标志引出的状语分句,说明提前规划的目的或指向:让我们处于能够应对某些气候变化程度的状态。

成分推断 · 4 项

谓语 are

先找这段里最先出现的完整主谓中心。去掉连接标志 "so that" 后,马上看到 "we are",这说明该分句自己的谓语是系动词 "are"。
再排除其他动词形式。后面有 "to deal",但前面有 "to",所以它是不定式,作用是补充说明 "position" 的具体内容,不是本分句的限定谓语。再后面的 "are" 属于后置修饰分句,不属于这一层。
因此这一分句的谓语中心应定为 "are"。

主语 we

围绕本分句谓语 "are" 往前找,紧邻在前的是 "we",位置上正好是主语位置。
后面的长名词短语都出现在介词后或不定式后,不能和 "are" 直接组成主谓。
所以本分句的主语是 "we"。

表语 in a position

看到系动词 "are" 后,先问自己:后面是宾语还是表语。系动词后通常不接宾语,而是接表语说明主语处于什么状态。
这里 "in a position" 是介词短语,但它紧跟在系动词后,用来说明 "we" 所处的状态,即"处于某种能够应对的状态"。
再排除状语读法。虽然介词短语常作状语,但若把它当状语,就会缺少一个真正说明主语状态的核心部分;而 "we are in a position" 本身已经完整成立,所以这里应判作表语。

定语 to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable

先看 "position" 后面的 "to deal with ..."。名词后接不定式时,常用来说明这个名词的内容、用途或具体指向。
如果把这段当作本分句的新谓语就不成立,因为前面已有系动词 "are",而且 "to deal" 前有 "to",明显是不定式。
因此这段最适合看成修饰 "position" 的后置定语:不是任何位置,而是"能够应对……的位置或状态"。其中 "deal with" 的宾语是 "the likely levels of climate change which are already inevitable",后面的关系分句继续修饰该宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

先锁定本分句限定动词为 "are"。这里只出现一个承担时态变化的系动词,没有完成体、进行体或将来标志。
因为使用的是 "are" 这一现在形式,而不是 "was/were" 或 "will be",所以判断为一般现在时。后面的 "to deal" 是不定式,不参与本分句时态判定。
再看语态。这里是系动词后接表语 "in a position" 的主系表结构,不是在说某个动作被施加到主语身上,因此语态不按主动或被动处理。
语气方面,这里只是客观陈述提前规划会带来的状态,没有假设式变形,也不是祈使,因此是陈述语气。

语义说明这里用一般现在时,把"处于能够应对的状态"说成目的分句中的直接状态描写,表达清楚、稳定。主系表结构突出的是状态结果,而不是某个单独动作。

分句：限制性定语从句

which are already inevitable

这是后置修饰前面名词的限制性定语从句,用来缩小并明确"哪些气候变化程度",即那些已经不可避免的程度。

成分推断 · 3 项

谓语 are

先看这段开头的 "which",它提示后面大概率是在修饰前面的名词。接着看 "which" 后面有没有完整主谓,立刻能看到 "are already inevitable"。
这里承担谓语变化的是 "are"。"inevitable" 是形容词,用来补足系动词,不是动词。
因此这段内部的谓语中心是 "are"。

主语 which

判断关系分句内部成分时,先看关系词在分句里担任什么位置。"which" 后面直接接 "are",说明在这个小句内部,"which" 正好站在主语位置上。
如果它是宾语,通常后面会先出现主语再到动词;这里并没有别的主语成分,所以不能把它看成宾语。
因此 "which" 在该分句内部充当主语,同时回指前面的 "the likely levels of climate change"。

表语 already inevitable

看到系动词 "are" 后,往后找说明主语状态或性质的部分。"inevitable" 是形容词,最典型的作用就是作表语。
"already" 放在形容词前面,表示时间上的"已经",它和形容词一起构成完整的状态说明。
因此 "already inevitable" 一起作为表语,说明前面所指的那些变化程度已经不可避免。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

先找限定动词,只有 "are" 在承担时态功能,没有 "have been"、"will be" 之类更复杂形式,所以先排除完成体和将来表达。
"are" 是现在形式,因此该分句用一般现在时,表达当前被说话人视为成立的状态判断。
语态上,这是 "which are inevitable" 这种主系表结构,"inevitable" 是形容词,不是过去分词构成的被动动作,因此不按被动处理。
语气方面,这里只是直接陈述这些程度已经不可避免,没有命令或虚拟标志,所以是陈述语气。

语义说明这里用一般现在时,把"已经不可避免"当作当前已成立的事实判断,增强了语气上的确定性。主系表结构直接突出性质判断。

分句：限制性定语从句

that are likely if we don't get those global agreements

这也是后置修饰名词的限制性定语从句,用来说明"哪些程度",即在某个条件下可能出现的那些程度。

成分推断 · 4 项

谓语 are

先抓住开头的 "that",它提示这段在修饰前面的名词。继续往后看,"that" 后面立即出现 "are likely",说明这里有自己独立的主谓核心。
再排除其他动词形式。后面还有 "don't get",但它被 "if" 引出,明显另属一个条件分句,不能拿来当这一层的主句谓语。
因此本关系分句自身的谓语是 "are"。

主语 that

和前一个关系分句一样,先判断关系词在内部充当什么位置。这里 "that" 后面直接跟 "are",说明 "that" 占据的是主语位置。
如果 "that" 是宾语,本分句内部应先有别的主语再接谓语;而这里并没有别的主语。
所以 "that" 在该分句内部作主语,同时回指前面的 "the levels"。

表语 likely

看系动词 "are" 后面接什么。"likely" 是形容词,用来说明前面所指对象具有什么性质。
再看后面 "if we don't get those global agreements",它不是直接补足 "are" 的核心表语,而是在条件上限定"在什么情况下是可能的"。
因此紧贴系动词的核心表语应先定为 "likely"。

条件状语 if we don't get those global agreements

先看明显标志 "if"。它是非常典型的条件引导词,看到它就应优先尝试判断为条件状语。
再看 "if" 后面是否有完整主谓。这里有 "we don't get",结构完整,因此不是简单短语,而是一个完整条件分句。
它修饰的是前面的 "are likely",说明"在拿不到那些全球协议的条件下,这些程度是可能发生的"。所以应判为条件状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

先锁定本层谓语为 "are",因为它是关系词后面第一个承担时态的限定动词。没有完成、进行或将来的助动词标志。
"are" 是现在形式,因此本关系分句用一般现在时。这里表达的不是某一时刻正在发生,而是对"这些程度可能出现"作一般性判断。
语态方面,"are likely" 是系动词加表语,不是被动动作结构,所以不按主动被动来理解。
语气上,这是对一种可能性的普通陈述。虽然内容带有条件限制,但形式上没有虚拟语气专门标志,因此仍是陈述语气。

语义说明这里用一般现在时,把"这些程度在某条件下可能出现"表达成一种现实层面的判断。主系表结构让重点落在"可能性"这个性质上。

分句：状语从句

if we don't get those global agreements

这是嵌套在前一个修饰性分句内部的条件状语分句,说明"可能出现"成立的条件是拿不到那些全球协议。

成分推断 · 3 项

谓语 don't get

先从引导词入手,"if" 只是连接标志,不充当这个分句的谓语。真正要找的是它后面的主谓结构。
紧跟着看到 "we don't get":其中 "do" 加 "not" 再加动词原形 "get",这是一般现在时的否定形式。这里承担谓语作用的是整个 "don't get"。
再排除其他词。后面的 "those global agreements" 是名词短语,显然是动作承受对象,不是谓语。
因此该分句的谓语是 "don't get"。

主语 we

围绕谓语 "don't get" 往前看,站在它前面的代词是 "we",正好处在主语位置。
这个分句里没有别的名词能更自然地充当动作发出者,因此不需要另找候选。
所以主语是 "we"。

宾语 those global agreements

先看动词 "get" 是否需要宾语。这里的 "get" 表示"得到、达成",后面通常需要一个接受对象。
在谓语后面紧跟的名词短语是 "those global agreements",位置和意义上都正好回答"得到什么"。
再排除状语读法。这个名词短语前没有介词,不是在表示时间地点条件,而是直接承接动词,所以应定为宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

先找本分句的限定动词形式。这里出现的是 "don't get",也就是助动词 "do" 的现在形式加否定词,再加动词原形。
这种结构是一般现在时的否定式,不是过去时,因为若是过去否定通常会出现 "did not";也不是进行体或完成体,因为没有 "be" 加现在分词或 "have" 加过去分词。
语态上,主语 "we" 是执行 "get" 这个动作的一方,结构中也没有 "be" 加过去分词,因此是主动表达。
语气方面,"if" 只是引导条件,并不自动等于虚拟语气。这里只是在陈述一个现实条件,没有特殊虚拟变形,所以仍是陈述语气。

语义说明这里用一般现在时的否定形式,把"拿不到那些全球协议"表述为一个现实可能出现的条件。主动表达使条件的责任主体很清楚。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	M: And we also need to plan ahead so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable, and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements.	整句的主句主干是 "we also need to plan ahead"，主语 "we"、谓语 "need"、宾语 "to plan ahead"（不定式短语）。句末 "and even more so, too, for the levels..." 是省略结构的并列补充，共享前面的 "need to plan ahead" 框架。
L2 · 状语从句引导词·so that	so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable	"so that" 引导目的状语从句，说明主句 "plan ahead" 的目的是 "we are in a position to deal with..."。从句主语 "we"、谓语 "are"、表语 "in a position to deal with..."，表达 "处于能够应对...的位置" 的目的。
L3 · 限制性定语从句引导词·which	which are already inevitable	"which" 引导限制性定语从句（无逗号），先行词是 "the likely levels of climate change"，"which" 在从句中作主语，"are" 是谓语，"inevitable" 是表语，限定修饰 "哪些气候变化的可能水平"——即 "已经不可避免的那些水平"。
L2 · 省略的并列结构(共享主句谓语)	and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements	"and even more so" 是省略结构,完整应为 "and we also need to plan ahead even more so for the levels..."，共享主句的 "we need to plan ahead" 框架。"too" 是强调副词。"for the levels..." 是介词短语，补充说明 "更需要为哪些水平做规划"。
L3 · 限制性定语从句引导词·that	that are likely if we don't get those global agreements	"that" 引导限制性定语从句(无逗号),先行词是 "the levels"，"that" 在从句中作主语，"are likely" 是系表结构作谓语，限定修饰 "哪些水平" ——即 "如果我们得不到那些全球协议就可能出现的水平"。
L4 · 状语从句引导词·if	if we don't get those global agreements	"if" 引导条件状语从句,说明上级定语从句 "that are likely" 的条件——"如果我们得不到那些全球协议"。从句主语 "we"、谓语 "don't get"、宾语 "those global agreements"，结构完整。

逻辑链全句先提出主张:我们需要提前规划;接着用目的性状语说明这样做是为了具备应对能力;随后分两层补足应对对象,一层是已经不可避免的气候变化程度,另一层是如果拿不到全球协议还可能出现的更严重程度。整体逻辑是先给行动建议,再说明目的,最后逐步扩展需要应对的范围。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2016年12月英语六级第1套真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

plan ahead (短语动词)

plan ahead

"plan ahead" 是一个标准的短语动词,意为「提前计划、未雨绸缪」。ahead 作为副词强调时间上的「提前性」,而非仅仅 plan 的「制定计划」。这个短语强调的是在问题出现之前就做好准备,具有前瞻性和预防性。在学术写作和正式语境中高频出现,特别是在讨论气候变化、公共政策等需要长期规划的话题时。中文学习者容易将其误译为普通的「计划」,而忽略了「提前」这一核心语义。

✓ We need to plan ahead for potential problems. (提前为潜在问题做计划) ✗ We need to plan for potential problems. (仅表示「为某事做计划」,缺少「提前」的时间维度) ahead 的加入改变了整个短语的时间维度,强调预见性。

so that (目的连接短语)

so that

"so that" 是表示目的的连接短语,引导目的状语,意为「以便、为了」。此处连接主句 "we need to plan ahead" 与目的 "we are in a position to deal with..."。注意 "so that" 后通常接完整句子(含主语),与单独的 "so" 或 "so as to" 结构不同。在正式写作中,"so that" 是表达目的的标准用法,比 "in order that" 更常用。中文学习者需注意其后必须跟完整句子结构,不能直接跟动词不定式。

✓ We left early so that we could avoid traffic. (后接完整句子) ✗ We left early so that to avoid traffic. (错误地在 so that 后加 to 不定式) "so that" 后必须接完整句子;"so as to" 或 "in order to" 才接不定式。

be in a position to do sth (固定搭配)

in a position to deal with

"be in a position to do something" 是一个标准的固定搭配,意为「有能力做某事、处于可以做某事的境地」。这里的 "position" 不是指物理位置,而是抽象的「状态、处境、能力」。此搭配强调的是具备必要的条件、资源或能力来完成某事,比简单的 "be able to" 更正式,更强调客观条件的具备。在学术写作、商务英语中极为常见。中文学习者容易按字面理解为「在一个位置」,或误用为 "have a position to do"。

✓ After the training, we'll be in a position to launch the project. (具备条件/能力) ✗ After the training, we'll have a position to launch the project. (错误地使用 have) 必须使用 "be in a position",不能用 have a position;后者表示「拥有某个职位」。
✓ They are not in a position to make that decision. (没有权限/能力) ✗ They don't have the position to make that decision. (中式英语) 表达「有能力/处境做某事」时,标准搭配是 be in a position to,而非 have the position。

deal with (短语动词)

deal with

"deal with" 是高频短语动词,意为「处理、应对、对付」。在本句中表示「应对、处理」气候变化的各种层面。这个短语可以表示处理问题、应对挑战、对待某人等多种含义,语义范围广泛。与 "handle"、"cope with"、"tackle" 等近义词相比,"deal with" 更中性、更通用,适用于正式和非正式场合。中文学习者需注意 with 不可省略,且该短语不可被动使用(不说 be dealt with by someone 表示「某人处理」)。

✓ We need to deal with this problem immediately. (处理问题) ✗ We need to deal this problem immediately. (漏掉介词 with) "deal with" 是不可分割的短语动词,with 不可省略。

even more so (强化表达)

even more so

"even more so" 是一个强化表达,意为「更是如此、尤其如此」。此处 "so" 是替代词,指代前面整个情况(planning ahead and being in a position to deal with climate change)。"even more so" 用于在已经建立的基础上进一步强调后续内容的重要性或程度。这是一个较为正式的表达,常见于学术写作和正式演讲中。中文学习者容易忽略这个短语的强化作用,或不理解 "so" 的指代功能。

✓ Exercise is important for health, and even more so for mental well-being. (so 指代前面的 important for health) ✗ Exercise is important for health, and even more for mental well-being. (省略 so,虽然语法上可以,但失去了 so 的指代和强化效果) "even more so" 中的 so 起到指代前述情况的作用,使表达更紧凑、更有力。

关键词汇与学术表达

likely (形容词用法与语义)

likely levels likely if

"likely" 在本句中出现两次,均作形容词使用,但位置和功能略有不同。第一次 "likely levels" 中,"likely" 前置修饰名词 "levels",表示「可能的、很可能出现的」程度/水平。第二次 "levels that are likely if..." 中,"likely" 作表语,表示某种情况「很可能发生」。"likely" 是表示可能性的核心词汇,在学术写作中用于表达不确定但有较高概率的预测或推断。中文学习者需注意 likely 可以前置修饰名词(a likely outcome),也可以作表语(it is likely that...),还可以作副词(most likely),用法灵活。

✓ This is a likely scenario. / This scenario is likely. (likely 可前置修饰名词或作表语) ✗ This is a probably scenario. (probably 是副词,不能直接修饰名词) "likely" 可作形容词修饰名词,而 "probably" 只能作副词修饰动词、形容词或句子。

inevitable (形容词 — 不可避免性)

inevitable

"inevitable" 是形容词,意为「不可避免的、必然发生的」,强调某事由于客观规律或已有条件而无法阻止。在气候变化语境中,"already inevitable" 强调某些气候变化已经无法逆转,必然会发生。这个词带有强烈的确定性和无可改变性,比 "unavoidable" 更正式、更具学术性。在学术写作中常用于描述科学预测、历史趋势等不可逆转的现象。中文学习者需注意其拼写(尤其是 -table 结尾)和与 "evitable"(可避免的,较少用)的对应关系。

global agreements (术语 — 国际协议)

global agreements

"global agreements" 在气候变化语境中是一个半专业术语,特指「全球性协议、国际协定」,通常指类似《巴黎协定》这样的国际气候协议。"global" 强调协议的全球范围和普遍约束力,"agreements" 指多方达成的正式协定。这个搭配在国际关系、环境政策等学术和新闻语境中高频出现。中文学习者需理解这不是泛指任何全球性的同意,而是特指正式的国际协定框架。

逻辑关系与修辞特征

对比与递进逻辑 (already inevitable vs. if we don't get agreements)

which are already inevitable even more so if we don't get those global agreements

本句构建了一个精妙的对比与递进逻辑结构:首先提出需要应对「已经不可避免」(already inevitable) 的气候变化水平,然后通过 "even more so" 递进强化,指出如果没有全球协议,需要应对的气候变化水平会「更加严重」(likely levels if we don't get those global agreements)。这个结构包含两层含义:1) 即使现在采取行动,某些气候变化已无法避免;2) 如果不采取行动(不达成全球协议),情况会更糟。这种「基线情景 + 恶化情景」的对比是气候变化讨论中的典型论证结构,也是说服听众采取行动的有效修辞策略。

✓ 理解为两个层次:1) 已经不可避免的气候变化;2) 如果不行动会更严重的气候变化。 ✗ 理解为只需应对「不可避免的」气候变化,忽略后半句的递进警告。 "even more so" 引出的递进关系是理解句子完整语义的关键,不可忽略。

条件关系 (if we don't get those global agreements)

if we don't get those global agreements

"if we don't get those global agreements" 构成一个否定条件句,设定了一个假设情景:如果未能达成全球协议。这个条件句没有明确的主句(因为主句内容由前文 "levels that are likely" 承接),形成了一个紧凑的限定性修饰结构。"get agreements" 在此语境中意为「达成协议、获得协议」,不是「得到、收到」的物理含义。此处 "those" 指代前文隐含的或语境中明确的具体全球气候协议。这种条件句在政策讨论中常用于建立「如果不...会怎样」的警示论证。

✓ get agreements = 达成协议 (在政策语境中的固定用法) ✗ 理解为「收到协议」或「获得协议文本」的物理动作在国际关系语境中,"get agreements" 指「达成、缔结协议」,而非简单的「得到」。

句式特征与学术写作

嵌套结构与信息密度

plan ahead so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable, and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements

本句是一个高信息密度的复杂句式,包含多层嵌套:主干是 "we need to plan ahead so that we are in a position to deal with X",其中 X 被展开为两个并列对象("the likely levels which are already inevitable" 和 "the levels that are likely if..."),通过 "and even more so" 连接。句中还插入了 "too" 加强语气。这种将多个信息点压缩进一个句子的写法是学术英语的典型特征,要求读者能够识别主干、分清层次、理解嵌套关系。中文学习者在面对这类长句时,容易迷失在细节中,需要训练「先抓主干,再看修饰」的阅读策略。

✓ 先识别主干 'we need to plan ahead so that we are in a position to deal with X',再展开 X 的具体内容。 ✗ 逐词线性阅读,在 which、that、if 等连接词处迷失方向,无法把握整体结构。处理长难句时,应先找主干(主谓宾),再识别修饰和补充成分的层次关系。

插入语 too 的强化作用

and even more so, too

句中的 "too" 作为插入语出现在 "even more so" 之后,用逗号隔开,进一步强化递进语气,意为「也、同样」,与 "even more so" 形成叠加强化效果。这种插入语的使用是口语化和强调性的修辞手法,在正式演讲或讨论中常见,用于加强说服力和紧迫感。在书面学术写作中,这种插入可能显得稍不够简洁,但在口头表达(本句标记为 M,推测是 monologue 或 male speaker)中可以有效传达说话者的情绪和强调意图。中文学习者需注意 "too" 的位置和用逗号隔开的形式,理解其非核心但增强语气的功能。

中文学习者难点

which 与 that 的交替使用

which are already inevitable that are likely if

本句中出现了 "which are already inevitable" 和 "that are likely if" 两个修饰 "levels" 的结构。从语法角度,"which" 引导非限定性或限定性修饰,"that" 通常引导限定性修饰。在本句中,两者都起限定作用,指明是哪些特定的 levels。这种在同一句中交替使用 which 和 that 的做法在口语和非正式写作中常见,主要是为了避免重复。严格的学术写作规范可能倾向于统一使用 that 引导限定性修饰,但实际语言使用中 which 和 that 在限定性修饰中常常互换。中文学习者容易纠结于 which/that 的选择规则,但需理解在口语和非正式语境中,这种交替是自然且可接受的。

✓ 在口语和非正式写作中,which 和 that 引导限定性修饰时常可互换,主要为避免重复。 ✗ 严格区分 which 只能引导非限定性修饰、that 只能引导限定性修饰,并将此规则机械应用于所有语境。虽然传统语法书强调 which/that 的区分,但实际语言使用(尤其是口语)中两者在限定性修饰中常互换。

climate change 的单复数理解

climate change

"climate change" 在本句及大多数语境中作不可数名词使用,指「气候变化」这一整体现象,而非具体的某一次变化事件。虽然语法上可以说 "climate changes"(气候变化了),但作为专业术语和话题时,通常使用单数形式 "climate change",不加冠词。中文学习者容易因为中文「气候变化」可以理解为多次变化而误加复数或冠词。此外,"the levels of climate change" 中的 "levels" 是复数,指气候变化的「程度、水平」,而非 climate change 本身的复数。

✓ climate change (不可数,无冠词,作为话题或现象整体) ✗ the climate change 或 climate changes (误加冠词或复数) 作为专业术语和话题时,"climate change" 是不可数名词,不加冠词,不用复数。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2016年12月英语六级第1套真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

不定式多功能

to plan ahead

"need to plan" 中 "to plan" 是动词 "need" 的宾语。这是不定式作宾语的标准结构，"need" 后接不定式表示需要做某事。

多重嵌套

we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable

"so that we are in a position..." 是目的状语从句（第一层），从句内部包含不定式 "to deal with..." 作后置定语（第二层），不定式短语内又嵌套定语从句 "which are already inevitable" 修饰 "climate change"（第三层）。这构成了从句套非谓语再套从句的三层嵌套。

不定式多功能

to deal with the likely levels of climate change

"to deal with..." 修饰名词 "position"，说明是什么样的 position（能够应对气候变化的位置/状态）。不定式作后置定语修饰抽象名词是典型用法。

省略替代

and even more so

"so" 替代前文的 "in a position to deal with the likely levels of climate change"，避免重复。完整还原为 "and we need to be even more so (in a position to deal with...) for the levels that are likely..."。这是 "so" 替代表语的典型用法。

插入语

and even more so, too,

"too" 由前后逗号隔开，插入在 "even more so" 和后续的 "for the levels" 之间，起强调作用。这是典型的副词作插入语，用逗号标示。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2016年12月英语六级第1套真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

第一性拆解

整句结构：主句 (we also need to plan ahead) + 目的状语从句 (so that...) + 定语从句 (which are...) + 并列递进 (and even more so, too, for the levels...)。先抓主干：我们也需要提前计划，目的是...。这样在考场听到长句不会慌乱。

逻辑标志词 so that

so that 引导目的状语，表示“以便、为了”，等同于 in order that。听力中一旦出现 so that，其后内容必定是前面动作的目的，是态度/原因题的常见出处。这里目的是“让自己处于一个有能力应对...的境地”。

定语从句 which are already inevitable

修饰 the likely levels of climate change，明确指出这些气候变化的程度已经是不可避免的。already inevitable 传达说话者的无奈或既定事实感，可能暗示即使我们采取措施也有一部分变化必然发生。

并列递进 and even more so, too

这是整句的难点。even more so 指代前面需要“提前计划、有能力应对”的必要性，甚至更加如此。后面 for the levels...补充了另一种 levels，即如果未达成全球协议可能出现的水平。这表明说话者在对比两种情景：已经不可避免的变化（即使有协议也要应对），以及如果没有协议会更加严重的变化。

省略与指代

for the levels that are likely (to occur)...这里省略了 to occur，同时也隐含 need to deal with 的意思，完整应该是：and we need to deal with even more the levels that are likely...。六级听力常这样用省略让句子紧凑，需要听出前后对应关系。

条件句 if we don't get those global agreements

if 引导真实条件，表明说话者假设一种可能性：如果全球协议没有达成。结合 even more so，说话者暗示全球协议的成败直接影响我们需要应对的水平严重程度。这种条件对比是逻辑推理题目的热门考点，可能问“如果没有协议会怎样？”

听力策略

听到 even more so 这种比较递进结构时，要立刻反应过来这是在将前面提到的状况推向更极端的程度，并且通常引出另一个对比对象（这里由 for 引出）。边听边在脑中构建两个 scenario：有协议 vs. 无协议，应对难度不同。

考点预测

这句话可能考查：1. 说话者提建议的目的（plan ahead 的意图）；2. 气候变化哪部分已经不可避免；3. 全球协议的作用（对比两种 levels）。备选题目常会偷换条件或极端程度，警惕干扰项。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2016年12月英语六级第1套真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
句中包含 inevitable、global agreements 等学术词汇,以及 plan ahead、be in a position to、deal with 等中高频短语动词和固定搭配,但没有超纲生僻词,整体词汇对四六级学生有一定挑战但可控。
结构难度8
句子长达 40+ 词,包含 so that 目的结构、两个并列的 which/that 限定性修饰、if 条件句嵌套,以及 even more so 递进插入,信息密度高、层次复杂,主干与修饰交织,对基础较差的学习者解析难度较大。
精讲价值8
本句集中体现了多个高频学术表达(plan ahead、be in a position to、even more so)、目的与条件逻辑关系、以及气候政策话题的典型论证结构,知识点密集且实用性强,适合作为长难句和学术英语的教学材料。
典型性7
句式结构(目的句 + 嵌套修饰 + 递进强化)和话题(气候变化政策)都是考研英语阅读和四六级听力讲座中的常见类型,具有较强的代表性,但并非最核心的必考句式。
表达质量7
整体表达规范、逻辑严密,符合学术讨论的语言特征,使用了多个标准学术搭配;但因标记为口语(M:),存在插入语 too 和 which/that 不完全统一等口语化特征,不如精心打磨的书面真题句那样简洁规范。
综合推荐度8
本句结构难度适中偏高、知识点密集(多个高频短语和学术表达)、话题典型(气候政策),且逻辑层次清晰可作为长难句训练材料,综合学习价值高,值得优先精讲;唯一不足是略带口语化特征,但不影响其作为教学材料的价值。

结构训练评估

主干识别难度6
主干其实是 "we also need to plan ahead"，但后面紧跟很长的目的结构和多层修饰，容易让学习者在读到多个 "are" 和 "get" 时误把从句谓语当主句谓语。对基础较弱者来说，外层主干需要刻意回拨才能看清。
分句嵌套复杂度7
本句不是简单线性展开：目的状语里面套了一个修饰名词的从句，句尾又有另一个修饰名词的从句，而这个从句里还嵌着条件状语。层级不算极端，但已经需要按顺序一层层挂接。
时态语态难度3
各分句主要都用一般现在时，只有否定式 "don't get" 需要识别，整体没有完成体、被动叠加或虚拟形式。难点主要不在时态本身，而在长句中分清每个谓语属于哪一层。
成分划分训练价值8
这句话很适合练“先找主干，再处理从句和非谓语”。它同时覆盖主句、目的状语、限制性定语从句、条件状语，以及系表结构和不定式后置修饰，训练点比较集中。
结构典型性8
“主句 + 目的状语 + 名词后接定语从句 + 条件状语”是英语阅读中非常常见的长句组织方式。掌握这种拆法后，迁移到考试阅读和听力转写中的许多句子都很有帮助。
综合训练推荐度8
这句在结构上有较强代表性，层级清楚但不至于过难，尤其适合训练如何在长句里定位主干和识别从句归属。虽然时态难度不高，但正因为时态简单，学习者可以把注意力集中在结构拆解上。

VOCAB · 高频单词

句中的英语六级真题高频词

以下高频词全部出自2016年12月英语六级第1套真题的这句原文。

likelyCEFR A2adj. 很可能的；有希望的；似乎合适的;看似可靠的 | adv. 很可能;大概英语六级真题 228 句命中
climateCEFR B1n. 气候；（社会、政治等的）氛围，风气，环境英语六级真题 160 句命中
globalCEFR B2adj. 全球的；世界范围的；全面的；整体的；球形的；球状的 | n. 全局变量（计算机编程）英语六级真题 140 句命中
aheadCEFR A2adv. 在前面；向前；领先；占优势；提前；预先英语六级真题 29 句命中
inevitableCEFR B2adj. 必然发生的；不可避免的；（常指令人厌烦的事）总会发生的；惯常的英语六级真题 19 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2016年12月英语六级第1套真题

这句原句出自2016年12月第1套听力（Part II Section A (1)，第8段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句英语六级真题原句出自2016年12月第1套听力（第8段第1句），全句 46 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、5 个分句、最深嵌套第 4 层）、5 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 英语六级真题句

常见问题

关于"M: And we also need to plan ahead…"这句英语六级真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

英语六级真题句「M: And we also need to plan ahead so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable, and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：男：我们还需要提前规划，以便能够应对那些已经不可避免的气候变化程度，而如果我们无法达成这些全球协议，气候变化的程度可能会更严重，我们更需要为此做好准备。更贴近原文语序的直译是：M：并且我们也需要提前计划，以便我们能够应对那些已经不可避免的气候变化的可能程度，并且对于那些如果我们不能达成全球协议就可能出现的程度，更是如此。原句共 46 词、CEFR 难度 C1，出自2016年12月英语六级第1套真题听力（Part II Section A (1)，第8段，第1句）。
"M: And we also need to plan ahead…"这句英语六级真题长难句的结构怎么划分？: 整句的主句主干是 "we also need to plan ahead"，主语 "we"、谓语 "need"、宾语 "to plan ahead"（不定式短语）。全句先提出主张:我们需要提前规划;接着用目的性状语说明这样做是为了具备应对能力;随后分两层补足应对对象,一层是已经不可避免的气候变化程度,另一层是如果拿不到全球协议还可能出现的更严重程度。整体逻辑是先给行动建议,再说明目的,最后逐步扩展需要应对的范围。
"so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable"是什么从句？（2016年英语六级真题）: 这是状语从句——"so that" 引导目的状语从句，说明主句 "plan ahead" 的目的是 "we are in a position to deal with..."。从句主语 "we"、谓语 "are"、表语 "in a position to deal with..."，表达 "处于能够应对...的位置" 的目的。句中另一处"which are already inevitable"是限制性定语从句——"which" 引导限制性定语从句（无逗号），先行词是 "the likely levels of climate change"，"which" 在从句中作主语，"are" 是谓语，"inevitable" 是表语，限定修饰 "哪些气候变化的可能水平"——即 "已经不可避免的那些水平"。
plan ahead 是什么意思？英语六级真题句"M: And we also need to plan ahead…"里怎么理解？: "plan ahead" 是一个标准的短语动词,意为「提前计划、未雨绸缪」。ahead 作为副词强调时间上的「提前性」,而非仅仅 plan 的「制定计划」。这个短语强调的是在问题出现之前就做好准备,具有前瞻性和预防性。
"M: And we also need to plan ahead…"这句英语六级真题用了什么时态和语态？: 全句 5 个分句的谓语分别是：need to plan（一般现在时、主动语态）；are（一般现在时）；are（一般现在时）；are（一般现在时）；don't get（一般现在时、主动语态）。这里用一般现在时,直接把"需要提前规划"说成当前成立、普遍成立的判断,不是只针对某一次过去事件的描述。
"M: And we also need to plan ahead…"出自哪一年的英语六级真题？具体位置在哪？: 出自2016年12月英语六级第1套真题的听力，卷面位置 Part II Section A (1)，第8段，第1句；全句句型为复合句。
"M: And we also need to plan ahead…"算英语六级长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 46 词、5 个分句、最深嵌套第 4 层。主干其实是 "we also need to plan ahead"，但后面紧跟很长的目的结构和多层修饰，容易让学习者在读到多个 "are" 和 "get" 时误把从句谓语当主句谓语。本句不是简单线性展开：目的状语里面套了一个修饰名词的从句，句尾又有另一个修饰名词的从句，而这个从句里还嵌着条件状语。
"M: And we also need to plan ahead…"句中有哪些英语六级高频单词？: 共 5 个：likely（adj. 很可能的）、climate（n. 气候）、global（adj. 全球的）、ahead（adv. 在前面）、inevitable（adj. 必然发生的）。它们都属于英语六级真题高频词，其中 likely 在英语六级历年真题中出现于 228 个句子。

2016年12月英语六级第1套真题句子解析： M: And we also need to plan ahead so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable, and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements.

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

成分推断 · 5 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 4 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 3 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 4 项

时态 · 语态 · 语气

成分推断 · 3 项

时态 · 语态 · 语气

整体总结 · 结构总览与逻辑链

重点短语与固定搭配

plan ahead (短语动词)

so that (目的连接短语)

be in a position to do sth (固定搭配)

deal with (短语动词)

even more so (强化表达)

关键词汇与学术表达

likely (形容词用法与语义)

inevitable (形容词 — 不可避免性)

global agreements (术语 — 国际协议)

逻辑关系与修辞特征

对比与递进逻辑 (already inevitable vs. if we don't get agreements)

条件关系 (if we don't get those global agreements)

句式特征与学术写作

嵌套结构与信息密度

插入语 too 的强化作用

中文学习者难点

which 与 that 的交替使用

climate change 的单复数理解

第一性拆解

逻辑标志词 so that

定语从句 which are already inevitable

并列递进 and even more so, too

省略与指代

条件句 if we don't get those global agreements

听力策略

考点预测

整句评估

结构训练评估

2016年12月英语六级第1套真题句子解析： M: And we also need to plan ahead so that we are in a position to deal with the likely levels of climate change which are already inevitable , and even more so, too, for the levels that are likely if we don't get those global agreements .