Apple argues that it is fighting to preserve a principle that most of us who are addicted to our smartphones can defend: Weaken a single iPhone so that its contents can be viewed by the American government and you risk weakening all iPhones for any government intruder, anywhere.
全句主句，说明苹果公司主张的内容，谓语"argues"带出后面的宾语从句。
成分推断 · 3 项
谓语 argues
- 先找整个主句中能作谓语的动词形式：看到"Apple"后面紧跟"argues"，这是动词的第三人称单数现在时形式。
- 再看"argues"后面是"that"引导的从句，说明"argues"这个动词可以带宾语从句，符合及物动词的搭配。
- 排除其他动词候选：后面的"is fighting"在"that"从句内部，不能作主句谓语；"can defend"在更深层的定语从句里；"Weaken"和"risk"在冒号后的解释部分。
- 因此主句的谓语就是"argues"。
主语 Apple
- 先看谓语"argues"前面有什么：紧接在前面的是"Apple"，这是一个专有名词，表示公司名称。
- 再看"Apple"与"argues"的关系："Apple"是执行"argues"这个动作的主体，符合主谓搭配。
- 整个句子没有其他候选可以作主句主语，因此"Apple"就是主语。
宾语 that it is fighting to preserve a principle that most of us who are addicted to our smartphones can defend: Weaken a single iPhone so that its contents can be viewed by the American government and you risk weakening all iPhones for any government intruder, anywhere.
- 先看谓语"argues"的搭配：这个动词后面跟了"that"引导的从句，这种结构表示"argues"的内容就是这个从句所说的事情。
- 再看"that"从句的位置：它在谓语"argues"之后，直接承接谓语，没有介词隔开，符合宾语从句的典型位置。
- 排除其他可能：这个"that"从句不在主语位置，也不在系动词后作表语，因此只能作宾语。
- 因此从"that it is fighting"一直到句末的整个从句，都是"argues"的宾语从句。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 时态判定：看谓语"argues"的形式，这是动词原形加-s的第三人称单数形式，没有助动词"is/was/have/had"等，也没有"will"，符合一般现在时的构成。
- 语态判定：主语"Apple"是执行"argues"这个动作的主体，不是被争论的对象，因此是主动语态。如果是被动，会写成"is argued"，但这里没有"be + 过去分词"结构。
- 语气判定：句子在陈述一个事实，没有虚拟语气的标志（如"should + 动词原形"或"were"替代"was"等），也不是命令句，因此是陈述语气。
语义说明 一般现在时表示苹果公司当前正在持续主张的观点，主动语态强调苹果公司是观点的发出者，陈述语气表明这是客观陈述的事实。