2020年9月英语六级第1套真题句子解析： Of course, there are some radicals who've made a negative impact on humanity, but undeniably, there would simply be no progress without radicals.

make an impact on (固定搭配)

made a negative impact on

"make an impact on" 是标准固定搭配,意为「对……产生影响」。"impact" 前可加形容词修饰影响的性质(如 negative, positive, significant, profound 等)。注意介词必须用 "on",不可替换为 "to" 或 "for"。该搭配在学术写作和正式语境中极为常见,是表达因果关系的核心结构之一。本句中 "negative impact" 构成固定词块,强调消极影响。

• ✓ make an impact on society ✗ make an impact to society / make an impact for society 介词必须用 on,这是该搭配的固定形式
• ✓ have a significant impact on the economy ✗ make a significant impact to the economy 虽然 have/make 都可与 impact 搭配,但介词仍须用 on

there be 存在句的扩展用法

there would simply be no progress

"there be" 结构在此使用了虚拟语气 "would be",表示与现实相反的假设(「如果没有激进分子,就不会有进步」)。副词 "simply" 插入在 "would" 和 "be" 之间,起强调作用,意为「根本/压根儿就」,增强语气的绝对性。这种在助动词和主动词间插入副词的用法在英语中很常见,但中文学习者容易误将副词放在句首或句尾。"no progress" 使用否定词 "no" 而非 "not any",更简洁有力。

• ✓ There would simply be no solution. ✗ Simply there would be no solution. / There would be simply no solution. 强调副词应插在助动词和主动词之间,而非句首或 be 之后
• ✓ There would be no progress without innovation. ✗ There wouldn't be any progress without innovation. 虽然语法正确,但 no + 名词比 not any + 名词更简洁有力,更符合书面语风格

radicals (核心词汇)

radicals radicals

"radical" 作名词时指「激进分子/极端主义者」,通常带有挑战现状、推动变革的含义,可褒可贬视语境而定。本句中两次出现该词:首次 "some radicals who've made a negative impact" 为贬义,指造成负面影响的极端分子;第二次 "no progress without radicals" 为褒义,强调激进分子是推动进步的必要力量。这种同词异义的对比使用,体现了作者辩证看待激进主义的立场——承认其负面但更强调其必要性。该词在政治、社会议题讨论中高频出现。

• ✓ 理解 radical 可褒可贬,需结合上下文判断 ✗ 将 radical 一律理解为贬义的「极端分子」 在学术和政治语境中,radical 常中性或褒义指「改革者/革新者」

undeniably (副词的语用功能)

undeniably

"undeniably" 意为「不可否认地」,是表达让步转折的标志性副词。其构词为 "un-(否定) + deny(否认) + -ably(副词后缀)",字面意为「无法被否认地」。在论证结构中,该词常用于引出核心论点或强势结论,表明说话人认为该观点具有不容置疑的真实性。本句中 "undeniably" 置于转折连词 "but" 之后,强化了后半句的论证力度,与前半句的让步形成对比:虽承认负面案例,但不可否认激进分子的必要性。该词属于学术写作高频词汇,类似词还有 "undoubtedly, indisputably, incontrovertibly"。

• ✓ Undeniably, climate change is a serious threat. ✗ Undeniably climate change is a serious threat.(缺少逗号) 句首使用该类副词时,后面通常需要逗号隔开

progress (不可数名词)

progress

"progress" 作「进步/进展」解时为不可数名词,前面不可加不定冠词 "a",也无复数形式。本句中 "no progress" 正确使用了其不可数特性。中文学习者常误加冠词(如 "a progress")或误用复数(如 "progresses"),这是因为中文的「一个进步」会让学习者产生可数的错觉。若要表达「一项进步/一次进展」,应使用 "a piece of progress" 或 "some progress"。该词在学术写作中极为常见,常与 "make" 搭配(make progress in/toward)。

• ✓ We've made significant progress. ✗ We've made a significant progress. / We've made significant progresses. progress 为不可数名词,不加冠词也无复数形式
• ✓ There has been some progress in the negotiations. ✗ There has been a progress in the negotiations. 表示不确定数量时用 some/much/little 等,不用 a

Of course 的让步起始功能

Of course

"Of course" 置于句首,在论证结构中起让步引导作用,意为「当然/诚然」,表明说话人先承认对方可能提出的反面观点或客观存在的负面事实,然后通过 "but" 引出自己的核心立场。这是典型的「让步-转折」论证策略(concession-refutation),先退一步承认对立面,再强势推出自己的主张,使论证更全面、更有说服力。该结构在议论文写作中极为常见,体现了辩证思维。注意 "Of course" 后通常有逗号,在口语中也常单独成调群。

• ✓ Of course, some people disagree, but the evidence is clear. ✗ Of course some people disagree but the evidence is clear.(缺少逗号) Of course 作让步引导时,后面应有逗号;but 前也常有逗号

but 的强转折与论证重心转移

but undeniably

"but" 在此引导强转折,将论证重心从让步部分(承认负面案例)转移到核心论点(激进分子的必要性)。值得注意的是,"but" 之后紧跟强调副词 "undeniably",进一步强化转折后观点的确定性和不容置疑性。在论证文体中,"but" 后的内容通常是作者真正想表达的立场,而 "but" 前的让步只是为了使论证更全面。本句的语义重心明显在后半句,前半句只是铺垫。这种结构在批判性写作和辩论中极为常见。

双重否定强化肯定(no progress without)

no progress without radicals

"no...without..." 构成双重否定结构,表达强烈的肯定含义,意为「没有……就不可能有……」,强调后者是前者的必要条件。本句 "no progress without radicals" 的逻辑等价于 "progress requires radicals" 或 "radicals are necessary for progress",但双重否定的表达方式在语气上更强硬、更绝对,几乎不留反驳余地。这种修辞手法在论证中用于强调因果关系的必然性或不可替代性。中文学习者需注意,虽然中文也有双重否定,但英文的 "no...without" 是固定结构,不可随意拆解。

• ✓ There is no success without hard work. ✗ There is not success without hard work. 该结构中必须用 no(零冠词+否定),而非 not
• ✓ No progress can be made without cooperation. ✗ Progress cannot be made with no cooperation. 虽然逻辑相近,但 no...without 是固定结构,语气更强

would 的虚拟语气用法

there would simply be no progress

"would be" 在此为虚拟语气,表示与事实相反的假设。完整的逻辑是:「如果没有激进分子(与事实相反,因为现实中有激进分子),就不会有进步」。虚拟语气常用于表达假设性、反事实条件,或委婉语气。本句虽未明确写出 "if there were no radicals",但 "without radicals" 隐含了这一假设条件,因此主句使用 "would be" 构成虚拟语气。这种隐性虚拟条件句在书面语中很常见,中文学习者需识别 "without/but for" 等词暗示的虚拟条件。

• ✓ Without water, there would be no life. ✗ Without water, there will be no life. without 引导隐性虚拟条件,主句应用 would,而非 will
• ✓ But for your help, I would have failed. ✗ But for your help, I will have failed. but for 同样引导虚拟条件,主句需用虚拟语气

simply 的语气强化作用

simply be no progress

"simply" 在此并非表示「简单地」,而是作为强调副词,意为「根本/压根儿/就是」,用于强化否定或肯定的绝对性,使表达更斩钉截铁、不容置疑。本句中 "simply be no progress" 比单纯的 "be no progress" 语气更强,传达出「别无他法/别无可能」的绝对性。该词在口语和书面语中都很常见,但学习者容易忽略其强调功能,误以为只是「简单地」的字面意思。类似用法的词还有 "just, merely, plainly" 等,但 "simply" 的强调语气更强。

• ✓ It's simply impossible.(强调「根本不可能」) ✗ 将 simply 理解为「简单地」,认为意思是「它是简单地不可能的」 simply 在此类语境中为强调副词,非字面意义

对比论证结构(negative vs. necessary)

made a negative impact no progress without radicals

本句采用对比论证策略:前半句承认激进分子的负面影响(negative impact),后半句强调其不可或缺性(no progress without)。这种「一手批评,一手肯定」的辩证结构,体现了全面、理性的思维方式,使论证更有说服力,避免了片面性。"negative" 与 "progress" 形成语义对立,"some radicals" 与泛指的 "radicals" 形成范围对比(部分 vs. 整体),共同构建了「虽有害群之马,但不可因噎废食」的论证逻辑。这种修辞策略在学术写作和批判性思维训练中极为重要。