he did not accept as well founded the charge made by some of his critics that, while he was a good observer, he had no power of reasoning
主句,陈述他对批评者指控的态度,即他不接受这个指控有充分依据
成分推断 · 5 项
- 先在句中寻找动词。可以看到"did"和"accept"相邻出现,"did not"是过去时的否定助动词结构,"accept"是动词原形,两者构成否定的过去时谓语
- 确认这是主句的谓语:它前面的主语是"he",后面带有宾语"the charge",符合主谓宾的基本结构,且没有其他从属连接词将它变成从句,因此"did not accept"是主句的谓语动词
- 排除其他动词形式:句中还有"made"(过去分词作后置定语修饰"the charge")、"was"(状语从句中的系动词)、"had"(同位语从句中的谓语),但它们分别属于定语短语、状语从句和同位语从句,不是主句谓语
- 在谓语"did not accept"之前,紧挨着的是代词"he"。这个"he"处于句首主语位置,且与谓语在人称和数上一致
- 确认它是主句主语:没有其他名词或代词与"did not accept"形成主谓关系,而"he"明确执行"接受"这个动作,因此"he"是主句的主语
- 谓语"did not accept"后面需要一个宾语来说明"不接受"的对象。跳过"as well founded"这个补足语成分,找到名词"the charge"(指控)
- "accept"的语义需要一个被接受的对象,"the charge"正好符合这个搭配,它是"accept"的直接承受者
- 确认宾语的完整范围:"the charge"后面有过去分词"made"引导的定语短语"made by some of his critics"修饰它。这个名词短语(核心词"the charge"加上定语)构成宾语,不包括后面的同位语从句
- 在谓语"did not accept"和宾语"the charge"之间,插入了"as well founded"这个短语。"as"在此引导补足语,构成"accept A as B"结构
- 从位置和语义判断:"as well founded"说明的是如何看待宾语"the charge",即"不把这个指控当作有充分依据的来接受",它是对宾语的补充说明,因此是宾语补足语
- 排除其他可能:它不是方式状语,因为"accept...as..."是固定的复合宾语结构,"as"后面的部分是对宾语的性质判断,而非对动作方式的描述
- 在宾语"the charge made by some of his critics"之后,紧跟"that"引导的从句。这个"that"不是定语从句的关系代词(因为它在从句中不充当成分),而是引导同位语从句的连接词
- 从语义判断:"that"从句解释说明"the charge"的具体内容是什么,即"他没有推理能力"这个指控,形成同位关系
- 确认它是同位语:它与"the charge"构成同位关系,对宾语进行内容说明,因此整个"that"从句作为同位语成分列出
时态 · 语态 · 语气
- 先看谓语的动词形式。主句谓语是"did not accept",其中"did"是助动词"do"的过去式,"accept"是动词原形。"did + not + 动词原形"是一般过去时的否定结构
- 确认时态:没有"have/has/had + 过去分词"的完成体标志,也没有"be + 现在分词"的进行体标志,更没有"will/would"等表示将来的助动词。单纯的"did not accept"表示过去发生的否定动作,因此是一般过去时
- 判断语态:主语"he"是动作"accept"的执行者,不是承受者,且谓语不是"be + 过去分词"的被动结构,因此是主动语态
- 判断语气:这是一个陈述句,陈述过去的客观事实"他不接受...",没有虚拟语气的标志(如"if"引导的非真实条件,或"should/would + 动词原形"等虚拟形式),也不是祈使句,因此是陈述语气
语义说明 一般过去时表明"不接受这个指控"是过去已经发生的动作,陈述的是他当时的态度。主动语态说明他是主动做出"不接受"这个判断的人。陈述语气表达的是对过去事实的客观叙述