Not long ago, with the country entering a recession and Japan at its pre-bubble peak, the U.S. workforce was derided as poorly educated and one of the primary causes of the poor U.S. economic performance.
这是全句唯一的核心主句。句首的时间短语和中间的 "with" 背景结构一起交代当时环境,真正的主干是 "the U.S. workforce was derided",后面的 "as ... and ..." 说明它被描绘成什么。
成分推断 · 5 项
- 先从整句里找带有人称和时态标记的动词形式。句中有 "entering"、"was derided"。其中 "entering" 前面受 "with" 带出,又是动词的分词形式,不能单独充当全句谓语;"was derided" 含有助动词和过去分词,具备时态和语态标志,是全句真正的限定谓语。
- 再看它前后能不能形成完整主谓。"the U.S. workforce" 放在它前面,正好可作动作承受者;"as poorly educated and one of the primary causes of the poor U.S. economic performance" 放在它后面,用来说明被人怎样看待。这样前后搭配完整。
- 排除其他候选时,要注意 "entering" 虽然也像动词,但它前面没有和它配套的时态助动词,也处在 "with + 名词 + 分词" 这个附加结构里,所以不是主句谓语。由此确定全句谓语是 "was derided"。
- 先在谓语 "was derided" 前面寻找能和它构成主谓关系的名词性成分。离它最近并且意义上完整的是 "the U.S. workforce"。
- 再看前面的 "Not long ago" 是时间短语,说明时间,不像主语;"with the country entering a recession and Japan at its pre-bubble peak" 由 "with" 引出,是附加背景,不直接和主句谓语构成主谓关系,所以也不能当主语。
- 把 "the U.S. workforce" 放回句子中检验:"the U.S. workforce was derided" 结构完整,意思通顺,因此它是主语。
- 先看句首有没有明显的时间提示。"ago" 常出现在表示过去时间的短语里,前面的 "Not long" 一起构成完整时间表达。
- 再看它和谓语的关系。这个短语不和谓语组成动作本身,也不充当主语或宾语,而是回答“什么时候”被这样看待。
- 句中逗号把它和后面主体结构轻微隔开,位置也符合句首时间状语的常见放法,所以应判定为时间方面的状语。
- 先找明显标志。这里一看到 "with",就要优先想到它常带出附加背景、伴随情况或原因说明,而不是直接充当主语或宾语。
- 再看 "with" 后面的内部构成。"the country entering a recession" 是名词加分词,表示“这个国家正在进入衰退”;"Japan at its pre-bubble peak" 是名词加介词短语,表示“日本处在泡沫前高点”。中间用 "and" 连接,说明 "with" 后面带出两个并列背景情况。
- 排除其他候选时,要注意这一整段被逗号夹在中间,拿掉之后主干 "the U.S. workforce was derided ..." 仍完整成立,所以这部分不是主干必需成分,而是给主句补充背景的状语。
- 先看谓语后面有没有和该动词固定搭配的补足说明。"deride ... as ..." 常见模式是“把某人或某物嘲讽为……”,所以看到 "was derided as" 后,应主动寻找 "as" 后面说明被看成什么。
- 再看 "as" 后面的内容。这里先是 "poorly educated",后面用 "and" 再接 "one of the primary causes of the poor U.S. economic performance"。这两个部分都不是新的主谓结构,而是并列说明主语被描述成什么样、被归为什么类别。
- 排除宾语的可能时,要注意被动结构里动作承受者已经提升成主语 "the U.S. workforce" 了,所以 "as" 后面不是新的宾语,而是对主语在该被动谓语下的补足说明。由此可确定它是宾语补足语性质的成分。
时态 · 语态 · 语气
- 先找真正的谓语形式。主句中具有时态标记的是 "was derided";"entering" 是分词,不参与主句时态判断。
- 再看时态构成。这里是 "was + 过去分词"。其中 "was" 是过去式,表示时间落在过去;没有出现完成体标志 "have had",也没有进行体标志 "being" 或 "-ing" 作为谓语核心,所以不是过去完成时或过去进行时,而是一般过去时。
- 再判断语态。谓语形式是 "be + 过去分词",而且主语 "the U.S. workforce" 在意义上是被别人嘲讽、被别人看待,不是主动发出该动作,因此应判定为被动语态。
- 最后看语气。句子是在陈述过去的一种社会评价,没有命令口吻,也没有表示与事实相反的虚拟标志,所以是陈述语气。
语义说明 这一组合把评价放在过去某一时期来叙述,并把注意力集中在 "the U.S. workforce" 这个承受评价的对象上,而不是去强调是谁发出了这种嘲讽。