懒笔记
考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2013年考研英语一真题句子解析： On the overturned provisions the majority held Congress had deliberately "occupied the field" and Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers.

主语谓语宾语状语

对于被推翻的条款，多数法官认为国会已刻意'占据该领域'，因此亚利桑那州侵犯了联邦的特权。

直译：针对被推翻的条款，多数人认为国会已经蓄意“占据了这一领域”，而亚利桑那州因此侵犯了联邦的特权。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2013年英语一）共 23 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 首先观察整句,没有句号、分号或明显的并列连词(如 but、or、so、for)将句子分为多个独立主句,初步判断可能是一个主句带从句的结构。
  2. 定位谓语动词:句中出现 "held"(过去式)、"had occupied"(过去完成时)、"had intruded"(过去完成时)三个谓语形式。需要判断它们之间的关系。
  3. 找主句谓语:"the majority held" 构成主谓结构,"held" 是及物动词,后面应该接宾语。观察 "held" 后紧跟 "Congress had deliberately...",这里没有引导词 that,但 "held" 可以省略 that 引导宾语从句,因此 "Congress had deliberately 'occupied the field'" 是 "held" 的宾语从句。
  4. 继续观察 "held" 后面的内容:在 "Congress had deliberately 'occupied the field'" 之后出现并列连词 "and",连接了 "Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers"。这个 "and" 连接的是两个并列的宾语从句,都作 "held" 的宾语。
  5. 确认分句边界:主句是 "On the overturned provisions the majority held..." 整体结构;第一个宾语从句是 "Congress had deliberately 'occupied the field'";第二个宾语从句是 "Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers"。两个宾语从句通过 "and" 并列,共同充当主句谓语 "held" 的宾语。
分句：主句

On the overturned provisions the majority held Congress had deliberately "occupied the field" and Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers.

主句,陈述多数派法官的判断内容,统领两个并列的宾语从句

成分推断 · 5 项

谓语 held
  1. 在 "the majority" 之后找到动词 "held",这是过去式形式。
  2. 检查句中其他动词形式:"occupied" 和 "intruded" 前都有助动词 "had",构成过去完成时,它们在 "held" 之后,位置上应该是 "held" 所引导的内容。
  3. 确认 "held" 与主语 "the majority" 构成主谓关系,且 "held" 后接的内容(两个从句)是其宾语,因此 "held" 是本分句的谓语动词。
主语 the majority
  1. 在介词短语 "On the overturned provisions" 之后找到名词短语 "the majority"。
  2. "the majority" 后紧跟谓语动词 "held",构成主谓关系,"the majority" 是执行 "held" 这个动作的主体。
  3. 确认 "the majority" 是主句的主语。
宾语 Congress had deliberately "occupied the field"
  1. 谓语 "held" 是及物动词,需要宾语。观察 "held" 后面紧跟完整的主谓结构 "Congress had deliberately 'occupied the field'",这是陈述句形式。
  2. "held" 后省略了引导词 that,该从句充当 "held" 的第一个宾语。
  3. 在该从句之后出现并列连词 "and",说明存在第二个并列的宾语从句。
宾语 Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers
  1. 并列连词 "and" 后紧跟另一个完整的主谓结构 "Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers"。
  2. 该从句与前一个宾语从句通过 "and" 并列,共同充当 "held" 的宾语。
  3. 确认这是 "held" 的第二个宾语从句,与第一个宾语从句并列。
状语 On the overturned provisions
  1. 句首出现介词短语 "On the overturned provisions",位于主语 "the majority" 之前。
  2. 介词短语通常作状语,说明动作发生的条件、背景或范围。这里 "on the overturned provisions" 说明 "held"(认为)这一判断是在什么问题上做出的。
  3. 该短语不是主语、宾语或表语,而是修饰整个主谓结构的状语,表示判断的依据或范围。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般过去时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语动词 "held" 是 hold 的过去式,没有助动词 be、have 或情态动词,也没有进行体标志(be + -ing)或完成体标志(have + 过去分词)。这是典型的一般过去时形式。
  2. 语态判定:"held" 是主动形式,主语 "the majority" 执行了 "held"(认为)这个动作,不是被执行的对象。没有 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:句子是陈述句,没有虚拟语气的标志(如 if 引导的非真实条件、should/were 等虚拟形式),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般过去时表示在过去某个时间点,多数派法官做出了这个判断;主动语态强调是多数派法官主动持有这一观点;陈述语气表明这是客观陈述的事实。

分句：宾语从句

Congress had deliberately "occupied the field"

第一个宾语从句,作主句谓语 held 的宾语,说明国会占据领域这一判断内容

成分推断 · 4 项

谓语 had occupied
  1. 在主语 "Congress" 之后找到助动词 "had" 加过去分词 "occupied",这是过去完成时的谓语结构。
  2. 句中没有其他动词形式与 "had occupied" 构成并列或从属关系,确认它是本从句的谓语。
  3. "had occupied" 与主语 "Congress" 构成主谓关系,表示国会执行了占据领域的动作。
主语 Congress
  1. 从句开头是名词 "Congress",其后紧跟谓语动词 "had occupied"。
  2. "Congress" 是执行 "had occupied" 这个动作的主体,构成主谓关系。
  3. 确认 "Congress" 是本从句的主语。
状语 deliberately
  1. 在谓语 "had occupied" 之间插入了副词 "deliberately",位于助动词 "had" 和过去分词 "occupied" 之间。
  2. "deliberately" 是方式副词,说明动作是如何进行的(故意地、有意地)。
  3. 副词修饰谓语动词,作状语,表示动作的方式。
宾语 the field
  1. 谓语 "had occupied" 中的 "occupy" 是及物动词,需要宾语。
  2. 在 "occupied" 后面找到名词短语 "the field"(带引号,表示引用或特定含义)。
  3. "the field" 是 "occupied" 的承受对象,作宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去完成时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语结构是 "had + 过去分词 occupied",这是过去完成时的标准形式,表示在过去某个时间点之前已经完成的动作。
  2. 语态判定:"had occupied" 是主动形式,主语 "Congress" 执行了占据的动作,不是被占据。没有 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:从句是陈述句,作为宾语从句陈述内容,没有虚拟语气或祈使语气的标志,因此是陈述语气。

语义说明 过去完成时表示在主句 "held"(认为)这个动作发生之前,国会就已经占据了该领域;主动语态强调国会是主动占据的一方;陈述语气表明这是作为观点内容被陈述的事实。

分句：宾语从句

Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers

第二个宾语从句,作主句谓语 held 的宾语,与第一个宾语从句并列,说明亚利桑那州侵犯联邦权力这一判断内容

成分推断 · 4 项

谓语 had intruded
  1. 在主语 "Arizona" 之后找到助动词 "had" 加过去分词 "intruded",这是过去完成时的谓语结构。
  2. "intruded" 与介词 "on" 构成固定搭配 "intrude on"(侵犯、侵入),整体作谓语。
  3. 确认 "had intruded" 是本从句的谓语,与主语 "Arizona" 构成主谓关系。
主语 Arizona
  1. 从句开头是专有名词 "Arizona"(亚利桑那州),其后紧跟副词 "thus" 和谓语 "had intruded"。
  2. "Arizona" 是执行 "had intruded" 这个动作的主体,构成主谓关系。
  3. 确认 "Arizona" 是本从句的主语。
状语 thus
  1. 在主语 "Arizona" 和谓语 "had intruded" 之间插入了副词 "thus"。
  2. "thus" 表示因果或结果关系(因此、从而),说明侵犯联邦权力是前述情况(国会占据领域)的结果。
  3. 副词修饰整个谓语结构,作状语,表示逻辑关系。
宾语 the federal's privileged powers
  1. 谓语短语 "intrude on" 中的 "on" 是介词,需要宾语。
  2. 在 "on" 后面找到名词短语 "the federal's privileged powers"(联邦的特权权力)。
  3. "the federal's privileged powers" 是介词 "on" 的宾语,说明侵犯的对象是什么。在动词短语 "intrude on" 的结构中,介词宾语实际上是整个谓语结构的逻辑宾语。

时态 · 语态 · 语气

时态 过去完成时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语结构是 "had + 过去分词 intruded",这是过去完成时的标准形式,表示在过去某个时间点之前已经完成的动作。
  2. 语态判定:"had intruded" 是主动形式,主语 "Arizona" 执行了侵犯的动作,不是被侵犯的对象。没有 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
  3. 语气判定:从句是陈述句,作为宾语从句陈述内容,没有虚拟语气或祈使语气的标志,因此是陈述语气。

语义说明 过去完成时表示在主句 "held"(认为)这个动作发生之前,亚利桑那州就已经侵犯了联邦权力;主动语态强调亚利桑那州是主动侵犯的一方;陈述语气表明这是作为观点内容被陈述的事实。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句On the overturned provisions the majority held Congress had deliberately "occupied the field" and Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers.主句主干为 "the majority held"(多数派认为),"held" 后跟两个并列的宾语从句,分别由 "Congress had deliberately 'occupied the field'" 和 "Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers" 构成。句首 "On the overturned provisions" 为介词短语作状语,修饰整个主句。
L2 · 宾语从句引导词·零引导Congress had deliberately "occupied the field"宾语从句,作动词 "held" 的第一个宾语,引导词 "that" 被省略(零引导)。从句主语为 "Congress",谓语为 "had deliberately occupied",宾语为 "the field"(带引号表示特定法律概念)。
L2 · 宾语从句引导词·零引导Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers宾语从句,作动词 "held" 的第二个宾语,与前一宾语从句由 "and" 并列,引导词 "that" 同样被省略(零引导)。从句主语为 "Arizona",谓语为 "had intruded on",宾语为 "the federal's privileged powers",副词 "thus" 作状语表因果关系。

逻辑链主句通过谓语 held 引出两个并列的宾语从句,这两个从句由并列连词 and 连接,共同陈述多数派法官的判断内容。第一个宾语从句说明国会故意占据了该领域,第二个宾语从句说明亚利桑那州因此侵犯了联邦的特权权力,两者之间存在因果关系(通过 thus 体现),构成完整的法律推理逻辑。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2013年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心法律术语与搭配

overturned provisions (法律术语搭配)

overturned provisions

"overturned" 作为法律术语,表示「推翻、撤销(先前的判决或法律条款)」,与 "provisions"(法律条款)构成标准的法律英语搭配。在法律语境中,"overturn" 特指上级法院或最高法院推翻下级法院判决、或宣布某法律条款违宪无效。该用法具有强烈的法律专业色彩,"overturned provisions" 即「被推翻/宣告无效的法律条款」。注意 "overturn" 在法律语境外的常见含义是物理上的「翻倒、倾覆」,此处为熟词僻义,中文学习者易忽略其法律专业含义。

  • ✓ "overturned provisions" 指被司法审查宣告无效的法律条款,强调法律效力的终止 ✗ 将 "overturned" 理解为一般意义的「改变、修改」法律条款 "overturn" 在法律语境中有特定含义,表示通过司法程序使法律条款失效,而非立法机构的修订

the majority (法律术语)

the majority

"the majority" 在司法语境中是专门术语,指「多数意见、多数派法官」,特指在合议庭或最高法院判决中持胜出意见的法官群体。与之对应的术语有 "the dissent"(少数意见)、"concurring opinion"(协同意见)。此处 "the majority held" 即「多数派法官认为/裁定」,是法律判决书的标准表述。中文学习者易将其理解为一般意义的「大多数人」,而忽略其作为司法术语的专业性。

  • ✓ "the majority" 特指判决中的多数派法官及其意见 ✗ 理解为泛指的「大多数人/大部分」 在法律判决语境中,"the majority" 是固定术语,指持胜出意见的法官群体

held (法律术语用法)

held

"hold" 在法律英语中是核心动词,表示「裁定、判决、认为(从法律角度)」,常见于 "the court held that..." 结构。此处 "the majority held" 即「多数派法官裁定」。该用法区别于 "hold" 的日常含义「持有、握住、举行」,属于法律专业用法。在法律文书中,"hold" 引出法院的正式法律结论,具有约束力,比一般的 "think" 或 "believe" 更具权威性和终局性。

  • ✓ "held" 在法律语境中表示「裁定、判决」,是法院的正式法律结论 ✗ 理解为日常含义的「持有、认为」,忽略其法律效力 法律英语中的 "hold" 具有司法权威性,不同于一般表达观点的动词

intruded on (固定搭配)

intruded on

"intrude on" 是固定搭配,表示「侵犯、侵入(他人领域/权利)」,介词必须用 "on"。在法律语境中,"intrude on" 常用于描述越权行为,即某一权力主体侵入了另一主体的法定管辖范围。此处 "Arizona had intruded on the federal's privileged powers" 即「亚利桑那州侵犯了联邦的特权」。注意该搭配带有负面色彩,强调非法或不当的侵入。中文学习者易受中文「侵犯...」表达影响,误用其他介词如 "into" 或 "upon"。

  • ✓ "intrude on" 固定搭配,介词用 "on" ✗ 误用 "intrude into" 或 "intrude upon" 虽然 "intrude into" 在某些语境中也可用(如物理空间侵入),但在权利/权力侵犯的法律语境中,标准搭配是 "intrude on"

privileged powers (法律术语搭配)

privileged powers

"privileged powers" 指「特权、专属权力」,在宪法语境中特指某一政府层级独享的、其他层级不得染指的权力。"privileged" 在此强调该权力的排他性和特殊保护地位。此处 "the federal's privileged powers" 即「联邦政府的专属权力」,与联邦制下的权力分配原则相关。中文学习者易将 "privileged" 仅理解为「享有特权的」,而忽略其在权力语境中强调「专属性、排他性」的法律内涵。

  • ✓ "privileged powers" 强调联邦政府的专属权力,具有排他性和宪法保护 ✗ 理解为一般意义的「被给予特权的权力」,忽略其专属性和排他性 在联邦制宪法语境中,"privileged" 不仅表示享有特权,更强调该权力的不可侵犯性

固定结构与习语

occupied the field (法律习语)

occupied the field

"occupy the field" 是美国宪法法中的固定习语,源自「联邦优先原则(preemption doctrine)」,表示「联邦法律已全面占据/涵盖某领域,州法律不得再介入」。该习语中的 "field" 指「法律管辖领域」,"occupy" 则隐喻联邦法律如军队占领领土般全面接管该领域。当法院认定 "Congress has occupied the field" 时,意味着即使州法律不与联邦法律直接冲突,也因联邦已全面立法而无效。这是一个高度专业化的法律隐喻表达,不可直译为「占据场地」。

  • ✓ "occupied the field" 是宪法法习语,表示联邦已全面立法涵盖某领域,州无权介入 ✗ 字面理解为「占据了场地/领域」,或理解为简单的「涉足某领域」 这是美国宪法「联邦优先原则」中的专门术语,具有特定的法律效果,即排除州立法权

had thus intruded (因果逻辑连接)

had thus intruded

"thus" 在此作为因果逻辑连接词,表示「因此、从而」,连接前后两个法律推理步骤:因为联邦 "occupied the field"(前提),所以亚利桑那州 "intruded on federal powers"(结论)。"thus" 的位置灵活,可置于助动词 "had" 之后、主动词 "intruded" 之前,这是较为正式的书面语序。中文学习者易忽略 "thus" 的因果逻辑作用,或误认为其仅表示时间顺序。注意该句使用过去完成时 "had intruded",表示在多数派作出判决之前,亚利桑那州的越权行为已经发生。

  • ✓ "thus" 表示因果逻辑:因为联邦占据了领域,所以州的行为构成越权 ✗ 仅理解为时间上的「然后」,忽略因果推理关系 在法律论证中,"thus" 常用于引出基于前提的法律结论,表达严密的逻辑推理

语法与时态

过去完成时的使用 (had intruded)

had thus intruded

句中使用过去完成时 "had intruded",表示亚利桑那州的越权行为发生在多数派法官作出判决("held",一般过去时)之前。这体现了法律判决中的时间层次:先有州的立法行为(had intruded),后有法院的司法审查和判决(held)。过去完成时在此精确标示了两个过去时间点的先后关系,符合法律文书对时序的严谨要求。中文学习者易忽略过去完成时的时序含义,或误认为只需用一般过去时。

  • ✓ 用过去完成时 "had intruded" 表示州的行为发生在法院判决之前 ✗ 混用一般过去时,如 "Arizona intruded",无法体现时间先后 当叙述两个过去事件且需强调先后顺序时,较早的事件用过去完成时,较晚的用一般过去时

修辞与语言风格

deliberately (强调立法意图)

deliberately

"deliberately" 在此强调国会的立法意图是「故意的、深思熟虑的」,而非偶然或无意涵盖某领域。该词的使用在法律论证中具有关键作用:只有当国会 "deliberately" 占据某领域时,才能适用「联邦优先原则」排除州法律。若国会无意涵盖某领域,州仍可保留立法权。因此 "deliberately" 不仅是修饰词,更是判定联邦优先的法律要件之一。中文学习者易将其理解为一般的强调副词,而忽略其在判定法律效果时的要件作用。

  • ✓ "deliberately" 强调国会有明确立法意图全面涵盖该领域,这是适用联邦优先的要件 ✗ 仅理解为一般的"故意",忽略其作为法律判定标准的作用 在联邦优先原则的司法审查中,"deliberately" 是判断国会是否有意排除州立法权的关键证据

On the overturned provisions (介词短语前置)

On the overturned provisions

句首使用介词短语 "On the overturned provisions" 引出讨论范围,表示「关于/就这些被推翻的条款而言」。这种将介词短语置于句首的结构在法律和学术写作中常见,用于限定后续陈述的适用范围或讨论对象。该结构相当于 "Regarding the overturned provisions" 或 "As for the overturned provisions",但 "on" 更简洁正式。中文学习者易忽略句首介词短语的限定作用,或难以准确翻译其含义。

  • ✓ "On the overturned provisions" 限定讨论范围,表示「就这些被推翻的条款而言」 ✗ 忽略该短语的限定作用,或误解 "on" 的含义 句首介词短语常用于限定后续陈述的适用范围,"on" 在此表示「关于、就...而言」

中文学习者难点

法律专业术语的密集使用

overturned provisions the majority held occupied the field intruded on privileged powers

本句几乎每个关键词组都具有特定的法律含义,密集使用法律专业术语:"overturned provisions"(被推翻的法律条款)、"the majority"(多数派法官)、"held"(裁定)、"occupied the field"(联邦优先占据领域)、"intruded on"(侵犯)、"privileged powers"(专属权力)。这些术语在法律语境外往往有不同含义,中文学习者若仅凭日常英语理解,极易产生歧义。该句要求读者同时掌握法律英语词汇和美国宪法的基本原则(如联邦优先原则、联邦与州的权力分配),对非法律专业的中文学习者构成双重挑战。

  • ✓ 识别每个术语的法律专业含义,而非日常含义 ✗ 用日常英语理解法律术语,如将 "held" 理解为"握住","occupied" 理解为"占用" 法律英语大量使用普通词汇的专业化含义,需结合法律语境理解
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2013年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

过去分词

overturned

"overturned"是过去分词作前置定语修饰名词"provisions"，表示被动含义"被推翻的条款"。虽然过去分词通常后置，但单个过去分词可前置，仍属过去分词定语范畴。

并列句

Congress had deliberately "occupied the field" and Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers

"and"连接两个独立的主谓结构："Congress had deliberately 'occupied the field'"和"Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers"，两个分句都有完整的主语和谓语，通过对等连词"and"形成并列关系，表达顺承递进的语义——国会占据了该领域，而亚利桑那州因此侵犯了联邦特权。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2013年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

thus（因而）

thus

"thus" 在本句中明确标记因果推理关系：前半句说明国会故意「占领了该领域」("occupied the field")，这是原因/前提；"thus" 引出由此推导的结果——亚利桑那州侵犯了联邦的特权权力。逻辑链清晰：因为国会已占领该领域，所以(thus)亚利桑那的行为构成侵犯。

识别 "thus" 的关键是确认前后文存在明确的推理关系：前文陈述事实或原因，"thus" 之后给出基于该事实得出的结论。与 "therefore" 可互换，但 "thus" 更正式。

注意区分 "thus" 的其他用法："thus far"(到目前为止)表时间范围，不表因果；"thus doing"(以这种方式做)表伴随方式，也非因果推理。本句中 "thus" 独立使用，连接两个完整命题，符合因果推理标记的典型用法。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2013年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别

状语 On the overturned provisions 提前，主句为 the majority held (that) ... and (that) ...，即'多数法官裁定……且……'。held 后省略了 that，引导两个并列的宾语从句。这是法律英语的典型句式：大法官多数意见的宣告。

从句解读

第一个宾语从句 Congress had deliberately "occupied the field" 用了过去完成时，强调在亚利桑那州立法之前，国会已经有意'占领该领域'；occupied the field 是联邦优先权的隐喻，即联邦法律已在移民等领域优先立法，州法不可重叠。

从句解读

第二个宾语从句 Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers 同样过去完成时，thus 表明结果：因为联邦已占据，所以亚利桑那州的行为就成了侵犯联邦特权。这里 intrude on 是理解关键，若考生不认识 intrude，可通过上下文'州与联邦的权力冲突'猜测为越权。

考点提炼

① 长难句拆分：介词短语前置 + 主谓宾 + that 宾语从句省略 + 并列；② 法律隐喻 occupied the field 的认知转换；③ 因果逻辑词 thus；④ 时态对比：过去完成时表示过去的过去，体现时间先后。考生遇到类似结构先抓主句动词 held，再往下找从句边界，就能快速获取核心裁定内容。

迁移提示

凡最高法院判例中，常见句型 'the Court held/ruled that...' ，其后往往跟着宪法或联邦法优先的主张。occupied the field 是固定法律术语，未来遇到 field pre‑emption 等概念便不陌生。本句中 federal's privileged powers 虽语法略显特殊，但不影响理解：指联邦专属权力。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2013年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度9

    几乎每个关键词组都是法律专业术语("overturned provisions"、"occupied the field"、"privileged powers"),且多为熟词僻义("held"、"intrude"),对非法律专业的大学生构成极高词汇门槛,需同时掌握法律英语和宪法背景知识。

  • 结构难度6

    句子结构相对清晰,主句 "the majority held" + 宾语从句 "Congress had occupied...",并列连接 "and Arizona had intruded...",未出现多层嵌套或复杂修饰,但介词短语 "On the overturned provisions" 前置需理解其限定作用,过去完成时的时序关系也需注意。

  • 精讲价值9

    本句是法律英语的典型范例,密集呈现多个核心法律术语("overturned"、"held"、"occupied the field"、"intruded on")、法律习语、宪法原则(联邦优先)、严谨的时态使用,以及法律论证的逻辑结构,知识点密度极高,极具教学价值。

  • 典型性7

    本句来自法律领域,涉及美国宪法的联邦与州权力分配,虽非四六级/考研的高频主题,但法律判决的表述风格("the majority held"、因果逻辑、专业术语密集)在学术类阅读理解中有一定代表性,且法律英语是英语考试中学术题材的常见类型之一。

  • 表达质量8

    整体表达规范、逻辑严密,符合法律文书的专业风格,但 "the federal's" 这一简化表达略显非正式,标准写法应为 "the federal government's";除此之外,句子结构、术语使用、时态选择均准确地道,可作为法律英语的学习范本。

  • 综合推荐度8

    综合词汇难度(9分,法律术语密集)、精讲价值(9分,知识点丰富)、表达质量(8分,专业规范),本句作为法律英语和学术阅读的典型材料,极具学习价值;虽典型性(7分)和结构难度(6分)相对适中,但高词汇门槛和丰富的知识点使其成为高度推荐的精讲对象,适合提升学术阅读和法律英语能力。

结构训练评估

  • 主干识别难度6

    主句主干是 the majority held，但主语前有较长的介词短语状语 On the overturned provisions 前置，held 后省略了引导词 that 直接接宾语从句，且宾语由两个并列从句构成，需要识别 held 后整块内容都是宾语才能理清主干，有一定难度。

  • 分句嵌套复杂度4

    句子包含一个主句带两个并列宾语从句，结构是线性的：主句引出第一个宾语从句，再通过 and 引出第二个宾语从句，没有层层嵌套或交叉修饰，顺读即可理解各分句关系，复杂度中等偏低。

  • 时态语态难度5

    主句使用一般过去时 held，两个宾语从句都使用过去完成时 had occupied 和 had intruded，涉及两个时态层次的对比。全部为主动语态，没有被动或虚拟语气。对过去完成时不熟悉的学习者需要理解其表示过去之前的时间关系，有中等难度。

  • 成分划分训练价值7

    本句包含介词短语作状语、省略 that 的宾语从句、并列宾语从句、副词作状语等多种成分，尤其是 held 后省略引导词和双宾语从句并列这两个点容易混淆，适合训练识别复杂宾语结构和理解并列关系的能力，训练价值较高。

  • 结构典型性8

    主句 + 并列宾语从句的结构在学术写作和法律文本中非常典型，尤其是表达观点、判断时常用 hold/believe/argue 等动词引出多个并列从句。过去完成时在叙述过去事件的前因后果时也是常见时态，本句结构具有很高的代表性和迁移价值。

  • 综合训练推荐度7

    本句主干识别有一定难度，但嵌套不复杂；时态涉及过去完成时但无被动或虚拟；成分训练价值较高，尤其是并列宾语从句和状语识别；结构非常典型，适合作为学习表达观点和因果推理的句式范例。综合来看，本句作为结构和时态训练材料推荐度较高。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2013年考研英语一真题的这句原文。

  • powerCEFR A2n. 权力；职权； 能力；力量； 电力；动力； 强国；有影响力的组织； 乘方；幂 | v. 驱动；提供动力考研英语真题 90 句命中
  • federalCEFR B2adj. 联邦（制）的； 联邦制拥护的 | n. 联邦制拥护者；联邦政府官员考研英语真题 81 句命中
  • congressCEFR B2n. 国会；议会； 代表大会；会议； 聚会；集会考研英语真题 25 句命中
  • majorityCEFR B2n. 大多数，大部分； 多数票，票数优势； 成年，法定年龄； 多数党地位，执政党优势考研英语真题 25 句命中
  • thusCEFR B2adv. 因此，所以； 以此方式，如此； 到如此程度考研英语真题 22 句命中
  • provisionCEFR B2n. 供应；准备； 条款；规定； （pl.）食物和饮料储备；给养； 预备金；准备金 | v. 供应；提供（尤指食物）考研英语真题 11 句命中
  • occupyCEFR B2v. 占据，占用（空间、时间）； 居住，使用（建筑物、房间）； 占领，占据（领土、阵地）； 担任（职位），任职； 使忙碌，使专注（于某事）考研英语真题 8 句命中
LINKS · 本句出处

这句原句出自2013年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第3段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2013年英语一阅读理解（四选一）（第3段第2句），全句 23 词、CEFR 难度 C2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 2 层）、2 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"On the overturned provisions the majority held Congress…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「On the overturned provisions the majority held Congress had deliberately "occupied the field" and Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers.」是什么意思？怎么翻译？
这句话的意思是：对于被推翻的条款，多数法官认为国会已刻意'占据该领域'，因此亚利桑那州侵犯了联邦的特权。 更贴近原文语序的直译是：针对被推翻的条款，多数人认为国会已经蓄意“占据了这一领域”，而亚利桑那州因此侵犯了联邦的特权。 原句共 23 词、CEFR 难度 C2，出自2013年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第3段，第2句）。
"On the overturned provisions the majority held Congress…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？
主句主干为 "the majority held"(多数派认为),"held" 后跟两个并列的宾语从句,分别由 "Congress had deliberately 'occupied the field'" 和 "Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers" 构成。主句通过谓语 held 引出两个并列的宾语从句,这两个从句由并列连词 and 连接,共同陈述多数派法官的判断内容。第一个宾语从句说明国会故意占据了该领域,第二个宾语从句说明亚利桑那州因此侵犯了联邦的特权权力,两者之间存在因果关系(通过 thus 体现),构成完整的法律推理逻辑。
"Congress had deliberately "occupied the field""是什么从句？（2013年考研英语真题）
这是宾语从句——宾语从句,作动词 "held" 的第一个宾语,引导词 "that" 被省略(零引导)。从句主语为 "Congress",谓语为 "had deliberately occupied",宾语为 "the field"(带引号表示特定法律概念)。句中另一处"Arizona had thus intruded on the federal's privileged powers"是宾语从句——宾语从句,作动词 "held" 的第二个宾语,与前一宾语从句由 "and" 并列,引导词 "that" 同样被省略(零引导)。从句主语为 "Arizona",谓语为 "had intruded on",宾语为 "the federal's privileged powers",副词 "thus" 作状语表因果关系。
overturned provisions 是什么意思？考研英语真题句"On the overturned provisions the majority held Congress…"里怎么理解？
"overturned" 作为法律术语,表示「推翻、撤销(先前的判决或法律条款)」,与 "provisions"(法律条款)构成标准的法律英语搭配。在法律语境中,"overturn" 特指上级法院或最高法院推翻下级法院判决、或宣布某法律条款违宪无效。该用法具有强烈的法律专业色彩,"overturned provisions" 即「被推翻/宣告无效的法律条款」。
"On the overturned provisions the majority held Congress…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？
全句 3 个分句的谓语分别是：held（一般过去时、主动语态）；had occupied（过去完成时、主动语态）；had intruded（过去完成时、主动语态）。一般过去时表示在过去某个时间点,多数派法官做出了这个判断;主动语态强调是多数派法官主动持有这一观点;陈述语气表明这是客观陈述的事实。
"On the overturned provisions the majority held Congress…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？
出自2013年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (4)，第3段，第2句；全句句型为复合句。
"On the overturned provisions the majority held Congress…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？
算——全句 23 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。主句主干是 the majority held，但主语前有较长的介词短语状语 On the overturned provisions 前置，held 后省略了引导词 that 直接接宾语从句，且宾语由两个并列从句构成，需要识别 held 后整块内容都是宾语才能理清主干，有一定难度。句子包含一个主句带两个并列宾语从句，结构是线性的：主句引出第一个宾语从句，再通过 and 引出第二个宾语从句，没有层层嵌套或交叉修饰，顺读即可理解各分句关系，复杂度中等偏低。
"On the overturned provisions the majority held Congress…"句中有哪些考研英语高频单词？
共 7 个：power（n. 权力）、federal（adj. 联邦（制）的）、congress（n. 国会）、majority（n. 大多数，大部分）、thus（adv. 因此，所以）、provision（n. 供应）、occupy（v. 占据，占用（空间、时间））。它们都属于考研英语真题高频词，其中 power 在考研英语历年真题中出现于 90 个句子。

本页数据最后更新：