考研英语真题句子解析 · Section II Part A (2)

2014年考研英语一真题句子解析: If the bar exam is truly a stern enough test for a would-be lawyer, those who can sit it earlier should be allowed to do so.

主语谓语宾语表语状语

如果律师资格考试对于准律师而言确实是足够严格的测试,那么就应该允许那些能够提前参加考试的人这样做。

直译:如果律师资格考试对于一个准律师来说确实是足够严格的测试,那么那些能够更早参加考试的人应该被允许这样做。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2014年英语一)共 26 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先观察句首是否有从属连词或引导词。本句开头即为 "If",这是条件状语从句的典型引导词,表明其后内容是一个条件假设分句。
  2. 找到 "If" 引导的分句边界。从 "If" 开始到第一个逗号之前 "If the bar exam is truly a stern enough test for a would-be lawyer" 构成一个完整的条件状语从句,包含主语 "the bar exam"、系动词 "is" 和表语部分。
  3. 逗号后寻找主句。"those who can sit it earlier should be allowed to do so" 中,"those" 是主语,"should be allowed" 是谓语,构成主句主干。
  4. 在主句中寻找关系词。"those" 后紧跟 "who",这是关系代词,引导定语从句修饰先行词 "those"。"who can sit it earlier" 中 "who" 在从句内充当主语,"can sit" 是谓语,形成限制性定语从句。
  5. 确认各分句关系:条件状语从句 "If..." 修饰整个主句,表示假设条件;限制性定语从句 "who..." 嵌套在主句内部,限定 "those" 的范围;主句 "those...should be allowed to do so" 是全句的核心表达。
分句:主句

those who can sit it earlier should be allowed to do so

主句,表达全句的核心观点,即符合条件的人应当被允许提前参加考试

成分推断 · 3 项

谓语 should be allowed
  1. 在主句中寻找谓语动词。观察到 "should be allowed" 是情态动词 "should" 加被动语态 "be allowed",这是主句的核心谓语结构。
  2. 排除其他动词形式。"can sit" 位于 "who" 引导的从句内部,是从句谓语而非主句谓语;"to do" 是不定式,作主句谓语 "be allowed" 的补足语,不是独立谓语。
  3. 确认谓语位置。"should be allowed" 紧跟在主语 "those who can sit it earlier" 之后,符合主语-谓语的标准语序,确定为主句谓语。
主语 those who can sit it earlier
  1. 寻找主句主语。谓语 "should be allowed" 之前的成分是主语候选。观察到 "those" 是指示代词,可独立充当主语。
  2. 判断主语范围。"those" 后紧跟 "who" 引导的定语从句 "who can sit it earlier",该从句限定 "those" 的具体所指,与 "those" 共同构成完整主语。
  3. 确认主语边界。整个 "those who can sit it earlier" 作为一个整体与谓语 "should be allowed" 构成主谓关系,不可拆分,因此完整主语是 "those who can sit it earlier"。
宾语补足语 to do so
  1. 分析被动结构的补足语。主句谓语是被动语态 "should be allowed",被动语态后常接不定式表示被允许做的动作。
  2. 定位不定式位置。"to do so" 位于 "be allowed" 之后,"to do" 是不定式标志,"so" 代指前文提到的 "sit it earlier",整体表示被允许的具体行为。
  3. 确认成分性质。"to do so" 不是独立谓语,而是补充说明主语 "those" 被允许做什么,在被动结构中充当宾语补足语,说明被允许的内容。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 识别时态。谓语结构是 "should be allowed",其中 "should" 是情态动词,后接动词原形 "be",再接过去分词 "allowed",构成情态动词加被动语态的复合结构。按照规则,情态动词结构一律归入情态动词类型,不归入其他时态。
  2. 判断语态。"be allowed" 是典型的被动语态标志:系动词 "be" 加过去分词 "allowed"。主语 "those" 是动作 "allow" 的承受者,而非执行者,因此语态为被动。
  3. 确认语气。本句是陈述句,表达一种建议或应当的判断,没有虚拟语气的标志(如与事实相反的假设、特殊动词形式),也非祈使句,因此语气为陈述语气。
  4. 情态动词 "should" 在此表达说话人的态度,即认为某事应当发生或应该被允许,带有建议或义务的语气,而非单纯陈述客观事实。

语义说明 情态动词 "should" 表达说话人的建议或主张,认为符合条件的人应当被允许提前参加考试,语气带有规范性和建议性。被动语态 "be allowed" 强调主语 "those" 是被允许的对象,突出许可的授予而非主动申请。整体表达一种应然判断。

分句:限制性定语从句

who can sit it earlier

限制性定语从句,修饰先行词 those,限定主句主语的具体范围,指向有能力提前参加考试的那部分人

成分推断 · 4 项

谓语 can sit
  1. 在定语从句中寻找谓语。关系代词 "who" 引导从句后,需要找从句的谓语动词。观察到 "can sit" 是情态动词 "can" 加动词原形 "sit",这是从句的谓语结构。
  2. 排除其他候选。从句中只有 "can sit" 这一个动词结构,"earlier" 是副词修饰 "sit","it" 是宾语,因此 "can sit" 确定为从句谓语。
  3. 确认谓语位置。"can sit" 紧跟在主语 "who" 之后,符合从句主谓语序,与 "who" 构成主谓关系。
主语 who
  1. 识别关系代词的双重身份。"who" 是引导定语从句的关系代词,同时在从句内部充当主语。
  2. 确认主语功能。"who" 指代先行词 "those",在从句中与谓语 "can sit" 构成主谓关系,执行 "sit" 这个动作,因此 "who" 是从句主语。
  3. 区分连接词与成分词。虽然 "who" 起连接作用,但它不是纯连接词,而是在从句中实际充当主语成分,必须列为主语。
宾语 it
  1. 寻找谓语后的宾语。动词 "sit" 后接代词 "it","sit" 在此作及物动词使用,表示 "参加(考试)","it" 指代前文的 "the bar exam"。
  2. 确认宾语位置。"it" 位于谓语 "can sit" 之后、状语 "earlier" 之前,处于典型的宾语位置,承受动作 "sit"。
  3. 排除其他成分。"it" 不是主语(主语是 "who"),不是状语("earlier" 才是状语),而是动词 "sit" 的直接作用对象,确定为宾语。
时间状语 earlier
  1. 识别副词性质。"earlier" 是副词比较级形式,修饰动词 "sit",说明参加考试的时间。
  2. 判断状语类型。"earlier" 表示 "更早地",回答 "何时参加" 的问题,因此是时间状语而非方式或程度状语。
  3. 确认状语位置。"earlier" 位于宾语 "it" 之后,修饰整个谓语动词短语 "can sit it",说明动作发生的时间,确定为时间状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 情态动词结构
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 识别时态。谓语是 "can sit",其中 "can" 是情态动词,后接动词原形 "sit"。按照规则,情态动词加动词原形的结构归入情态动词类型,不归入一般现在时或其他时态。
  2. 判断语态。"sit" 是动词原形,主语 "who" 是动作的执行者,"it" 是动作的承受者,构成主动关系,没有 "be + 过去分词" 的被动标志,因此语态为主动。
  3. 确认语气。从句表达能力或可能性,是陈述性的条件描述,没有虚拟或祈使的标志,语气为陈述语气。
  4. 情态动词 "can" 表示能力或可能性,在此强调某些人具备提前参加考试的能力或资格。

语义说明 情态动词 "can" 表达能力或资格,说明某些人具备提前参加考试的条件。主动语态突出主语 "who" 作为能力的拥有者,强调主动性和资格。整体限定了主句主语的范围,指向有能力提前参加的那部分人。

分句:状语从句

If the bar exam is truly a stern enough test for a would-be lawyer

条件状语从句,为主句提供假设前提,说明在律师资格考试确实足够严格的前提下

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 在条件状语从句中寻找谓语。"If" 引导从句后,需要找主谓结构。观察到 "is" 是系动词,连接主语与表语。
  2. 排除其他动词形式。从句中没有其他动词形式,"is" 后接形容词短语 "truly a stern enough test" 作表语,构成主系表结构,因此 "is" 是从句谓语。
  3. 确认系动词位置。"is" 位于主语 "the bar exam" 之后、表语之前,符合主系表语序,确定为谓语动词。
主语 the bar exam
  1. 寻找从句主语。条件状语从句 "If" 之后,系动词 "is" 之前的成分是主语候选。"the bar exam" 是名词短语,指代律师资格考试,可独立充当主语。
  2. 确认主语边界。"the bar exam" 是完整名词短语,由冠词 "the"、名词 "bar exam" 构成,在从句中与谓语 "is" 形成主谓关系,不可拆分。
  3. 排除其他成分。"is" 之前只有 "the bar exam",之后是表语,因此 "the bar exam" 确定为从句主语。
表语 truly a stern enough test for a would-be lawyer
  1. 识别主系表结构的表语。系动词 "is" 之后需要接表语,说明主语 "the bar exam" 的性质或状态。
  2. 定位表语范围。"truly" 是副词修饰形容词 "stern","a stern enough test" 是名词短语核心,"for a would-be lawyer" 是介词短语修饰 "test",整体说明考试的性质。
  3. 确认表语边界。从副词 "truly" 开始到从句结尾 "for a would-be lawyer",整个短语共同说明主语 "the bar exam" 的特征,不可拆分,因此完整表语是 "truly a stern enough test for a would-be lawyer"。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 识别时态。谓语是系动词 "is" 的现在时形式,没有助动词、情态动词或完成体、进行体标志,主语 "the bar exam" 是第三人称单数,"is" 是一般现在时的系动词形式,因此时态为一般现在时。
  2. 判断语态。主谓结构是 "the bar exam is",这是典型的主系表结构,系动词本身不表示主动或被动的动作,仅连接主语与表语表示状态或性质,因此语态不适用。
  3. 确认语气。从句由 "If" 引导,表达假设条件,但从句本身使用陈述性的直陈式("is" 而非虚拟式 "were"),表示对现实情况的假设,而非与事实相反的虚拟,因此语气为陈述语气。
  4. 排除虚拟语气。虽然 "If" 引导条件句,但句中使用 "is" 而非 "were",且主句用 "should be" 而非 "would be",表明这是对真实可能情况的假设,不是虚拟条件句。

语义说明 一般现在时在条件状语从句中表达一般性的假设或前提,陈述律师资格考试作为严格测试的性质。系动词 "is" 建立主语与表语之间的等同或描述关系,说明考试的特征。整体为主句提供前提条件,逻辑上构成 "如果...那么..." 的条件关系。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句those who can sit it earlier should be allowed to do so主句主语是 "those who can sit it earlier"(含定语从句修饰),谓语是 "should be allowed",不定式 "to do so" 作主语补足语。主句表达核心观点:符合条件的人应被允许提前参加考试。
L2 · 限制性定语从句引导词·whowho can sit it earlier关系代词 "who" 引导限制性定语从句修饰先行词 "those","who" 在从句中作主语,从句谓语是 "can sit",宾语是 "it"(指代 bar exam),"earlier" 作时间状语。从句限定 "those" 的范围为"能提前参加考试的那些人"。
L1 · 状语从句引导词·ifIf the bar exam is truly a stern enough test for a would-be lawyer"If" 引导条件状语从句,从句主语是 "the bar exam",系动词 "is",表语是 "a stern enough test","truly" 修饰 "stern","for a would-be lawyer" 作 "test" 的后置定语。从句为整句设定前提条件:如果律师资格考试确实足够严格。

逻辑链条件状语从句 "If the bar exam is truly a stern enough test for a would-be lawyer" 提出假设前提,主句 "those who can sit it earlier should be allowed to do so" 基于这一前提得出结论。限制性定语从句 "who can sit it earlier" 嵌套在主句内部,限定主语 "those" 的范围。整体逻辑为:如果考试足够严格(条件),那么有能力提前参加的人(限定范围)就应该被允许这样做(结论)。三个分句形成 "前提-限定-结论" 的递进关系。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2014年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心逻辑结构与连接

If... should be allowed to 条件-结论逻辑框架

If the bar exam is truly a stern enough test those who can sit it earlier should be allowed to do so

这是典型的条件论证结构:「If + 前提条件, 主句结论」。此处用 "If" 引入一个假设前提("the bar exam is truly a stern enough test"),主句用 "should be allowed to" 给出基于该前提的规范性结论。注意 "should" 此处表达「应当、理应」,是作者的价值判断与建议,而非推测。整体逻辑为:若承认前提成立,则结论在逻辑上应当跟随。中文学习者需注意此类条件句不仅表达假设,更常用于搭建论证框架,主句的情态动词(should/must/ought to)体现作者立场强度。

  • ✓ "should be allowed to" 表达规范性判断:「理应被允许」,是作者的立场主张 ✗ 误以为 "should" 仅表推测(「可能会被允许」),忽视其规范性含义 此句是议论文论证,"should" 承载作者的价值判断,而非对事实的推测
  • ✓ 条件句整体构成「前提→结论」的论证,主句是论点 ✗ 仅机械识别条件句,未理解其论证功能 学术写作中,条件句常用于逻辑推理,需把握其论证意图

关键表达与学术搭配

stern enough test (形容词 + enough + 名词)

stern enough test

"stern" 作形容词表「严格的、严厉的」,常用于描述规则、测试、要求等,带有「不容马虎、标准高」的语义。"enough" 此处修饰 "stern",构成 "形容词 + enough" 结构,表「足够...的」,后接名词 "test"。整体 "a stern enough test" 意为「一个足够严格的测试」。注意 "stern" 比 "strict" 更强调「不妥协的严厉」,常见于法律、学术、纪律等正式语境。"enough" 的位置固定在形容词之后、名词之前(或单独用作后置:"stern enough"),这是中文学习者易混淆的语序问题。

  • ✓ "stern enough test" - enough 置于形容词之后 ✗ 误写为 "enough stern test" "enough" 修饰形容词时必须后置,这是固定语序规则
  • ✓ "stern" 强调「不妥协的严厉」,语气比 "strict" 更重 ✗ 将 "stern" 与 "strict" 视为完全同义,任意替换 "stern" 常用于正式、严肃场合,如法律考试、法官判决等

would-be lawyer (复合形容词)

would-be lawyer

"would-be" 是复合形容词,由 "would be" 加连字符构成,表「想要成为...的、未来的、有志于...的」,带有「尚未实现但有此意图」的含义。此处 "would-be lawyer" 指「准律师、未来律师、有志成为律师的人」,即尚未取得律师资格但正准备参加司法考试的人。这是英语中高效的构词方式,通过连字符将短语转化为单一修饰语。类似结构如 "would-be entrepreneur"(准创业者)、"would-be politician"(准政治家)等,在学术与新闻写作中高频出现。中文学习者需注意连字符的使用与其表达的「未完成但有意向」的语义。

  • ✓ "would-be lawyer" 表「准律师」(尚未取得资格但有此目标) ✗ 误解为「将会成为律师的人」(确定性预测)或「想成为律师的人」(纯粹愿望) "would-be" 强调「正在努力实现」的状态,介于愿望与实现之间
  • ✓ 连字符必须保留:"would-be" ✗ 写为分离的 "would be lawyer" 复合形容词作前置定语时需用连字符连接,这是书面英语规范

sit (an exam) - 熟词僻义

sit it earlier

"sit" 此处不是常见的「坐」义,而是英式英语中表「参加(考试)」的专门用法,相当于美式英语的 "take (an exam)"。"sit it" 中的 "it" 回指前文的 "the bar exam","sit it earlier" 即「更早参加该考试」。这是法律与学术领域的标准搭配,在英国及英联邦国家尤为常见,如 "sit the bar exam"(参加律师资格考试)、"sit GCSE"(参加英国中等教育证书考试)等。中文学习者易将 "sit" 局限于物理意义的「坐」,而忽视其在考试语境中的固定用法。美式英语使用者也可能对此感到陌生。

  • ✓ "sit an exam" 表「参加考试」(英式用法) ✗ 误解为「坐着考试」或认为是语法错误 这是标准英式学术用语,在法律、教育领域极为常见
  • ✓ "sit" 后直接接考试名词,不需要介词:"sit the exam" ✗ 误加介词:"sit for the exam" 或 "sit in the exam" 虽然 "sit for" 在某些方言中存在,但标准英式用法是直接及物

do so (替代结构)

do so

"do so" 是英语中避免重复的替代结构,此处代替前文已出现的动词短语 "sit it (earlier)",避免重复说 "sit it"。完整展开即:"those who can sit it earlier should be allowed to sit it earlier"。"do so" 中,"do" 是万能替代动词,"so" 指代具体动作内容。这是正式书面语中极常见的精简手法,保持表达简洁流畅。中文学习者需注意 "do so" 回指的是完整动作(含宾语、状语等),而非仅仅动词本身,且多用于正式语体,口语中更常用 "do it"。

  • ✓ "do so" 代替完整动作短语("sit it earlier"),含宾语与状语 ✗ 误以为仅代替动词 "sit",忽视其包含的宾语和状语 "do so" 的回指范围是完整动作,而非单个动词
  • ✓ 正式书面语优先用 "do so",口语多用 "do it" ✗ 在学术写作中使用 "do it",显得不够正式 "do so" 是书面语标配,考试写作中应优先使用

定语修饰与指代

those who can sit it earlier (指示代词 + 定语结构)

those who can sit it earlier

"those" 是指示代词复数形式,表「那些人」,后接 "who" 引导的定语成分限定其范围,整体指「那些能够更早参加考试的人」。"can" 表能力或客观可能性,此处指「有能力提前参加」。这是英语中常见的 "those who..." 泛指结构,用于指代符合某特征的一类人,无需预先提及具体个体。与之对应的单数形式为 "one who..." 或 "he/she who..."(较古旧)。中文学习者需注意 "those" 虽无具体所指,但通过后续定语获得明确范围,这种泛指用法在议论文中极为常见,用于表述普遍规则。

  • ✓ "those who..." 可泛指一类人,无需预先提及 ✗ 误以为 "those" 必须回指前文已出现的具体对象 此结构自带定语,即可独立泛指,是学术写作的标准表达

语法与搭配细节

be allowed to do (被动语态 + 不定式)

should be allowed to do so

"be allowed to do" 是「被允许做某事」的标准搭配,"allow" 后必须接 "to" 引导的不定式,表达许可的内容。此处用被动语态 "be allowed",因主语 "those who..." 是被许可的接受方,而非许可的发出方。"should be allowed to" 整体表达规范性判断:「理应被允许做...」。中文学习者需注意 "allow" 的三种常见结构:1) allow sb. to do(主动);2) be allowed to do(被动);3) allow doing(允许某种行为,无具体执行者)。此处第二种结构最为常见,是表达权利、许可的标配。

  • ✓ "be allowed to do" - "to" 不可省略 ✗ 误写为 "be allowed do" 或 "be allowed doing" "allow" 后接不定式是固定搭配,"to" 必须保留

truly (副词强化)

truly a stern enough test

"truly" 是副词,表「真正地、确实」,此处修饰整个名词短语 "a stern enough test",强化其真实性与程度,相当于「确实是一个足够严格的测试」。注意 "truly" 置于不定冠词 "a" 之前,修饰整个名词短语,而非仅修饰 "stern"。这种副词前置用法在强调真实性、本质属性时常见,如 "truly a genius"(确实是个天才)、"truly a challenge"(确实是个挑战)。中文学习者易误将 "truly" 仅理解为修饰动词,而忽视其修饰名词短语的用法。

  • ✓ "truly a stern enough test" - "truly" 修饰整个名词短语,置于 "a" 之前 ✗ 误以为 "truly" 只能修饰动词或形容词,不理解其修饰名词短语的用法 副词修饰名词短语时,常置于冠词之前,表强调

术语与学术写作特征

bar exam (专业术语)

bar exam

"bar exam" 是 "bar examination" 的缩略,指「律师资格考试」,是法律专业领域的标准术语。"bar" 此处指「律师界、法律界」,源于法庭中将律师席与公众席分隔的栏杆(bar),后引申为律师职业本身。"bar exam" 是通往律师执业的必经考核,在英美法系国家具有准入门槛性质。此处无需解释该术语,因作者假定读者已知,这是学术与专业写作的常见特征:针对目标读者群体,直接使用领域术语而不做基础科普。中文学习者应积累此类专业术语,理解其在学科语境中的默认含义。

  • ✓ "bar exam" 特指律师资格考试,是法律领域固定术语 ✗ 误以为 "bar" 仅表「酒吧」,不理解其法律含义 "bar" 在法律语境中专指律师界,需根据语境判断词义

议论文论证语气 - 规范性主张

should be allowed to

本句是典型的议论文规范性论证:通过条件句搭建逻辑("If..."),用情态动词 "should" 表达作者的价值判断与政策主张。与描述性陈述("are allowed to")不同,"should be allowed to" 不是描述现状,而是提出「理应如此」的规范要求。这种表达在学术写作、政策讨论、社会评论中极为常见,体现作者立场。中文学习者需区分事实陈述与规范主张:前者描述「是什么」,后者论证「应当是什么」。"should" 的这种用法是学术写作的核心技能,用于构建论点与建议。

  • ✓ "should" 表达规范性判断(「理应」),是作者的立场主张 ✗ 误以为 "should" 仅表推测(「应该会」),未识别其规范性功能 议论文中,"should" 多表「应当」而非推测,需根据语境判断

句子修辞与逻辑

逻辑假设的让步与论证策略

If the bar exam is truly a stern enough test

作者使用 "If...truly..." 结构,表面上是条件假设,实则暗含让步论证策略:「即便承认(或姑且假设)律师资格考试足够严格,那么...」。"truly" 的加入强化了这一让步意味,暗示作者可能对该前提持保留态度,但为了推进论证,先承认它以引出结论。这种修辞手法在议论文中常见,通过暂时接受对方观点或常见假设,来论证即便在该前提下,自己的结论依然成立,从而增强说服力。中文学习者需识别此类修辞,理解其不仅是语法条件句,更是论证策略的体现。

  • ✓ "If...truly..." 结构可能暗含让步,作者未必完全认同该前提 ✗ 误以为作者完全接受前提,未察觉让步论证策略 议论文中,条件句常用于策略性让步,需结合上下文判断作者真实立场
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2014年考研英语一真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

虚拟语气

should be allowed

"should be allowed" 中的 "should" 表示建议或应当,体现说话人的主观判断。这是虚拟语气在表达建议、推荐时的用法,表示"应该被允许"这一与当前现实可能不符的期望状态。整个句子是条件句结构(If 引导),主句使用 "should" 表达说话人认为应该实现但目前未必如此的情况。

不定式多功能

to do so

"to do so" 是不定式短语,在 "be allowed to do so" 结构中充当主语补足语(主语 "those who can sit it earlier" 的补足语)。这是 "allow sb. to do sth." 被动形式中的不定式,说明主语被允许做什么。其中 "so" 是替代词,代指前文的 "sit the bar exam earlier"。

省略替代

do so

"do so" 中的 "so" 是替代词,替代前文提到的动作 "sit it (the bar exam) earlier",避免重复。这是英语中常见的替代手法,用 "so" 指代前面的动词短语,使表达更简洁。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2014年英语一阅读理解(四选一)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

advise / allow / permit doing vs sb to do(advise/allow/permit 接续)

should be allowed to do so

本句中 "allow" 采用被动语态 "be allowed to do",其主动形式对应 "allow sb to do"(允许某人做某事)这一结构。

"allow" 存在两种核心用法:1) allow sb to do(带宾语+不定式);2) allow doing(直接接动名词,无宾语)。本句属于第一种的被动转换。

主动转被动的对应关系:主动 "They allow those who can sit it earlier to do so" → 被动 "those who can sit it earlier should be allowed to do so"。被动句中原主动句的宾语 "those who..." 成为主语,"to do so" 保持不定式形态。

关键辨析:若句中 "allow" 后直接跟 doing(如 "The rule allows sitting the exam early")则属于第二种用法;本句 "to do so" 是不定式而非动名词,且逻辑上有明确的宾语(those who...),因此确定为 allow sb to do 结构。

迁移方法:遇到 "allow/permit/advise" 时,先定位其后是否有逻辑宾语(人或事物):有宾语则用 "allow sb to do";无宾语直接接动作则用 "allow doing"。被动句需还原主动结构来判断。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2014年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

句子结构:复合句。If 引导的条件状语从句 + 主句。从句主干为 the bar exam is truly a stern enough test for a would‑be lawyer;主句为 those … should be allowed to do so。主句中,those 被 who can sit it earlier 定语从句修饰。整体逻辑:若条件为真,则提出建议。

熟词僻义考点:bar 是“律师资格考试”而非“酒吧”;sit 是“参加考试”而非“坐”。考研阅读常利用常见词的生僻义设置理解障碍,备考时要结合语境推断,并积累法律、考试类话题词。

情态动词与被动语态:主句用 should be allowed,表达作者认为“应当被允许”的价值判断。考研阅读中情态动词往往透露作者态度,是态度题和推断题的关键线索。被动语态隐藏施动者,强调受动者 those,使论述更客观。

写作与翻译启示:those who … 结构可用于引出某一群体,e.g., those who support the plan。do so 替代前面的动词短语,简洁有力。考生可在作文中借鉴,但注意 do so 的指代必须明确。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2014年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    含专业术语 "bar exam"(律师资格考试)与较正式的形容词 "stern"(严格的),以及英式用法 "sit"(参加考试)对部分学习者有陌生感,但无生僻词汇;"would-be" 复合形容词需理解构词逻辑;整体词汇属中等偏上正式书面语水平。

  • 结构难度5

    条件句结构清晰("If..., 主句"),主句含被动语态("should be allowed to")与定语成分("those who..."),但无多层嵌套或复杂分隔;主干易识别,逻辑线性,属中等难度长难句,结构规整但不简单。

  • 精讲价值9

    句子虽短,但知识点密集:涵盖条件论证框架、情态动词规范性用法、熟词僻义("sit")、复合形容词("would-be")、替代结构("do so")、"those who" 泛指、"enough" 语序等多个高频考点,且体现议论文论证策略,极具精讲价值,可作论证类写作范例。

  • 典型性9

    高度典型的考研英语议论文句式:条件论证 + 规范性主张,结构规整,用词正式,逻辑清晰,符合学术写作规范;涉及的语法点(被动语态、定语、替代结构)与词汇(情态动词、复合形容词)均为考试高频,极具代表性。

  • 表达质量9

    地道的学术议论文表达:用词精准("stern"、"would-be"),结构紧凑("do so" 避免重复),逻辑严密(条件-结论框架),语气恰当("should" 表规范性),体现高水平书面英语规范,可作写作范本。

  • 综合推荐度9

    知识点密集(含高频语法、熟词僻义、论证结构)、典型性极强(标准议论文句式)、表达质量高(地道学术用语),适合作为考研英语精读材料与写作范例;唯一不足是句子较短,复杂度略低于最顶级长难句,但综合学习价值极高,强烈推荐优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度5

    主句主干 "those should be allowed" 被定语从句 "who can sit it earlier" 分隔,主语与谓语之间插入较长修饰成分,需要跨越从句才能找到完整主谓结构。但主句位置明确(逗号后),条件从句位于句首易于识别,整体难度适中。

  • 分句嵌套复杂度6

    本句包含三层结构:主句、嵌套在主句主语中的限制性定语从句、以及修饰整个主句的条件状语从句。定语从句嵌套在主语内部,打断主干阅读,需要先理解从句再回到主句。但各从句边界清晰,引导词明确,不存在多层咬合,理清归属关系需要一定注意力但不算极难。

  • 时态语态难度5

    涉及两个情态动词结构(主句 "should be allowed"、定语从句 "can sit")和一个一般现在时系动词(条件从句 "is")。主句同时使用情态动词和被动语态的组合 "should be allowed",对基础学习者有一定门槛。但不涉及完成体、时态错位或复杂虚拟语气,整体难度中等。

  • 成分划分训练价值7

    本句成分丰富且含典型易错点:主句主语被定语从句分隔,考查主干识别能力;被动语态后接不定式 "to do so" 作宾语补足语,考查补足语识别;定语从句中关系代词 "who" 既是引导词又是从句主语,考查双重身份理解;条件从句含完整主系表结构和复杂表语。覆盖主谓宾、主系表、定语从句、状语从句、被动语态、情态动词等多种结构,训练价值较高。

  • 结构典型性8

    本句结构高度典型:条件状语从句加主句的复合句式,定语从句修饰主语,被动语态表达建议,均为四六级和考研常考句式。条件状语从句位于句首、定语从句嵌套在主语中、情态动词加被动语态表达观点,这些都是真题中反复出现的结构组合,掌握后可大量复用。

  • 综合训练推荐度7

    本句主干识别难度适中但含分隔结构,嵌套复杂度较高但边界清晰,时态语态涉及情态动词和被动的组合,成分丰富且含多个典型考点,结构高度代表真题常见句式。综合来看,作为句子结构和时态训练材料,本句既有一定挑战性又不过分艰深,且结构可复用性强,适合作为中等偏上难度的重点训练句优先练习。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2014年考研英语一真题的这句原文。

  • lawyerCEFR B1n. 律师考研英语真题 29 句命中
  • earlierCEFR A2adv. 较早地;早些时候 | adj. 早期的;先前的考研英语真题 10 句命中
  • trulyCEFR B1adv. 真正地;确实; 诚实地;真诚地; (用于强调)实在是;的确; (用于礼貌表达)恕我直言考研英语真题 8 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"If the bar exam is truly a stern…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「If the bar exam is truly a stern enough test for a would-be lawyer, those who can sit it earlier should be allowed to do so.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:如果律师资格考试对于准律师而言确实是足够严格的测试,那么就应该允许那些能够提前参加考试的人这样做。 更贴近原文语序的直译是:如果律师资格考试对于一个准律师来说确实是足够严格的测试,那么那些能够更早参加考试的人应该被允许这样做。 原句共 26 词、CEFR 难度 C1,出自2014年考研英语一真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (2),第4段,第5句)。
"If the bar exam is truly a stern…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分?
主句主语是 "those who can sit it earlier"(含定语从句修饰),谓语是 "should be allowed",不定式 "to do so" 作主语补足语。条件状语从句 "If the bar exam is truly a stern enough test for a would-be lawyer" 提出假设前提,主句 "those who can sit it earlier should be allowed to do so" 基于这一前提得出结论。限制性定语从句 "who can sit it earlier" 嵌套在主句内部,限定主语 "those" 的范围。整体逻辑为:如果考试足够严格(条件),那么有能力提前参加的人(限定范围)就应该被允许这样做(结论)。三个分句形成 "前提-限定-结论" 的递进关系。
"who can sit it earlier"是什么从句?(2014年考研英语真题)
这是限制性定语从句——关系代词 "who" 引导限制性定语从句修饰先行词 "those","who" 在从句中作主语,从句谓语是 "can sit",宾语是 "it"(指代 bar exam),"earlier" 作时间状语。从句限定 "those" 的范围为"能提前参加考试的那些人"。句中另一处"If the bar exam is truly a stern enough test for a would-be lawyer"是状语从句——"If" 引导条件状语从句,从句主语是 "the bar exam",系动词 "is",表语是 "a stern enough test","truly" 修饰 "stern","for a would-be lawyer" 作 "test" 的后置定语。从句为整句设定前提条件:如果律师资格考试确实足够严格。
If... should be allowed to 条件-结论逻辑框架 是什么意思?考研英语真题句"If the bar exam is truly a stern…"里怎么理解?
这是典型的条件论证结构:「If + 前提条件, 主句结论」。此处用 "If" 引入一个假设前提("the bar exam is truly a stern enough test"),主句用 "should be allowed to" 给出基于该前提的规范性结论。注意 "should" 此处表达「应当、理应」,是作者的价值判断与建议,而非推测。
"If the bar exam is truly a stern…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 3 个分句的谓语分别是:should be allowed(情态动词结构、被动语态);can sit(情态动词结构、主动语态);is(一般现在时)。情态动词 "should" 表达说话人的建议或主张,认为符合条件的人应当被允许提前参加考试,语气带有规范性和建议性。
"If the bar exam is truly a stern…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2014年考研英语一真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (2),第4段,第5句;全句句型为复合句。
"If the bar exam is truly a stern…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
算——全句 26 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。主句主干 "those should be allowed" 被定语从句 "who can sit it earlier" 分隔,主语与谓语之间插入较长修饰成分,需要跨越从句才能找到完整主谓结构。本句包含三层结构:主句、嵌套在主句主语中的限制性定语从句、以及修饰整个主句的条件状语从句。
"If the bar exam is truly a stern…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 3 个:lawyer(n. 律师)、earlier(adv. 较早地)、truly(adv. 真正地)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 lawyer 在考研英语历年真题中出现于 29 个句子。

本页数据最后更新: