考研英语真题句子解析 · Section II Part A (4)

2021年考研英语一真题句子解析： A federal appeals court weighed in again Tuesday, but instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight.

主语谓语宾语状语

周二，联邦上诉法院再次介入，但它非但没有提供急需的解决方案，反而只是延长了这场斗争。

直译：一家联邦上诉法院周二再次发表意见，但非但没有提供急需的解决方案，反而只是延长了这场斗争。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2021年英语一）共 21 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先观察全句标点和连接词：句中出现并列连词 "but"，这是判断是否存在并列关系的关键标志。
以 "but" 为界，将句子分为前后两部分："but" 之前是 "A federal appeals court weighed in again Tuesday"，"but" 之后是 "instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight"。
检查 "but" 前后两部分的结构：前半部分 "A federal appeals court weighed in again Tuesday" 有主语 "A federal appeals court" 和谓语 "weighed in"，构成完整主谓结构；后半部分去掉开头的介词短语 "instead of providing a badly needed resolution" 后，剩下 "it only prolonged the fight"，同样有主语 "it" 和谓语 "prolonged"，也是完整主谓结构。
确认 "but" 连接的是两个地位平等的主谓结构，因此本句为并列句，由两个主句通过转折连词 "but" 连接而成。

分句：主句

A federal appeals court weighed in again Tuesday

主句，陈述联邦上诉法院在星期二再次发表意见这一事实

成分推断 · 4 项

谓语 weighed in

寻找动词：句中出现 "weighed"，这是动词 weigh 的过去式形式，后面跟介词 "in" 构成短语动词 "weigh in"（意为"发表意见、参与"）。
确认谓语位置："weighed in" 位于主语 "A federal appeals court" 之后，符合英语基本语序"主语 + 谓语"，且这是该分句中唯一的谓语动词结构。
排除其他动词形式：句中没有其他动词原形、不定式、分词或动名词形式可能构成谓语，因此 "weighed in" 是该分句的谓语。

主语 A federal appeals court

谓语 "weighed in" 前面是名词短语 "A federal appeals court"（一个联邦上诉法院），这个名词短语位于句首，在谓语之前。
判断施动关系："A federal appeals court" 是执行 "weighed in"（发表意见）这个动作的执行者，符合主语的语义特征。
确认主语：在英语陈述句的基本语序中，位于谓语动词前、执行动作的名词短语就是主语，因此 "A federal appeals court" 是该分句的主语。

时间状语 again

识别副词："again" 是时间副词，表示"再次、又一次"，修饰动作发生的频率。
确认修饰对象："again" 紧跟在谓语 "weighed in" 之后，修饰该谓语动作，说明"再次发表意见"。
判断状语类型：因为 "again" 表达的是动作重复发生的时间概念，所以它充当时间状语。

时间状语 Tuesday

识别时间名词："Tuesday"（星期二）是表示具体时间点的名词。
确认位置和作用："Tuesday" 位于句末，用来说明 "weighed in" 这个动作发生的具体时间。
判断状语类型：表示动作发生时间的词语充当时间状语，因此 "Tuesday" 是该分句的时间状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语动词是 "weighed"，这是动词 weigh 的过去式形式。句中没有助动词 have/had（完成体标志）、be + -ing（进行体标志）、will/would（将来时标志）或情态动词，因此这是一般过去时。
语态判定：主语 "A federal appeals court" 是动作 "weigh in" 的执行者，不是承受者；谓语结构中没有 "be + 过去分词" 的被动形式，因此是主动语态。
语气判定：句子是陈述客观事实（法院在星期二发表了意见），没有虚拟条件（if/wish/would rather 等）或祈使命令的标志，因此是陈述语气。

语义说明一般过去时 + 主动语态表示该法院在过去某个具体时间点（星期二）主动执行了"发表意见"这一动作，强调动作已经完成。

分句：主句

but instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight

主句，与前一主句构成转折关系，说明法院没有提供解决方案，反而延长了斗争

成分推断 · 5 项

谓语 prolonged

寻找动词：句中出现 "prolonged"，这是动词 prolong 的过去式形式；另外还有 "providing"，这是动词的现在分词形式。
判断谓语位置："prolonged" 位于主语 "it" 之后、宾语 "the fight" 之前，符合"主语 + 谓语 + 宾语"的基本语序，且前面有副词 "only" 修饰。
排除其他候选："providing" 虽然是动词形式，但它位于介词 "of" 之后，构成介词短语 "instead of providing..."，在句中作状语，不能充当谓语。该分句的谓语只能是 "prolonged"。

主语 it

谓语 "prolonged" 前面、介词短语 "instead of providing a badly needed resolution" 之后，出现代词 "it"。
判断施动关系："it" 指代前一分句提到的 "A federal appeals court"（联邦上诉法院），是执行 "prolonged"（延长）这个动作的执行者。
确认主语：在英语陈述句中，位于谓语前、执行动作的代词或名词就是主语，因此 "it" 是该分句的主语。

宾语 the fight

谓语 "prolonged" 是及物动词，需要宾语来接收动作。在 "prolonged" 之后紧跟名词短语 "the fight"（这场斗争）。
判断承受关系："the fight" 是被延长的对象，承受 "prolonged" 这个动作，符合宾语的语义特征。
确认宾语：在"主语 + 及物动词 + 名词"的结构中，位于及物动词后、承受动作的名词短语就是宾语，因此 "the fight" 是该分句的宾语。

方式状语 instead of providing a badly needed resolution

识别介词短语："instead of" 是复合介词，表示"代替、而不是"，后面跟动名词 "providing" 及其宾语 "a badly needed resolution" 构成完整的介词短语。
确认修饰对象：该介词短语位于主语 "it" 之前（用逗号隔开），修饰谓语 "prolonged"，说明法院延长斗争的方式——没有提供解决方案，而是延长了斗争。
判断状语类型：该短语说明动作执行的方式或伴随情况（做了什么、没做什么），因此充当方式状语。

程度状语 only

识别副词："only" 是副词，表示"仅仅、只是"，用来限定动作的范围或程度。
确认修饰对象："only" 位于谓语 "prolonged" 之前，修饰该谓语动作，强调法院"仅仅做了延长斗争这一件事"（而没有做其他更有益的事）。
判断状语类型：因为 "only" 限定了动作的程度和范围，表示"只、仅仅"，所以它充当程度状语。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语动词是 "prolonged"，这是动词 prolong 的过去式形式。句中没有助动词 have/had（完成体标志）、be + -ing（进行体标志）、will/would（将来时标志）或情态动词，因此这是一般过去时。
语态判定：主语 "it"（指代法院）是动作 "prolong" 的执行者，不是承受者；谓语结构中没有 "be + 过去分词" 的被动形式，因此是主动语态。
语气判定：句子是陈述客观事实（法院延长了斗争），没有虚拟条件或祈使命令的标志，因此是陈述语气。

语义说明一般过去时 + 主动语态表示该法院在过去主动执行了"延长斗争"这一动作，与前一分句的"发表意见"在时间上同步发生。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	A federal appeals court weighed in again Tuesday	主句含主语 "A federal appeals court"、谓语 "weighed in"、时间状语 "again Tuesday"，结构完整，为并列句的前半部分。
L1 · 主句	but instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight	由并列连词 "but" 引导的主句,主语 "it"、谓语 "prolonged"、宾语 "the fight","instead of providing a badly needed resolution" 为介词短语作状语。

逻辑链本句为并列句，由转折连词 "but" 连接两个主句。第一个主句陈述法院再次发表意见，第二个主句通过 "but" 转折，指出法院的意见不但没有解决问题，反而延长了斗争。两个主句在时间上同步（都发生在星期二），在逻辑上构成"行动 vs. 实际效果"的转折对比关系。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2021年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

weigh in (短语动词)

weighed in

"weigh in" 是一个常用短语动词,原意指「称重」(如拳击手赛前称重),引申为「发表意见、介入讨论、参与(某事)」。在法律或政治语境中,特指权威机构或人士「介入、表态、作出裁决」。本句中 "A federal appeals court weighed in" 表示联邦上诉法院「作出了裁决/发表了意见」。这个短语在新闻英语中高频出现,尤其用于描述法院、专家、官员等权威方的表态,语气正式但地道。注意 "weigh in on something" 表示「就某事发表看法」,而本句省略了介词宾语,因为上下文已明确争议主题。

✓ The court weighed in on the dispute. (法院就争议发表了意见) ✗ The court weighted in on the dispute. (误用 weight 作动词) weigh 和 weight 形近易混:weigh 是动词「称重、权衡」,weight 是名词「重量」或动词「加重于」,此处必须用 weigh。
✓ Several experts weighed in, offering different views. (几位专家介入,提供了不同观点) ✗ Several experts weighed in the meeting. (误加不必要的宾语) weigh in 作「发表意见」解时是不及物短语动词,后接 on/about 引出话题,不直接接名词宾语;若要表达「在会上发言」应说 weighed in at/during the meeting。

badly needed (固定搭配)

badly needed

"badly needed" 是固定搭配,表示「迫切需要的、急需的」,程度强于简单的 "needed"。这里 "badly" 不是「糟糕地」而是「非常、迫切地」,修饰过去分词 "needed" 构成复合形容词,前置修饰名词 "resolution"。这个搭配在正式写作中常用来强调某事物的紧迫性或重要性,如 "badly needed reform"(急需的改革)、"badly needed funding"(急需的资金)。注意 "badly" 在此作程度副词,类似用法还有 "badly damaged"(严重损坏)、"badly hurt"(严重受伤)。

✓ This is a badly needed solution. (这是一个迫切需要的解决方案) ✗ This is a bad needed solution. (误用 bad 代替 badly) 修饰过去分词时必须用副词 badly,不能用形容词 bad;bad needed 语法错误且无此搭配。
✓ The country badly needs reform. / The badly needed reform has begun. (国家迫切需要改革 / 急需的改革已经开始) ✗ 混淆 badly needs(动词短语)与 badly needed(复合形容词)的位置和用法 badly needs 是谓语动词结构,badly needed 是定语;前者修饰动词 need,后者作为整体修饰名词。

prolong the fight (动宾搭配)

prolonged the fight

"prolong" 意为「延长、拖延」,常与表示冲突、过程、状态的名词搭配,如 "prolong the war"(延长战争)、"prolong the discussion"(拖延讨论)、"prolong one's life"(延长寿命)。本句中 "prolong the fight" 指「延长争斗/诉讼」,这里 "fight" 是法律争议的比喻说法,呼应前文的法院裁决语境。注意 "prolong" 侧重「使(本应结束的事)继续更久」,含有负面或中性意味,不同于中性的 "extend"(延伸)或积极的 "continue"(继续)。

✓ The delay prolonged the negotiations. (延误拖延了谈判) ✗ The delay prolonged the negotiations time. (多余添加 time) prolong 本身含「延长时间」之意,其宾语直接是被延长的事物(negotiations),无需再加 time;prolong the time of negotiations 虽可理解但冗余。

关键词汇与用法

federal appeals court (术语)

federal appeals court

"federal appeals court" 是美国司法系统的专门术语,指「联邦上诉法院」,也称 "Court of Appeals" 或 "Circuit Court"。美国联邦法院系统分三级:地区法院(District Court)、上诉法院(Appeals Court)、最高法院(Supreme Court)。上诉法院审理对地区法院判决不服的上诉案件,全美共有13个巡回上诉法院。本句中该法院「再次介入」(weighed in again)表明这是一个持续的法律争议,法院做出了新的裁决。对中文学习者,需要理解 "appeals" 在此是名词复数作定语(上诉的),不是动词。

resolution (熟词僻义)

resolution

"resolution" 最常见义是「决心、决议」(如 New Year's resolution 新年决心),但在本句中意为「解决、解决方案」,指对争议的了结或裁决。这是 resolution 的重要引申义,在法律、商务、外交语境中高频,如 "dispute resolution"(争议解决)、"conflict resolution"(冲突解决)。本句中 "a badly needed resolution" 指「急需的(最终)裁决/解决方案」,强调法院本应给出明确结论但未能做到。注意与 "solution" 的微妙区别:solution 侧重「解决办法」,resolution 更强调「(争端的)了结、定论」,后者更正式。

✓ The court's ruling provided no resolution to the dispute. (法院的裁决没有为争议提供解决) ✗ 将 resolution 理解为「决心」,误以为句意是「法院没有提供决心」需根据语境判断 resolution 的具体含义;在法律、争议语境中通常指「解决、裁决」而非「决心」。

instead of (连接短语)

instead of

"instead of" 是常用连接短语,表示「代替、而非」,引出与前文预期或应然相反的实际情况。结构为 "instead of + 名词/动名词",本句中 "instead of providing a resolution" 用动名词短语作宾语。该短语制造对比:法院本应(providing a resolution)但实际却(prolonged the fight),强化批评意味。注意 "instead of" 后必须接名词性成分,不能直接接句子;若要接完整句子需改用 "instead" 作副词,如 "The court did not resolve it. Instead, it prolonged the fight."

✓ Instead of helping, he made things worse. (他非但没帮忙,反而把事情搞糟了) ✗ Instead of help, he made things worse. (误用动词原形而非动名词) instead of 后接动词时必须用动名词形式(-ing),不能用原形;因为 of 是介词,后面只能接名词性成分。
✓ She chose tea instead of coffee. / She chose to drink tea instead of coffee. (她选了茶而非咖啡) ✗ She chose tea instead of to drink coffee. (of 后误接不定式) 如果前面用了不定式(to drink tea),instead of 后应省略 to 或改为动名词(drinking),保持结构平行;或将 instead of 后改为名词(coffee)。

句式与逻辑结构

but 转折的逻辑对比

but

本句由 "but" 连接两个并列分句,构成强转折对比结构。前半句 "A federal appeals court weighed in again Tuesday" 交代事实(法院再次介入),看似积极;后半句 "but instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight" 通过 "but" 和 "instead of" 双重转折,揭示实际结果与期待相反——不仅未解决问题,反而拖延争议。这种先扬后抑的对比增强批评力度。注意 "but" 前可加逗号也可不加,本句未加;"instead of" 在 "but" 之后进一步强化转折,形成双层对比:应然(providing resolution)vs 实然(prolonged fight)。

✓ He promised to help, but instead he created more problems. (他承诺帮忙,但反而制造了更多问题) ✗ 误认为 but 和 instead of 语义重复,删去其一导致转折力度减弱 but 连接两个分句表转折,instead of 在第二分句内部制造对比(应然vs实然);二者层次不同,叠加使用可强化反差效果,并非冗余。

again 与 only 的强调作用

again only

"again" 和 "only" 是两个关键副词,分别起强化作用。"again"(再次)置于句中表明这不是法院首次介入,暗示争议持续已久、反复裁决,增添疲惫或批评意味;Tuesday 前的 "again" 强调时间上的重复性。"only" 置于第二分句中,限定 "prolonged the fight",意为「仅仅、只是」,带有贬义——法院本可做更多(解决争议)但只做到拖延,突出其作用之有限甚至负面。这两个副词的位置和语气都值得注意:"again" 靠近时间状语强调重复,"only" 在动词前强化限制与批评。

✓ He only apologized; he didn't offer compensation. (他只是道歉了,没有提供赔偿) ✗ He apologized only. (only 位置错误,改变语义) only 的位置影响语义:only apologized(只做了道歉这件事)vs apologized only(仅向某人道歉);本句 only 需置于动词前以表达「仅仅做了某事(不够)」的贬义。

修辞与语境分析

fight 作争议的隐喻

the fight

"the fight" 在本句中是隐喻用法,并非字面的「打斗」,而是指「法律争议、诉讼战、斗争」。用 "fight" 而非中性的 "dispute" 或 "case",赋予争议以激烈、对抗、消耗的意象,暗示各方激烈交锋、难以和解。这种隐喻在新闻和法律评论中常见,如 "legal fight"(法律战)、"political fight"(政治斗争),比直接说 "legal dispute" 更生动、更能传达冲突的紧张感。结合 "prolong the fight",整句批评法院非但未平息争端,反而延长了这场消耗战,语气明显负面。

✓ The legal fight has lasted for years. (法律战已持续多年) ✗ 误将 fight 理解为字面「打架」,认为句子在说法院延长了打架需根据语境判断 fight 是隐喻还是字面义;在法律、政治语境中,fight 通常比喻「争斗、诉讼、斗争」,并非物理冲突。

整句的批评基调与新闻评论风格

A federal appeals court weighed in again Tuesday, but instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight.

本句是典型的新闻评论笔法,通过事实陈述(法院介入)+ 批评性评价(未解决反而拖延)的结构,传达作者对法院裁决的不满。"again"(又一次)、"badly needed"(迫切需要)、"instead of"(非但没有)、"only"(仅仅)、"prolonged"(拖延)等词汇层层递进,营造出失望甚至讽刺的语气。这种句式在英美新闻社论、法律评论中高频出现,既客观陈述事实,又通过措辞和结构透露立场。理解这种隐含批评的表达方式,对阅读英文时政、法律类文章至关重要。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2021年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

but instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight

"but" 连接两个独立分句：前句 "A federal appeals court weighed in again Tuesday" 和后句 "(but) instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight"。两个分句各有完整主谓结构（前句主语 court 谓语 weighed in，后句主语 it 谓语 prolonged），通过对等连词 "but" 形成转折关系，表达法院本应提供解决方案，却反而延长了争斗。

插入语

instead of providing a badly needed resolution

"instead of providing a badly needed resolution" 是介词短语作插入语，由逗号标示，插在主语 "it" 和谓语 "prolonged" 之间。该插入成分补充说明转折的具体内容（没有提供解决方案），可以去掉而不影响主干 "it only prolonged the fight" 的完整性。插入语打断了主谓的自然连接，是理解句子主干时需要识别并暂时搁置的成分。

过去分词

needed

"needed" 是过去分词作后置定语修饰名词 "resolution"，表示被动关系（被需要的解决方案）。过去分词后置定语是名词修饰的常见形式，这里 "badly needed resolution" 中 "needed" 紧跟在副词 "badly" 之后，共同修饰 "resolution"，构成"被迫切需要的解决方案"之意。此结构可还原为定语从句 "a resolution that was badly needed"。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2021年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

in favor of · on behalf of · in place of / in lieu of / instead of · in need / search / pursuit / possession / charge / honor / memory of（立场与替代复合介词）

instead of providing

"instead of" 是复合介词，表示"代替/而非"，其核心功能是引出被替代的动作或事物。

结构特征："instead of" 后通常接名词、代词或动名词(doing)，构成 "instead of + N/doing" 结构，在句中作状语表示对比替代关系。

本句用法："instead of providing a resolution" 中，"instead of" 引导动名词短语作状语，表示法院的实际行为(prolonged the fight)替代了预期行为(providing a resolution)，形成语义对比。

识别要点：确认 "instead" 与 "of" 紧密结合作为整体介词使用，而非 "instead" 单独作副词 + "of" 作其他成分的组合。

可迁移方法：遇到 "instead of" 时，向后寻找其宾语(名词性成分)，理解为"用前面主句动作替代 instead of 后的动作"，构成语义对立。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2021年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

这个句子是典型的考研英语转折结构：前半句陈述事实（上诉法院周二再次介入），后半句通过 but 和 instead of 形成强对比，表明预期落空。主干为 A federal appeals court weighed in ..., but it only prolonged the fight. 理解关键在于识别 weigh in (介入表态) 这一短语动词，切勿直译为‘称重’。

Instead of 引导的介词短语表示否定替代，说明原本应该 provide a badly needed resolution（提供一个迫切需要的解决方案）。badly 在此为程度副词‘非常’，而非‘坏地’；resolution 指解决纠纷的方案，是法律类阅读的高频词。

阅读陷阱：考生可能因不识 weigh in 而误读，或因 badly 望文生义。考场快速策略：先抓 but 后的对比结果（只延长了争斗），再推断前面可能缺少解决方案；对比关系一旦清晰，即使个别词不认识也可把握作者态度。

迁移启示：此类‘X 本应做 Y，却只做了 Z’的句型，在考研论说文和新闻评论中反复出现。抓住 instead of 与 but 的逻辑关系，能快速理解文章中的批评或失望语气。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2021年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度6
包含 weighed in(短语动词引申义)、resolution(熟词僻义)、prolong(正式书面词)等需要一定积累的词汇,federal appeals court 涉及专业术语,但整体无超纲生僻词,中等偏上难度。
结构难度4
结构相对简单,为 but 连接的并列句,第二分句含 instead of 引导的对比结构;句长适中,无从句嵌套或复杂倒装,主干清晰,易于定位。
精讲价值8
富含高频短语动词(weigh in)、固定搭配(badly needed)、熟词僻义(resolution)、隐喻用法(fight)及转折对比逻辑,且体现新闻评论典型笔法,知识点密度高、实用性强,值得细讲。
典型性7
句式、词汇和修辞手法(短语动词+转折+隐喻+批评基调)均为四六级和考研阅读常见,尤其新闻时政类文章高频出现此类表达,具有较强代表性。
表达质量8
用词精准(weighed in、badly needed、prolong),逻辑严密(but + instead of 双重转折),语气拿捏到位(批评而不失客观),为地道的英美新闻评论标准表达,可作范本。
综合推荐度8
综合词汇、短语、逻辑、修辞等多维度,本句兼具实用性(高频表达)、典型性(考试常见)和教学价值(可举一反三),是值得优先精讲的优质句子。

结构训练评估

主干识别难度4
两个主句的主干都较清晰：第一句是"法院发表意见"，第二句是"它延长了斗争"。主干识别的难点在于第二个主句开头有较长的介词短语"instead of providing a badly needed resolution"作状语，可能干扰学生快速定位主语"it"和谓语"prolonged"，但整体结构仍属于中等偏易。
分句嵌套复杂度2
本句为简单的并列句，由"but"连接两个主句，不存在从句嵌套。两个主句线性排列，逻辑关系一目了然，学生顺读即可理解，不需要回读或理清复杂的层级归属。
时态语态难度2
两个主句的谓语都是一般过去时主动语态（"weighed"和"prolonged"），没有完成体、进行体、被动语态或情态动词，是最基础的时态形式。对目标读者来说几乎没有时态理解门槛。
成分划分训练价值5
本句覆盖了主语、谓语、宾语、时间状语、方式状语、程度状语等多种成分，成分种类较丰富。第二个主句的介词短语状语"instead of providing..."位于主语之前，对学生识别主语和谓语有一定训练价值。但整体缺少定语从句、宾语从句等更复杂的成分，训练价值中等。
结构典型性6
并列句是四六级和考研阅读中的常见句式，转折连词"but"的使用非常典型。第二个主句中"instead of doing"作状语的用法也较常见。掌握本句结构后，学生可以迁移到其他并列转折句的理解中，具有一定的代表性。
综合训练推荐度4
本句是一个结构清晰的并列转折句，主干识别难度和时态难度都较低，成分种类中等丰富，结构具有一定典型性。适合作为基础偏中等的句子结构练习材料，但不属于必须优先掌握的高难度或高价值句型。综合来看，训练优先度中等偏低。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2021年考研英语一真题的这句原文。

courtCEFR A2n. 法院；法庭；球场；运动场地；王室；宫廷；庭院；院子 | v. 追求；求爱；招致；引起（尤指不好的事）考研英语真题 82 句命中
federalCEFR B2adj. 联邦（制）的；联邦制拥护的 | n. 联邦制拥护者；联邦政府官员考研英语真题 81 句命中
appealCEFR B2v. 呼吁；恳求；吸引；引起兴趣；上诉；申诉 | n. 呼吁；恳求；上诉；申诉；吸引力；感染力考研英语真题 27 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2021年考研英语一真题

这句原句出自2021年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第2段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2021年英语一阅读理解（四选一）（第2段第2句），全句 21 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（并列句、2 个分句、最深嵌套第 1 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"A federal appeals court weighed in again Tuesday…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「A federal appeals court weighed in again Tuesday, but instead of providing a badly needed resolution, it only prolonged the fight.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：周二，联邦上诉法院再次介入，但它非但没有提供急需的解决方案，反而只是延长了这场斗争。更贴近原文语序的直译是：一家联邦上诉法院周二再次发表意见，但非但没有提供急需的解决方案，反而只是延长了这场斗争。原句共 21 词、CEFR 难度 C1，出自2021年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (4)，第2段，第2句）。
"A federal appeals court weighed in again Tuesday…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 主句含主语 "A federal appeals court"、谓语 "weighed in"、时间状语 "again Tuesday"，结构完整，为并列句的前半部分。本句为并列句，由转折连词 "but" 连接两个主句。第一个主句陈述法院再次发表意见，第二个主句通过 "but" 转折，指出法院的意见不但没有解决问题，反而延长了斗争。两个主句在时间上同步（都发生在星期二），在逻辑上构成"行动 vs. 实际效果"的转折对比关系。
weigh in 是什么意思？考研英语真题句"A federal appeals court weighed in again Tuesday…"里怎么理解？: "weigh in" 是一个常用短语动词,原意指「称重」(如拳击手赛前称重),引申为「发表意见、介入讨论、参与(某事)」。在法律或政治语境中,特指权威机构或人士「介入、表态、作出裁决」。本句中 "A federal appeals court weighed in" 表示联邦上诉法院「作出了裁决/发表了意见」。
"A federal appeals court weighed in again Tuesday…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：weighed in（一般过去时、主动语态）；prolonged（一般过去时、主动语态）。一般过去时 + 主动语态表示该法院在过去某个具体时间点（星期二）主动执行了"发表意见"这一动作，强调动作已经完成。
"A federal appeals court weighed in again Tuesday…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2021年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (4)，第2段，第2句；全句句型为并列句。
"A federal appeals court weighed in again Tuesday…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 21 词、2 个分句。两个主句的主干都较清晰：第一句是"法院发表意见"，第二句是"它延长了斗争"。本句为简单的并列句，由"but"连接两个主句，不存在从句嵌套。
"A federal appeals court weighed in again Tuesday…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 3 个：court（n. 法院）、federal（adj. 联邦（制）的）、appeal（v. 呼吁）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 court 在考研英语历年真题中出现于 82 个句子。