2025年12月英语六级第2套真题句子解析： We are all susceptible to the sunk-cost delusion, an unconscious bias that leads us to persist in an endeavor we have already invested time, effort, or money into — even when abandoning it would be more beneficial.

be susceptible to (固定搭配)

are all susceptible to

"susceptible" 是形容词，核心义为「易受……影响的、易感的」，它几乎总是与介词 "to" 搭配，构成固定结构 "be susceptible to sth"，意为「容易受到某事物的影响 / 难以抵御某事物」。本句 "We are all susceptible to the sunk-cost delusion" 即「我们都容易掉进沉没成本的错觉里」。这个搭配有两层典型用法：一是医学 / 健康语境「易感染」，如 "susceptible to infection"；二是抽象语境「易受某种影响或诱惑左右」，本句属后者。关键点是介词只能用 "to"，不能换成 "of" 或 "for"。与之近义的还有 "be prone to"、"be vulnerable to"，都同样接 "to"。此处再配上 "all" 作同位语强调，表达「人人无一例外」，暗含后文将揭示的普遍心理弱点。

• ✓ be susceptible to sth，介词固定用 "to"，其后接名词或动名词。 ✗ 误用为 "susceptible of" 或 "susceptible for"。 "susceptible of" 在极正式的古旧英语里可表示「容许……的」（如 susceptible of prof），但当代考试语境中「易受影响」一律用 to，初学者直接记 to 即可。

lead sb to do sth (固定结构)

leads us to persist in an endeavor

"lead" 在这里不是「领导 / 带路」，而是「导致、促使」，构成高频使役结构 "lead sb to do sth"，即「使某人去做某事」。本句 "an unconscious bias that leads us to persist" 意为「一种促使我们坚持下去的无意识偏见」。要点有二：其一，"lead" 后接「宾语 + to + 动词原形」，这里的 "to" 是不定式记号而非介词，因此后面跟动词原形 "persist"；其二，它与 "lead to sth"（导致某种结果，to 是介词，接名词）在形式上极易混淆——"lead to failure"（导致失败）中 to 后接名词，而 "lead sb to fail"（使某人失败）中 to 后接动词原形。同义可替换的使役表达还有 "cause / drive / prompt sb to do sth"。

• ✓ lead sb to do sth（to + 动词原形）表示「促使某人做某事」。 ✗ 写成 "lead us to persisting" 或 "lead us persist"。 此处 to 是不定式符号，后必须接原形；勿因见到 to 就联想到接动名词。

persist in (短语动词 / 搭配)

persist in an endeavor

"persist" 意为「坚持、执意继续」，当其后要接所坚持的事情时，固定搭配介词 "in"，即 "persist in sth / doing sth"。本句 "persist in an endeavor" 意为「在某项事业 / 尝试上执意坚持下去」。这个 "in" 不能省略，也不能随意换成 "on" 或 "with"。需要与 "insist on sth"（坚持主张、坚决要求）区分：两者中文都译「坚持」，但 "persist in" 强调「不放弃地继续做某个行动」，带有中性甚至略贬义（明知不利仍硬撑），恰与本句「沉没成本」主题呼应；"insist on" 则强调「坚持某种主张或要求」。

• ✓ persist in sth / doing sth（介词固定为 in）。 ✗ 误用 "persist on" 或与 "insist on" 混为一谈。

invest ... in / into sth（搭配与介词后置）

invested time, effort, or money into

"invest" 的核心搭配是 "invest sth in sth"，即「把（时间 / 精力 / 金钱）投入到某事中」，如 "invest time in a project"。本句用了 "into"，即 "invested time, effort, or money into (an endeavor)"，在当代英语尤其口语和一般书面语中，"invest ... into" 已被广泛接受，"into" 更凸显「投入进去」的方向感，但最标准、最保险的介词仍是 "in"。另需注意，这里的介词 "into" 出现在句末、与其宾语 "an endeavor" 分隔开来（介词后置现象），还原语序即 "we have invested time, effort, or money into an endeavor"。此外 "time, effort, or money" 三项并列，正对应「沉没成本」的三种典型形态：时间、精力、金钱。

• ✓ 标准搭配为 invest sth in sth；into 亦可接受但 in 更规范。 ✗ 误以为只能用 into，或把 invest 后误加 "on"（"invest on" 不成立）。

sunk-cost delusion（术语与连字符构词）

the sunk-cost delusion

"sunk cost" 是经济学 / 决策学术语，指「沉没成本」——已经付出且无法收回的成本。"sunk" 是 "sink"（下沉）的过去分词，作形容词表「已陷入的、无法收回的」。此处两词用连字符连成 "sunk-cost"，作定语修饰后面的名词 "delusion"，这是英语「名词短语作前置定语时用连字符连接」的常见规范（如 "long-term plan"、"decision-making process"）。更广为人知的说法是 "the sunk-cost fallacy"（沉没成本谬误），本句改用 "delusion"（错觉、妄念），语义相通而更强调「认知上的自欺」。掌握 "sunk cost" 这一术语，是读懂整句主题的前提。

• ✓ 作前置定语时写作 sunk-cost（带连字符），如 the sunk-cost delusion。 ✗ 误拆或误拼为 "sink cost" / "sunken cost"。 "sink" 的过去分词是 "sunk"；"sunken" 多作形容词单独用（如 sunken ship），此固定术语用 sunk。

unconscious bias（学术搭配）

an unconscious bias

"bias" 意为「偏见、偏向」，是心理学与社会科学高频名词；"unconscious" 意为「无意识的、不自觉的」。二者搭配 "unconscious bias" 是固定的学术表达，指「人在未察觉的情况下产生的思维偏向」，在讨论决策、认知的文章里极常见。本句用它作 "the sunk-cost delusion" 的同位补充解释——即用一个已知概念（无意识偏见）为读者定义前一个术语，这是学术写作中「先给术语、再随即用同位成分下定义」的典型笔法。注意 "bias" 可数（a bias /ases），也可不数（表抽象的偏向）。

delusion 与 illusion 辨析

delusion

"delusion" 与 "illusion" 是中文学习者极易混淆的一对词，中文都可译作「错觉、幻觉」。区别在于："illusion" 多指「感官或客观造成的错觉、假象」，偏中性，如 optical illusion（视错觉）；"delusion" 则强调「主观上顽固的错误信念、自欺的妄念」，带有明显的贬义与「明知不对却执迷」的意味。本句用 "delusion" 而非 "illusion"，正是要突出：沉没成本效应不只是被表象误导，而是一种人们抱持的、导致其做出不理智坚持的错误执念，与后文 "persist"（执意坚持）、"even when abandoning it would be more beneficial"（尽管放弃更有利）的语义高度契合。用词选择本身就在服务表达意图。

• ✓ delusion = 主观顽固的妄念 / 自欺；illusion = 感官或表象造成的错觉、假象。 ✗ 把二者当作完全同义词随意互换。

even when（让步连接短语）

even when abandoning it would be more beneficial

"even when" 是让步性连接短语，意为「即便在……的时候 / 尽管」，用来引出一个与前面行为相冲突的情形，制造转折与反差。本句 "persist in an endeavor... — even when abandoning it would be more beneficial" 的逻辑是：人们仍旧坚持，「即便放弃它其实更有好处」。"even" 起强调作用，把「坚持」与「放弃更划算」这一矛盾推向极致，正是沉没成本心理的荒谬之处所在。要点："even when" 侧重「时间 / 情形上的让步」，而 "even if" 侧重「假设条件上的让步」，二者常被混用，但语感上 "even when" 更暗示这种情形是真实、反复发生的。这里 "abandoning it" 用动名词短语作主语，指「放弃这件事这一行为」。

• ✓ even when 引出真实 / 反复情形下的让步；even if 引出假设条件下的让步。 ✗ 不加区分地把 even when 与 even if 互换。

would be more beneficial（虚拟语气的委婉推断）

abandoning it would be more beneficial

此处的 "would be" 不是简单将来时，而是表「假设情形下的推断结果」的用法：以 "abandoning it"（放弃它）为隐含的假设条件，推断「（若真的放弃）会更有益处」。这种「情形 + would be」的组合，用来陈述一个与当事人实际选择相反的、更理性的可能结果，从而与前文「仍执意坚持」形成鲜明反讽——放弃明更好，人却偏不放弃。"beneficial" 是 "benefit" 的形容词形式，意为「有益的、有好处的」，"more beneficial" 即「更有益」。这种用 "would" 表委婉、假设性推断的手法，在议论文里非常常见。

破折号引出的补充与反差

into — even when abandoning it would be more beneficial

句中的破折号（—）用来引出一段补充说明，并在语气上制造停顿与强调。它把主句「人们坚持在已投入的事业上」与随后的让步内容「即便放弃更有利」隔开，使这一反差被单独凸显出来，读者的注意力自然落在这句反讽式的补充上。相比逗号，破折号的分隔更强、语气更重，常用于抛出一个出人意料或点睛的转折。这种「先陈述行为、再用破折号补一句揭示其不合理」的写法，是英语议论文强化观点的常见修辞手段。