考研英语真题句子解析 · Section II Part C

2010年考研英语一真题句子解析: It is only in recent years that we hear the more honest argument that predators are members of the community, and that no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself.

主语谓语宾语表语状语

只是在最近几年,我们才听到了更为诚实的论点:捕食性动物是生物群落的成员,任何特殊利益集团都无权为了自身真实或臆想的利益而将它们灭绝。

直译:只是在最近几年我们才听到更诚实的论点,即捕食者是群落的成员,并且任何特殊利益集团都没有权利为了自身真实的或想象的利益而消灭它们。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2010年英语一)共 41 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先看句子最外层的明显框架,开头是"It is",后面接"only in recent years",再往后出现"that"。遇到这种"It is/was + 被突出的部分 + that ..."时,不要急着把后面的部分当普通修饰语,先做还原检验:把"It is only in recent years that"这个外框拿掉,看剩下的"we hear the more honest argument ..."能不能单独成为完整表达。这里剩下部分有主语"we",有谓语"hear",还有宾语,所以能成立,说明这是一个强调结构。
  2. 确定最外层之后,再看被"hear"带出的内容。"hear"后面先出现名词短语"the more honest argument",说明它先作宾语;紧跟这个名词后面又出现"that predators are members of the community",这类"抽象名词 + that ..."要先检查是不是在补充说明这个名词的具体内容。这里"argument"本身就适合由后面的内容来说明"论点是什么",所以这一段应理解为说明该名词内容的从属部分。
  3. 继续往后看,在逗号后面出现并列连词"and",它后面又接一个"that no special interest ..."。判断这里时,先看"and"连接的两边是否同类:前面是一个由"that"引出的、说明"argument"内容的部分,后面也是一个由"that"引出的完整陈述,两边形式一致,且都在回答"这个论点包含什么内容",因此它们是并列的两项内容说明。
  4. 因此,全句的理解顺序应是:先识别外层强调框架;再把"that we hear ..."看作被外层框架带出的核心陈述;再在"argument"后面找到第一个内容说明;最后利用"and"找到第二个与前者并列的内容说明。这样既能看清边界,也能看清层级关系。
分句:主句

It is only in recent years that we hear the more honest argument that predators are members of the community, and that no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself.

全句外层是强调结构,用来突出时间范围"正是在近些年"。

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 先找最外层有限动词。句首的"is"有人称和数的变化,能够直接充当全句表述核心;后面的"hear"虽然也是谓语形式,但它出现在后面由"that"带出的部分里,不属于这一层的核心位置,所以先不把它当本层谓语。
  2. 再看"is"在强调句中的作用。"is"是强调句"It is ... that ..."框架的核心动词,构成这一层的谓语。
  3. 最后排除其他候选:后文的"are"和"has"都分别出现在更里面的内容说明部分,各自服务于内部陈述,不能提升为最外层谓语,所以本层谓语应确定为"is"。
主语 It
  1. 先看谓语"is"前面谁处在主语常见位置。句首紧挨着谓语的是"It",位置上最符合主语。
  2. 但看到"It is ... that ..."时,不能只按位置机械判断,还要做一步检验:去掉"It is/was + 被突出的部分 + that"这个外框,看看后面是否能还原成完整句子。这里还原后是"we hear the more honest argument ...",本身完整,因此句首的"It"不是实际内容主语,而是这个强调框架里的形式主语。
  3. 排除其他候选:"we"虽然是真正执行"hear"动作的主体,但它属于后面那一层陈述,不在这一层直接和"is"搭配,所以本层主语仍应记为"It"。
时间状语 only in recent years
  1. 先看"is"后面接的成分。紧跟的是"only in recent years",这是一个时间短语。
  2. 再看它在强调句中的作用。在"It is ... that ..."强调句结构中,"is"和"that"之间的部分是被强调的成分。这里"only in recent years"原本在句中应该是时间状语,现在被提到强调位置,但其语法功能仍然是时间状语,只是被强调了。
  3. 排除把它当表语的可能:如果是典型的主系表结构,表语应该是对主语性质或身份的说明;但这里"It"是形式主语,"only in recent years"是被强调的时间状语,不构成"It是什么"的说明关系,因此应判为时间状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看本层谓语的形式。这里的核心谓语是"is",没有完成体标志,没有进行体标志,也没有将来时间助动词,因此表层形式是一般现在时。之所以不是一般过去时,是因为没有出现"was";也不是完成时,因为没有"has/have been"这类结构。
  2. 再看语态。虽然"is"在强调句中是形式框架的一部分,但从动词本身的主动被动属性看,"is"作为系动词不构成被动结构,这里应视为主动语态。
  3. 最后看语气。全句是在陈述一个判断,没有命令,也没有与事实相反的假设标志,因此属于陈述语气。

语义说明 外层用一般现在时的强调框架,把"强调的是近些年这一时间范围"直接摆在句面上,语气平直但突出重点。

分句:主语从句

that we hear the more honest argument that predators are members of the community, and that no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself

这是被强调框架带出的核心陈述,说明近些年我们听到一种更坦率的论点。

成分推断 · 3 项

谓语 hear
  1. 先看引导词后面有没有完整主谓。"that"后面立刻出现"we hear",其中"we"是主语位置,"hear"是有限动词形式,因此这一层的核心谓语先锁定为"hear"。
  2. 再排查后面别的动词。后面还有"are"和"has",但它们分别出现在两个更里面的内容说明部分里,是各自小句的谓语,不直接和"we"搭配,所以不能拿来当这一层谓语。
  3. 最后确认搭配:"hear"后接名词短语"the more honest argument",句子骨架通顺,说明把"hear"定为本层谓语成立。
主语 we
  1. 先找这一层谓语"hear"前面的名词或代词。紧挨谓语前的是"we",位置上符合主语。
  2. 再看意义关系。能执行"听到"这一动作的是"we",而不是后面的"argument";后者更自然是被听到的对象。
  3. 排除其他候选:前面的"that"只是引出整段内容,本身不在这一层内部充当主语,所以主语应是"we"。
宾语 the more honest argument
  1. 先看谓语"hear"后面需要什么。"hear"是及物动词,通常后面要接听到的对象,所以先在其后寻找宾语。
  2. "hear"后面直接出现"the more honest argument",这是一个完整名词短语,作为宾语中心。它后面跟着的两个由"that"引出的完整陈述已在输入数据中被单独划分为同位语从句,因此这一层的宾语应只包含名词短语本身。
  3. 排除把后面两个"that"从句纳入本层宾语:它们已被单独分析为同位语从句,在本层只需确认宾语核心为"the more honest argument"。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先找本层真正的谓语形式。这里是"hear",前面没有"will",没有"have",也没有"be"加现在分词,所以不是将来、完成或进行,只是动词原形随主语"we"构成一般现在时。
  2. 再看语态。"we hear ..."中主语直接发出动作,后面接宾语,没有"be + 过去分词"的被动标志,因此是主动语态。
  3. 最后看语气。这里是在客观陈述"我们听到这种论点",没有命令、建议式要求或虚拟条件,因此属于陈述语气。

语义说明 这一层用一般现在时,把"如今我们会听到这种较诚实的论点"说成一种当前成立的现象或常见情况。

分句:同位语从句

that predators are members of the community

这是对前面"argument"内容的第一项说明,指出捕食者也是共同体成员。

成分推断 · 3 项

谓语 are
  1. 先看引导词后面有没有完整的小句。"that"后面出现"predators are members of the community",其中"are"是有限动词形式,处在主语后、补足语前,最适合作这一层谓语。
  2. 再看后面结构。"are"后接的是名词短语"members of the community",符合系动词后接表语的模式。
  3. 排除其他候选:这一小段里没有别的有限动词,所以谓语应确定为"are"。
主语 predators
  1. 先看"are"前面的词。紧贴谓语前的是名词"predators",位置符合主语。
  2. 再看意义关系。被说明"是什么"的对象是"predators",后面的"members of the community"是在给它下定义或归类,更像表语而不是主语。
  3. 因此,主语应是"predators",而不是后面的名词短语。
表语 members of the community
  1. 先看系动词"are"后面的成分。它后面没有宾语型结构,而是名词短语"members of the community",这正是系动词后常见的表语位置。
  2. 再看它和主语的关系。这个短语是在说明"predators"属于什么类别,即"是群体成员",属于对主语的性质和身份说明。
  3. 排除宾语分析:如果是宾语,应由实义及物动词带出;但这里的动词是系动词,所以后面应判为表语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看谓语"are"的形式。它是现在时的系动词,没有完成、进行或将来标志,因此属于一般现在时。不是一般过去时,因为没有"were";也不是完成时,因为没有"have been"。
  2. 再看语态。"are members"是系动词加表语,后面不是过去分词表示被动,所以这一层是主系表结构,不按主动被动对立处理。
  3. 最后看语气。这一小句在陈述一个观点内容,没有祈使或虚拟标志,因此属于陈述语气。

语义说明 这一层用一般现在时,把"捕食者属于共同体成员"表述为一个被提出的普遍判断,而不是一次性事件。

分句:同位语从句

that no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself

这是对前面"argument"内容的第二项说明,与上一项由"and"并列,指出任何特殊利益都无权因自身利益而消灭它们。

成分推断 · 3 项

谓语 has
  1. 先看引导词"that"后面第一个完整主谓组合。"no special interest has ..."里,"has"是有限动词形式,直接跟在主语后面,因此先锁定为这一层谓语。
  2. 再排查其他动词形式。后面还有不定式"to exterminate",但它前面带"to",说明它不是本层有限谓语,而是被前面的名词结构吸收进去,作后续补足内容。
  3. 所以,这一层真正决定时态和句子骨架的谓语是"has"。
主语 no special interest
  1. 先找谓语"has"前面的名词短语。紧挨谓语前的是"no special interest",位置上符合主语。
  2. 再看意义关系。拥有"权利"的是某种利益集团,而不是后面的"the right";"the right"更自然是被拥有的对象。
  3. 因此主语应定为"no special interest"。
宾语 the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself
  1. 先看谓语"has"的基本搭配。"have"常接名词作宾语,表示"有某物"。
  2. 在"has"后面首先出现的是名词短语"the right",与"has"搭配自然,说明这是直接被拥有的对象。后面的不定式"to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself"是说明"the right"具体内容的补足成分,与名词中心词"the right"构成一个完整的宾语短语。
  3. 因此宾语应包含整个名词短语及其补足成分:"the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself"。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 先看本层有限谓语是"has"。它没有完成体的助动词"have/has"加过去分词结构,这里"has"本身就是实义动词"拥有"的现在时形式,因此是一般现在时,而不是完成时。
  2. 再看语态。主语"no special interest"直接执行"拥有"这一状态表达,结构中没有"be + 过去分词",所以是主动语态。后面的"to exterminate"是不定式,不改变本层谓语语态判断。
  3. 最后看语气。这一小句是在陈述一种原则性判断,没有命令和虚拟标志,因此属于陈述语气。

语义说明 这一层用一般现在时,把"任何特殊利益都没有这种权利"说成一种一般原则,而不是只针对某一次行为的评论。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句It is only in recent years that we hear the more honest argument that predators are members of the community, and that no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself.主句为 "It is only in recent years that we hear...",其中 "It" 是形式主语,真正的主语是后面的 "that we hear..." 整个从句。主句主干是 "we hear the more honest argument",使用了 "It is ... that..." 强调结构来强调时间状语 "only in recent years"。
L2 · 主语从句引导词·thatthat we hear the more honest argument that predators are members of the community, and that no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself该从句由 "that" 引导,是 "It is ... that..." 强调句中被强调的真主语部分,位于强调结构之后。从句主干是 "we hear the more honest argument",其中 "argument" 后接两个并列的同位语从句,说明 "argument" 的具体内容。
L3 · 同位语从句引导词·thatthat predators are members of the community该从句由 "that" 引导,紧跟在名词 "argument" 之后,说明 "argument" 的具体内容,即 "predators are members of the community" (捕食者是群落的成员)。"that" 在从句中不充当任何成分,仅起连接作用,且从句成分完整,符合同位语从句特征。
L3 · 同位语从句引导词·thatthat no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself该从句由 "that" 引导,与前一个同位语从句并列(通过 "and" 连接),同样说明 "argument" 的具体内容。从句主干是 "no special interest has the right to exterminate them","that" 不充当成分,从句成分完整,符合同位语从句特征。从句中包含插入成分 "real or fancied" 修饰 "benefit"。

逻辑链全句先用强调结构把时间焦点落在"only in recent years"上,再陈述我们如今听到一种更坦率的论点;这个论点内部又展开为两项并列内容,二者是顺承并列关系,共同构成该论点的完整内涵。识别时要特别用"去掉外层框架后剩余部分是否完整"来判断这是强调句,而不要把后面的"that ..."误讲成普通定语或表语。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2010年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定结构

It is only... that... (强调句型)

It is only in recent years that

这是典型的 "It is/was... that..." 强调句结构,通过将 "only in recent years" 置于 it is 与 that 之间,强调时间的近期性。强调句的识别方法是去掉 "It is... that" 框架后句子依然完整:"Only in recent years we hear the more honest argument..."。此结构在学术写作和正式论证中极为常见,用于突出某一成分(时间、地点、方式、原因等)。本句强调 "only in recent years",暗示过去很长时间里这种诚实的论点并不被听到,营造出观念转变的历史纵深感。

  • ✓ 强调句去掉 It is... that 后句子完整,如本句可还原为 Only in recent years we hear... ✗ 误认为 it 是形式主语,that 引导的是主语从句 形式主语句中,去掉 It is... that 后句子不完整,且 that 从句才是真正主语
  • ✓ 被强调部分可以是时间、地点、方式等状语,也可以是主语或宾语 ✗ 认为强调句只能强调主语或宾语 本句强调的是时间状语 in recent years

for the sake of (固定短语)

for the sake of

"for the sake of" 是高频固定短语,意为 "为了...的利益/缘故",后接名词或动名词。在正式写作和学术论证中极为常用,表达目的或动机。本句中 "for the sake of benefit" 指 "为了利益",强调某些特殊利益集团灭绝捕食者的自私动机。该短语常与 sacrifice、destroy、compromise 等动词搭配使用,表达为某目的而采取的行动。

  • ✓ for the sake of + 名词/动名词,如 for the sake of peace ✗ for the sake of + 不定式,如 for the sake of to achieve peace 该短语后直接接名词性成分,不接不定式

real or fancied (并列修饰语的省略结构)

real or fancied

"real or fancied" 是紧凑的并列形容词短语,修饰前面的 "benefit"。这里 "fancied" 意为 "想象的、虚幻的",与 "real(真实的)" 形成对比。完整理解应为 "benefit, whether real or fancied",即 "无论是真实的还是想象的利益"。这种省略 whether 的对比结构在正式写作中很常见,使表达更简洁有力。本句用此结构揭示了一个关键批判点:那些特殊利益集团灭绝捕食者,有时甚至是为了虚构的、不存在的利益,而非真实的威胁。

  • ✓ fancied 在此作形容词,意为 "想象的、臆想的" ✗ 将 fancied 理解为动词 fancy 的过去式,译为 "被喜欢的" fancied 作形容词时强调某事物只存在于想象中,并非客观真实
  • ✓ real or fancied 共同修饰 benefit,表示 "无论真实还是想象的利益" ✗ 将其理解为两个独立概念,或认为是并列的两种利益 这是对同一个 benefit 的两种可能性质的描述

关键词汇与搭配

predator (核心术语)

predators

"predator" 是生态学核心术语,意为 "捕食者、食肉动物",指在食物链中捕食其他动物的物种,如狼、鹰等。本句讨论的是生态保护语境下对捕食者地位的重新认识。在传统观念中,捕食者常被视为有害动物,威胁人类利益(如牲畜)而被捕杀;本句则提出了更现代的生态观:捕食者是 "members of the community(群落成员)",具有生态系统中不可替代的作用。这一词汇的准确理解对把握全句的生态伦理论证至关重要。

  • ✓ predator 指生态系统中的捕食者,是中性科学术语 ✗ 将 predator 理解为贬义词 "掠夺者",带有道德谴责色彩 在生态学语境中应客观理解,本句正是为捕食者正名

exterminate (强烈动词)

exterminate

"exterminate" 意为 "灭绝、根除",是语义极强的动词,强调彻底消灭某物种或群体,不留余地。比一般的 kill 或 eliminate 语气更重,常用于描述种族灭绝、物种灭绝等严重行为。本句用此词揭示了某些特殊利益集团对捕食者的极端态度:不是简单的控制数量,而是企图彻底消灭。这一用词选择体现了作者对这种行为的批判立场,为全句的伦理论证奠定了情感基调。

  • ✓ exterminate 强调 "完全灭绝",语义比 kill 更极端 ✗ 将 exterminate 等同于一般的 kill,忽略其 "斩草除根" 的语义强度 exterminate 暗示系统性、彻底性的消灭行动

special interest (专有表达)

special interest

"special interest" 在政治和社会语境中是专有表达,意为 "特殊利益集团",指为维护自身狭隘利益而施加影响力的群体(如某行业协会、游说团体等)。本句中 "no special interest has the right to exterminate them" 指出:没有任何特殊利益集团有权为自身利益而灭绝捕食者。这一表达揭示了生态保护与利益集团之间的冲突,是理解全句社会批判维度的关键。注意 special interest 通常带有一定负面含义,暗示其利益诉求可能与公共利益或生态整体利益相冲突。

  • ✓ special interest 指 "特殊利益集团",是政治社会学固定表达 ✗ 直译为 "特殊的兴趣" 或 "特别的爱好" 在正式语境中应理解为具有特定利益诉求的组织或群体

community (生态术语的引申义)

community

"community" 一般意为 "社区、群体",但在生态学语境中特指 "(生物)群落",即在特定环境中共同生活、相互作用的不同物种的集合。本句 "predators are members of the community" 将捕食者定位为生态群落的正式成员,而非外来威胁或可随意处置的对象。这是现代生态学 "生物群落整体性" 观念的体现:每个物种都在生态系统中扮演角色,移除任何成员都可能破坏平衡。理解此处 community 的生态学内涵,是把握全句核心观点的基础。

  • ✓ 在生态语境中,community 指 "生物群落",强调物种间的共生关系 ✗ 仅理解为 "人类社区",忽略生态学专业含义 本句的 community 涵盖所有生物,包括人类和捕食者

honest (微妙的价值判断)

honest

"honest" 在此处不仅指 "诚实的",更带有 "真诚的、正直的、合乎伦理的" 等引申义。"the more honest argument" 暗示:过去的主流论点(即可以为人类利益而灭绝捕食者)是不诚实、不道德的,而承认捕食者群落成员地位的新论点才是诚实、正当的。这一用词选择体现了作者明确的价值立场,将生态保护提升到伦理和道德的高度,而非仅是科学或实用层面的讨论。理解 honest 在此的价值判断色彩,有助于把握全句的论证逻辑和修辞策略。

  • ✓ honest 在此带有 "合乎伦理、正当" 的价值判断,不仅指 "不说谎" ✗ 仅理解为字面的 "诚实",忽略其道德维度 作者用 honest 暗示这一论点在伦理上更站得住脚

句子逻辑与修辞

only in recent years 的隐含对比

only in recent years

"only in recent years" 在强调句中突出时间的近期性,同时隐含了一个重要的时间对比:在此之前(长期以来),这种诚实的论点并未被听到或接受。这一表达营造了 "观念转变" 的叙事框架:传统上人们不承认捕食者的群落成员地位,允许为人类利益而灭绝它们;只是到了近年来,更符合生态伦理的新观点才开始被听到。这种隐含对比增强了论证的历史纵深感,暗示人类生态观念正在经历重要转型。

  • ✓ only in recent years 隐含 "过去很长时间并非如此" 的对比 ✗ 仅理解为中性的时间陈述,忽略其对比修辞功能 only 限定词强化了时间对比,凸显观念转变的近期性和之前的漫长空白

to itself 的回指与讽刺

to itself

"to itself" 回指前面的 "special interest",完整理解为 "for the sake of benefit... to itself(为了其自身的利益)",强调特殊利益集团的自私动机:灭绝捕食者只是为了它们自己的好处,而非生态整体或公共利益。这一回指结构在句末形成有力的修辞收束,与前文 "members of the community(群落成员)" 形成对比:捕食者属于整个生态群落,而特殊利益集团却只考虑自己。"to itself" 的位置和简洁性增强了这种讽刺性对比的力度。

  • ✓ to itself 回指 special interest,强调其自利性 ✗ 认为 itself 回指 predators 或 community 逻辑上,灭绝捕食者的是 special interest,受益的也是它自己

the right to (权利话语的引入)

has the right to

"has the right to" 将讨论提升到权利和伦理的层面,而非仅是实用或科学问题。本句核心论点 "no special interest has the right to exterminate them" 断言:特殊利益集团没有权利灭绝捕食者。这一权利话语的引入,将生态保护框定为伦理和正义问题,而非单纯的利益权衡。在现代环境伦理学中,这反映了从 "人类中心主义" 向 "生态整体主义" 的转变:其他物种也有存在的权利,不能随意为人类利益而牺牲。理解这一权利框架,是把握全句深层论证逻辑的关键。

  • ✓ has the right to 将问题提升到伦理权利层面,而非利益权衡 ✗ 仅理解为 "有能力做" 或 "可以做",忽略其伦理含义 right 强调正当性和道德许可,而非实际能力

中文学习者难点

强调句与形式主语句的混淆

It is only in recent years that

中文学习者极易将 "It is... that..." 强调句与 "It is... that..." 形式主语句混淆,因为两者句型表面相似。关键区别在于:强调句去掉 It is... that 后句子完整(本句可还原为 Only in recent years we hear...),而形式主语句去掉后不完整(如 It is important that we act,去掉后 Important that we act 不成句)。本句是典型强调句,强调时间状语 in recent years。中文学习者应训练 "去掉测试法":能还原成完整句则为强调句,否则为形式主语句。这一区分对理解句子重心和逻辑关系至关重要。

  • ✓ 本句是强调句,It is... that 是强调框架,强调 only in recent years ✗ 误认为 it 是形式主语,that 后是主语从句 用 "去掉测试":去掉 It is... that 后,Only in recent years we hear... 句子完整,证明是强调句

插入语 real or fancied 的位置和作用

benefit, real or fancied, to itself

"real or fancied" 作为插入性修饰语,被两个逗号隔开,修饰前面的 "benefit"。中文学习者常因插入语的位置而产生理解困难:看到 "benefit, real or fancied, to itself" 时,可能不清楚 real or fancied 修饰谁,或误认为它是独立成分。正确理解应为:benefit(which is) real or fancied to itself,即 "对其自身而言真实或想象的利益"。插入语的使用使句子更紧凑,但也增加了阅读难度。中文学习者需训练识别被逗号隔开的修饰语,并判断其修饰对象。

  • ✓ real or fancied 是插入性修饰语,修饰前面的 benefit ✗ 误认为 real or fancied 是独立成分,或修饰后面的 to itself 被逗号隔开的形容词短语通常修饰紧邻的前置名词

长距离修饰关系的识别

the more honest argument that predators are members of the community

"that predators are members of the community" 是同位语从句,解释说明前面的 "argument"。但由于中间插入了形容词短语 "more honest",且后续句子很长,中文学习者可能在阅读时失去焦点,不清楚 that 从句与 argument 的关系。正确理解应为:argument(论点)的内容是 "捕食者是群落成员"。更复杂的是,句末还有另一个 "that no special interest has the right to..." 也是 argument 的同位语从句,与前一个 that 从句并列(由 and 连接)。中文学习者需训练在长句中追踪修饰关系,尤其是名词 + that 从句的同位语结构。

  • ✓ 两个 that 从句都是 argument 的同位语,解释论点的具体内容 ✗ 误认为第一个 that 从句修饰 community,或两个 that 从句有主从关系 同位语从句紧跟其所解释的抽象名词(如 argument, fact, idea 等),且两个 that 从句由 and 并列连接

抽象名词 argument 的语义理解

the more honest argument

"argument" 在学术和正式语境中常意为 "论点、论证",而非日常口语中的 "争吵"。本句 "the more honest argument that..." 指 "更诚实的论点,即...",这是学术写作的常见表达。中文学习者容易受 argument 日常义影响,误解为 "更诚实的争论",从而无法准确把握句子的学术论证性质。此外,"more honest" 是比较级,暗示存在另一个 "less honest" 的论点作为对比,这种隐含对比也是学术论证的常见修辞策略,需要敏感捕捉。

  • ✓ argument 在学术语境中意为 "论点、论证",而非 "争吵" ✗ 将 argument 理解为日常口语中的 "争吵、争论" 学术写作中 argument 指有逻辑支撑的观点或主张
GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2010年考研英语一真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

强调句

It is only in recent years that we hear the more honest argument

强调句的基本结构是 "It is/was + 被强调成分 + that + 其余部分"。去掉 "It is...that" 框架后,句子变为 "only in recent years we hear the more honest argument",语法完整,证明这是强调句而非主语从句。此处强调时间状语 "only in recent years",突出这种诚实论点出现的时间之晚近。

并列句

predators are members of the community, and that no special interest has the right to exterminate them

两个 "that" 从句由对等连词 "and" 连接,构成并列关系。第一个从句 "that predators are members of the community" 和第二个从句 "that no special interest has the right to exterminate them" 都是独立完整的主谓结构,共同作为 "argument" 的同位语,语义上递进阐述对食肉动物的完整论点。

不定式多功能

the right to exterminate them

不定式短语 "to exterminate them" 后置修饰名词 "right",说明权利的具体内容是什么。这是不定式作后置定语的标准用法,常跟在抽象名词(right, ability, chance, way等)后面,表示该名词的具体指向或内容。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2010年英语一英译汉(划线句子翻译)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

it is/was…that·who(强调句)(it is…that 强调句)

It is only in recent years that

强调句的识别核心在于结构的「可还原性」——去掉 "It is/was...that/who" 框架后,剩余部分必须能还原成完整的正常语序句子。

本句去掉 "It is...that" 后可还原为:"Only in recent years we hear the more honest argument...",这是完整且语法正确的句子,证明这是强调句而非形式主语句型。

强调时间状语的特征:被强调成分是表示时间的介词短语("in recent years")或时间副词,置于 "is/was" 之后、"that" 之前。强调时间状语通常用来突出事件发生的时间点或时间段,增强时间维度的重要性。

与形式主语句型的关键区别:形式主语句型中 "that" 引导的是主语从句(如 "It is clear that..."),去掉 "It is...that" 后无法还原为完整句子;而强调句去掉框架后必须能还原,且 "that" 后的内容不是从句而是原句的延续部分。

可迁移方法:遇到 "It is/was...that" 结构时,尝试去掉这三个词,看剩余部分是否为完整句子。如果是,则为强调句;如果不是(缺少主语或结构不完整),则为形式主语句型。

for the sake / purpose of · for fear of · at the cost / expense / mercy / risk of(目的与代价复合介词)

for the sake of benefit

"for the sake of" 的核心语义是「为了...的缘故/看在...的份上」,表示动机或目的,后接名词性成分(名词、代词、动名词)。

识别要点:必须是完整的 "for the sake of" 三词组合,且 "of" 后紧跟宾语名词性成分。本句中是 "for the sake of benefit",符合标准形态。

与假阳性的区分:需警惕所有格结构如 "for God's sake"(这里 "sake" 前是所有格而非 "the",不属于本固定搭配)、不同介词的搭配如 "for your sake"(虽意思相近但结构已变)。

本句用法特点:"benefit" 后有同位语 "real or fancied"(真实的或臆想的)和介词短语 "to itself" 作定语,但核心搭配 "for the sake of benefit" 完整清晰,可直接提取为记忆模板。

可迁移方法:遇到 "for...sake" 时,检查是否为 "for the sake of + 名词" 的完整形态。若 "sake" 前是所有格(如 "my sake")或介词不是 "for"(如 "on purpose"),则不属于此固定搭配。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2010年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

结构识别:本句为强调句 It is ... that ...,被强调部分是时间状语 only in recent years,翻译时可用"只是近年来,才……"的句式突出强调意味。

主干提取:主干为 we hear the more honest argument,而后接两个 that 引导的同位语从句,分别说明 argument 的内容。同位语从句是考研英译汉的必考点,需理清名词与从句的关系。

从句切分:第一个同位语从句是 predators are members of the community,结构简单,直译为"食肉动物是生物群落的成员"。

长难句拆解:第二个同位语从句较长——no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself。首先要找出主干:no special interest has the right;不定式 to exterminate them 是 right 的定语;for the sake of benefit 为目的状语;real or fancied 是插入定语修饰 benefit;to itself 是后置定语修饰 benefit,表示"对自身的利益"。翻译时可处理为"任何特殊利益群体都无权为了对自身(真实的或想象的)利益而灭绝它们"。

考点提炼:强调句型识别、同位语从句、插入成分(real or fancied)、不定式作定语、for the sake of 结构。考生在考场上应先快速锁定 It is...that 框架,再剥离插入语,最后按中文语序组装。

迁移训练:同类结构如 It is...that/who... 强调主语、宾语、状语等,注意 that 不可省略;同位语从句常见于抽象名词如 idea, fact, evidence 之后,可用"即"来连接翻译,积累这一模式能在陌生句子中快速破局。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2010年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度7

    包含多个学术和专业词汇(predator、exterminate、fancied),以及政治社会学术语(special interest);honest、argument、community 等常见词在此有特定的学术或生态学引申义,需结合语境理解;整体词汇属于四六级到考研水平,有一定门槛但非超纲。

  • 结构难度8

    句子长达 30+ 词,包含强调句框架、两个并列的同位语从句、插入性修饰语(real or fancied)、以及多层嵌套的介词短语;主干被强调结构打乱,需要还原才能理清逻辑;同位语从句与强调句叠加,对中文学习者构成较高的解析难度。

  • 精讲价值9

    一句话涵盖强调句型、固定短语(for the sake of)、同位语从句、插入语、学术词汇多义性、生态伦理论证逻辑等多个可教点;既有高频语法结构,又有学术写作的典型修辞(隐含对比、价值判断词);每个知识点都有实战应用价值,可举一反三;是少见的 "一句顶一课" 的富矿句。

  • 典型性8

    强调句型、for the sake of、同位语从句、插入语等都是四六级和考研阅读的高频结构;学术论证风格(提出观点 + 阐述内容 + 价值判断)符合真题长难句特征;唯一略降典型性的是其生态伦理主题在真题中相对小众,但句式本身极具代表性。

  • 表达质量9

    句法规范、逻辑严密,体现学术写作的高标准;用词精准(exterminate 而非 kill,honest 而非 correct),修辞层次丰富(强调、对比、插入、并列);句子结构复杂但不冗余,每个成分都服务于论证目的;堪称考研英语或学术文章的范文级表达。

  • 综合推荐度9

    综合五个维度,本句是典型的高价值长难句:词汇有一定挑战但不超纲,结构复杂但极具学习价值,知识点密度高且可迁移,句式和修辞都具有真题代表性,表达质量接近范文;唯一略微拉低推荐度的是词汇和结构对基础较差学习者门槛稍高,但瑕不掩瑜,强烈推荐作为精讲句优先学习。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    句首"It is ... that ..."会遮挡真正的核心陈述,初学者容易把后面的部分看散。要先识别强调框架,再还原出"we hear ..."这个主干。

  • 分句嵌套复杂度8

    外层先有强调结构,里面又有一个完整陈述,宾语名词后再接两项并列的内容说明,层级不是线性平铺。尤其"argument"后连续接两个"that",很容易读到后面忘了它们都在说明同一个名词。

  • 时态语态难度3

    各层核心谓语基本都是一般现在时,语态也多为主动或主系表,没有完成体、被动或虚拟的叠加。难点主要不在时态本身,而在分清每一层哪个动词才是该层谓语。

  • 成分划分训练价值9

    本句适合练主干还原、强调句识别、宾语扩展、同位内容说明、并列内容说明以及不定式作名词后置修饰。一个句子里集中覆盖多种常见易错点,训练收益很高。

  • 结构典型性8

    "It is/was ... that ..."的强调结构,以及抽象名词后接内容说明,都是阅读中很常见的考查点。掌握这种识别路径后,迁移到同类长句的价值很高。

  • 综合训练推荐度9

    这句结构层级丰富、训练点集中,而时态本身不太难,适合把注意力放在“如何拆结构、找主干”上。作为结构与时态综合训练材料,优先级很高。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2010年考研英语一真题的这句原文。

  • benefitCEFR B1n. 好处;益处; 福利;救济金; 慈善活动;义演 | v. 使受益;得益于考研英语真题 88 句命中
  • communityCEFR B1n. 社区;社会; 群体;团体; 共性;共同点; 公有;共享; 生物群落考研英语真题 71 句命中
  • argumentCEFR B1n. 争论;争吵; 论点;论据; 论证;辩论; (数学、计算机)参数;自变量考研英语真题 39 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"It is only in recent years that we…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「It is only in recent years that we hear the more honest argument that predators are members of the community, and that no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:只是在最近几年,我们才听到了更为诚实的论点:捕食性动物是生物群落的成员,任何特殊利益集团都无权为了自身真实或臆想的利益而将它们灭绝。 更贴近原文语序的直译是:只是在最近几年我们才听到更诚实的论点,即捕食者是群落的成员,并且任何特殊利益集团都没有权利为了自身真实的或想象的利益而消灭它们。 原句共 41 词、CEFR 难度 C1,出自2010年考研英语一真题英译汉(划线句子翻译)(Section II Part C,第4段,第4句)。
"It is only in recent years that we…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分?
主句为 "It is only in recent years that we hear...",其中 "It" 是形式主语,真正的主语是后面的 "that we hear..." 整个从句。全句先用强调结构把时间焦点落在"only in recent years"上,再陈述我们如今听到一种更坦率的论点;这个论点内部又展开为两项并列内容,二者是顺承并列关系,共同构成该论点的完整内涵。识别时要特别用"去掉外层框架后剩余部分是否完整"来判断这是强调句,而不要把后面的"that ..."误讲成普通定语或表语。
"that we hear the more honest argument that predators are members of the community, and that no special interest has the right to exterminate them for the sake of benefit, real or fancied, to itself"是什么从句?(2010年考研英语真题)
这是主语从句——该从句由 "that" 引导,是 "It is ... that..." 强调句中被强调的真主语部分,位于强调结构之后。从句主干是 "we hear the more honest argument",其中 "argument" 后接两个并列的同位语从句,说明 "argument" 的具体内容。句中另一处"that predators are members of the community"是同位语从句——该从句由 "that" 引导,紧跟在名词 "argument" 之后,说明 "argument" 的具体内容,即 "predators are members of the community" (捕食者是群落的成员)。"that" 在从句中不充当任何成分,仅起连接作用,且从句成分完整,符合同位语从句特征。
It is only... that... 是什么意思?考研英语真题句"It is only in recent years that we…"里怎么理解?
这是典型的 "It is/was... that..." 强调句结构,通过将 "only in recent years" 置于 it is 与 that 之间,强调时间的近期性。强调句的识别方法是去掉 "It is... that" 框架后句子依然完整:"Only in recent years we hear the more honest argument..."。此结构在学术写作和正式论证中极为常见,用于突出某一成分(时间、地点、方式、原因等)。
"It is only in recent years that we…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 4 个分句的谓语分别是:is(一般现在时、主动语态);hear(一般现在时、主动语态);are(一般现在时);has(一般现在时、主动语态)。外层用一般现在时的强调框架,把"强调的是近些年这一时间范围"直接摆在句面上,语气平直但突出重点。
"It is only in recent years that we…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2010年考研英语一真题的英译汉(划线句子翻译),卷面位置 Section II Part C,第4段,第4句;全句句型为复合句。
"It is only in recent years that we…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
算——全句 41 词、4 个分句、最深嵌套第 3 层。句首"It is ... that ..."会遮挡真正的核心陈述,初学者容易把后面的部分看散。外层先有强调结构,里面又有一个完整陈述,宾语名词后再接两项并列的内容说明,层级不是线性平铺。
"It is only in recent years that we…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 3 个:benefit(n. 好处)、community(n. 社区)、argument(n. 争论)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 benefit 在考研英语历年真题中出现于 88 个句子。

本页数据最后更新: