2012年考研英语一真题句子解析： They gave justices permanent positions so they would be free to upset those in power and have no need to cultivate political support.

give sb. sth. (双宾语结构)

gave justices permanent positions

"give" 作为典型的双宾语动词,采用 "give + 间接宾语(人)+ 直接宾语(物)" 结构。此处 "justices" 为间接宾语,"permanent positions" 为直接宾语。这个结构也可转换为 "give sth. to sb.",但在正式书面语中,尤其涉及授予职位、权力等抽象概念时,更常用 "give sb. sth." 形式。中文学习者需注意:双宾语结构中两个宾语的顺序是固定的(人在前、物在后),不可颠倒。

• ✓ They gave justices permanent positions. ✗ They gave permanent positions justices. (宾语顺序错误) 双宾语结构中必须是「人 + 物」的顺序,不能颠倒。
• ✓ They gave the report to the committee. ✗ They gave to the committee the report. (介词结构位置错误) 使用 "give sth. to sb." 时,"to" 短语必须置于直接宾语之后。

so (that) sb. would... (目的状语结构)

so they would be free to upset those in power

"so (that) + 从句" 表示目的,此处省略了 "that"。使用 "would" 而非 "will" 是因为主句是过去时态("gave"),从句中用 "would" 保持时态一致。这个结构强调主句行为的目的或意图。值得注意的是,"so that" 引导的目的状语从句常与情态动词(would/could/might)搭配,表达「以便能够...」的含义。中文学习者容易混淆 "so...that..."(结果状语)与 "so that"(目的状语):前者表示「如此...以至于...」,后者表示「以便/为了...」。

• ✓ They gave justices permanent positions so they would be free to act independently. (目的) ✗ 将其理解为 "so...that" 结果状语:"如此给予以至于他们会自由..." (理解错误) 此处是目的状语「为了使他们能够自由...」,而非结果状语。判断依据是逻辑关系:授予终身职位的目的就是让法官独立,而非「授予得如此彻底以至于导致独立」。
• ✓ I study hard so (that) I can pass the exam. (目的,可省略that) ✗ I study so hard that I can pass the exam. (误用为结果状语) "so that" 表目的可省略 "that";"so...that" 表结果时 "that" 通常不省略,且 "so" 后需有形容词/副词。

be free to do sth. (固定搭配)

be free to upset those in power

"be free to do sth." 是固定搭配,表示「有自由去做某事/不受限制地做某事」。这里的 "free" 不是简单的「空闲」,而是强调「不受约束、有权力/自由」。在法律与政治语境中,这个短语常用于表达权利或独立性。此搭配中的 "to" 是不定式标记,后接动词原形。中文学习者需要区分 "be free to do"(有权/自由做)与 "be free from sth."(免于某事),两者含义和用法完全不同。

• ✓ Citizens should be free to express their opinions. (自由表达) ✗ Citizens should be free from express their opinions. (介词误用) "be free to do" 表示有权做某事;"be free from" 后接名词,表示免于某种困扰。

have no need to do sth. (固定搭配)

have no need to cultivate political support

"have no need to do sth." 是标准固定搭配,表示「没有必要做某事」。结构为 "have + (no/little/great等)+ need + to do"。这里 "no need" 表达完全不需要的强烈语气。同义表达包括 "there is no need to do" 和 "do not need to do",但 "have no need to" 在正式书面语中更常见,语气也更强烈。注意 "need" 后必须用 "to do" 而非 "doing",这是中文学习者的常见错误点。

• ✓ You have no need to worry about it. ✗ You have no need worrying about it. (非谓语形式错误) "have need" 后必须用 "to do" 不定式,不能用 "doing"。

upset (动词:推翻/扰乱)

upset those in power

此处 "upset" 作动词,意为「推翻、颠覆、扰乱」,而非常见的形容词含义「心烦的」。在政治法律语境中,"upset" 常指挑战或推翻既定权力结构、裁决或惯例。"upset those in power" 指「挑战/对抗当权者」,体现法官独立性。中文学习者往往只熟悉 "upset" 的形容词用法("I'm upset" = 我很沮丧),而忽略其动词义,尤其在正式书面语中的「推翻、扰乱」含义。

• ✓ The court's decision may upset the current policy. (动词:推翻) ✗ 将 "upset those in power" 理解为 "使当权者心烦" (词义理解偏差) 在政治法律语境中,"upset" 更多指「挑战、推翻」权力或秩序,而非简单的情绪影响。

those in power (固定表达)

those in power

"those in power" 是固定表达,意为「当权者、掌权者」。结构为 "those + 介词短语" 作后置定语,"in power" 表示「在位、掌权」的状态。类似结构还有 "those in need"(需要帮助的人)、"those in charge"(负责人)。这个表达在政治、法律、社会评论类文章中高频出现。中文学习者需注意:"those" 在此作代词指代复数的人群,后接定语修饰;不要误译为"那些权力"。

• ✓ The policy protects those in need. (需要帮助的人) ✗ 将 "those in power" 译为 "在权力中的那些" (理解生硬) "those in power" 是固定表达,应整体理解为「当权者」,而非逐字翻译。

cultivate (熟词僻义:培养/争取)

cultivate political support

"cultivate" 基本义是「耕种、栽培」,但在此处是引申义:「培养、发展、争取(关系/支持)」。"cultivate political support" 指「争取/培养政治支持」,强调有意识地、长期地建立支持关系。这个词在学术和正式写作中常见,用于描述刻意经营人际关系、影响力或技能。搭配包括 "cultivate relationships/skills/image" 等。中文学习者容易只记住 "cultivate" 的字面义「耕种」,而忽略其在抽象语境中的引申用法。

• ✓ He cultivated a network of supporters. (培养、建立) ✗ 将 "cultivate political support" 理解为 "种植政治支持" (字面理解) 在抽象语境中,"cultivate" 表示「培养、发展」关系或能力,而非字面的「种植」。

permanent positions (专业搭配)

permanent positions

"permanent positions" 指「终身职位、长期职位」。"permanent" 强调「永久的、终身的」,与 "temporary"(临时的)相对。在法律和学术语境中,"permanent position" 特指不受任期限制、不可随意罢免的职位,是保障独立性的制度设计。搭配 "permanent" 的常见名词还有 "permanent resident"(永久居民)、"permanent damage"(永久性损害)等。中文学习者需理解:这里的 "permanent" 不仅是时间长,更强调制度性保障。

并列不定式的省略 (to upset... and (to) have...)

be free to upset those in power and have no need to cultivate political support

句中 "be free to upset... and have no need to..." 是两个并列结构,共享主语 "they"。第二个不定式 "(to) have" 省略了 "to",这是英语中并列不定式的常见用法:当两个或多个不定式并列时,第二个及之后的 "to" 可以省略,使表达更简洁。完整形式应为 "be free to upset... and (to) have no need..."。需要注意的是,两个并列成分在语义上是递进关系:不仅有自由挑战当权者,而且无需争取政治支持,共同说明法官的独立地位。

• ✓ I want to study abroad and (to) experience different cultures. (第二个to可省略) ✗ 误认为 "and have no need" 是新的独立句子,导致理解断裂 并列不定式省略 "to" 后,可能让学习者误判句子结构,需注意识别并列关系。

因果逻辑链 (终身职位 → 独立性 → 无需政治支持)

gave justices permanent positions so they would be free to upset those in power have no need to cultivate political support

全句呈现清晰的因果逻辑链:授予终身职位(原因)→ 使法官能够独立行事、敢于挑战权威(直接目的)→ 不需要争取政治支持(进一步结果)。这个三层递进的逻辑反映了司法独立制度的核心设计原理。"permanent positions" 是制度保障,"be free to upset" 是行为自由,"have no need to cultivate" 是心理状态。理解这个逻辑链对把握句意至关重要,也是理解西方司法制度设计哲学的关键。

多重否定与复杂语义 (have no need to... 的理解)

have no need to cultivate political support

句中 "have no need to" 表达否定含义(不需要),中文学习者容易在翻译时产生困惑。关键是理解:"no need" 本身已是否定,不需要再加否定词。此外,全句包含两个目的层次:一是让法官自由行事(正面表述),二是使其无需争取支持(负面表述)。两个方面共同刻画法官的独立状态。中文学习者往往对「自由做X」理解准确,但对「不需要做Y」的深层含义(即Y是常态,但对法官而言可以例外)把握不足。

• ✓ 理解为:法官因终身制而不必为保住职位而迎合权力 ✗ 仅译为「不需要培养政治支持」,未把握其与终身制的因果关系 需理解制度语境:普通官员需争取政治支持以保职位,但终身制法官无此必要。

抽象概念的具象化理解 (political support)

cultivate political support

"political support" (政治支持)是抽象概念,中文学习者需理解其在美国司法语境中的具体所指:包括不得罪任命者或国会、避免做出争议裁决、考虑舆论压力等。"cultivate political support" 不是说法官去竞选拉票,而是指通过迎合、妥协来维持与政治力量的良好关系。理解这个抽象概念需要结合制度背景:非终身制法官可能因不当裁决而被罢免或不被续任,故需"培养支持";终身制则消除了这一顾虑。